Вымогательство статья в рб

Статья 208. Уголовного кодекса РБ
Вымогательство

1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), –

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреждения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имущественной выгоды в особо крупном размере –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 384. Принуждение к выполнению обязательств

1. Принуждение к выполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства –

наказывается штрафом, или арестом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное повторно, либо с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо группой лиц, –

наказывается штрафом, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяние, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо организованной группой, –

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

ПравоВед.by — Юридическая консультация, правовая помощь адвоката, юридические услуги, представительство в суде.

Популярные вопросы:

Председатель ГПК выдаёт документ для регистрацию гаража .

гарантии молодому специалисту

Заехал на территорию РУВД на такси

Имеет ли право наниматель указать конкретный день недел .

Прописка в новостройке. Шантаж со стороны ТС

Кошки в общежитии

Покупка доли, комнаты

Снятие с учета нуждающихся в улучшения жилищных условий

Субсидия по 240 указу

Внимание! Каждый Ваш вопрос уникален и юридическая консультация дается только по нормативным правовым актам, которые действовали на момент написания конкретного вопроса! Не поленитесь задать свой уникальный юридический вопрос. Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали.

Вымогательство, что делать?

Двое молодых людей избили меня и отняли заработанные деньги (420 $) Я попал в больницу с гематомами, ЧМТ, переломом носа. Написал на обидчиков заявление в милицию. Сам розыскал их, нашёл даже страницу в интернете. В мой адресс посыпались угрозы расправы, если я не изменю показаний. В итоге я на нервах ответил в интернете одному из нападавших сообщением, в котором имеется факт требования денег, которые у меня отняли, так же есть факт угрозы здоровью и слова что я не боюсь их, что они ответят по закону. Через несколько дней меня вызвали в отделение, где предъявили диск с полученным сообщением и моей фотографией. Как мне известно нападавших теперь привлекают по ст.339 ч.2 Они сознаются в избиении меня. Но также теперь со стороны нападавшего написано заявление о вымогательстве в мой адресс. Что мне делать с этой ситуацией? Помогите пожалуйста. Я просто на эмоциях хотел приструнить обидчиков и просил вернуть украденное. Спасибо

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 208. Вымогательство
1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Предметом вымогательства является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.

Истребование своего имущества, не может квалифицироваться по данному признаку.

В Ваших действиях не усматривается элементов корысти и безвозмездного завладения имуществом. Вы требовали уплаты лишь той суммы, которая была у Вас отнята, и не преследовали цели обогащения за счет потерпевших.

В данном случае Ваши действия могут квалифицироваться по статье:

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 384. Принуждение к выполнению обязательств
1. Принуждение к выполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

И то факт, что именно Вы отвечали на данное письмо — установить затруднительно, поскольку если в тот момент за компьютером могла сидеть, например, Ваша жена, сын или подруга или иное неустановленное лицо, уже сам по себе ставит под сомнение факт возможности привлечения Вас к ответственности.

Кроме того, важно отношение к угрозе применения насилия, а также сообщения с угррозами и оскорблениями полученные Вами.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
9 июля 1999 г. N 275-З
Статья 31. Совершение деяния в состоянии аффекта
Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.
Статья 63. Обстоятельства, смягчающие ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
8) совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего;

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 6 «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ» УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Н.А.БАБИЙ, заместитель директора Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент

35. Психическое принуждение также является насильственным склонением лица к совершению какого-либо деяния. Оно характеризуется угрозой применения физического насилия или причинения иного существенного вреда правоохраняемым интересам склоняемого лица или аналогичного вреда интересам других лиц, общества или государства. Формы выражения угрозы значения не имеют (словесно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.п.). Интересы, причинением вреда которым угрожает понуждающее лицо, могут быть самыми разнообразными: жизнь, здоровье, имущество, сохранение информации в тайне, честь и достоинство и т.д. Обращенная к конкретному лицу угроза может представлять опасность не только для этого лица или его близких, но и для интересов общества или государства (например, требование от властей денег под угрозой взрыва системы энергообеспечения или водоснабжения).
Нередко психическое принуждение сопровождается физическим для усиления воздействия на понуждаемое лицо. При одновременном применении психического принуждения и физического принуждения, не лишающего лицо возможности действовать, насилие оценивается так же, как и психическое принуждение.
36. Вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние под влиянием психического принуждения, решается в точном соответствии с правилами оценки причинения вреда при крайней необходимости. При этом осуществляется сравнение характера и степени опасности вреда, фактически причиненного деянием принужденного лица, с характером и степенью опасности вреда, причиненного этому лицу при физическом принуждении, или вреда, который мог наступить в результате реализации угрозы.
В тех случаях, когда действия принужденного лица признаются совершенными в состоянии крайней необходимости, это лицо освобождается от уголовной ответственности. За вынужденно причиненный вред ответственность возлагается на лицо, применившее физическое или психическое насилие. Принуждавший в этом случае признается исполнителем преступления (опосредованное исполнение).
Если действия подвергшегося принуждению лица не признаются совершенными в состоянии крайней необходимости, то это лицо не освобождается от ответственности и признается исполнителем преступления. При этом лицо, склонившее путем принуждения к совершению преступления, признается подстрекателем. Применение физического или психического принуждения является обстоятельством, смягчающим ответственность лица, совершившего преступление под его влиянием (см. пункт 7 части 1 статьи 63 УК).
37. Ответственность лица, применившего физическое или психическое принуждение, не ограничивается ответственностью за опосредованное исполнение преступления или за подстрекательство к его совершению. Принуждение к совершению преступления взрослого лица является самостоятельным преступлением, предусмотренным статьей 288 УК, а принуждение к совершению преступления несовершеннолетнего влечет ответственность по статье 172 УК. Психическое принуждение к совершению непреступных деяний является основанием для осуждения по статье 185 УК за принуждение. В тех же случаях, когда принуждение является признаком объективной стороны какого-либо иного преступления, то ответственность наступает только за это насильственное преступление (см., например, ст. 208 «Вымогательство» УК). Однако, если примененное насилие содержит в себе состав какого-либо более тяжкого преступления (например, причинение тяжкого телесного повреждения при принуждении работника милиции к изменению характера его деятельности), то применившее такое насилие лицо дополнительно привлекается к ответственности и за это преступление.

В Беларуси участились случаи вымогательств посредством глобальной сети Интернет

В последнее время в республике участились случаи вымогательств посредством глобальной сети Интернет. И если раньше мошенники блокировали компьютеры якобы от имени Министерства внутренних дел с требованием оплатить штраф за просмотр материалов, содержащих элементы педофилии, порнографии и насилия, то в этот раз схема злоумышленников стала более изощренной.

Как сообщили в Главном управлении уголовного розыска МВД Беларуси, преступники используют шантаж за неразглашение имеющихся у них сведений интимного характера о «жертве». Получают же они эти данные путем взлома аккаунтов пользователей соцсетей либо в результате записи виртуального секса. При этом злоумышленники требуют перечислить денежные средства на электронный кошелек или срочным международным переводом.

Все потерпевшие, обратившиеся в милицию, повествуют одну и ту же историю. В интернете они знакомились с девушкой, которая после непродолжительной переписки выражала желание перейти на видеообщение в «Skype». Далее представительница слабого пола предлагала молодому человеку заняться «виртингом» – так называемым виртуальным сексом. Однако очень скоро вместо релакса любителя острых ощущений ожидал шок: видеотрансляция обрывалась, с экрана монитора девушка пропадала, а ее место занимало сообщение с требованием о перечислении денежных средств. В противном случае мошенники угрожали распространить интимную видеозапись среди знакомых в социальных сетях.

Стоит ли говорить, что, поддавшись шантажу, некоторые из потерпевших деньги перечисляли. Однако видеофайлы все равно попадали в Сеть. В итоге молодые люди лишались денег и становились героями пикантных видеороликов на всеобщее обозрение. Логичным завершением становились заявления в милицию о привлечении компьютерных злоумышленников к ответственности.

В настоящее время сотрудниками уголовного розыска проводятся соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Действия злоумышленников квалифицированы по ст.208 УК Республики Беларусь, а это значит, что им грозит наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. Если же преступник орудует самостоятельно, то максимальным по этой статье для него станет лишение свободы сроком до 5 лет.

К слову, интернет-мошенники, которые блокировали компьютеры от имени МВД за просмотр «клубнички», уже отбывают наказание. Один из них осужден на 8,5 лет колонии усиленного режима. Еще одного обвиняемого приговорили к 8 годам лишения свободы в аналогичных условиях. А двое молодых людей получили по 3 года ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа.

В 2016 году сотрудниками милиции зарегистрировано 106 вымогательств, по состоянию на 20 июня их уже 78. Почти треть преступлений такого характера совершается в Интернете. Поэтому Министерство внутренних дел Республики Беларусь напоминает: личная осторожность и правильность поведения во всемирной паутине – залог вашей безопасности.

Помните! Общение в сети обезличено, и за фотографией профиля может скрываться кто угодно. Поэтому не стоит раскрывать малознакомому человеку подробности личной жизни, которые могут быть использованы для шантажа и вымогательства. Фото и видео, как и ваша сетевая переписка, могут стать объектами противоправных действий.

Поплатился за вымогательство

755 03.08.2011 20:33

Брестчанин поставил своего знакомого «на счетчик». За что лишился свободы на три года.

Дмитрий* продал 26-летнему Валентину найденный им телефон за 80 тысяч. Но при условии, что если найдется владелец, то Дмитрий вернет ему деньги. Через несколько дней владелец нашелся и Валентин стал требовать назад свои деньги. Однако Дмитрий не торопился с возвращением долга.

В октябре 2010 года Валентин, встретившись с Дмитрием, отказался забирать 80 тысяч, а потребовал уже 200 долларов. При этом в адрес Дмитрия посыпались угрозы избить и переломать ноги и руки. Был поставлен и конкретный срок – 5 дней, в течение которых Дмитрий должен вернуть деньги.

Не найдя необходимой суммы, Дмитрий стал избегать встреч с Валентином. Однако мужчина 2 ноября, узнав, где находится «должник», приехал за ним и отвез на машине в лесной массив за городом. Вымогатель забрал у Дмитрия в качестве гаранта возврата долга мобильный телефон и паспорт.

«Валентин потребовал 200 долларов. Получив отказ, он привязал Дмитрия буксировочным тросом к фаркопу автомобиля и ударил несколько раз кулаком в область головы», – поделилась с «БГ» материалами дела старший помощник прокурора Московского района г. Бреста Мария Пешко.

От ударов Дмитрий упал на землю. После этого Валентин стал требовать уже 500 долларов, причем ничем это не мотивируя. Далее Валентин пригрозил избить и оставить «должника», если тот по возвращении в город не вернет ему 500 «зеленых».

«Дмитрий стал звонить знакомым, чтобы одолжить нужную сумму. Однако это не принесло никаких результатов. Тогда Валентин ударил еще раз потерпевшего кулаком по голове и настоял на продолжении поиска денег, сказав, что будет избивать Дмитрия до тех пор, пока он не надет деньги», – отметила Мария Пешко.

В конце концов Дмитрий собрал для Валентина более 200 тысяч. Но позже мужчина стал снова требовать 200 долларов. Опасаясь за свою жизнь, Дмитрий обратился в Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Во время одной из встреч вымогателя задержали.

Суд Московского района 13 июля 2011 года признал Валентина виновным в вымогательстве с применением насилия (ч. 2 ст. 208 УК РБ), грабеже (ч. 2 ст. 206 УК РБ), хищении паспорта (ст. 378 УК РБ) и приговорил его к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

«Обвиняемый вернул Дмитрию все деньги, телефон и паспорт. По его словам, увеличение суммы долга он объяснил тем, что был зол на Дмитрия из-за его задержки с возвратом денег», – подчеркнула Мария Пешко.

Приговор обжалован не был и 29 июля вступил в законную силу.

Вымогательство статья в рб

§ 4. Вымогательство

Среди различных видов корыстно-насильственных имущественных преступлений, предусмотренных УК 1999 г. (грабеж, разбой), особое место занимает вымогательство, которое в соответствии со ст. 208 УК определяется как «требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне».

Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, т.е. действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: а) законодательная конструкция вымогательства (ст. 208 УК) не отличается от других норм о хищениях, отдельные квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищений; б) суть вымогательства состоит в требовании под угрозой причинения вреда передачи имущественных благ (имущества), и преступление здесь совершает именно вымогатель; в) объективные признаки вымогательства во многом идентичны с составом разбоя: перенос момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, по признаку угрозу насилием вымогательство также сближается с разбоем и т.д. [1]

Объект вымогательства является конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Предмет посягательства при вымогательстве составляет чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера (имущественная выгода).

Обычно в уголовно-правовой литературе под совершением каких-либо действий имущественного характера рассматривают различные имевшие место ситуации, которые были расценены на практике как вымогательство, например: погашение потерпевшим долга вымогателя третьему лицу; бесплатный ремонт автомашины или квартиры вымогателя, строительство его дачи, дома; требование устроить на работу определенное лицо, бесплатно или вне очереди установить телефон, «растаможить» автомобиль, включить в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу; требование выполнить реставрационные работы, отказаться от доли в предприятии, от наследства; оказание транспортных, медицинских услуг; уничтожение долговой расписки и т.д. [2] Имущественная выгода – это материальное благо, получаемое виновным с корыстной целью в результате совершения действий потерпевшим (или иным лицом) по безвозмездному выполнению работ, оказанию услуг или совершения иных действий, создающих стоимости либо освобождающих виновного от материальных затрат.

Так, согласно материалам одного из уголовных дел, гр-ка Б. нанесла значительные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья своему сожителю П. При рассмотрении данного дела в суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Б. письменно обязалась компенсировать физические и моральные страдания П. денежными средствами в размере 1 миллион рублей (ежемесячно по 200 тысяч рублей). Впоследствии Б. попросила своего зятя Н., чтобы он помог ей решить проблему уплаты долга. В один из вечеров Н. совместно со своими друзьями пришли к П. и начали его избивать, после чего вывезли П. за город и, применяя насилие, а также угрожая убийством, вынудили П. письменно отказаться от денежных претензий к. Б., после чего он это и сделал. Суд признал Н. и двух его приятелей виновными в «требовании совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия» и осудил их за вымогательство.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. Таким образом, вымогательство по своей природе представляет собой преступный акт сложносочлененного характера, всегда включающий в себя два взаимосвязанных действия: а) предъявление имущественного требования; б) угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений. Тем не менее, ни одно из этих действий само по себе не может быть достаточным основанием для квалификации преступления как вымогательства. Лишь в неразрывном единстве они могут образовывать объективную сторону состава преступления.

Требование как признак вымогательства означает изложение в решительной, категорической форме предложение (обязательное для выполнения, скорее напоминающий императивный приказ), виновного потерпевшему (собственнику, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество) передать имущество, право на имущество или совершить иные действии имущественного характера. Потерпевшему самому предлагается выполнить определенные действия, требуемые вымогателем. Форма высказываемого требования (письменно, устно, по телефону, через иных лиц), ее содержание (вежливое, грубое, резкое, циничное) значения для уголовно-правовой квалификации не имеют. Предъявляемое имущественное требование должно быть объективно противозаконным и необоснованным.

Особенность имущественного требования при вымогательстве состоит в том, что при его предъявлении виновный не предпринимает активных действий по непосредственному завладению имуществом, а стремится удовлетворить свое притязание, добившись определенных действий от потерпевшего: чтобы тот сам передал ему имущество, право на имущество или совершил какие-либо действия имущественного характера. Таким образом, способом совершения вымогательства является принуждение, т.е. сочетание имущественного требования и угрозы причинить определенный вред в случае отказа удовлетворить это требование. При этом способ не подменяет самого действия, а образуя его содержание, подчеркивает операционное своеобразие исполнения действия. [3]

Чаще всего предъявление преступного требования осуществляется: а) путем вступления вымогателей в непосредственный личный контакт с потерпевшим и прямое требование передачи имущества под угрозой расправы в случае невыполнения требования; б) путем анонимного требования передачи имущества (использования печатной, письменной информации, электронной почты) или через третьих лиц, сопровождаемого угрозой применения насилия; в) путем навязывания невыгодных и убыточных для потерпевшего сделок, фиктивной охраны потерпевшего или его имущества; г) путем втягивание потерпевшего в преступление, имитация дорожно-транспортного происшествия, с последующим возмещением якобы причиненного вреда и т.д.

Тем не менее, в отдельных случаях вымогательская угроза может и не высказываться в привычном смысле этого слова. Распространенным вариантом действий вымогателей является предъявление требования без сопровождения его угрозой («не цепляйся за деньги, а думай о семейном благополучии», «передай мужу, что тебя сопроводили», «извините, мы узнали, что вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца и вы нам будете платить», «мы знаем, что ваши дети учатся во вторую смену и возвращаются домой поздно вечером» и т.д.). В такой ситуации вымогатель может ограничиться предъявлением только имущественного требования (отсутствует императивная форма соответствующих притязаний). При этом он рассчитывает, что потерпевшему с учетом складывающейся конфликтной ситуации, криминальной репутации лиц и т.п. без угроз понятна возможность причинения ему или его близким определенного вреда, если он не выполнит предъявляемого требования. [4] В подобных случаях преступники обращаются с потенциальными потерпевшими, исключительно вежливо и корректно, нередко страхуясь в разговоре и не высказывая никаких угроз.

Имеют место и случаи, когда преступники создают обстановку, вследствие которой потерпевший невольно склоняется к выполнению определенных действий. Примером подобного рода являются ситуации, когда вымогатели организуют психологический «прессинг» на соответствующих лиц (анонимными угрозами по телефону, инсценировками поджогов), а затем предлагают свои услуги по обеспечению защиты бизнеса. [5] В этом случае требование, как таковое, отсутствует, и подобные действия больше характеризуют принуждение.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Угроза применения насилияозначает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Это означает, что сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными (полностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов), во-вторых, позорящими другое лицо. [6] Указание на клеветнические сведения в составе вымогательства УК можно объяснить лишь тем, что основной общей чертой чести, достоинства, репутации является достоверность, истинность качеств, достоинств личности, сведений, информации о ней. Поэтому ущерб им может быть причинен лишь в том случае, если эти качества, сведения заведомо искажаются, являются заведомо ложными.

Характерным в этом плане является дело по обвинению К. и С., которые требовали у потерпевшего Л. передачи денежных средств под угрозой разглашения сведений, которые Л. желал сохранить в тайне. К и С. приехали вместе к потерпевшему Л. и показали ему фотографию, на которой был изображен Л., совершающий развратные действия с несовершеннолетними в своем кабинете. После этого потерпевший Л. передал К. и С. 4 500 долларов США. К. и С. были признаны виновными по ч. 2 ст. 208 УК РБ по причине разглашением сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне.

К близким потерпевшего относятся .

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера. В случае удовлетворения потерпевшим требований может возникнуть вопрос об его ответственности. Если лицо передает вымогателю имущество, собственником которого не является, оно может отвечать за кражу либо присвоение, растрату. Однако не следует забывать о положениях статей 39 и 40 УК, в силу которых физическое или психическое принуждение признаются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. В других случаях совершение преступления в результате физического или психического принуждения относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия.

Роли участников группового вымогательства могут быть так распределены, что каждый из исполнителей выполняет часть объективной стороны: один предъявляет требование, другой угрожает.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство. Таким образом, определяющими критериями выступают: способ деятельности и предмет хищения.

Признак первый. По общему правилу, психическое насилие в составе вымогательства направлено в будущее. Преступники обещают реализовать свои угрозы, если их требование не будет удовлетворено. В данном случае смысл угрозы заключается в облегчении акта завладения имуществом (правом на имущество и т.д.). Осуществление угрозы предполагается в будущем времени в качестве мести за отказ от передачи требуемых благ или же в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к выполнению предъявленного имущественного требования. Будущий характер реализации угрозы определяется ее значением как проявление мести за невыполненное требование.

По форме угроза при вымогательстве может быть выражена действием, устно или письменно, в том числе не только при личном контакте лиц, может быть передана через различные средства связи, через третьих лиц и т.д. Угроза в составе вымогательства служит целью преодоления возможного сопротивления в виде отказа от передачи вымогателю имущества, но ее возможная реализация в отличие от грабежа или разбоя преследует совсем иную цель – месть за отказ выполнить требование (при разбое или грабеже угроза имеет своей целью сломить сопротивление лица). Но не будем также забывать о том, что насилие при вымогательстве может применяться не только из мести за отказ удовлетворить имущественное требование, но и в качестве средства устрашения, принуждения потерпевшего к передаче имущества или иных благ в будущем.

Отличительным признаком вымогательства является то, что угроза или требование обращены в будущее. Одним из наиболее удачных определений будущего времени, по нашему мнению, является положенный в основу критерий С.И.Тишкевичем: «Будущим временем в составе вымогательства понимается время, наступающее после перерыва в воздействии на потерпевшего, в период которого он мог избрать линию поведения в создавшейся ситуации: скрыться, обратиться за помощью к правоохранительным органам и т.п.». [7]

Признак второй.Как известно, вымогательство отличается от грабежа и разбоя по предмету посягательства. Помимо имущества предметом вымогательство может быть право на имущество и действия имущественного характера (т. е. получение лицом имущественной выгоды). Таким образом, вымогательству присуще то, что не характерно для грабежа или разбоя, иначе говоря, если угроза и (или) требование имеют место быть в настоящем времени, однако совершаются по поводу передачи права на имущество или имущественных выгод, то мы все равно должны говорить о вымогательстве.

Н. под угрозой немедленного применения насилия к своему брату потребовал от последнего отказаться от части доли в наследуемом имуществе, подписав на месте необходимые документы. Ч. и К. по предварительному сговору между собой, подошли к потерпевшему Х., торговавшему на мини-рынке различными ручными поделками и картинами. Под угрозой немедленного уничтожения этих вещей Ч. и К. потребовали незамедлительно передать им 500 000 руб.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» в случаях, когда насилие или угроза насилием были применены с целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием имущества требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного должны квалифицироваться в зависимости от характера угрозы или насилия как разбой или покушение на грабеж и вымогательство. По совокупности преступлений квалифицируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства. Таким образом, вымогательство отличается от грабежа (разбоя) по объективной стороне и оно не может перерастать в эти преступления, также как грабеж или разбой не могут трансформироваться в состав вымогательства.

Вымогательство необходимо отграничивать от принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 246 УК) и принуждения к исполнению обязательств (ст. 384 УК) по признакам безвозмездности и корыстной цели. В этой связи Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 11 постановления № 15 от 21 декабря 2001 г. «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» заметил, что «отличительным признаком принуждения к выполнению обязательств от вымогательства является то обстоятельство, что при принуждении к выполнению обязательств виновный не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательств, предусмотренных в ч. 1 ст. 384 УК, от выполнения которых уклоняется потерпевший. В случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо превышающем установленное договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений».

Так, если виновный, кроме возврата денег по договору займа, принуждает выплатить потерпевшего не предусмотренные договором или законом проценты, то его действия следует квалифицировать как принуждение к уплате долга и вымогательство в отношении требования по уплате процентов. [8]

[1] См.: Салаев Г.А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения. – Минск, 2005. – С. 18; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. – М., 2007. Т. 2. – С. 314; Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М., 2002. Т. 3.

[2] См.: Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И.Бойцов. – СПб., 2002. – С. 693–694; Новик, В.В. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность) / В.В.Новик, Г.В.Овчинникова, В.Н.Осипкин. – СПб., 1998; Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 520; Лопашенко, Н.А.Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование / Н.А.Лопашенко. – М. 2005. – С. 361.

[3] См.: Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1986. – С. 10; Салаев Г.А.Объективная сторона вымогательства имущества // Юридический журнал. – 2005. – № 3. – С. 28.

[4] См.: Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал. – М., 1999. – С. 87; Третьяк М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – С. 14.

[5] Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). – Томск, 1999. – С. 122. Не случайно поэтому В.В.Векленко предлагает под вымогательством понимать не только прямое требование передачи имущества, но и создание или постановление потерпевшего в такие условия, при которых он вынужден передать свое имущество, чтобы предотвратить наступление вредных последствий (См.: Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2001. – С. 39).

[6] Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Под общ. ред. А.В.Баркова. – Минск, 2003. – С. 481. Следует обратить внимание, что в прежнем УК БССР 1960 г. не указывалось на «распространение клеветнических сведений» в качестве способа шантажа, речь шла об оглашении позорящих сведений (ст. 93 УК БССР) или же об оглашении сведений, которые потерпевший желает сохранить в тайне (ст. 145 УК БССР).

[7] Тишкевич, С. Вымогательство: понятие и проблемы квалификации / С.Тишкевич // Судовы веснік. – 1994. – № 2. – С. 57.

[8] См.: Фрид, И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений / И.А.Фрид // Право Беларуси. – 2003. – № 20. – С. 83.

Статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь — мошенничество

Мошенничество – умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом либо правом на имущество с корыстной целью путем обмана либо злоупотреблением доверием. Отличительной особенностью мошенничества является то, что мошенник завладевает имуществом потерпевшего используя заблуждение лица, которое его передает либо не препятствует изъятию.

Настоящая статья направлена на то, чтобы предоставить читателю краткий практический комментарий к статье 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ).

Юридическая характеристика объективной стороны мошенничества

Объектом мошенничества является сложившийся в обществе и охраняемый государством порядок, закрепляющий неприкосновенность собственности.
В качестве предмета мошенничества выступают имущество либо право на имущество, а именно:

  • вещи (движимые и недвижимые);
  • деньги и документы, выполняющие роль денежного эквивалента (ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, талоны на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг;
  • именные ценные бумаги;
  • имущественные права (долговые обязательства и т.д.);
  • исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

Обман как способ введения в заблуждение состоит в умышленном сообщении не соответствующих действительности сведений либо умалчивании об их наличии, либо в действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки) и т.п., однако не может охватывать личные оценки («самый лучший автомобиль, поэтому очень дорого стоит»).

Злоупотребление доверием при мошенничестве состоит в использовании заблуждения потерпевшего относительно намерений дальнейшего поведения виновного при передаче ему имущества либо права на имущество и не связано с каким-либо искажением фактических обстоятельств (обманом). Юридической литературе отмечается, что доверие может быть основано на предшествующих совершению хищения личных взаимоотношениях между виновным и потерпевшим, в силу служебного положения, родственные (семейные) отношения и т.д.

Мошенничество считается оконченным с момента, когда в результате обмана или злоупотребления доверием чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Уголовная ответственность за мошенничество и мелкое хищение

Мелкое хищение имущества путем мошенничества, а равно покушение на такое мошенничество, карается по статье 10.5 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РБ). Понятие мелкого хищения дано в примечании к статье 10.5 КоАП РБ где под мелким хищением понимается хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей 10 базовых величин, а в отношении физического лица – не более 2 базовых величин на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения, совершенного группой лиц. (см. ч. 4 примечания к главе 24 УК РБ). В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 28.11.2016 N 974 размер базовой величины составляет 23 рубля с 1 января 2017 года.

Согласно ч. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта (более подробно читайте в нашей статье «Размер хищения: особенности исчисления и уголовно-правовое значение»).

Уголовная ответственность за мошенничество закреплена статьей 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ). Лицо, достигшее ко времени совершения мошенничества шестнадцатилетнего возраста подлежит уголовной ответственности, за исключением случаев, предусмотренных УК РБ.

Статья 209 УК РБ состоит из четырех частей и дифференцирует уголовную ответственности в зависимости от наличия в действиях виновного квалифицирующих признаков мошенничества. Если одно преступление содержит несколько квалифицированных признаков предусмотренных разными частями, ответственность наступает по более тяжкой из них. В рамках одной части статья 209 УК РБ вид и размер наказания в основном зависят от размера ущерба по мошенничеству, а также наличия в действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Часть 1 статьи 209 УК РБ

Ч. 1 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество на сумму:

  • от 10 до 250 базовых величин (от 230 до 5750 рублей) в отношении юридического лица;
  • от 2 до 250 базовых величин (от 46 до 5750 рублей) в отношении физического лица;
  • независимо от суммы — при хищении путем мошенничества ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР.

Преступное мошенничество, предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК РБ относится к категории менее тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет пять лет.

Санкция ч. 1 статьи 209 УК РБ в редакции Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З предусматривает следующее альтернативные основные виды наказания:

  • общественные работы на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов;
  • штраф от тридцати до одной тысячи базовых величин (от 690 до 23000 рублей);
  • исправительные работы на срок от шести месяцев до двух лет с удержанием из заработка в доход государства от 10 до 25%, но не менее одной базовой величины ежемесячно;
  • арест на срок от одного до трех месяцев;
  • ограничение свободы на срок от 6 месяцев до трех лет;
  • лишение свободы на срок от 6 месяцев до трех лет.

Часть 2 статьи 209 УК РБ

Ч. 2 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошеннические действия, подпадающие под ч. 1 ст. 209 УК РБ, которые совершены повторно. Хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало какое-либо из преступлений предусмотренных ст.ст. 205 – 212, 294, 323, 327, 333 УК РБ и лицо не было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке.

Необходимо отличать повторное хищение от продолжаемого, т.е неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей. При продолжаемом хищении его размер определяется суммированием стоимости имущества по всем эпизодам хищения.

По ч. 2 статьи 209 УК РБ квалифицируются также мошеннические действия совершенные группой лиц на сумму до 250 базовых величин (до 5750 рублей), при этом минимальной суммы мошенничества не установлено. Мошенничество признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей, т.е. участвовали непосредственно в обмане (злоупотреблением доверием) и завладении имуществом путем мошенничества.

Таким образом, важно отличать исполнительство от пособничества, подстрекательства, организации. В случае если мошеннические действия совершены организованной группой ответственность наступает по ч. 4 статьи 209 УК РБ.

Преступное мошенничество, которое относится к ч. 2 ст. 209 УК РБ относится к категории менее тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет пять лет.

Санкция ч. 2 статьи 209 УК РБ с изменениями в редакции Закона Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З предусматривает следующее альтернативные основные виды наказания:

  • штраф от тридцати до одной тысячи базовых величин (от 690 до 23000 рублей);
  • исправительные работы на срок от шести месяцев до двух лет с удержанием из заработка в доход государства от 10 до 25%, но не менее одной базовой величины ежемесячно;
  • арест на срок от одного до трех месяцев;
  • ограничение свободы на срок от 6 месяцев до четырех лет;
  • лишение свободы на срок от 6 месяцев до четырех лет.

Часть 3 статьи 209 УК РБ

Ч. 3 ст. 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество совершенную на сумму свыше 250 до 1000 базовых величин (свыше 5750 рублей до 23000 рублей).

Преступное мошенничество, предусмотренное ч. 3 ст. 209 УК РБ относится к категории тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет десять лет.

Санкция ч. 3 статьи 209 УК РБ в редакции Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 №227-З предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества либо без конфискации.

Часть 4 статьи 209 УК РБ

Ч. 4 статьи 209 УК РБ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество совершенное на сумму свыше 1000 базовых величин (свыше 23000 рублей) либо независимо от размера похищенного при совершении преступления организованной группой.

Мошенничество считается совершенным организованной группой в случае если хотя бы два лица предварительно объединившись в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей, т.е. участвовали непосредственно в обмане (злоупотреблением доверием) и завладении имуществом путем мошенничества.

Преступное мошенничество, квалифицированное по ч. 3 ст. 209 УК РБ относится к категории тяжкого преступления, срок давности привлечения к ответственности со дня совершения преступления составляет десять лет.

Санкция ч. 4 статьи 209 УК РБ с изменениями в редакции Закона Республики Беларусь от 22.07.2003 №227-З предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества.

Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений: проблемы квалификации

В силу того, что заблуждение может возникнуть только у дееспособного человека, хищение имущества путем изменения информации либо введением ложной информации в компьютерной системе следует квалифицировать по статье 212 УК РБ, а хищение имущества недееспособного – по статье 205 УК РБ (кража).

Для отграничения мошенничества от иных составов преступлений, необходимо учитывать, что именно заблуждение лица в силу обмана или злоупотребления доверием является фактическим способом мошенника для изъятия и обращения имущества в свою пользу либо третьих лиц. Иными словами, до того момента пока мошенник не получит реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, потерпевший, либо лицо, которому он передал свое имущество не препятствуют осуществлению преступного умысла в силу заблуждения, а не из-за своей невнимательности, нерасторопности, нерешительности, физической слабости и т.д. Так действия, при которых виновный использует обман для облегчения доступа к имуществу, а в последующем:

  1. незаметно для потерпевшего уносит его, следует считать кражей (статья 205 УК РБ);
  2. преступный умысел в процессе хищения обнаруживаются потерпевшим и виновный скрывается с имуществом, то действия должны быть квалифицированы как грабеж (статья 206 УК РБ);
  3. действия виновного обнаружены, однако с целью доведения преступного умысла до конца он применяет насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего, то в таком случае имеет место разбой (статья 207 УК РБ).

Как частный случай необходимо отграничивать обман потребителей (статья 257 УК) от мошенничества (статья 209 УК РБ) при котором в сфере розничной торговли продавец либо работник продавца индивидуального предпринимателя, организации путем обсчета, обвеса и др. способами завладевает имуществом потребителя – физического лица.

В отличие от мошенничества, при присвоении либо растрате (статья 2011 УК РБ) у лица возникает умысел на хищение только после того, как ему имущество уже было вверено.

В отличие от посредничестве во взяточничестве (статья 432 УК РБ) при мошенничестве виновный принимает от взяткодателя материальные ценности не намереваясь передавать их в последующем должностному лицу и присваивает их себе, а если при этом он еще и подстрекал к даче взятки, действия должны быть квалифицированы по совокупности как мошенничество и подстрекательство к даче взятки.