Встречный иск договор кредита

Встречный иск к банку по кредитному договору

Российское законодательство устанавливает, что правоотношения между банками и гражданами осуществляются в рамках защиты прав потребителей. И поскольку потребитель признаётся экономически слабой стороной, то банки, позволяющие нарушение прав заёмщиков, могут быть привлечены к административной ответственности, которая предусмотрена ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Но редко когда заёмщики озадачиваются изучением условий кредитного договора. Стоит заметить, что серьёзные банки во избежание рисков не возврата кредитных средств при оформлении заявки предоставляют клиентам на подпись такое количество бумаг и приложений к договору, что задумываться о соответствии того или иного пункта кредитного договора законодательству сложно и практически некогда.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный со встречным иском к банку по кредитному договору, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

И лишь когда правоотношения с банком портятся по причине образования просроченной задолженности, заёмщики тщательно изучают условия договора, пытаясь отыскать лазейку и уйти от ответственности.

Однако уйти от ответственности не удастся.

Важно! Правоотношения между банком и заёмщиком возникают на основании заключённого договора, а потому суды требования банков о взыскании долга по кредиту считают бесспорными и удовлетворяют практически в полном объёме.

Единственное, что суд может снизить по требованию ответчика-заёмщика, это размер неустойки – такое право должнику предоставляют правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иногда досудебные действия кредитора, предусмотренные кредитным договором, противоречат законодательству. К примеру, в случае невнесения своевременного платежа в погашение кредита банк может списывать деньги с любых счетов, открытых у него на имя заёмщика, допустившего просрочку.

И если вопрос с просроченной задолженностью не удаётся решить в досудебном порядке, кредитор обращается в суд. И в этом случае заёмщик вправе предъявить банку встречные требования. Это не означает, что можно полностью освободить себя от кредитного долга, возвращать банку деньги всё равно придётся.

А вот уменьшить долг вполне возможно.

Встречные требования к банку

Правоотношения между банком и заёмщиком регулируются законодательством в сфере защиты прав потребителей. Поэтому следует знать, что в случае возникновения проблем с кредитором главным экспертом правомерности действий банка по отношению к клиенту выступит Роспотребнадзор, который по заявлению заёмщика проведёт проверку на соответствие условий кредитного договора действующему законодательству.

Обычно в заключении этого государственного органа содержится указание на все обнаруженные нарушения и ссылки на нормы, которым противоречат некоторые условия кредитного договора.

Встречные требования к банку обычно заключаются в признании недействительным кредитного договора в части противоречащих законодательству пунктов. Требования могут быть следующими:

  • признание недействительным условие о списании денежных средств со счетов заёмщика без его поручения;
  • признание недействительным условие о повышении процентной ставки в одностороннем порядке без уведомления заемщика;
  • признание недействительным условие о подключении к программе коллективного страхования;
  • признание недействительным условие об открытии дополнительного счёта на имя заёмщика.

Требования во встречном иске к банку могут меняться в зависимости от того, какие условия содержатся в кредитном договоре. Обычно экспертиза документа Роспотребнадзором выявляет все незаконные условия, что существенно облегчает заёмщику формулирование исковых требований.

А пока рассмотрим подробнее указанные выше условия договора, которые имеет смысл признать недействительными.

Списание денежных средств с любых счетов заёмщика в случае просрочки платежа по кредиту уже прочно вросло во все кредитные договоры, хотя это условие противоречит требованиям гражданского законодательства.

Нередко банки успешно списывают деньги со счетов заёмщика не то чтобы без распоряжения, но даже без уведомления о намерении осуществить списание – то есть, в дату внесения очередного платежа заёмщик, не успевший пополнить привязанный к кредиту счёт, может обнаружить существенное уменьшение сумм на других счетах – это кредитор погашает образовавшуюся ссудную задолженность.

Важно! Но такое действие банка не законно! Как указано в ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денег со счёта банком осуществляется только на основании распоряжения клиента.

И хотя эта статья содержит отсылку на возможность списания без распоряжения при наличии такого условия в договоре между банком и клиентом, это не применяется к правоотношениям между банком-кредитором и клиентом-заёмщиком.

Изменение процентной ставки в одностороннем порядке может быть правомерным, но лишь в случае надлежащего извещения об этом заёмщика либо без извещения, но в случае уменьшения процентной ставки по кредиту. Но если изменения размера процентной ставки в сторону увеличения производится без уведомления заёмщика, то это действие банка будет незаконно – потому что размер процентов является существенным условием договора, и любое изменение существенного условия должно быть произведено в той же форме, что и сам договор – то есть, в письменной.

Подключение к программе коллективного страхования с некоторых пор стало обязательным условием всех кредитных договоров. С одной стороны, эта услуга очень полезна при наступлении страхового случая (потеря работы в связи с заболеванием, смерть) – страховая компания покрывает долг по кредиту. Но с другой стороны – эта услуга как-то уж очень навязывается клиентам. Ни один кредитный договор не заключается без страхования заёмщика. То есть, идёт явное нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей — положения ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержат прямой запрет на приобретение товаров или услуг под условием обязательного приобретения других товаров или услуг. То есть, если заёмщик откажется от страхования, то ему откажут в заключении кредитного договора.

Конечно, в этой части банки очень хитро обходят указанную выше норму – в заявлении на подключение к программе коллективного страхования содержится согласие заявителя на то, что ему эта услуга не навязывается. И, тем не менее, при проверке этих положений в кредитных договорах Роспотребнадзор практически всегда обнаруживает нарушения.

Открытие на имя заёмщика дополнительного счёта при заключении кредитного договора тоже стало весьма популярной услугой, хитро навязываемой банками своим клиентам. В случае явно выраженного волеизъявления клиента (возле этой строчки ставится галочка – клиент «явно выразил свою волю») на его имя открывается дополнительный счёт в банке, а также в случае ещё «более явно выраженного волеизъявления» клиенту будет выдана кредитная карта. В этом случае банк выполняет свои планы по открытию счетов физическим лицам и по выдаче кредитных карт, а заёмщик получает в нагрузку к кредиту ещё две навязанные услуги. А ведь закон прямо указывает, что открытие расчётных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках является правом клиента, а не обязанностью.

Важно! При заявлении встречных требований к банку следует не забыть ещё о некоторых моментах. Внимательно изучите содержание искового заявления кредитора – как он произвёл расчёт процентов и пеней, есть ли штрафы и неустойка. А главное – заявил ли банк в иске требование о расторжении кредитного договора.

Расторжение кредитного договора является для заёмщика спасением от этого снежного кома просроченных процентов и неустойки. Некоторые банки в целях избежания роста цифр на ссудных счетах, ставших просроченными, заявляют требование о признании кредитного договора расторгнутым. Потому что банк, у которого растут ссудные потери, привлекает внимание Центробанка РФ и может быть привлечён к ответственности за невозможность регулирования финансового состояния.

Но есть банки, которые уже не боятся контроля со стороны ЦБ РФ (обычно это банки, которые в одном шаге от отзыва у них лицензии) и они намеренно не расторгают кредитные договоры. Ведь пока договор действует, действует и начисление штрафных санкций за неисполнение заёмщиком своих обязательств. Поэтому в случае отсутствия такого требования в иске кредитора заёмщику необходимо самому заявлять встречное требование о расторжении кредитного договора.

Также обязательно надо заявить о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Пусть не очень, но хоть в этой части долг перед банком будет уменьшен.

Может случиться так, что Роспотребнадзор привлечёт банк к административной ответственности. И в этом случае в возражении на иск по кредитному договору нужно обязательно потребовать взыскать с кредитора компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

И всё же разумно было бы знакомиться и с условиями кредитного договора, и с правами потребителей до того, как заключается кредитный договор.

Вот если представить, что клиент, внимательно изучив условия и отказавшись от страховки по кредиту, от открытия дополнительных счетов, от получения кредитной карты и не дав разрешения на списание денег с других счетов, получит всё-таки этот кредит, то это будут идеальные правоотношения между заёмщиком и кредитором. Потому что будет только кредит и проценты за пользование деньгами банка. При условии, что это потребительский, а не целевой кредит.

К сожалению, таких идеальных кредитов в последние годы практически не встречается – банки продают свои услуги, маскируя их под условия договора. Но всё же имеет смысл попытаться на стадии обсуждения условий кредитного договора с банком отбить какую-то часть ненужных услуг.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Подготовка встречного иска к банку по кредитному договору

Если должник всячески уклоняется от выплаты задолженности, и никакие предварительные попытки договоренности не привели к нужному результату, большинство современных банковских организаций, таких как Сбербанк, АльфаБанк, ВТБ24 и другие, взыскивают полагающие средства путем проведения судебного разбирательства.

Но если многие люди покорно в таких ситуациях идут навстречу требованиям кредитных организаций, другие стараются отстаивать свои права и, несмотря на то, что сами являются должниками, находят какие-то невыполненные обязательства или неправомерные действия самого банка, вследствие чего оформляют на него встречный иск.

Однако для этого нужно знать, что представляет собой встречный иск к банку по кредитному договору и в каких ситуациях его можно подать.

Общая суть процедуры

Встречный иск представляет собой эффективное средство защиты прав и законных интересов ответчика, который в преимущественном большинстве случаев применяется тогда, когда по первоначальному иску с него пытаются взыскать определенную денежную сумму. При этом стоит отметить, что при такой форме искового заявления у ответчика есть право предъявлять истцу только такие же денежные требования, если он хочет, чтобы его заявление рассматривалось в рамках одного судебного процесса.

Зачастую встречными считаются обязанности и права лиц, которые исходят из двусторонних контрактов, и в частности, это касается также кредитных договоров, так как подобные документы с одной стороны рассматривают интересы кредитора, предоставляющего деньги заемщику, а с другой, самого заемщика, который должен их вернуть в соответствии с определенным графиком.

Отдельное внимание стоит уделить тому, что заемщик зачастую должен предоставить банку не только определенную сумму кредита, но еще и выплатить за нее соответствующие проценты

Если требование о возврате долга заявляется в суде, ответчик имеет право оформить на банк встречный иск, основывая его на каких-либо условиях кредитного договора, которые явно противоречат нормам действующего законодательства, а также ухудшают положение заемщика по сравнению с обязательными нормами или приводят к каким-либо другим обстоятельствам.

При этом сразу стоит отметить, что встречный иск не представляет собой возражение, которое также является способом обеспечения защиты прав, но при этом не рассматривается в качестве самостоятельного требования. Встречные денежные требования могут быть предъявлены не только в форме ответного иска, но еще и в форме возражения, и здесь выбирать конкретный вариант стоит в соответствии с обстоятельствами рассматриваемого дела.

Возражением в данном случае является заявление ответчика с требованием снизить стоимость предоставленного товара, оказанных услуг или работ в том случае, если иск предъявлялся по причине их полной или частичной невыплаты со стороны ответчика, ссылающегося на их несоответствие заявленным требованиям.

Определение об отказе в принятии встречного иска основывается на четком соблюдении норм и правил при оформлении и подаче встречного иска.

С образцом встречного заявления в полицию можно ознакомиться по этой ссылке.

В соответствии со статьей 411 Гражданского Кодекса не предусматривается возможность учитывать в таком заявлении требования, связанные с:

  • компенсацией ущерба, нанесенного здоровью или жизни человека;
  • взысканием алиментов;
  • пожизненным содержанием;
  • требованиями, по которым уже успел пройти срок исковой давности;
  • другими ситуациями, которые изначально предусматриваются договором или действующим законодательством.

Главные особенности документа и образцы

Заявить встречные требования можно независимо от того, на какой стадии на данный момент находится рассмотрение дела, но в любом случае это нужно сделать до того момента, как по первоначальным исковым требованиям будет вынесено окончательное решение, причем содержание ответного иска должно всецело соответствовать характеру изначальных требований.

То есть, если, к примеру, банк заявляет требования к заемщику и хочет взыскать долг, то в таком случае требования заемщика должны основываться на кредитном договоре, который и является основным предметом спора. При этом требования по такому заявлению могут отличаться от первоначального иска, и самое главное здесь то, чтобы они имели с ним общую природу.

Суд в обязательном порядке принимает ответное исковое заявление от ответчика в том случае, если оно соответствует нескольким основным условиям:

  • удовлетворение встречных требований исключает возможность полного или частичного удовлетворения требований, заявленных в первоначальном иске;
  • между требованиями, заявленными банком и заемщиком, присутствует взаимная связь, а за счет совместного рассмотрения всех претензий суд сможет провести процедуру более быстро и корректно;
  • требования, заявленные заемщиком, направлены в зачет требований банка.

Указанные условия являются достаточно простыми, но при этом все они обязательны, и если в заявлении чего-то не будет, то у судьи появится право отклонить его без какого-либо рассмотрения, причем обжаловать такое решение уже будет невозможно, так как в дальнейшем можно обратиться с данным заявлением с просьбой рассмотреть его в частном порядке.

В рамках рассмотрения одного производства как у основного, так и у встречного иска абсолютно одинаковые права и идентичный статус, поэтому в пределах своих требований каждая из сторон обязана предоставить какие-либо документы или сведения, которые доказывают обоснованность и правомерность заявленного.

Принимая окончательное решение, суд должен тщательно изучить требования каждой из сторон, после чего принять решение о принятии, отказе или частичном удовлетворении исков каждой из сторон

Возможные требования

Среди тех требований, которые наиболее часто предъявляются заемщиками к кредитным организациям, стоит выделить следующие:

  • признание недействительными определенных разделов составленного кредитного договора с дальнейшим сокращением суммы изначально иска на основе этих разделов;
  • признание недействительным всего договора в целом (к примеру, в том случае, если заемщик в принципе не занимался составлением и подписанием этого документа);
  • признание договора незаключенным (к примеру, если ответчик считает, что определенные нормы составленного договора не были предварительно согласованы с ним);
  • сокращение неустойки или исключение дополнительных сумм из исковых требований банка;
  • взыскание с банковской организации сумму каких-либо комиссий, которые были удержаны неправомерно, с дальнейшим снижением требований банка на эту же сумму;
  • взыскание банка определенной суммы, идущей в счет нанесенного морального ущерба с дальнейшим начислением штрафа.

Стоит отметить, что также предусматривается возможность заявления и каких-либо других требований, но в большинстве своем они направлены на то, чтобы сократить сумму взыскания, включая также сокращение ее посредством их зачета.

Как подготовить и подать встречный иск к банку по кредитному договору

Так как встречный иск должен иметь тесную связь с основными требованиями, для его подготовки нужно провести следующие процедуры:

  • тщательно изучить исковые требования банка, а также просмотреть все материалы, которые были представлены в качестве доказательства правомерности этих требований;
  • проверить деятельность банка, еще раз просмотреть кредитный договор, а также ознакомиться с судебной практикой и особенностями действующего законодательства для того, чтобы определиться с тем, насколько требования кредитной организации являются правомерными, согласны ли вы со всем перечисленным (и если нет, то почему), какие требования являются достаточно спорными, и есть ли основания для того, чтобы предъявить банку ответный иск;
  • провести все необходимые расчеты и четко определиться со своими требованиями, подкрепляя их всевозможными ссылками на действующее законодательство и нормы, указанные в кредитном договоре;
  • провести детальную проверку всех имеющихся доказательств, а также тех, получения которых можно будет добиться в процесс рассмотрения дела.

Подготавливать и подавать само исковое заявление нужно в соответствии с теми правилами, которые действуют при подаче стандартного заявления. В случае нарушения данных правил в конечном итоге судья может отказать в заявленных требованиях или просто оставить их без какого-либо рассмотрения.

Чтобы составить заявление правильно и в полном соответствии с требованиями, нужно сделать следующее:

  • правильно сформулировать и заполнить содержание заявление, сделав всю информацию взаимосвязанной с основными исковыми требованиями;
  • предоставить аргументы в защиту своей позиции и привести определенные доказательства, которые подтверждают ее обоснованность и правомерность;
  • предоставить корректные ссылки на нормы действующего законодательства или нормы составленного с банком контракта;
  • указать конкретно перечень заявленных требований, а если с банка требуется взыскание определенной денежной суммы, в заявлении должна указываться технология ее расчета;
  • проверить, насколько составленное заявление соответствует нормам, указанным в статье 131 Гражданско-процессуального Кодекса;
  • приложить к иску полный пакет документов, необходимых для рассмотрения этого дела.

Идеальным вариантом, конечно, будет обратиться к профессиональному юристу. Конечно, это требует определенных расходов, но зато можно будет убедиться в том, что подаваемый встречный иск является действительно необходимым и оправданным, а в процессе его составления соблюдены все необходимые правила.

Образец встречного иска по разделу имущества поможет правильно составить документ в защиту прав одного из супругов при разводе.

Какие обстоятельства относятся к дополнительным условия принятия встречного иска, читайте тут.

Здесь можно узнать, как написать встречный иск в суд в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Нюансы встречного иска о расторжении кредитного договора

Правоотношения между физическими лицами и банковскими учреждениями регулируются в рамках законодательства о защите прав потребителей. При этом потребитель считается стороной, не защищённой с экономической точки зрения, поэтому банки, нарушающие его права, могут быть привлечены к административной ответственности.

Однако, часто заёмщик сам виноват в том, что поставили подпись под разделом договора, не соответствующего требованиям нормативно-правовых актов. Связано это с тем, что серьёзные банковские учреждения при оформлении кредитов стремятся избежать риска невозврата денег по вине клиента, и обуславливают этим оформление большого количества основной и дополнительной в виде приложений, документации.

Часто у клиента нет времени и возможности ознакомиться со всеми разделами соглашения и сопоставить их соответствие действующего законодательства. Он начинает изучать условия договора только при возникновении сложностей со своевременной оплатой кредита, приведшей к факту просроченной задолженности, чтобы найти лазейку уйти от ответственности.

Однако, следует помнить, что подписание договора означает согласие со всеми его разделами, поэтому к банку придраться в данной ситуации невозможно.

Защита прав заемщика

Основной целью расторжения кредитного договора является сохранение баланса, касающегося интересов банковского учреждения и его клиента, находящихся во взаимоотношениях на условиях оформленного соглашения. В процессе данного мероприятия реализуются права обеих сторон.

Для инициации процедуры расторжения договора необходимо наличие события, обуславливающего нарушение обязательств одной из сторон, которое было осуществлено по причине отказа от их выполнения вследствие независящих обстоятельств или по доброй воле.

Кредитные обязательства прекращают своё действие в момент вступления в силу судебного решения о расторжении договорного соглашения.

Основанием для расторжения договора может быть изменение условий, которые были актуальны на момент оформления договорных обязательств или наличие обстоятельств, объективно препятствующих выполнению обязательств одной из сторон договора.

Считается, что банковское или кредитное заведение выполняет свои обязательства сразу же после подписания договора, что обуславливает факт отсутствия события, связанного с их невыполнением в процессе действия соглашения.

Выполнение финансовым учреждением первоначальных условий, требует исполнения встречных обязательств по выплате появившейся задолженности в результате обоюдных действий сторон соглашения. Поэтому чаще всего в качестве нарушителя выступает заёмщик. Недобросовестное выполнение им своих обязательств или отказ погашать проценты или тело кредита может служить причиной инициации со стороны банка прекращения действия договора.

Судебная практика в таких ситуациях характерна решениями, не в пользу заёмщиков. Стоит отметить, что за всю историю судебных разбирательств относительно расторжения кредитных соглашений по причине задолженности у клиента, единственное событие повлекло решение в пользу потребителя. Это был дефолт в августе 1998 года.

При инициации судебного разбирательства потребителем в связи с возникшими материальными трудностями, что обуславливают изменение условий его жизни относительно с теми, которые рассматривались в момент оформления договора, стандартным решением суда является отклонение заявления и оставление требований истца без удовлетворения

Мировое соглашение по встречному иску подтверждает, что стороны – участники судебного процесса — достигли компромисса и прекращают разбирательство в суде.

Встречный иск оплачивается госпошлиной или нет, можно узнать из статьи по ссылке.

Причиной отказа является законодательные нормы, на основании которых критерий изменения материального положения не считается доказательством изменений условий, который существовали на момент заключения договора.

Требования к банку

Поскольку правоотношения между банком и заёмщиком регулируются нормативными актами в сфере защиты прав потребителей, то процесс проведения расследования относительно правомерности действий банка к заёмщику будет осуществляться Роспотребнадзором. По результатам проверки будет оформлено заключение с указанием всех нарушений законодательства, выявленных в результате операции.

Кредитный договор может быть признан недействительным в случаях одностороннего изменения условий договора относительно:

  • повышения процентной ставки;
  • списания денежных средств со счёта потребителя без его поручения;
  • подключения к программе коллективного страхования;
  • открытия дополнительного счёта.

При оформлении искового заявления, заёмщик должен в нём учитывать информацию, предоставленную Роспотребнадзором.

Согласно действующего законодательства:

  • Изменять процентную ставку в сторону увеличения значения можно только после уведомления о данном событии заёмщика. Если размер процентной ставки уменьшается, то необходимость в извещении клиента об этом отсутствует.
  • Средства могут быть списаны со счёта клиента банка по причине просрочки осуществления платежа только после проведения процедуры уведомления о данном событии. Нормативные акты свидетельствуют о том, что средства могут списываться со счета клиента только по его распоряжению, если такой платёж не предусмотрен в кредитном договоре.
  • Страхование должно производиться по желанию клиента. Данная услуга не может быть навязана банком. Однако, финансовые учреждения вносят в договор кредита специальный раздел, свидетельствующий о добровольном желании оформления страховки.
  • Открытие дополнительного счёта клиента, привязанного с насильственно выданной кредитной картой, не допускается. Выполнение планов финансовыми организациями по предоставлению кредитных продуктов часто сопровождается именно такими действиями. При этом, в договоре отражается информация о свободном волевыявлении клиента относительно приобретения продукта.

Перед как оформлять встречный иск о расторжении кредитного договора, следует попытаться решить эту проблему в претензионном порядке.

Заявление о расторжении кредитного договора состоит из нескольких частей:

  1. «Шапка» документа, в которой обязательно должна присутствовать информация о банке, его руководителе и о заявителе.
  2. Информационная часть документа, где необходимо предоставить данные кредитного договора.
  3. Основная часть, в которой следует отразить желание потребителя расторгнуть соглашение с указанием причин инициирования события.
  4. Подпись и дата.
  5. Приложение с указанием перечня документов, являющихся подтверждающей базой для обоснования сложившейся ситуации.

Заявление должно быть передано сотрудникам банка для рассмотрения руководством с целью принятия соответствующего решения, но при этом документ должен быть зарегистрирован посредством присвоения входящего номера

Пример встречного иска о расторжении кредитного договора

Пример правильного оформления документа поможет решить спорную ситуацию с пользой в свою сторону:

  • (Наименование ответчика), (дата) обратился в суд с иском к (наименование истца) о взыскании денежных средств по договору (название документа, его номер и дата регистрации)в связи с тем, что Ответчик принял на себя обязательства о выполнении условий соглашения, а истец отказался их оплачивать по причине (указание причин, подтверждённых документально истцом).
  • Претензия в отношении истца была направлена (дата). А ответ на его требование о возврате денежных средств было отправлено письмо (номер документа и дата его регистрации) о предложении расторгнуть договор и проведении расчётов по взаимным требованиям, что было проигнорировано.
  • Поскольку, заявленные ответчиком требования изменяют условия уже действующего договора, то его первоначальные требования не могут быть удовлетворены. В связи с невыполнением обязательств по договору, истцу был нанесён ущерб, общая сумма которого составила (денежное измерение ущерба), что подтверждается приложенным расчётом убытков.
  • При подаче настоящего искового заявления имеют место условия, являющиеся основанием для принятия встречного искового заявления. Учитывая вышеизложенные факты, истец просит отказать ответчику в удовлетворении им первоначального иска (номер и дата регистрации) и расторгнуть договор (номер и дата регистрации документа).

Приложения:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
  2. Доверенность об уполномочии;
  3. Документы, относящиеся к сути заявления;
  4. Доказательства необходимости направления встречного искового заявления

Порядок взаимодействий с банком

Расторжение кредитного договора становится для нерадивого заёмщика спасением от продолжения сотрудничества, связанного с ростом задолженности за счёт начисления процентов и неустойки.

Некоторые банки самостоятельно инициируют расторжение договора, чтобы не привлекать внимание Центрального Банка Российской Федерации к увеличению своих показателя ссудных потерь, которые свидетельствуют о невозможности проведения контроля организацией своего финансового состояния.

Некоторые финансовые учреждения, находящиеся на грани отзывы лицензии на право деятельности не боятся контроля со стороны вышестоящих органов. Это приводит к начислению огромных штрафных санкций и процентов заёмщику в результате нарушения выполнения им обязательств.

В таком случае потребитель банковского продукта для сохранения своих прав и денежных средств должен самостоятельно составить заявление о расторжении договора. При этом в документе необходимо отразить требование о снижение размера неустойки.

В случае привлечения к административной ответственности банка Роспотребнадзором, потребитель имеет право взыскать с заёмщика компенсацию морального вреда.

Для того, чтобы суд рассмотрел заявление заёмщика, ему необходимо следовать определённому порядку действий в проведении отстаивания своих прав:

  1. Решение вопроса в претензионном порядке, подразумевающем мирное урегулирование ситуации, посредством переписки в виде подачи заявления и получения ответа на него.
  2. Подготовка подтверждающей документации о факте вины банка.
  3. Оформление искового заявления.
  4. Подача документации в судебную организацию.
  5. Исполнение требований, постановленных судом.

Встречный иск о расторжении кредитного договора проще всего оформлять, принимая во внимание образец его составления.

Для того чтобы избежать недоразумений между сторонами в процессе сотрудничества по кредитному договору, заёмщику следует в момент его оформления внимательно ознакомиться с условиями. Отказавшись от страховки, от выдачи кредитной карты и не подписавшись под разделом о возможности одностороннего решения относительно списания средств со счёта, можно сформировать идеальные и «прозрачные» отношения с банком.

Условия принятия встречного иска включают в себя требования корректно оформить документы в соответствии с требованиями законодательства.

С образцом ходатайства о принятии встречного иска можно ознакомиться в этой статье.

Тут также доступен образец заявления о зачете встречных однородных требований.

Образцы исковых заявлений и претензий

В __________ районный суд г.

Истец:

Ответчик: БАНК

Цена иска: 5984,96 руб.

От уплаты государственной пошлины освобожден

Исковое заявление (встречное) о защите прав потребителя

В производстве ____________ районного суда находится гражданское дело по иску БАНКА о взыскании с меня задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 137 ГПК РФ в данном случае имеются основания для принятия встречного иска, поскольку в случае удовлетворения его в части исковых требований Банку будет отказано.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия заключаемых ответчиком договоров кредитования, направленных на удовлетворение личных потребительских нужд гражданина-потребителя, при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные Законом права потребителей.

В данном случае кредитный договор является договором присоединения, таким образом, заемщик не мог повлиять на выбор подсудности. Фактически заемщик присоединился к условиям договора, разработанным истцом.

Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. № 5-В11-46 указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты,

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Обоснование незаконности начисления неустойки на не выплаченные в срок проценты.

П. 18 кредитного договора устанавливается неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Как видно из истории всех погашений клиента по договору, банк начислял неустойку на невыплаченные в срок проценты.

Спорное условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Начисленные, но не уплаченные в срок проценты в кредит заемщику не выдавались, следовательно, по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг.

Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает.

2. Неправомерность первоочередного списания неустойки

Очередность погашения денежного обязательства регулируется статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Неустойка является средством обеспечения обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не является издержками кредитора.

Под процентами, указанными в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумеваются проценты за пользование денежными средствами, а не неустойка. Следовательно, неустойка не входит в перечень обязательств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, поскольку статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, стороны не вправе установить в договоре приоритет погашения неустойки перед поименованными в статье 319 Гражданского кодекса РФ денежными обязательствами.

Норма статьи 319 Гражданского кодекса РФ является диспозитивной лишь в той части, в которой сторонам дано право изменить очередность погашения поименованных в ней денежных обязательств. Но одновременно эта норма императивна в части установления первоочередного погашения поименованных в ней денежных обязательств перед всеми иными, не поименованными в ней денежными обязательствами, санкциями и пр. Таким образом, стороны не вправе устанавливать в договоре условие о первоочередном погашении неустойки.

Применяя статью 319 ГК РФ, следует учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, устанавливающее, что требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, указанных в статье 319 Кодекса, является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.

Согласно п. 14 кредитного договора банк в первую очередь списывает неустойку.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании изложенного, следует, что включение в кредитный договор условия о бесспорном списании денежных средств заемщика и условия о возможности одностороннего изменения очередности списания ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вследствие чего условие кредитного договора о праве банка на безакцептное (бесспорное) списание денежных средств подлежит признанию недействительным (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Со счета в первоочередном порядке была списана неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга – за минусом неустойки за не выплаченные в срок проценты, о взыскании которых я прошу в отдельном требовании искового заявления, сумма неосновательного обогащения составила 4389,41 руб. Неустойка была незаконно списана в первоочередном порядке 01.06.2012г. и 11.07.2012 г., что следует из Истории всех погашений по договору.

Таким образом, со счета заемщика Банком были незаконно списаны 4389,41 рублей неустойки, подлежащие возврату потребителю в связи с применением последствий ничтожности сделки в виде двусторонней реституции.

3. Обоснование требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Полагаю, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, нарушающие права потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с изложенным, полагаем, что банк, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ обязан возместить потребителю причиненный моральный вред на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 15, 16, 17, 28, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», 168, 307, 821 1099-1101 ГК РФ,

1.Признать недействительным п. 14 кредитного договора об очередности исполнения требований кредитора, если сумма платежа недостаточна.

2. Взыскать с банка неосновательное обогащение в размере 4389,41 рубль, неправомерно списанных со счета в погашение неустойки;

3. Взыскать с банка неосновательное обогащение в размере 1595,55 руб. – неустойки, начисленной на не выплаченные в срок проценты.

4. Взыскать с ответчика в мою пользу моральный вред в размере 10000 рублей.

Копия искового заявления для ответчика

Остальные документы, на которых истец обосновывает свои исковые требования, имеются у ответчика и в материалах гражданского дела.

Помните, что все условия договоров индивидуальны. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профессиональным юристам, которые оказывают помощь в подготовке встречного искового заявления.