Утерян договор займа

Содержание:

Как вернуть (взыскать) долг если договор займа был потерян?

Здравствуйте! Необходима юридическая помощь по вопросу взыскания долга. В 2008 г. я дал в долг знакомому деньги, договор займа оформили у нотариуса. Срок возврата долга уже прошел, деньги мне не вернули. Ситуация осложняется тем, что на руках у меня договора нет, либо у меня его выкрали, либо он был утерян. Знакомые мне сказали, что в моей ситуации без юридической консультации не обойтись.

Подскажите, пожалуйста, каким образом в таких условиях можно вернуть долг? Спасибо!
Юрий, Санкт-Петербург.

Здравствуйте, Юрий.
Утрата договора займа не лишает Вас возможности взыскать долг. В первую очередь Вам необходимо обратиться к тому нотариусу, который удостоверял сделку и оформлял договор займа. Напоминаю Вам, что нотариус составил договор займа в трех экземплярах, один – Вам, второй – заемщику, третий – для нотариального архива. Обратившись к нотариусу с письменным заявлением, Вы получите на руки нотариальную копию договора займа. Это первый шаг, чтобы вернуть долг.

После этого Вам нужно обратится в районный или мировой суд (в зависимости от суммы долга) по месту жительства должника и подать исковое заявление о взыскании долга (исковое производство), либо вы можете подать заявление о выдаче судебного приказа, с помощью которого Вы сможете возбудить исполнительное производство, и уже взысканием долга займется судебный пристав.

Также вам следует знать, что помимо суммы долга вы имеете право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами (если иное не было предусмотрено договором). Если величина процентов не была установлена договором, то она устанавливается, как правило, по ставке рефинансирования.

Как получить дубликат утерянного договора займа?

если утерян договор займа по ипотеке,осталась только копия.оригинал нужен для погашения ипотеки.пенсионный фонд копию не принимает. кредит брали через ооо крэдо-финанс.найти их сейчас не можем.нас передали в втб 24,но они отвечают,что ничем помочь не могут

Ответы юристов (1)

Добрый день! В связи с тем, что указанный банк был признан банкротом Арбитражным судом Республики Дагестан. Вводилась временная администрация Агентства страхования вкладов. В этой связи документация данного банка находится либо у АСВ, либо в ЦБ РФ. Архив банков банкротов сохраняется и хранится. В этой ситуации вам необходимо написать 2-ва запроса, на предоставление документов в данные организации, и указать причину по которой вам необходим данный документ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Утерян договор займа и расписка

Марусич 12 Янв 2010

Проблема:
должником в 2006 году были получены д.ср-ва в займ (было несколько расписок) Расписки писались как попало, часть утеряно.
В настоящее время заемщик вроде как согласен составить договор от сегодняшнего числа 2010 г. , что мол я действительно брал у займодавца денежные средства в займ, а именно:
2006 – Х рублей, плата за пользование суммой займа У%
2006 – М рублей, плата за пользование суммой займа З%
2007 – Й рублей, плата за пользование суммой займа Д%
Мол подтверждаю, что указанные выше ден средства в займ фактически мой были получены, а именно
2006 – Х рублей,
2006 – М рублей,
2007 – Й рублей,
ну и т.д.
стороны установили срок возврата суммы займа Х.Х.2013 год.

Как вы считаете можно так сделать или нет?

Пугает следующее, в случае разбирательств в суде на руках у займодавца будет только этот документ,
Честно говоря, не могу сообразить, может ли быть договор займа от 2010 и расписка от 2010 , но что фактически ден средства передавались 2006г. ?

Анастасия Алексеевна 12 Янв 2010

Le vin 12 Янв 2010

Может лучше оформить как акт сверки задолженности? Для суда будет нормальный документ.

Более эффективно в процессе вслух посчитать до миллиона.

Анастасия Алексеевна 12 Янв 2010

Более эффективно в процессе вслух посчитать до миллиона.

Хороший совет! Запомнила, при случае применю .

Lbp 12 Янв 2010

Может лучше оформить как акт сверки задолженности? Для суда будет нормальный документ.

Марусич
Не вижу криминала. Письменное подтверждение получения денег с обязательством о возврате.

ВС разъяснил, на что может рассчитывать кредитор при утере договора займа

Верховный суд РФ разобрал, какими платежными документами может быть заменен оригинал договора займа, например, в случае его утери. Разъяснения приводятся в 144-страничном, третьем за этот год обзоре судебной практики.

ВС анализирует в обзоре практику всех судебных коллегий (о материалах, представленных коллегиями по экономическим спорам, по гражданским и уголовным делам, читайте на «Право.ru» соответственно здесь, здесь и здесь), а также разбираются постановления надзора суда по различным категориям дел (см. здесь) и даются разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике.

Всего представлены толкования по 22 проблемным аспектам практики разрешения споров (см. также здесь). В частности, ВС отвечает на вопрос, может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, подтверждающими факт перечисления денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т. д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т. п.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015) можно ознакомиться здесь.

Договор займа — утерян оригинал, есть сканы. Что делать?

Здравствуйте. Вася дал Пете деньги по договору займа + расписка. Срок давности НЕ истек. Вася потерял оригинал договора и расписку, у него остались только сканы договора и скан расписки . Может ли Вася как-то получить деньги? И как это сделать?

Договор НЕ оформлялся у нотариуса. В самой расписке — должник писал от руки много. Но опять же, только скан ее остался.

Ну например там какие-то «фишки» типа — судья говорит «предоставьте оригиналы», а Вася говорит «это не имеет к делу никакого отношения, вот есть сканы и все». Или какие-то другие шаги, в общем подскажите.

Ответы юристов (4)

Без оригинала Вася ничего не получит.

Есть вопрос к юристу?

Скажите, а договор у нотариуса регистрировался? Возможно это единственный выход, так как у нотариуса есть копия

Уточнение клиента

24 Апреля 2015, 16:50

Расписки будет вполне достаточно для того, чтобы доказать в суде факт передачи денег заемщику и подтвердить, на каких условиях был предоставлен заем. Как правило, долговую расписку заемщик пишет собственноручно. Также допустим машинописный вариант. Следует отметить, что, если заемщик станет оспаривать свою подпись, расписка, оформленная «от руки», позволит при проведении экспертизы с большей долей вероятности определить подлинность подписи.

Если в расписке указана ссылка на договор, то и скан вашего договора возможно будет принят судом к рассмотрению.

Уточнение клиента

Так если утерян и договор и расписка. Но есть сканы договора и расписки. Тогда можно сделать так, как вы сказали?

24 Апреля 2015, 16:51

Да верно судом будет назначена экспертиза

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор займа без расписки

Был заключен договор займа,но без расписки.то ест заемщик деньги не отдает,просрочка 5месяцев.но посвоей глупости не взял расписку,а в договоре в пунктах прописано,что деньги получил заемщик, передавались вне помещения и без присутствия нотариуса.вопрос удовлетворят ли иск в суде по договору займа,без расписки. сумма превышает 50 000рублей,иск буду подаватьв районный суд

Ответы юристов (7)

Если из договора следует, что деньги заемщику переданы, расписка не нужна.

Уточнение клиента

Да в первом пункте прописано,что заемщик получил,а займодавец передал. Меня смущает тот факт,что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег.а во втором же пукте сказано,что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

15 Июня 2014, 13:00

Есть вопрос к юристу?

Договор займа подтверждает факт передачи денег в займы. Действующее законодательство не требует нотариального заверения подписи сторон в договоре займа. Если Заемщик будет отказываться от своей подписи в договоре, то у Вас есть право в суде заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Такое же право есть и у Заемщика, поэтому при решении вопроса об оплате услуг эксперта можно предложить оплатить услугу эксперта по палам с ответчиком, с последующим возмещением этих затрат с проигравшей стороны.

Был заключен договор займа, но без расписки… удовлетворят ли иск в суде по договору займа, без расписки. сумма превышает 50 000рублей, иск буду подаватьв районный суд

Здравствуйте, Эльдар. Полагаю, что в данном случае Ваш иск вполне может быть удовлетворен судом (если заёмщик не сможет оспорить договор займа по безденежности, что довольно непросто сделать), и отсутствие расписки не сыграет определяющей роли, поскольку, как Вы указали:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Расписка может подтверждать факт заключения договора займа при отсутствии подписанного сторонами договора.

во втором же пукте сказано, что нотариус не видели не участвовал в передаче денег

По закону он и не должен видеть, либо участвовать…

Меня смущает тот факт, что в ГК РФ написано договор займа подтверждается распиской в получении денег

Поскольку унифицированной формы расписки не существует, то договор может свидетельствовать о передаче денег в займы, как и следует из буквального толкования вашего договора:

в договоре в пунктах прописано, что деньги получил заемщик

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.я неверно написал по поводу передачи денег.напишу как в договоре

«ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования,а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года»

Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

15 Июня 2014, 16:34

В ГК написано, что передача денег по договору займа «может быть» подтверждена распиской или иным документом. Сам договор в данном случае вполне подходит под «иной документ».

По поводу того, что нотариус не видел передачи денег, это не важно. Нет никакой необходимости удостоверять факт передачи денег нотариально, даже если договор займа по вашему желанию удостоверен нотариусом.

в договоре «ЗАИМОДАВЕЦ передал в собственность ЗАЕМЩИКУ в беспроцентный заем денежную сумму в размере *******(тысяч) рублей для личного пользования, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму не позднее двадцать третьего января две тысячи четырнадцатого года» Будет ли этого договора достаточно для истребования долга.

Эльдар, этого вполне достаточно для удовлетворения судом иска о взыскании долга по договору займа (если заёмщик не выплатит долг добровольно, в досудебном порядке).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Договор займа — истек срок. Что делать?

Я дал человеку деньги в долг. Договор займа + расписка. Должник не возвращает.

Срок давности истек 9 дней назад, а иск я так и не подал. Что мне делать? Можно ли как-то вернуть деньги? Прокуратуры/суды и т. п.

Договор заключен 17 апреля 2011, на 1 год до 17 апр 2012.

Ответы юристов (7)

Здравствуйте, можете обратится в суд

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

Есть вопрос к юристу?

Сергей, добрый день! Уточните вопрос, какой срок давности Вы применили, и с какого момента его исчисляли. Если есть возможность, то поместите на сайте копию договора займа и расписки.

Уточнение клиента

Здравствуйте, договор заключен 17 апреля 2011, на 1 год до 17 апр 2012. Копию договора пока поместить не могу.

24 Апреля 2015, 16:55

Сергей, была ли у Вас переписка с должником по поводу возврата денег.?

Уточнение клиента

На самом договоре написано от руки — что я получал деньги. И подпись должника что он отдавал. Больше ничего нет.

24 Апреля 2015, 17:06

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Должник какую-нибудь сумму возвращал?

Уточнение клиента

Я получал от него два раза — один раз в октябре 2012, второй в декабре 2012. Оба раза — я писал от руки что я такой-то, получил такую-то сумму в счет этого договора. Дата такая-то. моя подпись и подпись должника.

24 Апреля 2015, 17:12

Если все так как Вы пишите, срок давности считайте с момента последнего платежа т.е с декабря 2012 года. Срок давности составляет три года. Обращайтесь в суд. До декабря осталось мало времени.

Значит, в соответствии со ст.203 ГК РФ срок исковой давности прерывался в октябре и декабре 2012 г. и его течение началось снова с декабря 2012 года

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Утерян договор займа

ksenatorov 20 Июн 2013

korn 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Lure 20 Июн 2013

ksenatorov 20 Июн 2013

Капитон 20 Июн 2013

Теперь заемщик утверждает, что выплатил займ, ссылаясь на расписку

1) заём
2)пусть покажет расписку, а не письмо о продлении срока.
3) а был ли заём? (безденежность)

Ростов-на-Дону 20 Июн 2013

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

я один тут суммы не вижу?

Договор реальный, факт получения денег подтверждается в т.ч. письмом.

о как! а поконкретней можно узнать чем подтверждается?

Исходя из задачи не понятно даже сколько денег занимал.

а руках осталось письмо от 2011 г.

что вылпатил займ, ссылаясь на расписку.

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

Как я понимаю, это Вы все пишите про один документ?

Sania 20 Июн 2013

я один тут суммы не вижу?

На руках осталось письмо от 2011 г., которая написано от руки заемщиком с просьбой продлить действие договора займа на 1 год, указана сумма , %%, ФИО и адрес заемщика.

Ростов-на-Дону 20 Июн 2013

. На руках осталось письмо от 2011 г., которая написано от руки заемщиком с просьбой продлить действие договора займа на 1 год, указана сумма, %%, ФИО и адрес заемщика.

Я, ФИО-Заемщик, паспорт, адрес, прошу ФИО-Займодевец продлить действие договора займа № от 2010г. на 1 года под N процентов. Дата. Подпись.

Противоположные данные. ТС поясните, сумма указана али нет

ksenatorov 20 Июн 2013

RinRino 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой.
факт передачи денег чем будете доказывать?

будь я понахальнее и на месте заемщика включил бы дурку и сказа: по договору займ предоставляется по требованию заемщика, т.е. для заемщика была принципиальна сама возможность в любой момент получить займ, а так я денег не получал (т.к. так и не потребовались деньги) — вот именно об этом договоре я и писал в письме! Да и вообще раз денег я не получал, то и сам договор недействителен).
Ну а при наличии художественных навыков перепечатать текст договора и при помощи манипуляций с ксероксом заполучить копию договора с нужным условием, а оригинал «потерять».

Может где то что то упускаю, но суть — без подтверждения факта передачи денег дело дрянь!
Сообщение отредактировал RinRino: 20 Июнь 2013 — 18:41

duke777 20 Июн 2013

nick_ruller 20 Июн 2013

Если займ был менее 1000 рублей то можно свидетелей привлечь

Подать 1 000 исков на 1 000 рублей каждый )

duke777 20 Июн 2013

Подать 1 000 исков на 1 000 рублей каждый )

Ответчик заявит ход-во о проведении истцу СППЭ

The Native 20 Июн 2013

Займодавец не помнит, чтобы ему что-то отдавали.

Вот не нравится мне эта фраза. за ней обычно скрывается что-то нехорошее.

Вопрос: можно ли ссылаясь на рукописный текст с просьбой продлить действие договора займа, обратиться в суд за взысканием суммы долга с %%.

Ответ: Обратиться в суд можно.

ВладимирD 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

The Native 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

Да заключен-то он и заключен, точнее подписан, но он же, это. реальный может быть заемщик хотел ещё на год продлить себе возможность обратиться за деньгами, и ставку зафиксировать.
Сообщение отредактировал The Native: 20 Июнь 2013 — 19:21

RinRino 20 Июн 2013

это письмо даст лишь возможность заявить что был какой то договор, непонятнокакой. факт передачи денег чем будете доказывать?

Продлить можно только то, что заключено.

верно.
тут ключевые слова

даст лишь возможность заявить что был

ну а что там было. собственно ни чего, что далобы основания для взыскания.

ВладимирD 20 Июн 2013

Да заключен-то он и заключен, точнее подписан, но он же, это. реальный

Так заключен или подписан?

может быть заемщик хотел ещё на год продлить себе возможность обратиться за деньгами, и ставку зафиксировать.

ну а что там было.

Сумма есть, что в данном случае главное.

The Native 20 Июн 2013

ВладимирD 20 Июн 2013

ИМХО всё таки подписан. Хотя можно конечно попробовать доказать и что заключен, т.е. что деньги переданы, но шансов не так чтобы очень много.

Еще раз: как можно продлить то, чего нет? Это если буквально читать. Если не буквально, то просьба продлить срок выдачи выглядит бредовой. Отсюда и иной взгляд на судебные перспективы.