Ук рф 2053

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 205.3 УК РФ. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 205.3 УК РФ. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности

Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1 , 206 , 208 , 211 , 277 , 278 , 279 , 360 и 361 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1 , 206 , 208 , 211 , 277 , 278 , 279 , 360 и 361 настоящего Кодекса, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 2053 УК РФ)

Объектом данного преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы общественной безопасности.

Объективная сторона состава преступления выражается в действии — прохождении обучения для осуществления террористической деятельности или в целях совершения одного из преступлений, предусмотренных в диспозиции ст.

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента начала прохождения обучения виновным лицом.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо знало, что проходит подготовку для совершения преступлений террористической направленности и желало этого. В качестве обязательного признака субъективной стороны состава преступления законодатель определил наличие специальной цели — осуществление террористической деятельности либо совершение одного из преступлений, предусмотренных ст. 2051, 206,208,211,277,279,360 УК РФ. Отсутствие специальной цели, указанной в диспозиции ст.205.3 УК РФ, исключает состав преступления, предусмотренный данной статьей.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.

Примечание к ст. 2053 УК РФ содержит специальный вид освобождения от уголовной ответственности в случаях, когда виновное лицо сообщило органам власти о прохождении обучения для совершения преступлений террористической направленности и способствовало раскрытию преступления или выявлению лиц, как проходивших, так и проводивших такое обучение, а также лиц, финансировавших его. Обязательным условием применения подобного освобождения от уголовной ответственности является отсутствие в действиях виновного лица состава иного преступления.

Статья 205.3 УК РФ. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (действующая редакция)

Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Лишенного прав до 2053 года барнаульца будут судить за хранение наркотиков

Лишенного прав до 2053 года барнаульца будут судить за хранение наркотиков. У мужчины нашли более килограмма марихуаны.

Примечательно то, что обнаружили наркотическое средство тогда, когда автоинспекторы в очередной раз задержали мужчину за вождение в пьяном виде. Как рассказали в пресс-службе краевой прокуратуры, при обыске у него дома и удалось найти увесистый пакет с наркотиком.

Между тем, с 2006 года жителя краевой столицы 17 раз подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами общим сроком до 6 февраля 2053, то есть на срок, более 46 лет.

Теперь мужчину будут судить по ст .264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее уже подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за аналогичное преступление, а также в незаконном обороте наркотических средств).

Возрастная категория сайта 18+

Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 2053 УК РФ)

Рассматриваемая статья была введена в УК РФ Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Появление этой нормы с так называемой двойной превенцией в уголовном законе связано с ужесточением уголовной политики в сфере противодействия террористической деятельности.

Объектом данного преступления выступает общественная безопасность.

Объективная сторона выражается в совершении активных действий, связанных с прохождением лицом обучения, проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных ст. 205 1 , 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 205 3 УК РФ в процессе таких действий лицо приобретает знания, практические умения и навыки в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих.

Понятие оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ раскрыто при анализе преступлений, связанных с незаконным обращением, хищением и другими действиями (бездействием) в отношении объектов повышенной опасности (параграф 10.5).

Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента начала прохождения обучения в указанных в законе целях.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны выступает цель — осуществление террористической деятельности либо совершение одного из преступлений, предусмотренных ст. 205 1 , 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ. При этом лицу должно быть достоверно известно о последующем использовании полученных им знаний и навыков при осуществлении террористической деятельности. Отсутствие такой заведомости (например, при добросовестном заблуждении) исключает уголовную ответственность обучаемого лица.

Субъект преступления общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

В соответствии с примечанием к ст. 205 3 УК РФ лицо, совершившее рассматриваемое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных ст. 205 1 , 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест сто проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Организация террористического сообщества и участие в нем (ст. 205 4 УК РФ)

Федеральным законом от 02.11.2013 № 302-ФЗ введена также ответственность и за организацию террористического сообщества и участие в нем.

Объектом преступления выступает общественная безопасность.

Объективная сторона данного преступления складывается из совершения следующих действий:

• создание террористического сообщества;

• руководство таким террористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями;

• участие в террористическом сообществе.

Создание террористического сообщества предполагает образование устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения указанных в диспозиции ч. 1 ст. 205 4 УК РФ преступлений, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма. Полагаем, что с точки зрения ст. 35 УК РФ террористическим сообществом следует признавать не только организованные группы, но и преступные сообщества. Однако в последнем случае цель получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды не является обязательным признаком состава преступления.

Показателями устойчивости террористического сообщества выступают стабильность его состава, тесная взаимосвязь между его членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов террористической деятельности (например, использование самодельных взрывных устройств, террористов-смертников), длительность его существования и количество совершенных преступлений. Устойчивость отражает способность преступного объединения противостоять воздействию как внутренних, так и внешних факторов, способствующих разобщению ее членов (в том числе выходу из ее состава отдельных участников), изобличению и ликвидации правоохранительными органами и т.п. [1]

Понятием «руководство» охватывается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией террористической деятельности сообщества, так и с совершением им конкретных преступлений.

Под участием в террористическом сообществе следует понимать не только непосредственное участие в террористической деятельности, но и выполнение членами такого сообщества иных активных действий, направленных на его финансирование, обеспечение предметами вооружения, транспортом и т.н.

По все трем формам преступление имеет формальный состав, наступления общественно опасных последствий для признания преступления оконченным не требуется.

Субъективная сторона всех рассмотренных преступлений характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком выступает цель, которая указана в законе альтернативно:

1) осуществление террористической деятельности;

2) подготовка или совершение одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 205 1 , 205 2 , 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ;

3) подготовка или совершение иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Последнее разъясняется в примечании 2 к ст. 205 4 УК РФ: «под поддержкой терроризма. понимается оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности».

По данному субъективному признаку состав организации террористического сообщества и участия в нем следует отграничивать от смежных составов преступлений, в частности, от организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) (ст. 210 УК РФ), организации экстремистского сообщества (ст. 282 1 УК РФ).

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно примечанию 1 к ст. 205 4 УК РФ лицо, добровольно прекратившее участие в террористическом сообществе и сообщившее о его существовании, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. При этом не может признаваться добровольным прекращение участия в террористическом сообществе в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий.

Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205 5 УК РФ)

Это еще один состав преступления, посягающего на общественную безопасность.

Объективная сторона преступления может выражаться в совершении следующих действий:

• организация деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической;

• участие в деятельности такой организации.

Под организацией деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации

(например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это нс связано с процедурой ликвидации).

Согласно ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму» в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность организаций, цели или действия которых направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма или совершение преступлений, предусмотренных ст. 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282′-2823 и 360 УК РФ. Организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора РФ или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных указанными выше статьями УК РФ, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации. Террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению (а при наличии организационно-правовой формы — ликвидации), также признается террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного сг. 205 4 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем.

В Российской Федерации террористическими организациями признаны «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад», или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») и др.

Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности должна квалифицироваться по ст. 282 2 УК РФ.

Под участием в деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, направленных на осуществление целей террористической организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности такой организации, вербовка новых участников, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.).

По всем формам преступления состав — формальный. Завершенность преступления связывается с совершением указанных в законе действий.

При совершении организатором (руководителем) или участником террористической организации конкретного преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 сг. 205 5 и соответствующей статьей УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом обязательным элементом субъективной стороны выступает осведомленность лица о наличии вступившего в законную силу решения суда о признании организации террористической [2] . Мотивы и цели могут быть любыми и на квалификацию влияния не оказывают.

Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Примечание к ст. 205 5 УК РФ содержит поощрительное примечание: «Лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий».

  • [1] См.: Агапов П. В. Основы противодействия организованной преступной деятельности :автореф. дне. д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 23—24.
  • [2] См.: Хяебушкин Л. Г. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 2055 УК РФ): уголовно-правовая характеристикаи квалификация // Уголовное право. 2014. № 2.

В Барнауле сотрудники полиции задержали местного жителя находящегося в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. Оказалось, что мужчина до этого был лишен прав общим сроком до 06.02.2053, то есть на срок более 46 лет, сообщается на официальном сайте прокуратуры Алтайского края. По данным ведомства, с 2016 г. нарушитель уже 17 раз подвергался административному наказанию.

«Вместе с тем, он вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, однако, задержан сотрудниками ОБДПС и отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения обыска по месту проживания обвиняемого обнаружено и изъято наркотическое средство (марихуана) общей массой более одного килограмма», — говорится в сообщении пресс-службы прокуратуры.

На данный момент за езду в нетрезвом состоянии водителей наказывают лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, а также штрафом в размере 30 тыс. рублей. То же наказание предусмотрено и за передачу управления нетрезвому водителю.

За повторное нарушение в течение года наказание становится уголовным, а водителю грозит лишение прав на 3 года, штраф до 300 тысяч рублей и лишение свободы до двух лет. Если же по вине пьяного водителя произойдет ДТП с пострадавшими, то виновнику грозит лишение свободы на срок до 9 лет в зависимости от тяжести происшествия.

Прокуратура разъясняет

Может ли быть учтено судом мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания

Отвечает заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Алексей Юрьевич Царев

Далеко не всегда жертвы преступлений просят не наказывать строго виновных, не редкостью является и обратная ситуация, когда потерпевший просит назначить строгое наказание. Распространены в практике и случаи, когда такое мнение потерпевшего учитывается судами при назначении наказания, либо признается в качестве обстоятельства, его отягчающего, о чем указывается в приговоре.

Из положений ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в их взаимосвязи следует, что суд не должен учитывать мнение сторон обвинения и защиты о мере наказания. Вместе с тем мнение участников судебного разбирательства со стороны обвинения о назначении подсудимому мягкого наказания может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение же участников судебного разбирательства со стороны обвинения о назначении виновному лицу строгого наказания само по себе не может учитываться судом, поскольку оно не предусмотрено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, содержащегося в ст. 63 УК РФ.

Изложенное следует и из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 № 2053-О.

Данная позиция последовательно реализуется на практике, в том числе вышестоящими судами, в связи с чем, при пересмотре решений в апелляционной и кассационной инстанциях ссылки об учете мнения потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания из приговоров исключаются, а наказание осужденным снижается.

Дело № 2-2053/2012

Председательствующий Мальбахов А.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-238/2012

14 июня 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Облучкова А.В.,

судей Лядова В.Л. и Волкова О.В.,

при секретаре Третьяковой Е.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа Захарченко С.С., защитника Давыдович И.В. и осужденного Королькова Д.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам того же осужденного и защитника ФИО14 на приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 3 мая 2012 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части №

Корольков Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок:

— по эпизоду в отношении ФИО15 – 9 месяцев;

— по эпизоду в отношении ФИО16 – 1 год, за каждое без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному назначено путем частичного сложения наказаний – лишение свободы на срок 1 д. XXX месяцев в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступления осужденного Королькова Д.В. и защитника Давыдович И.В. в обоснование доводов кассационных жалоб, а также возражения прокурора Захарченко С.С., судебная коллегия

Корольков признан виновным в двух превышениях им, как должностным лицом, должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия при следующих приведенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ пьяный Корольков в казарме войсковой части №, дислоцированной в , за то, что военнослужащий ФИО15 отказался выполнить его незаконное требование встать в строй после отбоя, превышая свои полномочия, схватил потерпевшего за одежду и несколько раз с силой дернул его, а затем нанес несколько ударов ладонью по голове, причинив физическую боль.

Кроме того, в том же помещении за то, что военнослужащий ФИО16 отказался встать в строй, Корольков нанес ему несколько ударов рукой по голове и телу, также причинив потерпевшему физическую боль.

В кассационной жалобе осужденный Корольков, обращая внимание на свое семейное положение и раскаяние в содеянном, просит изменить приговор, применив к нему условное осуждение.

В кассационной жалобе защитника ФИО14 также содержится просьба об изменении приговора и применении к Королькову условного осуждения, в обоснование которой указывается:

— суд не учел, что Корольков принимал непосредственное участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона;

— не в полной мере учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, воспитание в многодетной семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также компенсацию потерпевшим морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – старший помощник военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО20 находя доводы Королькова необоснованными, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 15, 244 и 274 УПК РФ обеспечено равенство прав сторон, которым Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастие, в условиях состязательного процесса создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Королькова в совершении вмененных ему по приговору преступных деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал себя виновным, потерпевших ФИО15 и ФИО16, свидетелей ФИО23 и ФИО24, протоколами следственных экспериментов и другими доказательствами.

Все представленные сторонами доказательства исследованы судом, а заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка достаточно полно приведены в приговоре.

Квалификация действий осужденного как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, является правильной, что не оспаривается и авторами кассационных жалоб.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд хотя и признал смягчающими обстоятельствами наличие у Королькова малолетнего ребенка, воспитание в многодетной неполной семье, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, а также компенсацию им причиненного потерпевшим морального вреда, придя к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и неприменении дополнительного наказания, вместе с тем учел их в недостаточной степени, что привело к постановлению несправедливого приговора.

Более того, судом не было принято во внимание, что от действий осужденного каких-либо тяжких последствий не наступило.

С учетом изложенного, у суда имелись все основания для назначения Королькову наказания с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Кроме того, суд указал в резолютивной части приговора о том, что приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 г. в отношении Королькова, в соответствии с которым он осужден к штрафу в размере 5 000 руб., подлежит самостоятельному исполнению. При этом суд нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не учтя, что названный приговор исполнен.

Поэтому данное указание подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, пп. 2 и 4 ч. 1 ст. 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда от 3 мая 2012 г. в отношении Королькова Дмитрия Валерьевича ввиду несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона изменить.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королькову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 д. XXX месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения Королькову Дмитрию Валерьевичу – заключение под стражу отменить, осужденного из-под стражи освободить.

Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2012 г. в отношении Королькова Д.В.

В остальном приговор оставить без изменения.