Тонировка советы юриста

Требование о тонировке

Подскажите пожалуйста, у меня вопрос. Законно ли требование о тонировке? Имею ли право сотрудники ДПС выписывать его на физические лица ? Они ссылаются на статью 29.13 КоАП, там говорится о юридических и должностных лицах, тогда какое они имеют право его выписывать ?

Ответы юристов (6)

Сергей, ст.29.13 КоАП РФ действительно предоставляет право судье, органу, должностному лицу, рассматривающими дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносить в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.​ На основании этой нормы ни сотрудники ДПС, ни иные органы, никакие представления в адрес физических лиц вносить не вправе

Уточнение клиента

То есть на физическое лицо,сотрудники ДПС не имеют право выписывать требование. Правильно я вас понимаю ?

24 Июня 2017, 19:52

Уточнение клиента

Они выписывают мне штраф в размере 500р и я могу ехать дальше на тонированном транспорте?

24 Июня 2017, 19:53

Есть вопрос к юристу?

Сергей, если в требовании в качестве правового основания содержится ссылка на ст.29.13 КоАП, то такое действие является неправомерным. Другое дело, что в ряде случаев сотрудники полиции обосновывают свое требование ссылкой на ст.13 Закона о полиции, согласно которой, в частности «

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

Уточнение клиента

Так ведь по ст.13 его требование я выполнил, когда прекратил движения на противоправном транспорт?

24 Июня 2017, 20:04

Всё зависит от формулировки в требовании: если в нём указано снять тонировку- это можно оспорить. Если же попадется более хитрый инспектор, то он укажет в требовании, к примеру, «в срок до „___“ числа прекратить адм.правонарушение ответственность за которое предусмотрена п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ» будет сложнее. Ехать Вы дальше со своей тонировкой сможете, но в случае повторной остановки на Вас вполне могут составить протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП

Уточнение клиента

Ведь по ст.12.5 прилагается штраф в размере 500р и о требовании не говорится.Почему после повторной остановки он может ссылаться на ст.19.3?

25 Июня 2017, 00:24

Уточнение клиента

Если требование на физическое лицо он не может выписать и в целом оно незаконно, то как тогда более хитрый сотрудник может составить требование, к примеру,»в срок до _» числа прекратить адм. Правонарушение ответственность за которое предусмотрена п.3.1 ст.12.5 КоАП?получается в целом требование законно, но смотря как грамотно его составят ?

25 Июня 2017, 00:35

Добрый день. Совершенно справедливо вы обратили на это внимание.В Ст. 29.13 КоАП и в первой и во второй части диспозиция касается либо юридических лиц либо должностных, но в ней не говорится о простых гражданах. Хотя выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения — одна из основных задач всего производства по делам об административных правонарушениях и применима и к физическим лицам, но не в этом случае. По нормам ст. 24. 1 КоАП РФ и других, неправильная квалификация действий или неверная оценка событий, а также чужие процессуальные обязанности сторон не должны ложится в основу обвинения. Само представление должно быть исполнено надлежащим лицом в определенный период времени. Также, посмотрите комментарии к данной норме.

Поэтому вам надо более внимательно ознакомится с протоколом и обжаловать его в самые короткие сроки. Я думаю, есть шанс, что вы обнаружите еще какое-либо несоответствие и сумеете добиться отмены штрафа по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Уточнение клиента

То есть требование на тонировку физическому лицу незаконно? И я имею право не расписываться в этом требовании?

25 Июня 2017, 00:26

Если требование на физическое лицо он не может выписать и в целом оно незаконно, то как тогда более хитрый сотрудник может составить требование, к примеру,«в срок до _» числа прекратить адм. Правонарушение ответственность за которое предусмотрена п.3.1 ст.12.5 КоАП? получается в целом требование законно, но смотря как грамотно его составят ?

Будет неправомерным оформление предписания в порядке ст.29.13 КоАП РФ, форма требования в ст.13 ч.1 Закона о полиции не установлена, поэтому формально оно может быть оформлено в письменном виде. Есть правила эксплуатации ТС, есть ГОСТЫ, которые определенный способ тонировки нарушает (в случае управления таким ТС). Судебная практика существует разная, в каждом случае следует разбираться индвивидуально, изучая протокол об адм.правонарушении и требование/предписание. Часто сотрудники ДПС допускают процессуальные нарушения, которые позволяют оспорить их действия.

Уточнение клиента

25 Июня 2017, 02:00

Уточнение клиента

А еще вот такой вопрос подскажите пожалуйста, мне выписали требование, я со всем согласен, я расписался в протоколе, а также снял тонировку,после этого могу ли я поехать в ГИБДД, дабы показать, что требования я выполнил, следовательно требование уходит и я снова могу затонировать авто и ст.19.3 уже меня никак не будет касаться, до того момента пока снова не будет требование? Правильно ?

25 Июня 2017, 02:08

Такой способ действий возможен и признаков нарушения ст.19.3 КоАП в таком случае не будет.Другой вопрос- каким образом Вы подтвердите в ГИБДД факт снятия тонировки. Если сотрудник распишется, к примеру, на требовании о том, что оно исполнено, это можно будет использовать как аргумент в случае повторного привлечения по ст.12.5 ч.3.1.

Уточнение клиента

Можете более подробней расписать

25 Июня 2017, 02:24

Уточнение клиента

Другие Юристы пишут, что в целом требование не законно и не важно на что ссылаются сотрудники ДПС

25 Июня 2017, 02:28

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Повторное наказание за тонировку автомобиля

Здравствуйте! В 2016 году была затонирована машина, сотрудники ДПС выписывали штраф, тонировку устранили после 2-й остановки сотрудников. Сейчас мы опять затонировались. Что будет если нас опять остановят за тонировку? Могут ли они выписать постановление на штраф 1500₽ и административный Арест. Или мы может ездить затонированными и при выписки штрафов просто оплачивать их?

Ответы юристов (5)

сотрудники ДПС выписывали штраф,
Анастасия

А вы этот штраф не оплатили? Каким числом датировано постановление о штрафе?

, Могут ли они выписать постановление на штраф 1500₽ и административный Арест.
Анастасия

В случае неуплаты штрафа будет что-то одно — либо штраф (1000 рублей), либо арест (до 15 суток), либо обязательные работы (до 50 часов).

Есть вопрос к юристу?

Что будет если нас опять остановят за тонировку?
Анастасия

Повторно будете привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

поскольку речь идет о самостоятельном правонарушении.

Могут ли они выписать постановление на штраф 1500₽ и административный Арест.
Анастасия

Могут, только штраф в данном случае не менее 1000 р., если не будет оплачен штраф.

ст. 20.25 КоАП РФ

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вам грозит ответственность по ст. 12.5 КОАП РФ:

КоАП РФ, Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

За неисполнение предписания об устранении тонировки в установленнгый срок также будет штраф или адм. арест:

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877«О принятии технического регламента Таможенного союза „О безопасности колесных транспортных средств“
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий, и, а также и (с кузовом закрытого типа) — шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий, и — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.
4.4. Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.
4.5. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

Штраф составляет 500 рублей п. 3.1. ст.12.5 КоАП РФ

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вам каждый раз будут выписывать штрафы

В случае неуплаты штрафа за каждый случай к вам будет применяться ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и каждый раз вы будете наказаны в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа. А при неоднократном привлечение либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ, Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

Пример из судебной парктике

Строка 245 Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки, Белгородской области Пустовойтов В.В. (г. Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»), рассмотрев 30 марта 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Малюкова Д.С.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:
Малюков Д.С. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району № 18810031160001277030 от 10 января 2017 года, которое вступило в законную силу 23 января 2017 года.
Об административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа Малюков Д.С. предупреждался.
Малюков Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Судье пояснил, что штраф не заплатил в установленный законом срок, из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время штраф не оплачен.
Вина Малюкова Д.С. в совершенном правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, разъяснением ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области.
Копией постановления ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району № 18810031160001277030 от 10 января 2017 года, подтверждается, что Малюков Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 января 2017 года, не обжаловано Малюковым Д.С. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Малюков Д.С. не уплатил штраф в сумме 500 рублей по вынесенному в отношении него постановлению в установленный законом шестидесятидневный срок, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2915 от 28 марта 2017 года (л.д. 3), справкой Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области от 30 марта 2017 года (л.д. 9), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Ф.И.О.2 (л.д. 5).
Все процессуальные акты Малюков Д.С. получал в установленный срок, их не обжаловал. В ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа Малюков Д.С. не обращался.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, и в совокупности полностью подтверждают вину Малюкова Д.С. в совершении правонарушения.
Действия Малюкова Д.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что обязан оплатить штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, Малюков Д.С. штраф не оплатил.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малюкова Д.С., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малюкова Д.С., судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание общественную характеристику с места жительства (л.д. 7), имущественное положение, тот факт, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался, судья приходит к выводу, что Малюкову Д.С. возможно назначить наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малюкова Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Малюкова Д.С.1 произвести оплату суммы административного штрафа в УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) ИНН 3126005250 р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 14620101001 КБК 18811630020016000140 КПП 312601001 УИН 18810431175040001194, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки либо непосредственно в Валуйский районный суд.

Мировой судья В.В. Пустовойтов

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Выписали требование за тонировку

Здравствуйте! Сегодня остановили сотрудники ДПС, за тонирование передних боковых стекол! Выписали мне штраф 500 рублей, а так же требование об устранение! В этом требование указано что если я не устраню тонировку в течение 10 суток, то на меня будет наложен штраф от 500 до 1000 рублей, либо админестративный арест сроком до 15 суток, по части 1 статьи 19.3 КоаАП РФ! Подскажите мне пожалуйста! На документе нету не одной печати, является ли он законным? Почему мне выписали требование, если я не являюсь Юридическим лицом? Верное ли это требование, потому что у нас нету такого закона, что нельзя тонировать машину? у нас есть закон, что запрещена эксплуатация машины с тонироваными передними и боковыми стеклами. Это разве уже не самоуправство? Что если я в течение 10 дней снему тонировку , а через 2 недели опять затонирую, будет ли это повторным нарушение, видь я выполнил требование? а также, могу ли я обжаловать это требование?

Уточнение клиента

Вот фото требования!

12 Февраля 2015, 21:05

Ответы юристов (7)

Добрый день. А зачем обжаловать. Вам следует говорить что вы исполнили предписание, а на следующий день опять затонировали. И все..

Уточнение клиента

Спасибо большое за ответ! а подскажите пожалуйста На документе нету не одной печати, является ли он законным? Верное ли это требование, потому что у нас нету такого закона, что нельзя тонировать машину? у нас есть закон, что запрещена эксплуатация машины с тонироваными передними и боковыми стеклами. Это разве уже не самоуправство?

12 Февраля 2015, 21:06

Есть вопрос к юристу?

А Вы где то расписывать за получение?

Уточнение клиента

Да я расписывался, один экземпляр они дали мне, второй оставили себе. Прикрепляю фото экземпляра! Заранее спасибо!

12 Февраля 2015, 21:09

Здравствуйте! Если второй раз попадетесь с тонировкой, то штраф за тонировку и штраф за неисполнение предписания. Тонировать машину можно, эксплуатировать нельзя. То есть, если Вы едите по дороге общего пользования, то Вы ее эксплуатируете. И за повторное нарушение штраф или 15 суток.

Ну тогда так и делайте как я сказал. А ещё лучше сообщите в отдел ГИБДД что все устранили и это сообщение возить с собой..

Уточнение клиента

Спасибо вам большое! вы мне помагли!

12 Февраля 2015, 21:12

Алексей, к сожалению, и закон есть — «О безопасности дорожного движения», и документ, запрещающий эксплуатацию авто с нарушением светопропускающей способностью — ПДД РФ называется, и документ без печатей — действителен. Поскольку есть сам бланк протокола — это бланк номерной и строгой отчетности. И юридическое лицо тут совершенно не при чем.

Сейчас Вы привлечены к ответственности за управление автомобилем с нарушением светопропускной способности. А если через 10 ней Вы не устраните данное правонарушение, то Вас привлекут к ответственности именно за невыполнение законного требования.

Это разве уже не самоуправство?

Что если я в течение 10 дней снему тонировку, а через 2 недели опять затонирую, будет ли это повторным нарушение, видь я выполнил требование? а также, могу ли я обжаловать это требование?

Попробуйте. Что тут сказать…

Уточнение клиента

12 Февраля 2015, 21:14

Можете обжаловать проткол об АПН, если при его составлении были допущены нарушения. Например, замер светопропускания пленки проводился не поверенным прибором, либо условия, в которых проводился замер не соответствуют предъявляемым требованиям (температура воздуха, влажность и пр.). Для того, чтобы знать имеются ли нарушения, нужно видеть сам протокол.

А до этого времени требования инспектора законны, так же, как и законен протокол, потому что имеется подпись долностного лица. Печати там и не должно быть. Вы обязаны устранить указанные нарушения в установленный срок. В противном случае повторный штраф неминуем, а возможно и арест. По поводу эксплуатации Вы правы, можете не снимать пленку и оставить автомобиль в гараже, при этом нарушения не будет до тех пор, пока не начнете эксплуатировать.

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Перечень
неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Уточнение клиента

Я готов устранить указанные нарушения в установленный срок, соответственно я выполню требования ИДПС! Но через 2 недели я снова затонирую машину! Соответственно, увелечение штрафа в двойном размере и ареста до 15 суок не должно быть? Видь требование было выполнено!

12 Февраля 2015, 21:49

Я готов устранить указанные нарушения в установленный срок, соответственно я выполню требования ИДПС! Но через 2 недели я снова затонирую машину! Соответственно, увелечение штрафа в двойном размере и ареста до 15 суок не должно быть? Видь требование было выполнено!

Вам по данному поводу очень хороший ответ дал О.Белоус — направьте в ГИБДД письмо с ответом об устранении нарушений — снятии тонировки.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Штрафы за тонировку: какая тонировка разрешена и как законно противостоять уловкам инспекторов?

Начиная 90 х годов, тонировка стала непременным атрибутом стиля многих «дорогих» авто. На улицах небольших городов и мегаполисов России можно было встретить светонепроницаемые «пятерочки» и «девятки» рядом с напрочь тонированными BMW. На первый взгляд безобидная пленка может опасно ухудшить видимость, став причиной ДТП. Закон устанавливает предельно допустимые нормы тонировки авто. К чему приводят нарушения, и во сколько обойдется игнорирование норм права?

○ Тонировка машины по закону.

В теории не любая тонировка противозаконна, но нам часто приходится разъяснять, когда пора остановиться, чтобы не нарваться на штраф.

Многие авто, сошедшие с конвейера, уже оснащены стеклами со светопоглощением до 20 %, а у остальных максимальная светопроницаемость не превышает 95%. Дополнять его даже самой тонкой пленкой становится довольно опасно, особенно если учесть естественные загрязнения.

✔ Лобовое стекло (переднее).

Это самый сложный для тонировки объект. По нормам п. 2.2.4 ГОСТ 5727 – 88:

  • «Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол — не менее 70%.»

Эти нормы неоднократно менялись, так в 1992 году это соотношение составляло 75/ 70%, в 199 70/60% соответственно.

По сути, законопослушным водителям стоит избегать тонирования переднего стекла, так как в 99% случаев оно производится с нарушением. Конечно, оно обычно тонируется не полностью, многие водители готовы ограничиться полосой в верхней части, ее регулирует ч.7.3 Постановления Правительства РФ «О ПДД»:

  • «На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.»

Затемняющая полоса в верхней части стекла не должна быть шире 14 см.

Отдельная тема – тонировка фар.

Делая ее, стоит помнить, что КоАП устанавливает штраф в размере 3000р за красные фары, разрешены белые, желтые и оранжевые. Фонарь заднего хода должен оставаться белым.

На передних боковых стеклах также допускается 30% светопоглощения т.е. тонировать можно как и лобовое стекло, по тем же стандартам.

Что касается задних боковых, то здесь действуют те же правила, что и для заднего стекла, то есть они могут быть тонированы полностью.

Отметим сразу, что заднее стекло единственное, которое может быть затонировано полностью, при условии, что на авто установлены наружные зеркала заднего вида.Ч.7.3 Постановления Правительства РФ «О ПДД»:

  • «Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.»

Несмотря на то, что соответствующее Постановление Правительства вышло еще в 1993 году, авто с зеркальной тонировкой заднего стекла можно встретить до сих пор. Это не только создает затруднения, когда надо установить содержимое машины, но и может ослепить водителя, создав опасную ситуацию.

✔ Съемная тонировка.

В связи с изменениеми законодательства, автовладельцы стали все чаше использовать съемную тонировку.

Это специальный лист пластика, который клеится на ветровое стекло и может быть удален в любой момент, свернут в рулон, а затем возвращен на место. Само нарушение, конечно, остается, но поймать и доказать будет на порядок сложнее.

На практике это возможность снять тонировку до того, как ее замеряет инспектор или сразу устранить нарушение на месте. Суды далеко не всегда становятся на сторону водителей, достаточно случаев, когда суды первой и второй инстанции оставляли в силе штрафы, несмотря на, то что водитель успевал снять пленку.

○ Штрафы и наказание за неправильную тонировку.

Штраф за неправильную тонировку – 500р. Чтобы убедиться, достаточно обратиться к п.31 КоАП РФ:

  • «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, — влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.»

Размер штрафа не зависит от того насколько нарушена светопроницаемость стекла, заплатить придется фиксированную сумму.

Сейчас идут дискуссии о повышении штрафа за тонировку до 1500 р, а при повторном рушении до 5000 или даже лишения прав от 2 месяцев до полугода. В мае 2015 года инициатива должна была быть рассмотрена депутатами Государственной Думы, но вопрос был отложен и до сих пор действует привычный штраф в 500р.

○ Что актуально сегодня: снятие номеров, запрет эксплуатации или арест?

Официально на сегодня нарушителю грозит только штраф. При этом, получив протокол, можно иметь его при себе и ездить с ним в течение одного дня. При остановке во второй раз просто предъявите его инспектору, и нового штрафа удастся избежать.

15.11.2014 из КоАП была убрана норма о запрете на эксплуатацию авто с тонированными стеклами и вообще этот запрет как таковой. Теперь номера с темной машины уже не снимут, и вы сможете спокойно ехать дальше.

Непосредственно за тонировку КоАП ареста не предусматривает, но сотрудники ГИБДД идут на хитрость. Они фиксируют первый штраф, составляла письменное предупреждение. Частенько водители забывают про такую мелочь, как оплата штрафа за тонировку, и вот тут приходится столкнуться с перспективой административного ареста на 15 суток или штрафа в 1000 рублей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ:

  • «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.»

Обратите внимание, что арест не может быть применен лично сотрудником ГИБДД, для этого необходимо решение суда.

○ Процедура измерения тонировки.

Проверить тонировку «на глазок» инспектор не имеет права. Для этого у него должен быть специальный прибор — тауметр. ГОСТ 5727-88 установил основные требования к процессу измерения:

  • Влажность воздуха не ниже 40% и не выше 80%. То есть, в дождь измерять нельзя.
  • Атмосферное давление: от 86 до 106 кПа.
  • Температура воздуха от 15 до 25о C.

Если что-то из этого нарушено, можно смело обжаловать штраф, признавая замер недействительным.

Каждый тауметр проходит регулярную проверку Государственной Метрологической службы, о чем имеется справка и бирка с указанием даты следующей проверки. Водитель имеет право убедиться в том, что прибор ее прошел.

○ Уловки инспекторов ГИБДД, как избежать штрафа.

Если вас остановил сотрудник ГИБДД можно попробовать избежать наказания. Для этого достаточно продемонстрировать намерение убедиться в полном соответствии процесса проверки установленному ГОСТом:

  • Осмотреть тауметр на целостность.
  • Потребовать справку и бирку Государственной Метрологической службы, подтверждающие прохождение проверки и указывавшие даты следующей.
  • Потребовать измерить влажность, давление и температуру воздуха.
  • Занести все полученные сведения в протокол.

Частенько сами сотрудники нарушают (преднамеренно или нет) эти правила, измеряя тонировку и в любую погоду и время года, первым попавшимся прибором. Неплохо бы убедиться в законности нахождения инспектора в этом конкретном месте.

В случае с тонировкой инспекторы часто ждут второй остановки и в случае не оплаты штрафа накладывают второй в 1000р, а то и вовсе передают дело в суд для наложения административного ареста.

Подписывайте документы внимательно, не оставляйте пустых граф. Если не согласны с протоколом, то внесите соответствующую пометку.

Бытует заблуждение, что если снять тонировку при приближении сотрудника ГИБДД или сразу после составления протокола, то штрафа удастся избежать. На самом деле это не так. Наказание накладывается за управлением авто с тонированным стеклом, скорее всего инспектор успеет штраф выписать, тем более понятые для этого уже не нужны.

Съемная тонировка заслуживает отдельного обсуждения, ведь она не запрещена законом, а вот зафиксировать ее наличие сложнее, особенно если вы успеете спрятать рулон в авто.

В России существуют спец. разрешения, позволяющие использовать любые пленки, только официально они выдаются для служебных авто специального назначения.

В 2016 году за неправильную тонировку автомобиля будут наказывать по-новому. Рассказывает программа «Время по Компасу».

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Как вернуть деньги за некачественную тонировку?

Затонировал авто в гаражах (нашел в интернете по хорошим отзывам, реклама на месте где производили работы была). Тонировка полностью передние боковые и лобовое стекло атермальной пленкой — 10000р, задние боковые и заднее стекло темной пленкой 2800р. Атермальной пленкой затонировали и я перевел с карты 10к, остальную работу перенесли на другой день так как не было нужного материала на утро я обнаружил на левом переднем стекле полосу из воздуха на лобовом точки а на правом боковом попала песчинка все это нужно переделать. Приехал на следующий день тонировать заднюю часть авто показал косяки в работе сказали что переделают 01.05.2017. Задние боковые сделали хорошо а заднее стекло опять с косяком все пренесли на 1е число. Сегодня 30.04.2017 дозвонится до них не могу, хотел бы узнать какие права у меня есть в данном случае по закону чтобы вернуть деньги и снять ихнюю не качественную работу потомучто в другом месте мне придется доплатить за снятие старой тонировки.

Ответы юристов (3)

Есть вопрос к юристу?

ч. 1, ст. 29 ЗоЗПП, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Права потребителя (заказчика) при возможных недостатках работ (услуг), выявляемых при их приеме, либо в ходе дальнейшего пользования ими, защищены положениями ст. 29 Закона «О защите прав потребителей». В частности потребитель уполномочен отказаться от исполнения обязательств, расторгнуть договор и вернуть ранее уплаченные денежные средства в следующих случаях:

  • несоблюдение сроков, определенных потребителем для устранения ранее выявленных недостатков;
  • наличие существенных недостатков («неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; в выполненных работах, услугах — преамбула Закона «О защите прав потребителей»).

Потребитель при наличии вышеуказанных оснований также имеет право на возмещение любых убытков, возникших по вине исполнителя, а также неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости соответствующих услуг (работ) за каждый день просрочки.

Требования о возврате денежных средств следует предъявлять в период действия установленной гарантии, а при ее отсутствии в разумный срок (не более двух лет) с даты приемки оказанных услуг, выполненных работ. Исключение в виде возможности предъявить указанные требования в течении 5 лет действуют в отношении недостатков, выявленных при выполнении работ (оказании услуг) в отношении недвижимого имущества (строительство, реконструкция, проектные работы, прочее).

Расходы, а равно и убытки, понесенные потребителем вследствие нарушения его прав со стороны продавца, производителя или исполнителя подлежат возмещению. Убытки могут возникнуть в связи с не предоставлением достоверной информации о товарах, работах или услугах, обязательной к доведению до потребителя в силу положений ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и вынужденным отказом потребителя от исполнения договора в связи с этим. Убытки могут быть следствием включения в договор условий, ущемляющих права потребителя в сравнении с действующим законодательством, что влечет их недействительность в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». И наиболее распространено причинение убытков в связи с несоответствием качества товара, услуг, работ условиям договора или обязательным требованиям, а также в связи с нарушением сроков оказания услуг, работ либо передачи товара, предварительно оплаченного потребителем. В этой связи следует учитывать, что нормами п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя на возмещение любых убытков, связанных с нарушением его прав, в полном объеме. Причем данное возмещение не зависит от неустойки, определенной законодательством или договором.

Кроме того, несмотря на возмещение убытков, продавец (производитель) обязан произвести исполнение обязательств в натуре, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» (осуществить возврат денежных средств, произвести замену на качественный товар и прочее).

При этом потребитель, заявляя требование о возмещении убытков, расходов (на отправку корреспонденции, на оплату услуг юриста, эксперта, специалистов), обязан доказать факт их наступления и обосновать размер. В качестве обоснования могут быть использованы договоры, квитанции, чеки, заключения экспертов.

Сергей, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.