Статьёй 1235 коап

Содержание:

Статьёй 1235 коап

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 12.35 КоАП РФ. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 12.35 КоАП РФ. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

СТ 12.35 КоАП РФ

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 12.35 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Пункт 3 ст. 24 Закона о безопасности дорожного движения предусматривает право участников дорожного движения на свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам в соответствии и на основании установленных правил. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ (п. 1 указанной статьи). К сожалению, в диспозиции комментируемой статьи не называются конкретные меры, применение которых можно квалифицировать как незаконное ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию. Представляется, что противоправное поведение граждан и должностных лиц может выражаться в различных действиях. Ответственность граждан по рассматриваемой статье может наступить в случае незаконного ограничения прав на управление транспортным средством (перекрытие проезжей части группой граждан, блокирование припаркованного транспортного средства при помощи различных приспособлений и т.п.). Должностные лица, например, сотрудники Госавтоинспекции, могут рассматриваться в качестве субъектов ответственности в тех случаях, когда применяют в отношении участников дорожного движения меры, не предусмотренные законодательством (КоАП РФ, ст. 13 Федерального закона «О полиции», п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711).

Имеющая место неопределенность в формулировании гипотезы и диспозиции статьи сводят к минимуму возможность применения данной статьи, особенно в тех случаях, когда в качестве потерпевших выступают иные, нежели водители, участники дорожного движения.

2. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

3. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении выносится прокурором (ст. 28.4 КоАП РФ).

4. Дела о комментируемых правонарушениях рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Статья 12.35

(в редакции, действующей по состоянию на 22.10.2018) НПА:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:Статья 12.35

Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 143-ФЗ в статью 12.35 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 12.35 КоАП Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ

#Lbl12351 Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию,-

#Lbl12352 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц — двадцати тысяч рублей.

Статья 12.35 КоАП РФ

411622121 23 марта 2010

Статья 12.35 КоАП РФ: «Применение к владельцам и водителям ТС, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование ТС либо его эксплуатацию». Штраф на граждан 2000 руб., на должностных лиц 20000 руб.

Может, кто знает о чем эта статья? Вот если я припарковался, а за мной перегородив мою машину кто нибудь оставляет свое авто. Я не могу ни вперед ни назад, подходит ли это под данную статью?

Привлечение инспектора по статье 12.35 КоАП РФ

Автор: Veresk-m, 20 ноября 2011 в ГИБДД

Рекомендованные сообщения

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Ст. 1235 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 1235. Лицензионный договор.

Наличие у руководителей, менеджеров и иных работников корпоративного смартфона — распространенное явление. А чтобы полностью использовать все его возможности, нужны программы. И нередко они бывают платными. Можно ли подобные траты учесть в «прибыльных» расходах?

25 сентября 2014

Еще в марте 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в [K=6;T=Гражданский кодекс РФ], касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации — так называемый шестой блок «нового ГК». Вступят в силу они уже совсем скоро — 1 октября 2014 года (за исключением некоторых отдельных положений).

29 октября 2013

25 сентября 2012

5 сентября 2012

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение от 26.02.2016 N С1602/497 о признании доходов лицензиара и расходов лицензиата по лицензионным договорам и сообщает следующее.

Попадет ли под амнистию осужденная впервые по ст. 228 ч.3 на 4 года и 6 месяцев, имеющая маленького ребенка — 3 года?

Организация планирует использовать в своей предпринимательской деятельности объекты интеллектуальной собственности третьего лица (далее — правообладатель). Указанные объекты интеллектуальной собственности (товарный знак) охраняются в соответствии с законодательством РФ. Между правообладателем и организацией заключаются лицензионные договоры, предметом которых является предоставление организации соответствующих прав по использованию объектов интеллектуальной собственности (товарного знака) путем маркировки продукции (услуг). Заключаемые лицензионные договоры подлежат госрегистрации в Роспатенте. При этом организация планирует начать реализовывать маркированную товарным знаком продукцию (и, соответственно, использовать объекты интеллектуальной собственности) до госрегистрации соответствующих лицензионных договоров. ГК РФ предусматривает обязательность регистрации некоторых видов договоров (в частности, это касается договоров, предметом которых являются объекты интеллектуальной собственности). В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны могут урегулировать свои отношения даже применительно к этапу до подписания договора. В случае включения положений, предусмотренных п. 2 ст. 425 ГК РФ, в лицензионный договор вправе ли организация уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму расходов по уплате лицензионного вознаграждения, которые возникли в период до госрегистрации договора в Роспатенте?

Наша организация применяет упрощенную систему налогообложения (доходы, уменьшенные на величину расходов) и имеет договор процентного займа с иностранной организацией, зарегистрированной на территории Латвии и не имеющей постоянного представительства в России, где мы выступаем как заемщик. Договор заключен в валюте РФ. Согласно пункту 3 статьи 247, статье 309, пункту 1 статьи 310 Налогового кодекса (далее НК РФ) наша организация выступает налоговым агентом при уплате налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации в виде процентов по договору займа. Налоговая ставка согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 284 НК РФ составляет 20 процетов. Пример: Иностранной организацией выставлен счет на оплату процентов согласно договору займа – 10 000 руб. С этой суммы мы удержали и перечислили в бюджет налог на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации – 2000 руб. (10 000 х 20%). Иностранной организации перечислили 8000 руб. Уплаченные проценты по привлеченному займу учитываются при УСНО в порядке, предусмотренном статьей 269 НК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ (пп. 9 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК РФ) и отражаются по этой статье вместе с налогом на прибыль, сумму которого наша организация удерживает и перечисляет в бюджет. Можно ли учесть сумму удержанного и перечисленного в бюджет налога (в примере – 2 000 руб.) при расчете единого налога при УСН в составе расходов на проценты, уплаченные за предоставленные денежные средства?

Как отразить в бухгалтерском и налоговом учете организации, обладающей исключительными правами на программу для ЭВМ, продажу экземпляров этой программы в электронном виде через интернет-магазин? При передаче экземпляра программы для ЭВМ приобретатель дает согласие на использование приобретенного экземпляра программы способами, предусмотренными ст. 1280 ГК РФ, и обязуется не использовать программу и уничтожить все ее копии в случае перепродажи приобретенного экземпляра третьему лицу (соглашается с условиями, приведенными в прилагаемом лицензионном соглашении).

В отчетном периоде организация продала 1000 экземпляров программы по цене 3540 руб. за экземпляр. Фактические затраты, связанные с созданием экземпляров программы и их продажей (содержание сайта, амортизация НМА в виде программы для ЭВМ, реклама и др.), составили 500 000 руб.

Статья 12.35 – Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц – двадцати тысяч рублей

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.35 – Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 2 октября 2015
Символов: 4756 (686+4070)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

Здравствуйте! Скажите, попадает ли инспектор ДПС под эту статью за то, что остановит водителя в городе без причины, как это обычно бывает “для проверки документов”? ведь штраф за это 20 тыщ.

Если меня заперли на парковке, применима ли данная статья к тому, кто меня запер? И к кому обращаться за помощью: 02 или к участковому (если заперли соседи по дому/двору)?

Здравствуйте! В нетрезвом состоянии с товарищем, курили возле подъезда, подъехала потрульная машина ППС, один из сотрудников не представившись попросил предьявить документы, после предоставления паспорта сотруднику полиции, меня пригласили в патрульную машину, сказав следующе “не ты ли мне месяц назад хамил (там то, там то) после чего незамедлительно подьехал патруль дпс, и на основании Рапорта сотрудников ППС составили на меня протакол об отстранении управления транспортным средством, после этого (уточню-живу в деревне и дом стоит далеко от трассы). Увезли на своём служебном автомобиле к шоссе, там нашли 2 понятых, в присутствии которых я, якобы отказался проходить мед освидетельствование. В итоге направили дело в суд. После чего, меня отвезли обратно к подъезду(машина так и осталась стоять),развернулись и уехали, где кстати не оказалось уже машины ППС. Я считаю это подставой, где сотрудник ППС привысел должностные обязанности.
P.S сотрудника знаю, не считаю, что сказал при последней встречи лишнего. А да, на машину показали не на мою, и в рапорте указали, что видели как это транспортное средство двигалось, они за ним ехали, так как им показалась странным монера езды,проявили бдительность, но не остановили.

Здравствуйте!У меня изъяли права по статье 12.15.4. выезд на встречку.Я в суде отстоял свои права и забрал сначала постановление из суда,а затем права из ГАИ!Скажите-могу ли я написать заявление в прокуратуру на сотрудника ДПС составившего протокол по статье 12.35?

Скажите пожалуйста, имеет ли место нарушение данной статьи, если соседи по двору намеренно перегораживают выезд со двора своими транспортными средствами, знаков парковки во дворе нет и какие меры можно к ним применить?

Виталий – Ростовская обл.

Работаю автоэлектриком. Часто приезжают ко мне клиенты, не прошедшие техосмотр по причине:

1. Не включается освещение в салоне легкового автомобиля, к примеру, при открывании правой двери.

2. Не горит подсветка под капотом.

3. Не работает тахометр.

4. На ВАЗ-06 нет молдинга (поменена дверь после ДТП).

5. На ВАЗ-21 установлено прицепное устройство, но нет розетки (у хозяина нет прицепа, такую машину купил).

Как эти неисправности влияют на безопасность движения, какие требования к этим устройствам, правы ли контролеры на ТО, как их привлечь по ст.12.35?

Сообщение о принятых Банком России решениях о привлечении кредитных организаций и (или) должностных лиц, являющихся единоличными исполнительными органами кредитных организаций, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1 В первой части номера постановления о привлечении к административной ответственности указывается признак лица, в отношении которого вынесено данное постановление:
Д – в отношении должностного лица, являющегося единоличным исполнительным органом кредитной организации;
Ю – в отношении кредитной организации.
В третьей части номера постановления о привлечении к административной ответственности указывается код вида административного наказания:
3110 – административный штраф;
3120 – предупреждение.

Дата публикации: 25.11.2014 17:20:37

  • О сайте
  • Архив
  • Поиск и карта сайта
  • Другие ресурсы
  • Версия для слабовидящих Обычная версия

Адрес: ул. Неглинная, 12, Москва, 107016

Телефоны: 8 800 300-30-00 (для бесплатных звонков из регионов России), +7 499 300-30-00 (круглосуточно, по рабочим дням), факс: +7 495 621-64-65