Статья за мошенничество ук украины

Уголовный кодекс Украины (УК Украины) с комментариями к статьям

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ (495) 662-98-20: 441

Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) — наказывается штрафом до ‘пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или общественным работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительнымы работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или такое, что нанесло значимый ущерб потерпевшему, — наказывается штрафом от п ‘пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительнымы работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до ‘пяти лет, или лишение свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники, — наказывается лишение свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой, — наказывается лишение свободы на срок от ‘пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

1. Особенностью предмета мошенничества является то, что им может быть как чужое имущество, так и право на такое имущество. Право на имущество может быть закреплено в РАЗЛИчНЫХ документах, например, ценных бумагах, доверенностях на право распоряжения имуществом, долговых обязательства ‘Обязательства, завещания и т.п.. В понятии права на имущество см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу.

2. Объ объективная сторона мошенничества заключается в завладению имуществом или приобретении права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В результате мошеннически действий потерпевший — владелец, владелец, лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добровольно передает имущество или право на имущество виновному лицу. Непосредственное участие потерпевшего в передаче имущественных благ и добровольность его действий является обязательным ‘обязательным признаками мошенничества, Которые отличают его от угона имущества и других преступлений против собственности.

По признаку непосредственного участия потерпевшего в процессе незаконного изъятия имущества мошенничество похоже с требованием, которое также предусматривает передачу имущества или права на него виновному лицу самым потерпевшим. Однако, если при вымогательстве потерпевший делает это вынужденно, то при мошенничества потерпевший Убежден, что он распоряжается имуществом по собственной воле, в своих интересах или по крайней мере не в ущерб этим интересам. Такая его убежденность является результатом воздействия на него мошенника, а именно, введением потерпевшего в заблуждение Относительно правомерности передачи им виновным имущества или предоставления ему права на имущество.

добровольность при мошенничество имеет Мнимый характер, поскольку она обусловлена или психическими недостатками или другими обстоятельствами не мог правильно оценить и понять содержание, характер и значение своих действий или руководить ими, передаче им имущества или права на него нельзя считать добровольным. Завладение имуществом путем злоупотребления Этими недостатками или возрастом или состоянием потерпевшего при наличии для этого оснований может квалифицироваться как кража, а получение права на имущество при таких обстоятельствах — рассматриваться как недействительны или ничтожная сделка (статьи 222 — 226 гражданского кодекса Украины от 16 января 2003).

Способами совершения мошенничества: 1) обман, 2) злоупотребления доверием.

Обман как способ мошеннически завладению чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщениях потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных сведений, сообщение которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения в заблуждение потерпевшего. Таким образом, обман может иметь как активный (пост пострадавшему неправдивых сведений об определенных фактах, обстоятельства, события), так и пассивный (Умышленное замалчивание юридически значимой информации) характер. Во втором случае для наличия мошенничества необходимо установить, что бездействие виновного привела к ошибке потерпевшего по обязанности ‘Язковосты или выгодности передачи имущества (права на имущество) мошенник, была предпосылкой добровольной передачи потерпевшим имущественных благ. Если лицо завладевает чужим имуществом, сознательно Воспользовавшись чужой ошибкой, возникновению которой идет, она не способствовала, содеянное быть не может признаваться мошенничеством. При определенных обстоятельствах (в случае, если такое имущество имеет особую историческую, научную, художественную или культурную ценность) такие действия могут быть квалифицированы по ст. 193.

Содержанием обмана как способа мошенничества могут быть разнообразны обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. В частности, это может касаться характеристики определенных предметов, в частности их количества, тождества, реальности (обман в предмете), личности виновного или других лиц (обман в лице), определенных событий, юридических фактов, действий отдельных лиц и т.п.. По своей форме обман может быть устным, письменным, выражаться в определенных действиях (подмена предмета, его фальсификация и др.), в т.ч. конклюдентных.

Разновидностью мошеннически обмана судебная практика признает Фиктивное представительство, при котором виновный, Создавая впечатление о своей принадлежности к тому или иному предприятию, имеет целью заключить договоры и получить деньги без поставки товара или, наоборот, получим товар без надлежаще его оплаты.

К Наиболее распространенным случаев применения обмана как способа мошенничества относятся: совершение РАЗЛИчНЫХ сделок по движимого и недвижимого имущества (купля-продажа, аренда), когда потерпевшему передается фальсифицированный товар или предметы худшего качества, или предметом сделки выступают фиктивные предметы, Которые НЕ существуют в объект Объективной реальности или не относятся виновному лицу; незаконное получение пенсий, субсидий, других видов социальной помощи на основании поддельных документов; обманное получения предоплаты (Аванса) за товары или услуги.

Злоупотребление доверием заключается в недобросовестной использовании доверия со стороны потерпевшего: для завладению чужим имуществом или правом на него виновный употребляет особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества. Такие отношения могут возник вследствие личного знакомства, родственных или дружеский н ‘связей, рекомендаций вторых лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.п.. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предоплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, заключение договора проката и т.п. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства ‘Обязательства может квалифицироваться как мошенничество Лишь в том случае, когда Виновное лицо еще в момент завладению этим имуществом имел цель его присвоить, а обязательства » обязательства — не выполнять. В частности, если Виновное лицо получает от второго лица деньги или иные ценности Якобы для передачи должностного лицу в качестве взятки, намереваясь НЕ передавать их, а присвоить, содеянное надлежит квалифициров виновный склонила взяткодателя к покушение на дачу взятки, его действия следует также квалифициров justify «> Обман или Злоупотребление доверием при мошенничества применяются виновным с целью Вызвать в потерпевшего уверенность в выгодности или обязанности ‘язковисть передачи ему имущества или права на него. Итак, обязанность «Обязательным условием признания обмана или злоупотребления доверием признаком в ‘Объективной стороны мошенничества является использование его для завладению имуществом или приобретение права на имущество. Если обман используется для достижения другой цели, например, для создания условий для последующего завладению имуществом вопреки воле потерпевшего, облегчение доступа к имущества (для проникновения в соответствующее помещение и т.п.) и непосредственно НЕ обусловливает переход имущества или права на него в виновного, он быть не может быть признан способом мошенничества. Такие действия следует расценивать как кражу или другое преступление против собственности.

Если Виновное лицо при мошенничество с целью обмана или злоупотребления доверием ям совершает другое преступление, его действия следует квалифициров части ст. 190 и по статье, предусматривающей ответственность за это преступление. В частности, самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, похищение или другое противоправное Завладение официальными документами, штампами или печатями, их Умышленное уничтожение, повреждение или сокрытие, подделка документов, печатей, штампов и бланков с целью дальнейшего их использования при мошенничества, а так же использование при мошенничество заведомо поддельно документа диспозиции ст. 190 не включаются в и Должны отдельно квалифицироваться по ст. 353 или соответствующей частями статей 357, 358 или 366.

В случае, если Виновное лицо Не смогла использовать поддельны ней документ для мошеннически завладению имуществом или приобретение права на имущество, его действия следует расценивать как подделка документов и приготовления к мошенничества (при условии, что виновный намеревался совершить мошенничество, предусмотренное частями 2, 3 или 4 ст. 190). Лицо, подделала документ и передала мошенники для использования его при совершении мошеннически действий, подлежит ответственности за подделку документов и пособничество в мошенничество.

НЕ образует состава мошенничества использование поддельных документов не сп целью завладению имуществом или правом на него, а для достижения другой цели, например, для трудоустройства. В случае занятия лицом соответствующей должности с помощью поддельных документов и фактического выполнения им трудовых обязанности ‘связям с получения за свой труд соответствующей материального вознаграждения ответственность по ст. 190 исключается, поскольку в таком случае отсутствует бесплатное получение чужого имущества. Действия такого лица могут рассматриваться как Соответствующий состав подделки и квалифицироваться по статьям 358 или 366.

По способу совершения (Обман или Злоупотребление доверием) мошенничество имеет большое сходство с Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, ответственность за которое предусмотрена ст. 192. Отличаются эти преступления между собой главным образом тем, что при мошенничество имеет место изъятие имущества из фонда собственника или иного владельца, в результате чего уменьшается имеется масса такого имущества, тогда как при совершении преступления, предусмотренном ст. 192, винный получает имущественную выгоду путем использования имущества, только мало еще перейти в собственность того или иного лица. В последнем случае имеет место так называемая непередача должного.

Мошенничество Считается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться таким имуществом.

3. Сб «объект преступления общий. Мошенничество, совершенное должностным лицом, если оно с целью обмана или злоупотребления доверием злоупотребляла властью или служебным положением, следует квалифициров частями статей 190 и 364.

4. Сб «объективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Психическое отношение виновного к нанесенного им Значительный ущерб потерпевшему может быть как умышленным, так и неосторожным.

5. Квалифицированным и особенно квалифицированным видам преступления является мошенничество: 1) совершенное повторно или 2) по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 190), или 3) в крупных размерах, или 4) путем незаконных операций с внедрением электронно-вычислительной техники (ч. 3 ст. 190), или 5) в особо крупных размерах, или 6) организованной группой (ч. 4 ст. 190) 7) причинившему Значительный ущерб потерпевшему (ч. 2 ст. 190).

Во незаконными операциями с внедрением электронно-вычислительной техники как квалифицирующими признаком мошенничества следует понимать такие направленные на Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество операции, в основе которых лежат обман или злоупотребления доверием. При этом указанный квалифицирующими мошенничество обстоятельство образуют только операции, осуществление которых без использования электронно-вычислительной техники невозможно (например, осуществление электронных платежей, других операций с безналичнымы денежными средствами). Если с внедрением такой техники осуществляются операции, Которые вполне могут осуществляться с помощью другой техники (например, компьютерная ‘Компьютер используется для набора текста, изготовление документа и т.п.), то Рассматриваемый состав мошенничества отсутствует. Электронно-вычислительная техника (в ее понятия см.. Комментарий к ст. 361) в данном случае Выступает средством совершения преступления, а осуществляемый с внедрением нее операции составляют содержание мошеннически завладению чужим имуществом или правом на него.

Использование электронно-вычислительной техники для неправомерного завладению чужим имуществом образует состав преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 190, только тогда, когда Виновное лицо осуществляет похищение путем обмана или злоупотребления доверием. Обман при совершении этого преступления может выразиться в применении программных средств, позволяющих виновному любым образом (путем отыскания случайных цифр, паролей и т.д.) осуществить несанкционированный доступ к информации, которая хранится или обрабатывается в автоматизированных системах, чтобы ввести в заблуждение автоматизированную систему и выдать себя за того, кто имеет право в ней работать и осуществлять Соответствующие операции (по » своего «). Проник таким образом к соответствующей электронной системы, винный осуществляет то или иные операции, как это делал тот, кто имеет на это право. При этом он может повлиять на процесс обработки информации, извратит ее содержание или уничтожить, задать Необходимую для завладению имуществом или правом на него команду, настроить систему так, чтоб она функционировал в режиме, Который бы обеспечил виновным или вторым лицам незаконное получение чужого имущества или права на него. Суть мошеннически обмана при этом остается неизменной, с той Лишь особенностью, реализуется он с помощью использования электронно-вычислительной техники, требует наличия соответствующих знаний, уровня подготовки, навыков. Злоупотребление доверием как способ мошенничества при незаконных операциях с внедрением электронно-вычислительной техники имеет место тогда, когда виновный в результате доверительных отношений (в связи ‘связи с выполнением служебных обязанностей’ связей, дружески отношениями с потерпевшим и т.д.) имеет свободный доступ к осуществлению соответствующих операций и недобросовестно употребляет эти отношения для неправомерного завладению чужим имуществом или правом на него.

Если Виновное лицо проникает в защищенной электронной системы вторым способом, например, путем блокирования или уничтожения защитных кодов, и осуществляет незаконные операции по завладению чужим имуществом, его действия НЕ образуют состава мошенничества, поскольку в них отсутствуют обман или Злоупотребление доверием. Их следует рассматривать как кражу чужого имущества и квалифициров по соответствующей части ст. 185.

О понятии таких квалифицирующими мошенничество признаков, как совершение его повторно, в крупных или особо крупных размерах или нанесения им значительного ущерба потерпевшему, см.. комментарий, Изложенный в общих положениях к этому разделу, а таких признаков, как совершение мошенничества по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, — ст. 28 и комментарий к ней.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 25 декабря 1992 » О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности » (Пункты 18, 19, 20).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 5 от 26 апреля 2002 » О судебной практике по делам о взяточничество » (п. 9).

Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 12 апреля 1996 г. N 6 » О практике рассмотрения судами уголовных дел о изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг » (п. 3).

Статья за мошенничество ук украины

НОВЫЙ ЗАКОН — ДЛЯ ОТВАЖНЫХ?

Н. КОЛОКОЛОВ

Никита Колоколов, доктор юридических наук, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия НИУ — ВШЭ, г. Москва.

Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» дифференцированы разные виды мошенничества. В частности, УК РФ дополнен новой ст. 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности». Рассмотрим эту норму уголовного законодательства и практику ее применения.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — квалифицированный вид мошенничества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в области предпринимательской деятельности.

Диспозиция комментируемой нормы имеет бланкетный характер, следовательно, ее применению должен предшествовать факт установления и анализа конкретной нормативной базы, регламентирующей отношения сторон. Пункт 1 ст. 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество в сфере предпринимательской деятельности — всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона данного вида квалифицированного мошенничества строго ограничена законодателем: «преднамеренное неисполнение договорных обязательств».

Преступное деяние считается законченным с момента получения виновным товаров или денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгами.

Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел.

Законом предусмотрен как квалифицированный состав данного преступления — мошенничество в сфере предпринимательства в крупном размере (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ), так и особо квалифицированный состав — совершение тех же действий в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ).

Согласно примечанию к ст. 159.1 УК РФ крупным размером в комментируемой статье признается стоимость похищенного имущества — 1 млн. 500 тыс. руб., особо крупным размером — 6 млн. руб.

Данная норма уже действует, постепенно складывается практика ее применения.

Как работает статья

Частный предприниматель Б. преднамеренно не исполнила ряд своих обязательств. Установлено, что в период с июня 2003 года по май 2004 года она мошенническим путем похитила имущество и денежные средства граждан на общую сумму 170407,1 гривны.

Генеральная прокуратура Украины 4 ноября 2011 года обратилась с запросом в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче Б. для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 УК Украины. Данное требование Генеральной прокуратурой Украины было подтверждено 28 марта 2012 года и 11 июля 2012 года.

Заместитель Генерального прокурора РФ 30 июля 2012 года вынес постановление о выдаче Б. компетентным органам Украины.

Московский областной суд жалобы адвокатов, а также самой Б. на данное решение оставил без удовлетворения.

Б., ее защитники в кассационной жалобе, адресованной в вышестоящую судебную инстанцию, просили отменить постановления о выдаче Б.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу, что оснований для выдачи Б. Украине нет. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ мошенничество в сфере предпринимательской деятельности наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательными работами на срок до 240 ч, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок.

Крупный размер в ст. 159.4 УК РФ — стоимость имущества, превышающая 1 млн. 500 тыс. руб., а особо крупный — 6 млн. руб.

Согласно установленным курсам иностранных валют на день совершения преступлений общий ущерб составил 920418,17 руб., то есть меньше 1,5 млн. руб., и не является крупным размером.

Таким образом, действия Б., являвшейся частным предпринимателем и, по мнению запрашивающей стороны, преднамеренно не исполнившей своих обязательств и совершившей тем самым преступления, в настоящее время должны быть квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица для уголовного преследования может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года или более тяжкое наказание.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ Постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 30.07.2012 о выдаче Б. правоохранительным органам Украины и Определение Московского областного суда от 08.11.2012 отменила, производство по запросу прекратила. Б. из-под стражи освобождена [1].

К сожалению, далеко не все судебные инстанции отваживаются на применение нового закона.

По приговору Центрального суда г. Тулы от 24.09.2012 за совершение целого ряда мошенничеств в сфере предпринимательской деятельности по ч. 4 ст. 159 УК РФ был осужден П. Все преступления им были совершены в первой половине «нулевых». В текущий момент времени действия виновного с учетом размера похищенного им по первым 3 эпизодам следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, а по последнему эпизоду — по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. Более того, применение нового закона — основание для освобождения П. от уголовного наказания по первым 3 эпизодам ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На наличие новеллы в УК РФ внимание кассационной инстанции было обращено стороной защиты. Однако последний довод у судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда какой-либо юридической оценки не получил.

Новый закон был учтен лишь по эпизоду о мошенничестве в сфере страхования на сумму, не превышающую 6000000 руб., суд исключил признак совершения в особо крупном размере, усмотрев крупный, однако содеянное на новый закон не переквалифицировал [2].

——————————————————————————————————
[1] Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 31.01.2013 № 4-О13-1.
[2] Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 10.12.2012 № 22-2496.

По материалам газета «ЭЖ-Юрист», 2013, № 12.

Полежит ли уголовной ответственности по ст. 190 УК Украины (мошенничество) лицо, не выполняющее обязательства по кредиту?

Скорее всего, банк таким образом пытается Вас «припугнуть» и таким образом стимулировать оплату кредита, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины предусматривает: «Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою«, причем без этих квалифицирующих признаков «обман» или «злоупотребление доверием» не будет объективной стороны преступления, следовательно, не будет и самого преступления.

Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпіло
го, з метою введення в оману потерпілого. Таким чином, обман може мати як активний (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей про певні факти, обставини, події), так і пасивний (умисне замовчування юридичне значимої інформації) характер. У другому випадку для наявності шахрайства необхідно встановити, що бездіяльність винного призвела до помилки потерпілого щодо обов`язковості або вигідності передачі майна (права на майно) шахраєві, була причиною добровільної передачі потерпілим майнових благ. Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чу жою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, вчинене не може визнаватися шахрайством.

Змістом обману як способу шахрайства можуть бути різноманітні обставини, стосовно яких шахрай вводить в оману потерпілого. Зокрема, це може стосуватися характеристики певних предметів, зокрема їх кількості, тотожності, дійсності (обман у предметі), особистості винного або інших осіб (обман у особі), певних подій, юридичних фактів, дій окремих осіб тощо. За своєю формою обман може бути усним, письмовим, виражатися у певних діях (підміна предмета, його фальсифікація тощо), у тому числі конклюдентних.

До найбільш поширених випадків застосування обману як способу шахрайства належать: вчинення різних угод щодо рухомого і нерухомого майна (купівля-продаж, оренда), коли потерпілому передається фальсифікований товар або предмети гіршої якості, або ж предметом угоди виступають фіктивні предмети, які не існують Е об`єктивній реальності або не належать винній особі; незаконне отримання пенсій, субсидій, інших видів соціальної допомоги на підставі підроблених документів: обманне отримання попередньої оплати (авансу) за надання товарів чи послуг.

Зловживання довірою полягає у недобросовісному використанні довіри з боку потерпілого: для заволодіння чужим майном чи правом на нього винний використовує особливі довірчі стосунки, які склалися між ним та власником чи володільцем майна. Такі стосунки можуть виникати внаслідок особистого знайомства, родинних або дружніх зв`язків, рекомендацій інших осіб, зовнішньої обстановки, цивільно-правових або трудових відносин, соціального статусу винного чи інших осіб тощо. Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати отримання кредиту, попередньої оплати за товари чи виконання робіт (авансу), укладення договору позики, укладення договору прокату тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати відповідну роботу, повернути борг чи отримані у користування речі.

Санкции за мошенничество:

— штраф до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трех лет.

— мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или причинившее значительный ущерб потерпевшему (убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан), — наказывается штрафом от пятидесяти до ста не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок от одного до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

-. мошенничество, совершенное в крупных размерах (преступление, совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан), или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

— мошенничество, совершенное в особо крупных размерах (совершенное одним лицом или группой лиц на сумму, которая в шестьсот и более раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан) или организованной группой, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Ваше предположение о том, что если вы выполнили обязательство перед другим банком, то Вы не можете быть наказаны, скорее всего, ошибочно. То. что Вы являетесь добросовестным плательщиком по другому кредиту свидетельствует лишь о Вашей положительной кредитной истории, но не может быть основанием для освобождения от ответственности по деянию, которое содержит признаки преступления.

Статья 190. Мошенничество

1. Овладение чужим имуществом или приобретение права на имущество посредством обмана или злоупотребление доверием (мошенничество) —

наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до двух лет, или ограничением воли на срок до трех лет.

2. Мошенничество, содеянное повторно, или за предыдущим заговором группой лиц, или такое, что нанесло значительный ущерб потерпевшему, —

наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок от одного до двух лет, или ограничением воли на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Мошенничество, содеянное в больших размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

4. Мошенничество, содеянное в особенно больших размерах или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества.

Статья за мошенничество ук украины

7. Мошенничество (ст. 159 УК)

В ст. 159 УК мошенничество определяется как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками (см. 4). От других форм хищения мошенничество отличается прежде всего специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта «добровольность» мнимая, поскольку обусловлена обманом.

В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение которых удержало бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности (т.е. тождества либо различных свойств и правовых характеристик личности виновного или других граждан), различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выполнить. Ложное обещание — это не просто искажение «фактов будущего», но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.

Особенность мошеннического обмана заключается в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (разумеется, мнимым) для передачи ему имущества. Однако в содержание мошеннического обмана могут входить и другие обстоятельства, не являющиеся непосредственным основанием для передачи ему имущества, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о передаче имущества. Например, чтобы легче было склонить потерпевшего к передаче денег в качестве «предоплаты» за якобы поставку товаров, снимается помещение и оформляется как офис «фирмы».

Форма мошеннических обманов разнообразна. Искажение истины (активный обман) может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или «в наперсток», подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом («куклой»), внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.

Мошеннический обман совершается как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы.

Поскольку использование подложного документа в целях получения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК не требуется. Сама подделка документов не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 159 и 327 УК).

Лицо, подделавшее документ (больничный листок, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.

Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании подложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. К ним относятся сведения о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, профессии, среднем заработке и т.п. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, — из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.

Как мошенничество квалифицируются также случаи обманного получения различных денежных выплат одним лицом вместо другого лица, действительно имеющего право на их получение. Здесь содержанием обмана является тождество лиц. Возможно также получение денежных средств, предназначенных другому лицу, путем представления поддельной доверенности.

К мошенничествам относятся обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передается предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не принадлежит.

Например, председатель строительного кооператива А., чтобы преодолеть возникшие по его вине трудности в финансово-хозяйственной деятельности кооператива, «продал» Г. автобус, принадлежащий Госснабу республики, а не кооперативу. А. был осужден за мошенничество*(558).

Обман потребителей в сфере торговли и услуг образует состав самостоятельного преступления (ст. 200 УК). Мошеннический обман возможен и при совершении незаконных сделок. В судебной практике обоснованно квалифицировались как мошенничество действия покупателя автомашины, обещавшего продавцу уплатить за нее помимо комиссионной цены дополнительную сумму, но обманным путем уклонившегося от этого либо вручившего значительно меньшую сумму денег*(559).

Традиционно широкое понимание обмана как способа имущественного преступления позволяет без особого труда квалифицировать новые способы мошенничества: обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктивных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и услуг и т.д.

Среди конкретных видов распространены случаи получения денег или иного имущества путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Жертвами подобных преступлений легко становятся лица, ищущие окольные пути для достижения своих целей. «Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнять взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами»*(560).

Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки*(561). Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество.

Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом оплаты за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифицировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.

Обманное получение банковского кредита квалифицируется как мошенничество, если материалами дела установлено не просто нецелевое использование заемных средств (это деяние предусмотрено ст. 176 УК), а завладение ими с целью обращения в свою собственность: создание лжепредприятия специально для получения кредита, использование подложных документов, совершение других действий, направленных на невозвращение кредита, и т.д. Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на их хищение*(562).

Обман в мошенничестве обычно сочетается со злоупотреблением доверием. С одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. Если потерпевший оказывает доверие виновному, то любой обман со стороны последнего выглядит одновременно как злоупотребление доверием. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им.

Значительно реже злоупотребление доверием выступает в роли самостоятельного способа мошенничества. Примером может служить злоупотребление бланковой подписью (использование незаполненного бланка в целях завладения имуществом).

Некоторая специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.

Приобретение такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имуществом, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

Приобретение путем обмана отдельного правомочия по имуществу (например, права временного пользования квартирой, автомобилем и т.п.) без завладения самим имуществом не отвечает признакам хищения и может квалифицироваться при определенных условиях по ст. 165 УК.

Наряду с простым видом мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК) закон предусматривает квалифицированный (ч. 2 ст. 159 УК) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 159 УК) виды этого преступления. Квалифицированным считается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением ущерба потерпевшему. Особо квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Квалифицирующие признаки мошенничества в основном совпадают с соответствующими квалифицирующими признаками кражи. Некоторую особенность представляет разграничение неоднократных и продолжаемых хищений путем мошенничества. Нередки случаи, когда на основании однажды представленного подложного документа лицо неоднократно получало денежные выплаты (пенсию, надбавку за классность, выслугу лет и т.д.). Такие действия не образуют неоднократности, но являются единым продолжаемым преступлением.

Совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения — новый квалифицирующий признак, не известный Уголовному кодексу 1960 г., в котором вопрос о квалификации хищений, совершаемых должностными лицами, решался по-разному, в зависимости от того, какое имущество похищено. Хищение государственного или общественного имущества путем злоупотребления служебным положением рассматривалось как самостоятельное преступление (ст. 92 УК 1960 г.). Хищение личного имущества при таких же обстоятельствах квалифицировалось по совокупности как мошенничество и злоупотребление служебным положением (ст. 147 и 170 УК 1960 г.). В ст. 147.1 (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г.) хищение государственного имущества (и только государственного!) путем злоупотребления должностным положением рассматривалось как квалифицированный вид присвоения или растраты. В Уголовном кодексе 1996 г. использование служебного положения при совершении мошенничества (ст. 159), а также присвоения или растраты (ст. 160) рассматривается как более опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должностных лиц и других служащих за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задаче борьбы с коррупцией. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения предусмотрено в п. «в» ч. 2 ст. 160 УК.