Статья ук рф стрельба

Содержание:

Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

СТ 20.13 КоАП РФ

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах —

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Комментарий к Ст. 20.13 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

2. Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в:

— стрельбе из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил (ч. 1);

— стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах (ч. 2);

— действиях, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения (ч. 3).

Не являются данным правонарушением стрельба в населенных пунктах в качестве меры самообороны, а также применение и использование оружия в соответствии с Законом уполномоченными на это должностными лицами правоохранительных органов. В случае наступления при стрельбе вредных последствий такие деяния квалифицируются не по комментируемой статье, а в зависимости от тяжести последствий — по соответствующим статьям УК РФ.

3. Субъекты правонарушения — физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, а также юридическое лицо.

4. С субъективной стороны данные правонарушения совершаются как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

5. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), а также должностными лицами подразделения, воинской части, органа управления внутренних войск МВД России (п. 78 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Какая статья за покушение на жизнь с применением огнестрельного оружия?

один стрелял из не зарегистрированного ружья в другого человека,не попал в него,кто стрелял был в не трезвом состоянии,ему хотят дать исправительные работы,как добиться для него реального срока?

Ответы юристов (11)

Можете обжаловать приговор в апелляционной инстанции.

Есть вопрос к юристу?

Окончательное наказание назначает суд, пока рано говорить о приговоре. В целом же, наказание за покушение на убийство не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, если лицо обвиняют по ст. 105 ч.1, то больше 3 лет 9 месяцев ему не дадут. Наказание не связанное с лишением свободы (исправительные работы), могут назначить лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Уточнение клиента

а какие обстоятельства могут быть?

21 Декабря 2016, 18:08

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние алкогольного опьянения ни в коем случае не является смягчающим обстоятельством.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ст. 105 УК РФ предусматривает санкцию за убийство:

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уточнение клиента

так можно добиться срока,а не исправительных работ?

21 Декабря 2016, 18:05

Вам необходимо доказать что был умысел на убийство. Лучше вживую работать с юристом. Необходимо знать материалы дела.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 1999 г. N 1

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

так можно добиться срока, а не исправительных работ

То, что хотят присудить исправительные работы, еще не значат что их присудят. Тем более неизвестно откуда у вас такая информация.

Если у лица был умысел на убийство, то ему не могу присудить исправительные работы.

Все зависит от обстоятельств, если есть доказательства что имел умысел на убийство, то вполне возможно добиться реального срока.

Пожалуй, я немного поправлю свой ответ. Во-первых, я неправильно посчитала санкцию. Если лицо обвиняют по ст. 105 ч.1, то окончательное наказание не может превышать трех четвертей от максимального наказания, т.е. от 15 лет — потолок за покушение на простое убийство, таким образом — 11 лет.

Во-вторых, сейчас специально посмотрела судебную практику — у ВСЕХ осужденных за покушения на убийство в приговорах реальные сроки. 3-4-5 лет, в основном. Так что, думаю, этот случай не исключение.

Прошу прощения за то, что ввела в заблуждение.

Таким образом, если лицо обвиняют по ст. 105 ч.1, то больше 3 лет 9 месяцев ему не дадут. Митрохина Яна Юрист

Уточните, это как Вы так считаете.

Если ст. 105 УК РФ подразумевает наказание за неквалифицированное деяние (ч.1) от шести до пятнадцати лет лишения свободы, за квалифицированное до двадцати лет, то покушение на убийство (УК РФ) предполагает уменьшение данных сроков наказания на одну четвертую. То есть мера наказания не должна превышать трех четвертей от самого максимального наказания.

Уточнение клиента

так сколько могут ему дать,почему участковый говорит,что ему светят исправительные работы?

21 Декабря 2016, 19:43

Да-да, я уже заметила свою ошибку и поправилась выше. Затмение на меня нашло, почему-то я взяла нижний порог.

так сколько могут ему дать, почему участковый говорит, что ему светят исправительные работы?

Прочитайте чуть выше мой ответ. Окончательное наказание назначит суд, думаю, что участковый только высказывает предположение.

Уточнение клиента

21 Декабря 2016, 19:59

Возможно, потому, что обвиняется гражданин вовсе не в покушении на убийство. А, к примеру, в хулиганстве:

УК РФ, Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а)
с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

если обвиняемый на свободе, а не в следственном изоляторе, то с большой степенью вероятности он обвиняется вовсе не в покушении на убийство. за это преступление обычно арестовывают до суда, тем более, если преступление совершено с применением огнестрельного оружия.

так можно добиться срока, а не исправительных работ?
Марина Бормотина

Можно попытаться, но для этого нужно пригласить способного адвоката, который докажет суду, что негодяя следует непременно изолировать от общества. Но не факт, что получится, тут множество факторов учитывается.

стрелял из не зарегистрированного ружья в другого человека,не попал в него, кто стрелял был в не трезвом состоянии,
Марина Бормотина

Нувот он и дал показания, что стрелял не прицельно, чтобы попугать, а не с целью убить. Типичная ст. 213 в сочетании со ст.119 УК РФ. Потому участковый и говорит об исправработах. Он-то точно знает, в чём обвиняется гражданин.

Марина, Вам следует уточнить, по какой статье закона обвиняют гражданина. Тогда можно будет сказать точнее о возможном приговоре.

По ст.213 УК РФ лишение свободы в качестве наказания применяется редко, ибо есть иные, более мягкие меры, предусмотренные данной статьёй.

Гарантированное лишение свободы по ст.213 УК РФ может быть только в случае исполнения частушек в церкви (Толоконникова и Алёхина поучили по два года реального лишения свободы, хотя иного оружия, кроме гитар, при себе не имели).

А стрельба из ружья в сторону людей, извините уж, по мнению властей полная чепуха и может наказываться исправработами.

Илья Юрьевич мы исходим из вопроса и пытаемся помочь автору.А искать черную кошку, в темной комнате, где ее нет… не стоит.

В одном фильме сказано. «А не было у тебя, говорят, сукин сын- умысла на теракт?»

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли осужденного по ст 115 ч 1 УК РФ лишить охотничьего оружия?

добрый день . могут ли лишить охотничьего оружия , осуждённого по статье 115 ч.1 УК РФ ? Нанесение лицу лёгкого вреда здоровью . Наказание в виде штрафа в 40 000 рублей

Ответы юристов (3)

ч.1 ст.115 УК РФ не содержит наказания в виде специального права в виде лишения (аннулирования) лицензии на оружие.​

Административные нарушения, способные привести к аннулированию лицензии, включают статьи:

20.8 (правила оборота вооружения);
20.9 (закрепление на оружии средств для ночного видения и бесшумной стрельбы);
20.10 (создание и оборот «пневматики»);
20.11 (сроки своевременной регистрации, постановки на учет);
20.12 (нормы транспортирования вооружения);
20.13 (правила стрельбы, стрельба вне специально отведенных мест);
20.14 (правила сертификации оружия с патронами).

НО если вы причинили вред здоровью этим оружием, то его могут изъять.

Есть вопрос к юристу?

Ваша лицензия будет аннулирована, так как у вас появятся основания, исключающие возможность получения лицензии, а именно — судимость.

Ваша лицензия будет аннулирована, так как у вас появятся основания, исключающие возможность получения лицензии, а именно — судимость.

Поддерживаю коллегу. Но аннулируется не «лицензия», а разрешение на хранение и ношение. Основание: положения ст. 13 и 26 ФЗ «Об оружии»:

Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ — преступление небольшой тяжести (т.к. максимальное наказание не превышает 3-х лет л/с). Но это преступление с формой вины в виде умысла, поэтому при наличии судимости РОХу аннулируют.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание понесет виновное лицо за стрельбу из пневматики в землю?

какая статья УК может примениться за стрельбу с балкона в землю, из пневматического пистолета мощностью 3,5 Дж?

Ответы юристов (1)

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об оружии», пневматическое оружие мощностью более 3 Дж признаётся гражданским оружием. Поэтому пистолет мощностью 3,5 Дж подпадает под понятие «оружие» и на него распространяются соответствующие нормы законов.

Стрельба с балкона является административным нарушением, предусмотренным ст. 20.13 КоАП РФ, то есть стрельба из оружия в не отведенных для этого местах.

Состава уголовного преступления здесь нет. Однако хулиганство с применением оружия может быть квалифицировано как преступление по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли привлечь к ответственности за стрельбу по женщине из травматического пистолета, если не попал?

Если мужчина стрельнул в женщину с травматического пистолета 2 раза,но ни разу не попал в неё,а она в свою очередь написала заявление в полицию,есть ли основания привлечь к уг. ответственности мужчину?

Как квалифицировать данное деяние?

Ответы юристов (7)

основания привлечь есть, расценивать как покушение

Уточнение клиента

Покушение на что?

12 Марта 2017, 10:14

Есть вопрос к юристу?

Вы можете в заявлении написать на что угодно (хоть на убийство, хоть на причинение вреда здоровью). Квалифицировать всё равно будут следственные органы в зависимости от показаний участников событий и свидетелей

Уточнение клиента

12 Марта 2017, 10:18

покушение на убийство!

Что такое покушение Любое преступление имеет несколько стадий, прохождение которых делает его оконченным, от них зависит его квалификация. Первая стадия — подготовка, вторая как раз покушение, и далее уже непосредственно совершение деяния, то есть выполнения объективной стороны. Статья 30 УК РФ фиксирует вопросы относительно первых двух стадий, но рассмотрена будет только одна из них, а именно покушение на преступление.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
[Уголовный кодекс] [Глава 6] [Статья 30]
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 105. Убийство
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 105]
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уточнение клиента

Возможно это поможет для квалификации,но это совершенно незнакомые люди,у которых возникла словесная перепалка на улице.

Разве можно из травматического убить?

Нет ли оснований квалифицировать по ст.111,112,115 УК РФ?

12 Марта 2017, 10:26

В этой ситуации многое зависит от того, как расценивала стрельбу женщина и от показаний самого стрелявшего.

Покушение на убийство вряд ли, а вот хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ст. 213 УК РФ) может быть вменено.

Здравствуйте. Из травматического пистолета убить можно, попав, например, в голову. Мужчина стрелял дважды, но не попал — следовательно, налицо умысел как минимум на причинение вреда здоровью, как максимум — на причинение смерти. Т.к. умысел не был доведен до конца, мы имеем дело с покушением. Т.е., в зависимости от обстоятельств дела, деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ст. 111/112/115/105 УК РФ.

Независимо от оценки потерпевшей, если оружие было травматическим, следственные органы не будут квалифицировать как покушение на убийство. В такой ситуации практически невозможно доказать умысел на совершение именно убийства.
По ст.ст 111, 112, 115 УК РФ можно было бы квалифицировать, если бы телесные повреждения были причинены. Поскольку попадания не было, значит и повреждений нет.

Наиболее вероятное развитие событий в таких ситуациях привлечении по ст. 213 УК РФ:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Уточнение клиента

12 Марта 2017, 10:37

Можно, если выстрелить в голову с близкого расстояния. Например, так был убит Егор Свиридов, спартаковский болельщик. Проникающее ранение, опасное для жизни, тоже возможно. Это имело место по делу Александры Лотковой.

Мой клиент, Алексей Уразов, выстрелом в голову причинил проникающее ранение черепа напавшему на него бандиту, сделав его инвалидом 1-й группы (Алексей был оправдан Люберецким судом Московской области, поскольку суд усмотрел в его действиях необходимую оборону).

Так что травматический пистолет (правильно — «огнестрельное оружие ограниченного поражения») — достаточно опасное оружие на близком расстоянии.

В описанном Вами случае имел место, надо полагать, косвенный умысел: стрелявший сознательно допускал любые последствия своих действий. В этом случае, если не усматривается прямой умысел на убийство, содеянное квалифицируется в зависмости от наступившего результата: как тяжкий вред здоровью, либо средней тяжести, либо лёгкий вред.

Например, один из моих клиентов выстрелом из такого пистолета в лицо оппоненту причинил лёгкий вред здоровью гражданина. Следствие, однако усмотрело покушение на убийство, и предъявило соответствующее обвинение. Клиент был осужден к лишению свободы, но затем приговор был отменён апелляционнной инстанцией. При повторном рассмотрении дела Василеостровским судом СПБ содеянное было квалифицировано, как лёгкий вред здоровью по ст.115 УК РФ. Суд при повторном рассмотрении дела совершенно справедливо установил, что имел место косвенный умысел в чистейшем виде, и квалифицировал деяние по наступившим реально последствиям, как лёгкий вред здоровью.

Если же вреда вообще не наступило, то всё несколько иначе. В советские времена стрелок был бы непременно осужден за злостное хулиганство (ч.3 ст.206 УК РСФСР), поскольку стрельба в общественном месте считалась грубейшим нарушением общественного порядка (даже в случае, если мотив был не хулиганский, а имела место личная неприязнь). Считалось, что виновный сознаёт, что своими действиями объективно грубо нарушает общественный порядок.

Современная судебная практика идёт по иному пути: считается, что имели место «внезапно возникшие неприязненные отношения». То есть уголовная ответственность по ст.213 УК РФ стрелявшему не грозит. Не считаю данную практику правильной, но тем не менее, она существует.

В данном случае стрелявшему грозит административная ответственность по нижеследующей статье закона:

КоАП РФ, Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублейс конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либолишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Стрельба в общественном месте

по факту стрелбы из огнестрельного оружия в воздух в общественном месте, возбуждено 213.1.а. на сколько мне известно потерпевших не выделено, если всесвидетели(очевидцы) напишут что не имеют претензий , могут ли по примерению прекратить в суде или так как нет конкретного потерпевшего нельзя. может в этом случае будет переквалификация на 20.13 коап?

Ответы юристов (2)

На мой взгляд, прекращение уголовного дела по указанным Вами основаниям невозможно. Более того, при оказании давления на свидетелей с целью принуждения их к написанию заявлений, возрастает вероятность того, что дознаватель будет ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Сами по себе такие заявления не могут послужить основанием для прекращения уголовного дела.
Потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных п. «А» части первой ст. 213 УК РФ может вообще не быть, так как это преступление против общественной безопасности. А если нет потерпевшего, то с кем мириться?
Различие между административным правонарушением, предусмотренным частью второй ст. 20.13 КоАП РФ и преступлением, предусмотренным п. «А» части первой ст. 213 УК РФ, состоит в том, что при совершении преступления грубо нарушается общественный порядок. Полагаю, что если стрельба происходила в общественном месте, то естественно был нарушен общественный порядок, и прекращение уголовного дела с последующим привлечением к административной ответственности невозможно.

Статья 213 УК РФ «Хулиганство»

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах»

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Уточнение клиента

уточнил,5 человек выделены как потерпевшие ( испугались, нарушился их покой) ! так же наверное есть какие то свидетели. если от потерпевших будет об отсутствии претензий, возможно примерение?

29 Мая 2015, 00:09

Да, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в этом случае возможно. Возможно даже прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Уточнение клиента

частное или частно публичное обвинение влияет как то на возможность примерения?

дело как мне сказали частно публичное! но раз оно возбуждено по заявлению конкретных лиц должно быть частным!? и в случае их заявления должно прекращаться следсвием(дознанием) или не так?

31 Мая 2015, 21:18

Уточнение клиента

какие условия и вероятность прекращения по Статья 28 УПК РФ и 75 ук рф?

все таки общественность! свидетели ( которые и написали заявление) теперь написали что претензий не имеют. есть и другие очевидцы, надо ли от них такие заявления?

06 Июня 2015, 12:19

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность за неправомерное применение оружия самообороны

К оружию самообороны относят огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия; газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти; электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

Граждане России могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан в течение 24 часов сообщить в ОВД по месту применения оружия.

Запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно‑развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях.

За неправомерное применение оружия самообороны законодательством РФ предполагается уголовная и административная ответственность.

В случае если при применении оружия владелец превысил меры необходимой самообороны, согласно статье 108 Уголовного Кодекса РФ (УК РФ) он может понести наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок до двух лет.
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на тот же срок.

В случае если действия владельца оружия будут признаны умышленными, ему может грозить срок от восьми до двадцати лет (статья 105 УК РФ).

Если в результате неправомерного применения оружия самообороны был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, согласно статье 114 УК РФ, виновник может понести наказание в виде исправительных работ сроком до одного года, либо ограничения свободы на тот же срок. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, грозит владельцу травматики исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы тот же срок.

В случае если оружие самообороны было применено для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого‑либо органа, прерывание беременности, психическое расстройство (статья 111 УК РФ) виновник инцидента наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека (статья 112 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно статье 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хулиганство — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Статья ук рф стрельба

К ВОПРОСУ О ПРЕДЕЛАХ ДЕЙСТВИЯ СТАТЬИ 213 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нестеровская Юлия Леонидовна

студент, кафедра «Теория государства и права» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ, РФ, г. Шахты

Спектор Людмила Александровна

научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой «Теория государства и права» Института сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ, РФ, г. Шахты

Нормы уголовного права применяются как средство значительного ограничения прав и свобод гражданина только в крайнем случае. Именно по этой причине в диспозиции уголовно правовой нормы должны быть четко определены границы преступного поведения. Криминализация деяния предполагает конкретность и определенность уголовно-правовой нормы,которая устанавливает наказуемость именно этого, конкретного деяния, т.е. криминализация деяния предполагает указание всех признаков действия (бездействия), необходимых для того, чтобы признать лицо виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного конкретным составом преступления [1, с. 239]. В конце XIX — начале XX века в России хулиганства как преступления не было, и попытки внести его в уголовный закон натолкнулись на сопротивление судей, которые на Московском столичном мировом съезде резко отрицательно отнеслись к такому законодательному предложению из-за крайней неопределенности хулиганства [2, с. 25].

Более 90 лет советское и российское уголовное законодательство предусматривает ответственность за хулиганство, но единства мнений в определении объекта исследуемого феномена в теории уголовного права и правоприменительной деятельности до настоящего времени нет.

На наш взгляд, данное обстоятельство обусловлено рядом причин:

1. В различные периоды развития отечественного уголовного законодательства концептуальные основы уголовной ответственности за хулиганство были различны (например, в первые годы советской власти — это борьба с мародерством, озорством, дебошами и т. д.; в 60-е годы прошлого столетия — борьба с пьянством и алкоголизмом).

2. В результате совершенного хулиганства вред причиняется нескольким охраняемым уголовным законом объектам.

3. Законодательная конструкция признаков хулиганства, на протяжении всех периодов развития этого преступления, подчас затрудняет определение объекта посягательства.

4. До настоящего времени среди ученых ведется полемика о месте хулиганства в системе Особенной части УК РФ.

5. Различное понимание понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность», их соотношение и содержание порождают не прекращающиеся споры об объекте хулиганства.

6. Сложность определения объекта хулиганства определяется соотношением родового, видового и непосредственного объекта исследуемого феномена.

Норма, предусматривающая уголовную ответственность за хулиганство, расположена в главе 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Непосредственный объект преступления должен всегда находиться в сфере своего видового объекта, в противном случае имеет место быть расширительное толкование, которое ведет к различному толкованию содержания понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность». Законодатель декларативно приравнивает эти понятия и даже отождествляет их. Поэтому решение поставленных задач необходимо начать с анализа понятий «общественная безопасность» и «общественный порядок». В этой части можно согласиться с С.В. Борисовым, который утверждает, что эти понятия отличаются по содержанию и не могут подменять друг друга.

На наш взгляд, именно через определение понятия «общественный порядок» необходимо определять формы опасного поведения. Установленный порядок в существующем обществе направлен в первую очередь на поддержание свободы, чести, достоинства и неприкосновенности личности. В противном случае задачи УК — простая фикция. Поэтому в уголовно-правовых нормах должны содержаться опасные формы поведения, которые направлены на охрану конкретных, охраняемых уголовным законом общественных отношений, т.е. через эти запреты обеспечивается конкретное благо. Нормы, направленные на охрану общественного порядка, должны обеспечивать «здоровое состояние этого общества».

Общественный порядок — это сложившиеся общественные отношения в существующем обществе, которые определяются традициями, нормами права, морали, правовыми нормами и направлены для поддержания чести, достоинства, нравственности и неприкосновенности всех членов этого общества.

Из всей совокупности общественных отношений возможно выделить группу отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которых находится взаимное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности и свободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в заинтересованности уважать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования членов общества. Условиями существования человека в обществе являются соблюдение и охрана общественного порядка в том числе, которые могут осуществляться через посягательство на членов этого общества.

Общепризнанные нормы и правила поведения нарушаются и тогда, когда потерпевшему причиняют вред не в общественном и не в публичном месте, это обоснованно отмечает Б.В. Волженкин [3, с. 24]. Любое преступление несет в себе определённые последствия, оно причиняет политический вред государству и психический вред обществу, который, как правило, выражается в возникновении состояния тревожности у граждан. В настоящее время уголовным законодательством хулиганством признаются действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и это позволяет привлечь к уголовной ответственности за самые разнообразные действия. Так участницы панк-группы Pussy Riot, устроившие танцы в храме Христа Спасителя, осуждены за совершение хулиганства [4, с. 12]. Не трудно догадаться, что отмеченные действия посягают на социальную нравственность, и санкция за их совершение должна быть предусмотрена в отдельной статье Особенной части УК РФ. Ранее сказанное подтверждается тем, что в Госдуму РФ внесен законопроект о дополнении УК РФ ст. 243.1, устанавливающей наказание за публичное оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний религиозных объединений, а также за осквернение объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест, предназначенных для совершения богослужения, других религиозных обрядов, а равно повреждение и (или) уничтожение таких предметов (мест) [5, с. 34].

Ещё одним пробелом законодательства можно признать неопределённое понятие такого деяния, как грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Отметим, что действия, направленные на использование оружия либо свидетельствующие о намерении его применить, не могут считаться применением оружия [6, с. 25].

В настоящее время Верховный Суд необоснованно широко трактует понятие «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», как конструктивный признак хулиганства, позволяя относить к хулиганству размахивание на улице незаряженным охотничьим ружьем. Учитывая, что все преступления нарушают общественный порядок и нет единого понимания общественного места как обязательного признака объективной стороны хулиганства, в теории предложено его декриминализировать, дополнив ст. 117 УК РФ квалифицирующим признаком — «совершенным из хулиганских побуждений» [7, с. 54—61].

Видится, что этот состав все таки надлежит оставить, указав, что хулиганство — создание опасности жизни и здоровью граждан посредством применения или попытки применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При всем при этом необходимо возвратиться к старой трактовке формулировки которая содержалась в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве»: под применением или попыткой применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, следовало понимать не только нанесение с помощью указанных предметов телесных повреждений, но и использование указанных предметов в процессе хулиганских действий, что создавало реальную угрозу для жизни или здоровья граждан. Эта формулировка проводила четкую границу между преступлением и административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.13 КоАП РФ, устанавливающей наказание за стрельбу из оружия в не отведенных для этого местах. Представим две ситуации. Первая заключается в том, что человек из охотничьего оружия стреляет по лампочке на фонарном столбе, стоящем на пустыре, когда его действия следует квалифицировать по ст. 20.13 КоАП РФ. И вторая ситуация — человек стреляет в лампочку на фонарном столбе, стоящем рядом с многоэтажным домом, таким образом, что поражающие элементы заряда могут попасть в окно этого дома, либо человек стреляет в собаку, которая бегает рядом с людьми, т. е. создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. Тем самым виновный совершает преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ.

Предложенная редакция ст. 213 УК РФ позволит квалифицировать как уголовно наказуемое хулиганство такие действия, как стрельба из травматического оружия в автобус, в котором находятся люди [8, с. 23], а также бросание петард и файеров на поле во время проведения футбольных матчей, даже когда вред здоровью человека причинен не был. Такое понимание применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, обосновывается тем, что если вред здоровью причинен не был, то виновного нельзя привлечь к уголовной ответственности за покушение на причинение вреда здоровью вследствие сложности установления прямого умысла. При предлагаемой формулировке понятия уголовно наказуемого хулиганства, правоприменителю достаточно будет лишь установить, что виновный, применяя оружие или предметы, используемые в качестве оружия, сознавал, что своими действиями создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан, и позволит исключить из хулиганства такие деяния, как демонстрация оружия. При этом объектом хулиганства (ст. 213 УК РФ) будет выступать не общественный порядок, а общественная безопасность.

Список литературы:

  1. Борзенков Г.Н. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. 2013. № 5.
  2. Волженкин Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. 2013. № 10.
  3. Егоров И. Под прицелом. Первое дело хулигана, стрелявшего по автобусу, ушло в суд // Российская газета. 2012. 26 октября.
  4. Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Гос. и право. 2009. № 6.
  5. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность: Монография. Красноярск, 2000.
  6. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М.: Наука, 2000.
  7. Отзыв Московского столичного съезда о министерском законопроекте о мерах борьбы с хулиганством. М., 1913.
  8. Шкель Т. В небе и на земле. Депутаты решили защищать религиозные чувства верующих не только словом, но и делом // Российская газета. 2012. 27 сентября.
  9. Яковлева Е. Крестовый подход // Российская газета. 2012. 14 марта.