Статья 762 гражданского кодекса

Статья 762. Обязанности заказчика

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;
использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;
оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;
участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;
возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;
привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к статье 762 Гражданского Кодекса РФ

1. Заказчик обязан оплатить работу подрядчика в порядке, установленном договором (абз. 2 коммент. ст.), а также возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и (или) изыскательских работ (абз. 6 коммент. ст.). Если порядок оплаты договором не определен, заказчик должен уплатить подрядчику оговоренную договором цену полностью после завершения всех работ, а в случае, когда договор предусматривает отдельные этапы работ, — после завершения отдельных этапов.

Дополнительные расходы подрядчика оплачиваются заказчиком лишь в том случае, если они вызваны обстоятельствами, не зависящими от подрядчика. Например, если исходные данные для выполнения проектных работ изменились по вине самого подрядчика, допустившего просрочку в выполнении работы, он должен выполнить дополнительные работы за свой счет.

2. Как и подрядчик, заказчик не вправе передавать техническую документацию (по смыслу закона — и данные, полученные в ходе изыскательских работ) третьим лицам, а равно разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика. По общему правилу он должен использовать полученную от подрядчика техническую документацию только в целях, предусмотренных договором. Обычно права заказчика в части использования технической документации ограничиваются возможностью ее применения при строительстве конкретного объекта. Однако договором могут быть предусмотрены и более широкие права заказчика, в частности возможность тиражирования технической документации, что обычно увязывается с размером оплаты.

3. Заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором. Содействие заказчика может выражаться в предоставлении подрядчику действующей нормативно-технической документации (что особенно актуально, когда проектные работы выполняются иностранным подрядчиком), выделении своих специалистов, которых подрядчик включает в группу проектирования, передаче подрядчику дополнительных исходных данных, необходимых для подготовки технической документации, и т.п.

Одной из форм содействия, специальное упоминание о которой содержится в абз. 5 коммент. ст., является участие заказчика в согласовании технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

4. Заказчик обязан привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации и выполненных изыскательских работ. Подобная ситуация возникает обычно тогда, когда в качестве заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ выступает лицо, которое одновременно является подрядчиком по договору строительного подряда. Такое лицо отвечает перед заказчиком строительных работ за любые недостатки построенного объекта, включая и те, которые обусловлены недостатками проектной документации или данных изыскательских работ.

Возместив соответствующие убытки своему заказчику, подрядчик по договору строительного подряда вправе предъявить регрессный иск к проектировщику или изыскателю. Поэтому потенциальные ответчики по регрессному иску прямо заинтересованы в том, чтобы принять участие в споре и доказать, что техническая документация и данные изыскательских работ не имеют приписываемых им недостатков.

Непривлечение заказчиком подрядчика к участию в деле освобождает подрядчика от ответственности перед заказчиком, если подрядчик докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить взыскание с заказчика убытков или применение к нему иных санкций, связанных с недостатками технической документации или данных изыскательских работ. Напротив, подрядчик, привлеченный к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела заказчиком. Хотя указанные правила в Гражданском кодексе прямо не зафиксированы, они могут применяться по аналогии со ст. 462 ГК, закрепляющей сходное правило применительно к купле-продаже.

Статья 762. Обязанности заказчика

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к Ст. 762 ГК РФ

Нормы комментируемой статьи устанавливают обязанности заказчика. Следует отметить, что о некоторых обязанностях заказчика говорилось в ст. 758, п. 1 ст. 759 и ч. 3 п. 1 ст. 760 ГК РФ (см. соответствующие комментарии).

Обязанности заказчика одновременно являются правами требования подрядчика, равно как и обязанности подрядчика, установленные ст. 760 ГК РФ, одновременно являются правами требования заказчика.

Все установленные нормами комментируемой статьи обязанности являются диспозитивными; во всех случаях диспозитивность вызывает практические проблемы, подобные тем, о которых было сказано в п. 3 комментария к ст. 761 ГК РФ (в силу того, что, как правило, неясно, какая именно из норм является диспозитивной).

1. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает обязанность заказчика уплатить цену, т.е. определяет возмездность договора. Комментируемая норма допускает два варианта уплаты цены:

1) полностью, после завершения всех работ;

2) частями, после завершения каждого этапа работ.

Представляется, что диспозитивность данной нормы не должна относиться к самому факту уплаты цены (хотя такое толкование и является буквальным), поскольку в ст. 758 ГК РФ (см. соответствующий комментарий) ясно сказано об императивной обязанности заказчика оплатить результат работ.

Соответственно, диспозитивность комментируемой нормы относится к порядку оплаты: договор может предусмотреть предоплату (как полностью, так и частями) либо, наоборот, оплату не сразу, а через определенное время после завершения работ. Возможны и иные способы определения порядка оплаты.

Практическая проблема, порождаемая комментируемой нормой, состоит в ответе на вопрос: как заказчик должен оплачивать установленную договором цену, если в нем не избран один из предлагаемых законом (названных выше) вариантов? Иначе говоря, стороны не уточнили, по завершении всех работ обязан платить заказчик либо по завершении каждого этапа. Представляется, что исполнение обязанности по оплате заказчиком будет зависеть от того, что именно потребует подрядчик. Таким образом, если в договоре не сказано ничего и подрядчик потребует оплату частями после завершения первого же этапа, у заказчика будут отсутствовать правовые основания отказа в платеже — необходимо будет исполнять обязанность. Та же ситуация возникнет, если подрядчик потребует оплату после второго и каждого последующего этапа работ.

2. В ч. 3 комментируемой статьи установлен порядок использования заказчиком технической документации, переданной ему подрядчиком.

Данная документация должна использоваться только в договорных целях (т.е. для достижения той цели, ради которой договор заключен), не может быть передана третьим лицам, не может быть разглашена без согласования с подрядчиком.

Диспозитивность данных норм означает, что договор может предусмотреть, что заказчик может:

— использовать техническую документацию в любых целях, в том числе не связанных с исполнением договора ПИР;

— передавать техническую документацию любым субъектам;

— разглашать любую информацию, не запрашивая согласия подрядчика.

3. Часть 4 комментируемой статьи регламентирует обязанность заказчика содействовать подрядчику в выполнении договора ПИР «в объеме и на условиях, предусмотренных договором». Данная норма частично корреспондирует нормам ст. 718 ГК РФ (см. соответствующий комментарий). Практическая проблема связана с ответом на вопрос: каким образом определяются конкретные параметры обязанности заказчика содействовать подрядчику или договор об этом не говорит ничего и существует ли в таких случаях данная обязанность заказчика? Иначе говоря, если в договоре не сказано ничего, а подрядчик обратился к заказчику за содействием, мотивируя ч. 4 комментируемой статьи, то может ли заказчик отказать либо потребовать плату за содействие? Представляется возможным аргументировать отрицательный ответ на данный вопрос (хотя противоположная позиция также имеет право на существование). Наша позиция основана на том, что обязанность содействовать подрядчику, если не исключена договором, у заказчика существует. Неопределенность ее объема и условий влечет возможность предъявления подрядчиком любого требования, которое, на его взгляд, является содействием. В случае несогласия заказчика вопрос об объеме и условиях содействия будет решать арбитражный суд. Подтверждением данной позиции является систематический анализ норм комментируемой статьи и п. 1 ст. 718 ГК РФ; в последней сказано, что «заказчик обязан в случаях, в объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы». Таким образом, общие положения о подряде связывают случаи, в которых возникает обязанность содействия с указанием в договоре. Соответственно, данная обязанность не возникнет, если случаи содействия в договоре не названы. Поскольку в комментируемой норме упоминание о случаях содействия отсутствует, то обязанность содействовать в исполнении договора ПИР возникает в любой ситуации, даже если объем и условия содействия договором не определены.

4. В ч. 5 комментируемой статьи установлена обязанность заказчика участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с государственными органами и органами местного самоуправления. Эта обязанность корреспондирует установленной в ч. 3 п. 1 ст. 760 ГК РФ обязанности подрядчика. Практическая проблема определяется раскоординированностью названных норм. Дело в том, что норма ч. 3 п. 1 ст. 760 Кодекса является императивной, в то время как норма комментируемой статьи диспозитивна. Возникает вопрос: что делать, если договор исключил установленную комментируемой нормой обязанность заказчика, а подрядчик впоследствии потребовал исполнения этой обязанности со ссылкой на императивную норму ч. 3 п. 1 ст. 760 ГК РФ?

5. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает обязанность заказчика возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменениями, не зависящими от подрядчика. Речь идет об изменении исходных данных для выполнения договора ПИР. Комментируемая норма не отвечает на вопрос о том, кто именно должен будет доказывать, что обстоятельства, повлекшие дополнительные расходы, от подрядчика не зависели. Соответственно, каждая из сторон будет доказывать факты, на которые ссылается.

Вызывает некие сомнения в целесообразности диспозитивность комментируемой нормы. Получается, если в договоре сказано, что дополнительные расходы подрядчика не возмещаются, заказчик не будет их оплачивать даже в ситуации, когда изменение обстоятельств, вызвавших данные расходы, от подрядчика не зависело.

6. В ч. 7 комментируемой статьи установлена обязанность заказчика в ситуации, когда третье лицо предъявило к заказчику иск в связи с недостатками технической документации и (или) результатов изыскательских работ, привлечь к участию в деле подрядчика. Недостаток правовой регламентации состоит в том, что не определены правовые последствия неисполнения данной обязанности.

Сомнительна также диспозитивность комментируемой нормы. Речь идет о процессуальных правилах, наличие которых не должно зависеть от воли сторон договора.

Статья 762 ГК РФ. Обязанности заказчика

Новая редакция Ст. 762 ГК РФ

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к Статье 762 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации

Помимо обязанностей, предусмотренных § 1 «Общие положения о подряде», в договоре на выполнение проектных и изыскательских работ у заказчика есть обязанности, присущие лишь этой разновидности подряда. Во-первых, использовать полученную техническую документацию только на цели, предусмотренные договором (для строительства конкретного объекта). Во-вторых, не передавать техническую документацию третьим лицам без согласия подрядчика (аналогичная обязанность предусмотрена и для подрядчика ч. 2 п. 1 ст. 760 ГК РФ). В-третьих, не разглашать содержащиеся в документации данные без согласия подрядчика. Названные обязанности характеризуют особый режим использования результата работы проектировщика, который, впрочем, проявляется в охране не только прав создателя документации, но и ее пользователя (заказчика). В-четвертых, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации в соответствующих органах. В-пятых, привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками объекта договора. Эта обязанность заказчика корреспондирует с ответственностью подрядчика за недостатки технической документации, в том числе обнаруженные в процессе эксплуатации объекта строительства (п. 1 ст. 761 ГК РФ). В-шестых, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. Такой риск заказчик несет лишь в данной разновидности договора подряда. По общему правилу ситуация, связанная с необходимостью превышения сметных расходов, решается иначе.

К типичным для любого подряда обязанностям заказчика комментируемая статья относит уплату вознаграждения подрядчику и содействие ему в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором.

Статья 762 гражданского кодекса

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

1. Коммент. ст. раскрывает содержание обязанностей, возлагаемых на заказчика. В отличие от ст. 760 ГК, ст. 762 является диспозитивной. Это означает, что в отличие от подрядчика заказчик соглашением сторон может быть освобожден от обязанностей, перечисленных в законе.

Исключение составляет обязанность заказчика по оплате, которая является конститутивным признаком договора на выполнение проектных и изыскательских работ. Порядок оплаты работы, а также последствия возникновения экономии у подрядчика регулируются общими положениями о подряде (ст. 709-711 ГК).

2. К заказчику предъявляются требования об использовании разработанной технической документации только на цели, предусмотренные договором, а также о непередаче технической документации третьим лицам без согласия подрядчика.

Коммент. норма не означает, что заказчик при передаче технической документации всегда должен испрашивать согласие подрядчика. Очевидно, получение согласия необходимо только в тех случаях, когда такая передача не обусловлена целью, для которой проектная документация разрабатывалась. В частности, указанное требование не касается случаев, когда техническая документация передается третьему лицу для осуществления на ее основе строительных работ по договору с заказчиком.

3. Как и при строительном подряде, исполнение договора на выполнение проектных и изыскательских работ предполагает сотрудничество сторон. В связи с этим на заказчика возлагается обязанность оказывать содействие подрядчику в их выполнении. Объем и условия содействия должны определяться договором. Поэтому при отсутствии в договоре соответствующих условий указанная обязанность у заказчика не возникает. Логическим продолжением данного правила является возложение на заказчика обязанности участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с государственными органами и органами местного самоуправления.

4. Абзац 6 коммент. ст. возлагает на заказчика обязанность возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика. Так, соответствующая обязанность возникает у заказчика в случае изменения задания на проектирование уже после того, как оно передано подрядчику.

5. Заказчик обязан привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. В частности, такой иск к заказчику на основании п. 2 ст. 716 ГК может быть предъявлен лицом, выполняющим строительные работы на основании разработанной технической документации. Статья 762 не устанавливает последствий невыполнения заказчиком данной обязанности. В этом случае по аналогии следует применять нормы ст. 462 ГК. Применительно к договору на выполнение проектных и изыскательских работ это означает, что непривлечение подрядчика к участию в деле освобождает подрядчика от ответственности перед заказчиком, если подрядчик докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить удовлетворение требований третьего лица. Напротив, подрядчик, привлеченный заказчиком к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела заказчиком.

Статья 762 ГК РФ. Обязанности заказчика (действующая редакция)

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 762 ГК РФ

1. Перечень обязанностей подрядчика в соответствии с комментируемой статьей исчерпывающий. К этим обязанностям относятся:

— выплата подрядчику стоимости (цены) после полного завершения работ по изготовлению технической документации и проведению изыскательских работ. В данном случае заказчик выплачивает подрядчику стоимость работ в виде твердой денежной суммы после приема выполненных им работ;

— выплата подрядчику частично стоимости работ, если договором подряда предусмотрена выплата частями. В данном случае заказчик выплачивает частично стоимость работ в соответствии с графиком или периодами, установленными в договоре подряда;

— обеспечение целевого использования технической документации. Это означает, что заказчик должен в соответствии с этой технической документацией создать именно тот объект, в отношении которого она была подготовлена;

— запрет в передаче технической документации третьим лицам без согласия подрядчика. Данный запрет установлен в связи с тем, чтобы обеспечить конфиденциальность сведений, содержащихся в технической документации, поскольку информированность третьих лиц о содержании технической документации может повлечь злоупотребление с их стороны, а также использование этих сведений в своих целях. В этой связи заказчик не имеет права также и разглашать содержащиеся в технической документации данные без согласия подрядчика;

— оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, то есть предоставление ему необходимой информации для подготовки технической документации и проведения изыскательских работ;

— участие вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления — взаимодействие с указанными органами, предоставление им необходимой для согласования документации и информации;

— возмещение подрядчику дополнительных расходов в связи с необходимостью корректировки и внесения дополнительных сведений в техническую документацию, сбора дополнительных данных для выполнения проектных и изыскательских работ в связи с возникновением обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

— привлечение подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. В данном случае подрядчик привлекается в качестве соответчика.

2. Судебная практика:

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 11АП-15412/13;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N 17АП-2180/12-ГК;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-256/10;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 07АП-5304/08;

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N Ф01-3380/14 по делу N А29-8973/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N Ф04-1480/14 по делу N А75-608/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N Ф04-8973/13 по делу N А70-5473/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5844/12 по делу N А51-7560/2011;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2010 N Ф03-2344/2010 по делу N А24-4505/2009;

— Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15114-09 по делу N А40-71310/09-31-388;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 11АП-11341/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 08АП-5983/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 08АП-5982/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 08АП-5888/14.

Статья 762. Обязанности заказчика

СТ 762 ГК РФ

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Комментарий к Ст. 762 Гражданского кодекса РФ

1. Перечень обязанностей подрядчика в соответствии с комментируемой статьей исчерпывающий. К этим обязанностям относятся:

— выплата подрядчику стоимости (цены) после полного завершения работ по изготовлению технической документации и проведению изыскательских работ. В данном случае заказчик выплачивает подрядчику стоимость работ в виде твердой денежной суммы после приема выполненных им работ;

— выплата подрядчику частично стоимости работ, если договором подряда предусмотрена выплата частями. В данном случае заказчик выплачивает частично стоимость работ в соответствии с графиком или периодами, установленными в договоре подряда;

— обеспечение целевого использования технической документации. Это означает, что заказчик должен в соответствии с этой технической документацией создать именно тот объект, в отношении которого она была подготовлена;

— запрет в передаче технической документации третьим лицам без согласия подрядчика. Данный запрет установлен в связи с тем, чтобы обеспечить конфиденциальность сведений, содержащихся в технической документации, поскольку информированность третьих лиц о содержании технической документации может повлечь злоупотребление с их стороны, а также использование этих сведений в своих целях. В этой связи заказчик не имеет права также и разглашать содержащиеся в технической документации данные без согласия подрядчика;

— оказание содействия подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ, то есть предоставление ему необходимой информации для подготовки технической документации и проведения изыскательских работ;

— участие вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления — взаимодействие с указанными органами, предоставление им необходимой для согласования документации и информации;

— возмещение подрядчику дополнительных расходов в связи с необходимостью корректировки и внесения дополнительных сведений в техническую документацию, сбора дополнительных данных для выполнения проектных и изыскательских работ в связи с возникновением обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

— привлечение подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ. В данном случае подрядчик привлекается в качестве соответчика.

2. Судебная практика:

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N 11АП-15412/13;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N 17АП-2180/12-ГК;

— Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 17АП-256/10;

— Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 07АП-5304/08;

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N Ф01-3380/14 по делу N А29-8973/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N Ф04-1480/14 по делу N А75-608/2013;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N Ф04-8973/13 по делу N А70-5473/2013;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.12.2012 N Ф03-5844/12 по делу N А51-7560/2011;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.04.2010 N Ф03-2344/2010 по делу N А24-4505/2009;

— Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/15114-09 по делу N А40-71310/09-31-388;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23;

— Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N 11АП-11341/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N 08АП-5983/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N 08АП-5982/14;

— Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 08АП-5888/14.

Энциклопедия судебной практики. Подряд. Обязанности заказчика (Ст. 762 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Подряд. Обязанности заказчика
(Ст. 762 ГК)

1. Если заказчик использовал разработанную проектировщиком документацию, то он не вправе отказываться от оплаты со ссылкой на принятие результата работ от его имени неуполномоченным лицом

Проектировщик обратился с иском о взыскании с заказчика стоимости работ, выполненных по договору подряда на выполнение проектных работ. Заказчик иск не признал, полагая, что акты приемки не подтверждают принятие заказчиком выполненных работ, поскольку со стороны заказчика подписаны неуполномоченным лицом. Суд удовлетворил иск, так как переданные проектировщиком рабочие проекты производственных объектов были использованы заказчиком при строительстве завода, при этом проектировщик осуществлял авторский надзор.

2. В случае отрицательного заключения компетентных государственных органов по готовой технической документации заказчик не вправе по этому основанию отказывать подрядчику в частичной оплате выполненных проектных работ, т.к. закон возлагает эту обязанность на подрядчика совместно с заказчиком

В задании на проектирование содержится указание, что согласование проекта с заинтересованными лицами выполняет заказчик, устранение замечаний по проектным вопросам осуществляет проектировщик. Заказчик, считая, что подрядчик не обеспечил согласование разработанной документации, часть выполненных работ не оплатил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения подрядчика в суд. Суды пришли к выводу, что ответчик не доказал факт выполнения истцом работ с отступлением от условий договора.

3. Обязанность заказчика содействовать подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ является корреспондирующей по отношению к обязанностям подрядчика

Корреспондирующая обязанность заказчика состоит в необходимости оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

4. Принятие результата работ, выполненных подрядчиком в соответствии с договором проектных и изыскательских работ, является основанием для оплаты со стороны заказчика

Основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором-подрядом проектных и изыскательских работ и их принятие заказчиком. Доказательств того, что работы не выполнены или выполненные работы оплачены в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлены. Суды пришли к выводу об обоснованности требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ

5. Направление заказчиком писем и претензий подрядчику не является основанием для отказа в оплате работ при наличии подписанных актов и в отсутствие иных документов, подтверждающих некачественное выполнение работ по разработке рабочей документации

Суд исходил из того, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем у заказчика на основании статьи 762 ГК РФ возникает обязанность оплатить выполненные подрядчиком работы. Направление писем и претензий не является основанием для отказа в оплате работ при наличии подписанных актов и в отсутствие иных документов, подтверждающих, что работы произведены некачественно.

6. Заказчик обязан своевременно представить подрядчику исходные данные, которые должны соответствовать по форме и содержанию требованиям действующего законодательства

Исходные данные должны быть представлены заказчиком своевременно и соответствовать по форме и содержанию требованиям действующего законодательства. В нарушение статьи 71 Кодекса суды оставили без внимания иную переписку сторон и содержание исходных данных на предмет их соответствия закону и своевременности представления, несмотря на их наличие в материалах дела.

7. Обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

8. Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, поэтому отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 ГК РФ

Условие договора об оплате результата работ после получения положительного заключения экспертизы не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, отказ заказчика от оплаты всей причитающейся с него по договору и дополнительному соглашению суммы за выполненные проектные работы противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

9. Условие договора, связывающее срок оплаты заказчиком частичной стоимости выполненных работ с событием, наступление которого не является неизбежным и находится вне воли сторон, противоречит требованиям статей 190, 762 ГК РФ

Суд пришел к выводу, что условие договора о том, что заказчик оплачивает удержанные 5% от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента введения в эксплуатацию подъездного железнодорожного пути, противоречит требованиям статей 190, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как связывает срок оплаты работ с событием, наступление которого не является неизбежным, находится вне воли сторон, в связи с чем указанное условие договора не может быть применено к спорным правоотношениям сторон.

10. При подаче подрядчиком иска о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ им должны быть представлены доказательства, подтверждающие их выполнение с надлежащим качеством и передачу результата заказчику

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ подрядчик, обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате проектных и изыскательских работ, должен доказать выполнение этих работ с надлежащим качеством и передачу результата заказчику.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.