Статья 319 гпк

Содержание:

Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Комментарий к Ст. 319 ГПК РФ

1. Обжалование судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства, осуществляется в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 331, 332 ГПК РФ.

2. См. также содержание и комментарий к ст. 314 ГПК РФ.

Статья 319 ГПК РФ. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

Новая редакция Ст. 319 ГПК РФ

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Комментарий к Статье 319 ГПК РФ

1. Судебные решения и определения по делу о восстановлении утраченного судебного производства могут быть обжалованы по общим правилам гражданского судопроизводства.

Не вступившие в законную силу судебные постановления всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Вступившие в законную силу постановления по делу о восстановлении утраченного судебного производства обжалуются в кассационном и надзорном порядке по правилам, закрепленным в гл. 41 и 41.1 ГПК.

2. В ч. 2 ст. 319 ГПК РФ закреплены меры компенсационной гражданской процессуальной ответственности за заведомо ложное обращение в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела о восстановлении утраченного судебного производства. Однако, если в судебном заседании будет установлен факт, что заявитель, зная о неутрате судебного производства, тем не менее обратился в суд с ложным заявлением о его восстановлении, с него взыскиваются все судебные расходы. При этом добросовестное заблуждение не является основанием для взыскания понесенных по делу судебных расходов.

Другой комментарий к Ст. 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья содержит отсылку к общим нормам о судебных постановлениях (решениях и определениях) и их обжаловании.

Вопрос о праве обжалования судебных определений подлежит разрешению с учетом правил ст. ст. 331 и 371 ГПК.

Решение суда как о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 317 ГПК), так и об отказе в восстановлении утраченного судебного производства (ч. 1 ст. 316 ГПК) может быть обжаловано в соответствии с правилами гл. 39 — 41 ГПК.

2. Рассмотрение и разрешение дел о восстановлении утраченного судебного производства осуществляется за счет средств соответствующего бюджета. Однако если суд при рассмотрении дела установит, что лицо, участвующее в деле, обратилось в суд с заведомо ложным заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, то судебные расходы, связанные с его возбуждением, взыскиваются с заявителя.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 319 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ:

В пп. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Проценты по статье 395 ГК РФ к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Наличие в договоре присоединения обременительного условия об очередности погашения требований

Если обязательство возникло на основании договора присоединения и условие такого договора об очередности погашения требований по денежному обязательству лишает присоединившуюся сторону договора прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, к указанному договору подлежит применению пункт 2 статьи 428 ГК РФ.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся следующие разъяснения:

Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты..

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Разъяснения Президиума ВАС РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статья 319 ГПК РФ. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства (действующая редакция)

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

СТ 319 ГПК РФ

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Комментарий к Статье 319 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства.

Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства, установлен ст. ст. 331 — 333 ГПК РФ.

В случае заведомо ложного заявления судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 38] [Статья 319]

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

1 комментарий к записи “Статья 319 ГПК РФ. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства”

Статья 319. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

Комментарий к статье 319

В комментируемой статье определен не только порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства, но также последствия подачи заведомо ложного заявления о восстановлении утраченного судебного производства.
Решение о восстановлении утраченного судебного производства вступает в силу в общем порядке по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Статья 319 ГПК РФ. Порядок обжалования судебных постановлений, связанных с восстановлением утраченного судебного производства

Текущая редакция ст. 319 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. При заведомо ложном заявлении судебные расходы, связанные с возбуждением дела по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства, взыскиваются с заявителя.

Комментарий к статье 319 ГПК РФ

1. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства подлежит апелляционному обжалованию (ч.1 ст. 320 ГПК).

В соответствии с ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 136 ГПК на определение суда об оставлении заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения может быть подана частная жалоба. Также частная жалоба в силу п.2 ч.1 ст. 331 ГПК может быть подана на определения суда об отказе в возбуждении дела либо о прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства либо на определение суда об оставлении названного заявления без рассмотрения.

2. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства является заведомо ложным, когда заявитель знает, что судебное производство не утеряно, но, тем не менее, предъявляет в суд такое заявление.

В случае возбуждения дела о восстановлении утраченного судебного производства по заведомо ложному заявлению, такое заявление должно быть оставлено без рассмотрения (ч.2 ст. 315 ГПК), а с самого заявителя подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела.

Консультации и комментарии юристов по ст 319 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 319 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.