Ст 1439 коап рф

Ст 1439 коап рф

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

Статья 14.39 КоАП РФ. Нарушение требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания

Предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, если в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие такого свидетельства является обязательным, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями (в действующей редакции)

Подробнее о применении положений главы 14 Особенной части КоАП РФ см. п.п. 13-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 14.39 КоАП РФ

В документе освещены следующие темы:

  • КоАП РФ
  • Классификация гостиниц

Предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, если в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие такого свидетельства является обязательным,

— влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вам может быть интересно:

© 1995 — 2018
«ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ И ЭКСПЕРТИЗЫ»

Онлайн-журнал Attek experts предлагает свежие новости и актуальные статьи и обзоры новых нормативных документов. Самые важные события в области сертификации, охраны труда, экологии и промышленной безопасности, подробные информационные заметки и разъяснения спорных моментов.

Ст 1439 коап рф

Дело № 5-1439/2015

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 22 июня 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсупова Аслиддина Мавлонбоевича,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юсупова Аслиддина Мавлонбоевича, 16 сентября 1996 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Согдийская область, г. Исфара, ул. Хаитов, д.97,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов А.М., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

22 июня 2015 в 09 часов 30 минут сотрудниками МРОКПИГ №3 УФМС России по Московской области проведена проверка режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: Московская область, Ногинский район, с. Балобаново, в результате которой выявлен гражданин Республики Таджикистан Юсупов А.М., который с 19 октября 2013 года находится на территории РФ, с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из РФ по истечению срока пребывания с 19 октября 2013 года, а именно не исполнил обязанности установленные требованиям ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юсупов А.М., вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что не смог выехать в связи с отсутствием денег на билет.

Суд считает, что вина Юсупова А.М., являющегося иностранным гражданином, в нарушении правил миграционного учета, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии уведомления о постановке на миграционный учет, подтверждающего право на пребывание на территории РФ в Московской области, а так же в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

— протоколом об административном правонарушении № 3/2/02183,

— рапортом Варламов А.Ю. ;

— объяснениями гр. Республики Таджикистан Юсупова А.М.;

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Юсупова А.М., в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания Юсупову А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Юсуповым А.М., административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Юсупова Аслиддина Мавлонбоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Юсупову Аслиддину Мавлонбоевичу административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области

Банк получателя: Межрайонное отделение №1 МГТУ Банка России города Москвы 705

КБК 188116900560 00 140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 309-ЭС15-11876 по делу N А07-10193/2014

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку взыскание неустойки предусмотрено пунктом договора, факт выплаты истцом штрафов в пользу третьих лиц подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 по делу N 309-ЭС15-8875, А60-19047/2014

Требование: О взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выставленных ему счетов-фактур для оплаты стоимости потерь электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии через спорные сети подтвержден доказательствами, отсутствие у ответчика статуса сетевой организации не освобождает его от оплаты потерь энергии, расчет объема потерь произведен в соответствии с действующим законодательством; отсутствуют законные основания для начисления в произвольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по правилам ст. 395 ГК РФ, без заявления соответствующего требования.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 по делу N 310-ЭС15-12094, А09-8957/2014

Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 310-ЭС15-11730 по делу N А35-11418/2012

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как размер выплат, причитающихся истцу, был определен в установленном уставом кооператива порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 310-ЭС15-10165 по делу N 1046/2014 (А83-1046/2014)

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение строительных работ, о возложении обязанности совершить действия по выдаче разрешения на выполнение строительных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в полномочия ответчика входит осуществление на территории Республики Крым государственного строительного надзора за объектами капитального строительства, в том числе путем выдачи разрешений на строительство.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 310-ЭС15-6966 по делу N А09-9322/2014

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 46-АД15-29

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 6-АПГ15-27

Требование: Об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты представительного органа субъекта РФ и исключении из числа кандидатов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленных в избирательную комиссию кандидатами справках о принадлежащем кандидату, его супругу (супруге) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории РФ, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами РФ не содержится записи об отсутствии обязательств имущественного характера.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 66-АПГ15-27

Требование: О признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом на должность главы исполнительной власти субъекта РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены в избирательную комиссию документы, необходимые для регистрации в качестве кандидата на указанную должность.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 67-АПГ15-52

Требование: Об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений избирательного законодательства при представлении в избирательную комиссию сведений, не допущено, равно как и не было допущено нарушений требований в отношении представления необходимого количества достоверных подписей избирателей; общее количество представленных кандидатом достоверных подписей является достаточным для регистрации указанного лица в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 67-АПГ15-53

Требование: Об отмене решения окружной избирательной комиссии.
Решение: в удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, которые бы поставили под сомнение факт несамостоятельного исполнения приведенных подписей избирателей, не представлено, общего количества представленных кандидатом достоверных подписей достаточно для регистрации этого лица в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 83-АПГ15-11

Требование: Об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписи части избирателей в избирательных листах являются недействительными, порядок проведения проверки подписей в подписных листах не нарушен.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 85-АПГ15-10

Требование: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вся необходимая для целей регистрации информация в установленные законом сроки была представлена кандидатом в избирательную комиссию, в том числе и об остатках денежных средств на специальном денежном счете.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 85-АПГ15-9

Требование: Об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кандидат в депутаты обратился с заявлением о согласии баллотироваться, представив необходимые документы в соответствии с федеральным и региональным избирательным законодательством, решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом является законным, правовых оснований для его отмены не имеется.

Решение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N АКПИ15-693

О признании недействующей Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утв. Приказом ГТК РФ от 28.11.2003 N 1356.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11431/2015 по делу N А40-103752/14

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Обстоятельства: Между лизингополучателем и лизингодателем заключены договоры финансовой аренды. Предметы лизинга приобретены и переданы лизингополучателю по актам приема-передачи. Лизингополучатель оплату лизинговых платежей полностью не производил, отчего образовалась задолженность по неоплате лизинговых платежей. Лизингодатель в одностороннем порядке досрочно расторг договоры лизинга. Предметы лизинга изъяты лизингодателем и реализованы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора лизинга до окончания его исполнения привело к неполному возмещению затрат лизингодателя.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11437/2015 по делу N А40-108369/2014

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылался на предоставленное Законом об особенностях отчуждения недвижимого имущества субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной его рыночной стоимости. Ответчик неправомерно уклоняется от заключения договора купли-продажи после получения от истца заявления о выкупе арендуемого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО соответствует всем требованиям Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, спор между сторонами по поводу выкупной цены помещения подлежит разрешению с учетом проведенной судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11897/2015 по делу N А40-113055/14

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности за неперечисление удержанного НДФЛ, ему начислена недоимка по налогу на прибыль организаций, НДС, уменьшен убыток по налогу на прибыль организаций, предложено уплатить недоимку, пени и штраф.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт неправомерного завышения заявителем расходов при реализации нематериальных активов, а также получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-12798/2015 по делу N А40-115283/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о передаче доли в уставном капитале общества приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9351/2015 по делу N А40-116636/14

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком несвоевременно исполнен вступивший в законную силу судебный акт о взыскании денежных средств в его пользу.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неперечисления ответчиком истцу взысканных судом денежных средств в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11778/2015 по делу N А40-117944/14-170-1012

Требование: О признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в депозитарном сейфе.
Обстоятельства: По мнению истца, спорные денежные средства переданы ему ответчиком в качестве оплаты по договору купли-продажи имущества и оборудования и по соглашению сторон заложены в депозитарный сейф для осуществления дальнейших взаиморасчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств надлежащего выполнения условий договора купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11529/2015 по делу N А40-119656/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная кадастровая стоимость принадлежащего ему земельного участка завышена и нарушает его права и законные интересы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено какого-либо обоснования недостоверности представленного истцом отчета об оценке стоимости земельного участка, не учтено, что истец не лишен возможности до принятия судебного акта по существу спора уточнить заявленное требование в части конкретного размера кадастровой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11395/2015 по делу N А40-122710/14

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком арендная плата в полном размере не внесена, взыскиваемая задолженность является текущим обязательством должника, признанного банкротом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11477/2015 по делу N А40-124648/2014

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что участия в собрании не принимал, надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте его проведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца о времени и месте проведения внеочередного общего собрания.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11239/2015 по делу N А40-125791/13

Обстоятельства: Определением жалоба кредитора на действия конкурсного управляющего удовлетворена в части признания ненадлежащим исполнения обязанности по обращению в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, так как не установлено нарушений прав и законных интересов кредитора оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11556/2015 по делу N А40-126137/14

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта судебным приставом-исполнителем заявитель выселен из занимаемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые исполнительные действия по исполнительному листу совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств правомерности нахождения заявителя в спорных помещениях не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11350/2015 по делу N А40-128438/14

Требование: О взыскании: 1) Задолженности, неустойки по договору генерального подряда; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан возвратить истцу гарантийное удержание в связи с расторжением договора в одностороннем порядке, при этом выполнение истцом дополнительных работ не согласовано с ответчиком, взыскиваемая неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как одновременное взыскание неустойки и процентов является применением двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9771/2015 по делу N А40-131970/14

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней, расторжении договора подряда.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заказчик выполненные подрядчиком работы не оплатил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчиком не представлено доказательств наличия недостатков в выполненных работах.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9617/2015 по делу N А40-135860/14

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик зарегистрировал право собственности на транспортное средство, не оплатив ему его стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорного транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11522/2015 по делу N А40-137947/14

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налоговым органом отказано в возмещении НДС, доначислены суммы неуплаченных (излишне возмещенных) НДС, пеней в связи с неправомерным уменьшением обществом суммы НДС и наличием необходимости составить корректировочные счета-фактуры и отразить их в периоде составления документов, служащих основанием для принятия НДС к вычету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у общества обязанности составить корректировочные счета-фактуры, исходя из обстоятельств, установленных состоявшимися судебными решениями, в связи с принятием которых внесены изменения в первоначальные счета-фактуры.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11749/2015 по делу N А40-140504/14

Требование: О признании договора поставки незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и пеней.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства, при этом не было достигнуто соглашения по существенным условиям договора, а сделка не была подписана между сторонами. Товар от ответчика он не получал, деньги возвращены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в отсутствие каких-либо оснований (договор, подтверждающие бухгалтерские документы, акты и т.д.) подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11938/2015 по делу N А40-143499/14

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате бездействия пристава-исполнителя утрачена возможность получения денежных средств по исполнительному листу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств противоправных действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждена причинно-следственная связь между спорным бездействием судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11089/2015 по делу N А40-147061/14

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимости по рыночной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена определена в соответствии с заключением эксперта.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-12872/2015 по делу N А40-147926/14

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11138/2015 по делу N А40-149018/13

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9855/2015 по делу N А40-149722/14

Требование: О взыскании компенсационной выплаты по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.
Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая и тем, что страховщик не ведет деятельность, лицензия на право осуществлять страховую деятельность отозвана, истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации, в чем ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая, обращения истца к страховщику за выплатой страхового возмещения в установленном законом порядке, признания страховщиком факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-12719/2015 по делу N А40-150215/14

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании объекта самовольной постройкой и его сносе приостановлено в связи с назначением судебной строительной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11989/2015 по делу N А40-151161/14

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную оплату ответчиком товара и расходов на организацию его доставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-14187/2013 по делу N А40-153591/12-146-439

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-8952/2015 по делу N А40-155125/14

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены штраф и пени, доначислены налог на прибыль организаций и НДС в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие учета при налогообложении прибыли расходов по неподтвержденным операциям с контрагентами и принятия к вычету сумм НДС по счетам-фактурам этих контрагентов, содержащим недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом налогового законодательства подтвержден, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9459/2015 по делу N А40-155329/2014

Обстоятельства: Определением удовлетворены возражения кредитора на отказ конкурсного управляющего должника о включении задолженности по документарным процентным неконвертируемым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением в реестр требований кредитора должника и включены данные требования в реестр, поскольку конкурсным управляющим должника не соблюден порядок уведомления кредитора, а кредитором представлены необходимые доказательства для включения задолженности в реестр требований кредитора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11765/2015 по делу N А40-157381/13

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, ответчиком данные услуги приняты без претензий, что документально подтверждено, однако доказательств оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11555/2015 по делу N А40-164325/14

Требование: О расторжении договора соинвестирования строительства объекта недвижимости, взыскании задолженности, штрафа и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по завершению строительства объекта в установленный срок, введению его в эксплуатацию и передаче истцу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как установлено, что третье лицо, заключив договор соинвестирования как агент от своего имени, приобрело права и стало обязанным по исполнению данного договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11608/2015 по делу N А40-165585/13

Требование: 1) О признании незаконным решения уполномоченного органа; 2) Об обязании заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости объекта, принять решение об условиях его приватизации, направить проект договора.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в приватизации арендуемого нежилого помещения, поскольку арендодателем выступает доверительный управляющий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку закон не содержит указанного в решении ограничения приватизации. В связи с отсутствием сведений о наличии полномочий по принятию решения о приватизации спорного помещения у ответчика ему вменена обязанность устранить нарушение прав и интересов общества в установленном законом порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11438/2015 по делу N А40-167218/14

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимости и обладает исключительным правом на предоставление ему в аренду участка. Однако ответчик несмотря на неоднократные обращения истца отказывает в заключении договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о проведении для формирования испрашиваемого земельного участка, необходимого для использования здания, кадастровых работ, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11276/2015 по делу N А40-168456/14

Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В связи с повреждением имущества в результате пожара истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Однако последний отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на выбытие застрахованного имущества с территории страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора страхования имущество истца считается застрахованным только во время его нахождения на территории страхования.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10302/2015 по делу N А40-168980/14

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением окончено исполнительное производство, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник на налоговом учете в налоговом органе не состоит, зарегистрированное за должником имущество отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11759/2015 по делу N А40-17477/13

Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается двусторонними актами о приемке и справками о стоимости выполненных работ. Однако выполненные работы заказчиком не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнена обязанность по оплате работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как стоимость не возвращенных подрядчиком давальческих материалов заказчиком не доказана.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10007/2015 по делу N А40-175586/14

Требование: О признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что инвестирование им в рамках заключенного сторонами договора строительства многоэтажного гаража-стоянки влечет за собой приобретение права собственности на долю указанного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание в эксплуатацию не введено, права сторон на объект инвестиций в установленном законом порядке не оформлены, государственная регистрация прав на недвижимое имущество не произведена.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11947/2015 по делу N А40-175732/2014

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушены условия договора путем возведения на арендуемом земельном участке пристроек.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные арендодателем нарушения были основанием для привлечения арендатора к ответственности в рамках другого дела.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11402/2015 по делу N А40-176195/13

Требование: О взыскании стоимости уничтоженных объектов недвижимого имущества.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными договоры купли-продажи спорных объектов, однако в их истребовании у ответчика истцу отказано, так как объекты снесены. Истец полагает, что у ответчика имеется обязанность возместить действительную стоимость имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что при приобретении объектов недвижимого имущества ответчик должен был предполагать, что сделка совершена по цене гораздо ниже рыночной, сделка по указанным основаниям никем не оспорена и не признана недействительной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11456/2015 по делу N А40-180229/14

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.
Обстоятельства: В связи со смертью страхователя выгодоприобретатель обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что страховым случаем не является событие, произошедшее при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, сославшись только на условия договора и результаты судебно-химической экспертизы исследования крови страхователя, не исследовали и не изучили обстоятельства наступления его смерти, не дали оценки его действиям на предмет наличия в них определенной формы вины.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11243/2015 по делу N А40-180838/14

Требование: О признании недействительным протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, взыскании расходов на закупку материалов, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является победителем запроса котировок по выбору поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключению с ним договора на оказание услуг по изготовлению почетных грамот, благодарностей и понес непредвиденные расходы, обусловленные неправомерными действиями ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное ответчиком нарушение порядка размещения протокола оценки заявок не влечет признание недействительным опубликованного впоследствии протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11673/2015 по делу N А40-181227/14

Требование: О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю вменено нарушение требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выразившееся в отсутствии в проекте государственного контракта условий об ответственности сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект контракта не содержит размера штрафа в виде фиксированной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и порядка его определения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11736/2015 по делу N А40-181551/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик допустил просрочку выполнения работ по договору подряда, в связи с чем истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, однако ответчик спорную сумму не выплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки акту приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги и не устранил противоречия между представленными доказательствами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11888/2015 по делу N А40-183122/14

Требование: О признании незаконным приказа учреждения и свидетельства об исключении из государственного судового реестра.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом судно исключено из государственного судового реестра в связи с тем, что объект, принадлежащий обществу, не соответствует требованиям безопасности, утратил качество судна и не может использоваться в целях судоходства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты утраты объектом качества судна и невозможности его использования в целях судоходства.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-9599/2015 по делу N А40-187113/13

Требование: О признании недействительной односторонней сделки и обязании отозвать из регистрирующего органа заявление о внесении в ЕГРП записи о прекращении договора.
Обстоятельства: Арендодатель уведомлением сообщил арендатору об отказе от договора аренды земельного участка в одностороннем порядке в связи с нарушением установленного срока строительства объекта, отсутствием разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором нарушен установленный срок завершения строительства торгового комплекса.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11944/2015 по делу N А40-188371/14

Требование: О взыскании дополнительных транспортных расходов по доставке товара в соответствии с договором поставки.
Обстоятельства: В связи с доставкой ответчику большего количества оборудования истец был вынужден превысить предусмотренную договором сумму транспортных расходов и нести дополнительные расходы по доставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара в количестве, предусмотренном дополнительным соглашением, ответчиком доказательств возмещения истцу транспортных расходов не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11802/2015 по делу N А40-192594/14

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по ремонту самолетов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно актам сдачи-приемки работ ответчиком выполненные работы были сданы с просрочкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного выполнения работ, предусмотренных контрактом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11188/2015 по делу N А40-193595/14

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт и размер задолженности, доказательств уплаты которой ответчиком не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11546/2015 по делу N А40-198904/14

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик произвел оплату оказанных по договору услуг с нарушением установленных сроков оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выставления истцом счетов и счетов-фактур на оплату оказанных услуг.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10957/2015 по делу N А40-201444/14

Требование: Об отмене распоряжения уполномоченного органа о продаже на аукционе нежилого помещения.
Обстоятельства: Заявители считают, что в результате издания распоряжения нарушаются их преимущественные права на выкуп нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оба арендатора являются субъектами малого предпринимательства и обладают преимущественным правом выкупить арендуемые помещения по рыночной стоимости на основании ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, однако в нарушение данных прав было вынесено оспариваемое распоряжение, которым постановлено приватизировать помещения в соответствии с ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ посредством их продажи на аукционе, данное распоряжение нарушило права и законные интересы арендаторов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11926/2015 по делу N А40-201454/14

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, штрафы, пени, уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению, в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений общества с контрагентами, использованием данных организаций исключительно для создания имитации хозяйственных операций и получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в обоснование расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС представлены недостоверные первичные документы и счета-фактуры.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11446/2015 по делу N А40-208443/14

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг с использованием транспондеров.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязанность по оплате оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11658/2015 по делу N А40-209846/14

Требование: О признании незаконными приказа и предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым приказом приостановлено действие аккредитации общества как органа по сертификации пиротехнических изделий в части проведения работ по подтверждению соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий», обществу предписано устранить выявленные нарушения и отменить действие сертификата соответствия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное определение класса опасности сертифицированных пиротехнических изделий влияет на безопасность людей.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11858/2015 по делу N А40-214579/14

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за осуществление выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11594/2015 по делу N А40-219579/14

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оснований, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, статьей 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», для отказа в выдаче исполнительных листов не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11309/2015 по делу N А40-25839/15

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов возвращено истцу в связи с документальным неподтверждением обстоятельств, обосновывающих исковые требования, необходимость соединения в одном иске требований к ответчикам, с учетом того, что заявлены требования, вытекающие из членства ответчиков в партнерстве, которые не связаны между собой по основаниям возникновения.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку ст. 129 АПК РФ не предусматривает такое основание для возврата иска, как отсутствие обоснования необходимости соединения в одном исковом заявлении требований к нескольким ответчикам.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11554/2015 по делу N А40-3235/15

Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заявителя зафиксированы нарушения статьи 34 Закона о контрактной системе, выразившиеся в невключении в проект государственного контракта размера пеней в случае просрочки исполнения обязательств и штрафа в виде фиксированной суммы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения статей 34, 50 Закона о контрактной системе, определяющие обязательность включения не только условия об ответственности, но и закрепления размера штрафа, являются императивными нормами и не предполагают возможности для заявителя по своему усмотрению подменять такие условия ссылками на подзаконные нормативные акты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11763/2015 по делу N А40-3559/15

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-16851/2013 по делу N А40-45284/13-40-440

Требование: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком была дополнительно возведена при реконструкции здания постройка без согласования проектной документации и получения разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора части строения, которые являлись самовольными постройками, снесены, в связи с чем предмет спора фактически отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10054/2015 по делу N А40-53386/14

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, в то время как провозная плата за перевозку вагонов по маршрутам, указанным в накладных, была истцом уплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств документально подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10604/2015 по делу N А40-55694/14

Требование: О включении основного долга и процентов по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по условиям кредитного договора у заемщика — должника наступила обязанность по досрочному возврату кредита, требования кредитора подтверждены надлежащим образом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-10363/2015 по делу N А40-59508/14

Требование: О признании незаконными действий брокера по совершению сделок по продаже ценных бумаг и депозитария по списанию ценных бумаг.
Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что в отсутствие его поручения брокером совершены действия с принадлежащими клиенту ценными бумагами, в результате которых было совершено 182 сделки купли-продажи ценных бумаг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что договор комиссии в случае смерти комитента не прекращается.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-15724/2014 по делу N А40-63662/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку конкурсным управляющим не был превышен максимальный размер оплаты услуг лиц, привлеченных для осуществления его деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-180/2014 по делу N А40-67968/2013

Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств осведомленности кредитора о неплатежеспособности должника.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2015 N Ф05-11535/2015 по делу N А40-69394/14

Требование: О признании недействительной сделки по приобретению доли и применении последствий ее недействительности.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.