Ст 131 ук рф пленум верховного суда

Постановление Пленума ВС РФ в области уголовного и уголовно-процессуального права

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

Вышло новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам об изнасилованиях и других преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Данным Постановлением отменено ранее действовавшее Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Основные моменты: 1. Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

2. Е сли при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ.

3. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

4. В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

5. К р азвратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

Для просмотра документа перейдите по этой ссылке.

(Указанный документ откроется в новом окне в формате PDF)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 июня 2004 года №11

О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

(В редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2013 г. №18)

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Ст 131 ук рф пленум верховного суда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

С изменениями и дополнениями от:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 настоящее постановление признано утратившим силу

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством — сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

8. В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

9. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

10. Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2 статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.

12. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

13. Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N 18 пункт 14 изложен в новой редакции

14. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет.

15. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

16. При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.

17. К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

18. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

19. Судам надлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

20. Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников судебного разбирательства.

21. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.

О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» (Попов А.Н.)

Дата размещения статьи: 23.09.2016

1. Пленум Верховного Суда РФ кардинально изменил свою позицию, отказавшись от определения признаков объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ.
Понятия «половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство», «иные действия сексуального характера» раскрывались в предыдущем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ следующим образом:
— половое сношение — это половой акт между мужчиной и женщиной;
— мужеложство — сексуальные контакты между мужчинами;
— лесбиянство — сексуальные контакты между женщинами;
— иные действия сексуального характера — это удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения .
———————————
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 29 июня. N 136.

Данные определения обоснованно критиковались в юридической литературе из-за их неконкретности и абстрактности, однако и отказываться от этих дефиниций не стоило, поскольку теперь установление содержания составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, в еще большей степени отдано «на откуп» практике, а это неизбежно повлечет усиление неединообразия при применении закона.
На наш взгляд, данные понятия могут быть раскрыты следующим образом. С учетом наличия в УК РФ ст. 132 следует считать, что понятием «половое сношение» в составе изнасилования охватывается только такой сексуальный акт, при котором член проникает во влагалище. Половой акт в иной, как это раньше определяли в теории и на практике, в так называемой извращенной форме (введение члена в иные естественные отверстия-полости женщины) подпадает под иные действия сексуального характера, предусмотренные ст. 132 УК РФ.
Мужеложство — это исторически сложившийся термин, под которым понимается только coitus per anum между мужчинами. Все иные действия между мужчинами, направленные на удовлетворение половой потребности, следует относить к иным действиям сексуального характера, предусмотренным той же ст. 132 УК РФ. Понятием лесбиянства должны охватываться такие сексуальные контакты между женщинами, в которых участвует половой орган хотя бы одной из партнерш. Например, путем совершения орально-генитальных контактов, проникновения во влагалище с использованием рук или иных предметов и т.д.
Значительную сложность представляет определение «иных действий сексуального характера», но и в этом случае можно предложить более подробную дефиницию. По нашему мнению, к иным действиям сексуального характера следует относить: 1) половой акт в иной форме, кроме per vaginum, или анальный или оральный половой акт; 2) половой акт per vaginum, когда потерпевшим является мужчина; 3) совершение иных действий сексуального характера, например, совершение фрикций без введения полового члена в полости тела женщины (междубедренный коитус и тому подобные действия).
Пленум указал, что преступления, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ, могут быть совершены по любому мотиву. Представляется, что данное утверждение верно относительно изнасилования, мужеложства и лесбиянства. При совершении данных преступлений помимо или вопреки воле потерпевшего используется половой орган виновного и (или) потерпевшего, что нарушает половую свободу жертвы преступления. Однако при совершении иных действий сексуального характера, на наш взгляд, должен быть установлен сексуальный мотив. Например, в случаях, когда виновный вводит во влагалище или анальное отверстие женщины руку или какие-либо предметы.
Можно ли подобные действия квалифицировать по ст. 132 УК РФ? Представляется, что нет, если не установлено, что виновный действовал по сексуальному мотиву. В большинстве случаев подобные действия должны квалифицироваться как преступление против личности в зависимости от фактически наступивших последствий.
2. В п. 1 Постановления обращено внимание на то, что объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, предусматривает применение насилия или угрозы его применения не только непосредственно к жертве, но и к иным лицам. Собственно, об этом прямо говорится в ст. ст. 131 и 132 УК РФ.
Однако в противоречие этому утверждению в п. 4 обсуждаемого документа Пленума разъяснено, что «по смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ».
Но представим, что в изнасиловании принимали участие двое. Один совершал насильственный половой акт, а другой угрожал убить ребенка потерпевшей в случае ее сопротивления. Исходя из рекомендаций Пленума, действия второго должны квалифицироваться по ст. 119 УК РФ. Но разве его действия не образуют объективную сторону состава изнасилования, соединенного с угрозой убийством? Разве мы не признаем, что виновные совершили групповое преступление? Если же — хотя из анализа приведенного пункта Постановления такой вывод прямо не следует — Пленум предлагает действия второго лица, помимо соисполнительства в групповом изнасиловании, соединенного с угрозой убийством, дополнительно квалифицировать по ст. 119 УК РФ, то подобная квалификация явно избыточна.
По нашему мнению, в подобных случаях дополнительной квалификации не требуется, все содеянное охватывается составом изнасилования. Дополнительная квалификация потребуется в тех случаях, когда соисполнитель преступления, предусмотренного ст. ст. 131 и 132 УК РФ, умышленно причиняет смерть или тяжкий вред здоровью иного лица, близкого потерпевшему.
3. В п. 5 Постановления Пленум изложил следующую новеллу толкования уголовного закона. По его мнению, беспомощное состояние потерпевшего, помимо физического или психического состояния, может возникать и в силу иных обстоятельств.
Таким образом, в обсуждаемом документе обращено внимание на то, что беспомощное состояние потерпевшего может быть трех видов:
1) физическое — при котором потерпевший не может оказать сопротивления виновному лицу;
2) психическое — когда потерпевший не понимает характера и значения совершаемых с ним действий;
3) возникающее в силу иных обстоятельств.
Физическая беспомощность может вызываться различными обстоятельствами — возрастом (старчество или младенчество), физическим положением тела (застрял в заборе, был связан во сне), болезненным состоянием и т.д. Психическая беспомощность также вызывается различными обстоятельствами, в том числе и такими, которые приводят к физической беспомощности (например, болезненное состояние психики). Относительно иных обстоятельств, вызывающих беспомощное состояние потерпевшего, в Постановлении разъяснений нет. Представляется, что потерпевшее лицо может не оказывать сопротивления виновному в силу того, что оно находится в состоянии сна. Сон, по нашему мнению, должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшего лица. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшее лицо в таком состоянии не способно осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему действовать помимо воли потерпевшего. Аналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием с использованием беспомощного состояния совершение полового акта в случае, когда мужчина, сознательно используя заблуждение женщины, выдает себя за того, с кем она согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления.
Таким образом, не имеет значения, по какой причине потерпевший оказался в беспомощном состоянии — по вине виновного, в результате собственных действий или иных причин. Важен сам факт использования виновным беспомощного состояния потерпевшего при совершении насильственных половых преступлений.
4. Определению момента окончания насильственных половых преступлений посвящен п. 7 Постановления. Изнасилование, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера признаются оконченными с момента начала их выполнения, независимо от их завершения и наступивших последствий.
Но, возвращаясь к проблеме, рассмотренной в п. 1 статьи, как определить момент окончания действий, которые не имеют четко определенного содержания? Если, в частности, не признать мужеложство только сексуальным контактом между мужчинами, при котором половой член одного вводится в анальное отверстие другого, то оно, мужеложство, может толковаться как любые действия сексуального характера между мужчинами, и уже только касание и т.п. половых органов потерпевшего должно признаваться оконченным составом преступления. Тогда как, если понимать мужеложство как предложено нами выше, то без введения члена в анальное отверстие такие прикосновения образуют лишь неоконченное деяние.
В этом же п. 7 Постановления утверждается, что, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотива отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Следовательно, исходя из предлагаемой нами дефиниции мужеложства, после совершения лишь приведенных в качестве примера прикосновений добровольный отказ возможен, тогда как при ином понимании — нет, невозможен. По какому пути должна пойти судебная практика?
Представляется поэтому, что так же, как изнасилование признается оконченным с момента введения полового члена во влагалище женщины (когда одно только соприкосновение половых органов мужчины и женщины не может быть признано оконченным изнасилованием), аналогично и мужеложство следует признавать оконченным с момента введения полового члена в анальное отверстие потерпевшего, а лесбиянство — с момента начала использования полового органа одной из женщин.
Иные действия сексуального характера должны признаваться оконченными в зависимости от характера этих действий. Если умысел виновного направлен на совершение полового акта в какой-либо форме, то содеянное должно признаваться оконченным с момента проникновения полового члена в полости тела. Однако если иные действия сексуального характера выражаются не в совершении полового акта в какой-либо форме, то они должны признаваться оконченными с момента начала их совершения.
Если же виновный намеревался совершить, например, насильственный акт мужеложства (в предлагаемом нами понимании этого деяния) наряду с иными действиями сексуального характера и последние уже начал совершать, тогда как половой член в анальное отверстие потерпевшего ему ввести не удалось по независящим от него обстоятельствам, содеянное в целом должно квалифицироваться как оконченное преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ.
Пленум также указал, что добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.
С одной стороны, покушение на преступление уголовно наказуемо, с другой — Пленум утверждает, что добровольный отказ возможен на стадии покушения на преступление. В связи с этим требуется пояснение.
Представляется, что при совершении изнасилования, мужеложства, лесбиянства, а также иных действий сексуального характера в виде полового акта в иной форме добровольный отказ возможен до момента сексуального проникновения в полости тела потерпевшего. При этом виновный должен осознавать возможность совершения этого сексуального проникновения.
В противном случае, при невозможности сексуального проникновения по каким-либо объективным причинам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление.
Однако при совершении иных действий сексуального характера, не связанных с сексуальным проникновением, добровольный отказ возможен лишь до начала действий сексуального характера.
5. В Постановлении Пленума (абз. 1 п. 12) правильно обращается внимание на то, что заражение потерпевшего венерическим заболеванием может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Вызывает возражение, однако, то, что Пленум исключил причинение указанного заболевания по небрежности. Исходя из рекомендаций Пленума виновный, заразивший потерпевшего при совершении преступления венерическим заболеванием по небрежности, не должен подлежать ответственности. Почему?
Вполне возможны случаи, когда виновное лицо не предвидело возможность заражения потерпевшего венерическим заболеванием при совершении насильственных действий сексуального характера, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть подобное последствие. Например, лицо, ведущее беспорядочную половую жизнь, при изнасиловании заражает потерпевшую венерическим заболеванием. По нашему мнению, содеянное виновным должно быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Во всяком случае, закон не предусматривает каких-либо изъятий с точки зрения субъективной стороны данного состава преступления. Можно предположить, что Пленум основывался на том, что уголовная ответственность за заражение венерическим заболеванием в соответствии с диспозицией ст. 121 УК РФ возможна только для лиц, знавших о наличии у них соответствующего заболевания. Однако следует заметить, что ст. ст. 131 и 132 УК РФ не содержат подобных ограничений.
Относительно заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией Пленум указал, что данное преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. И с этим согласиться сложно, поскольку в п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ предусматривается, что данное последствие может быть причинено только по неосторожности. В случае умышленного заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией содеянное должно быть квалифицировано по соответствующей части ст. ст. 131 и 132 УК и по соответствующей части ст. 122 УК РФ.
Возможно, подобной рекомендацией Пленум «подправил» закон, поскольку в случае умышленного заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией наказание по совокупности преступлений может оказаться мягче, чем за заражение по неосторожности исходя из санкции ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
6. Пленум расширил перечень приводимых им примеров обстоятельств, признаваемых иными тяжкими последствиями. В Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 в числе примеров указывалось только на самоубийство потерпевшего, тогда как попытка самоубийства, а также беременность потерпевшей в этом перечне не упоминались. Тяжкие последствия могут наступить от изнасилования либо насильственных сексуальных действий или в результате покушения на эти преступления, они причинно связаны с названными преступлениями, и в отношении их должна быть установлена неосторожная вина.
Тяжкие последствия могут быть вызваны непосредственно действиями насильника. Например, в результате изнасилования наступила беременность потерпевшей. Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями самой потерпевшей, например, спасаясь от насильника, потерпевшая выпрыгивает из окна и получает тяжкие повреждения.
В этих случаях определенные трудности представляет доказывание неосторожной вины к факту получения тяжких повреждений или самоубийства потерпевшего лица. Следует исходить из того, что сам факт такого сексуального надругательства над человеком, как правило, позволяет сделать вывод, что виновный, если не предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшей (потерпевшего) на его преступные действия. Иные тяжкие последствия могут касаться не только потерпевшего лица, но и других лиц.
7. В п. 15 Постановления Пленум отмечает, что преступление, предусмотренное ст. 133 УК РФ, отличается от преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, способами совершения преступления. Однако Пленум не раскрывает содержания употребляемых в законе понятий.
Представляется, что шантаж — это угроза распространения сведений компрометирующего характера. При этом не имеет значения их достоверность, например, при понуждении к вступлению в половую связь под угрозой распространения сведений о венерическом заболевании потерпевшего в прошлом.
Угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества предполагает совершение действий в отношении имущества потерпевшего (например, понуждение к лесбиянству под угрозой сожжения дома). Если угрозы приведены виновным в исполнение, то он должен дополнительно подлежать уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества или за его хищение в зависимости от характера совершенных действий.
Другой способ понуждения — использование материальной или иной зависимости. «Зависимость» — это подчиненность другим (другому) при отсутствии самостоятельности, свободы . Зависимый — находящийся в подчиненном положении . Следовательно, использование зависимости — это использование зависимого, подчиненного положения потерпевшего для понуждения его к действиям сексуального характера. В большинстве случаев зависимость очевидна (например, при отношениях «начальник — подчиненный», «преподаватель — студент», «тренер — спортсмен», «воспитатель — ребенок», «отчим — падчерица»).
———————————
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. С. 202.
Там же.

По нашему мнению, уголовной ответственности за понуждение к совершению действий сексуального характера путем использования зависимости виновный подлежит только в том случае, когда он посягал на законные, правоохраняемые права и интересы потерпевшего (например, грозил задержать получение очередного воинского звания). Однако если виновный пообещал подчиненному незаконно представить его к очередному воинскому званию, то в этом случае использования зависимости нет, а имеет место уголовно ненаказуемое соблазнение подчиненного.
Пленум обращает внимание на то, что преступление, предусмотренное ст. 133 УК РФ, признается оконченным с момента начала понуждения независимо от достижения целей понуждения. Это вполне обоснованно, поскольку данный состав преступления сконструирован как формальный и уголовная ответственность наступает за сам факт понуждения к совершению действий сексуального характера. Поэтому если в результате понуждения виновный добился своего, его действия не подлежат дополнительной квалификации. Например, если виновный понудил женщину совершить с ним половое сношение и она была вынуждена согласиться, то виновный не будет подлежать уголовной ответственности за изнасилование, содеянное в этом случае содержит только состав преступления, предусмотренного ст. 133 УК.
Использование обмана или злоупотребления доверием, так же как и любых иных способов понуждения к совершению действий сексуального характера, не названных в ст. 133 УК РФ, не образует признаков данного состава преступления.
8. В п. 16 Постановления отмечается, что при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ, виновный не может использовать насилие, угрозу его применения, а также беспомощное состояние потерпевшего, поскольку в противном случае содеянное должно быть квалифицировано по ст. ст. 131 или 132 УК РФ.
Потерпевшим от преступлений, предусмотренных ст. ст. 134 и 135 УК РФ, может быть лишь лицо в возрасте от 12 до 16 лет. Если данные преступления совершены в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, то содеянное в зависимости от обстоятельств квалифицируется как преступление, предусмотренное или ст. 131, или ст. 132 УК РФ (на что указано в примечании к ст. 131 УК РФ). Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное с лицом старше 16-летнего возраста, преступлением не признается.
Пленум не уделил внимания тому, что название статьи не соответствует ее содержанию. Из названия следует, что виновный подлежит уголовной ответственности за все действия сексуального характера, совершенные с лицом, достигшим 12-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста, а исходя из содержания диспозиции совершение иных действий сексуального характера ненаказуемо. Такая забывчивость законодателя у всех вызывает недоумение.
Например, если виновный совершил половое сношение с 13-летней в естественной форме, он подлежит уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Однако если он совершил с ней половой акт в иной форме (per os, per anum), то уголовной ответственности по этой статье он не подлежит.
Выход можно было бы найти в толковании полового сношения применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, как полового акта, совершаемого в естественной или иной форме. Однако такому пониманию препятствует системное толкование соответствующих признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ. Тогда как предложение квалифицировать в подобных случаях содеянное по ст. 135 УК РФ выглядит достаточно спорным, поскольку действия сексуального характера, связанные с сексуальным проникновением, представляются более общественно опасным преступлением, чем просто развратные действия.
Пленум специально обращает внимание на то, что субъектом преступлений, предусмотренных всеми частями ст. ст. 134 и 135 УК РФ, является лицо, достигшее 18-летнего возраста ко времени совершения преступления.
9. В соответствии с рекомендациями Пленума к развратным относятся различные действия, обязательным признаком которых является сексуальный мотив. В п. 17 Постановления разъясняется, что данные действия могут быть направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. К развратным действиям не могут быть отнесены половое сношение, мужеложство и лесбиянство, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего, но не достигших шестнадцатилетнего возраста.
Однако демонстрация потерпевшему актов полового сношения, мужеложства или лесбиянства образует состав преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. К развратным действиям можно отнести непристойные прикосновения к половым органам, демонстрацию половых органов, совершение действий сексуального характера в присутствии лица, не достигшего 16-летнего возраста, и др.
Особо Пленум отметил, что развратными могут признаваться и действия интеллектуального характера, в том числе совершаемые с использованием сети Интернет, а также иных информационно-телекоммуникационных сетей.
Интеллектуальные развратные действия могут выражаться, например, в демонстрации продукции порнографического содержания, в ведении циничных разговоров на сексуальные темы, в склонении детей к совершению сексуальных действий и др.
10. Достаточно сложно согласиться с подходом к квалификации, выраженным в п. 19 Постановления. В соответствии с рекомендациями Пленума совершение виновным нескольких преступлений, например, предусмотренных частями первой, второй и третьей ст. 134 УК РФ, должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 134 УК РФ как совершенное в отношении двух или более лиц. Аналогично рекомендуется квалифицировать содеянное применительно к ст. 135 УК РФ, имеющей в ч. 3 квалифицирующий признак «деяния, совершенные в отношении двух или более лиц».
Однако сущность квалифицированного состава преступления, предусматривающего повышенную уголовную ответственность за совершение деяний в отношении двух или более лиц, заключается в том, что виновный в рамках единого продолжаемого преступления совершает действия в отношении двух или более потерпевших. Тогда как продолжаемое преступление предполагает, что юридически тождественные действия сексуального характера совершаются в течение непродолжительного времени, при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии единого умысла виновного лица в отношении несколько потерпевших. Имеются ли подобные обстоятельства в случаях совершения действий в разное время в отношении разных потерпевших? Нет, не имеются.
Ссылка на ст. 17 УК РФ, думается, здесь неточна, поскольку эта норма к подобным случаям не имеет отношения — в ст. 17 УК говорится о случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В нашем же случае в соответствующих статьях УК речь идет о совершении одного преступления, совершенного в отношении двух или более потерпевших. Поэтому применение ч. 4 ст. 134 и ч. 3 ст. 135 УК РФ возможно только в тех случаях, когда виновный совершал единое продолжаемое преступление в отношении двух или более лиц. Совершение двух или более соответствующих деяний в отношении нескольких потерпевших в отсутствие единого умысла, т.е. умысла, субъективно объединяющего данные посягательства, должно квалифицироваться по совокупности преступлений.
11. Разъяснение, данное в п. 21 Постановления, касается квалификации совершения развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
В силу примечания к ст. 131 УК РФ, если развратные действия совершены в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, то содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ как совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Под «развратными» Пленум предлагает понимать действия как физического, так и интеллектуального характера, совершаемые по сексуальному мотиву.
Как квалифицировать, например, демонстрацию порнографической продукции потерпевшему, не достигшему двенадцатилетнего возраста? В силу прямого указания закона содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Однако подобная оценка вызывает возражения, поскольку не отвечает, как представляется, принципу справедливости ввиду чрезвычайной строгости санкции, предусмотренной в названной части ст. 132 УК РФ, — такая санкция явно несоразмерна степени общественной опасности демонстрации порнографической продукции не достигшему двенадцатилетнего возраста лицу.
Выход, однако, видится, только в изменении закона. В настоящее время суды интеллектуальные развратные действия, совершенные лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, в отношении потерпевшего, не достигшего двенадцатилетнего возраста, должны квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
12. Осознание виновным особенностей возраста потерпевшего является обязательным при квалификации половых преступлений. Пленум указал, что виновный должен знать или допускать нахождение потерпевшего в определенном возрасте на момент совершения преступления. Достоверного знания возраста потерпевшего не требуется. Однако добросовестное заблуждение лица относительно возраста потерпевшего должно толковаться в его пользу.

Пристатейный библиографический список

Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.