Ст 116 судимость

Содержание:

Судимость и работа с детьми

Анна Мазухина,
Эксперт Службы Правового консалтинга компании «Гарант»

Вот уже полтора года доступ к работе с несовершеннолетними для тех, у кого были проблемы с законом, значительно ограничен 1 .

Чтобы узнать, можно ли такому гражданину работать с детьми, необходимо сравнить вид преступления из ст. 351.1 ТК РФ и наименование главы (не раздела) Особенной части УК РФ, где расположена статья, по которой этот человек преследовался.

Например, человек был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Эта статья расположена в главе 21 «Преступления против собственности». Этой категории нет в ст. 351.1 ТК РФ, так что беспокоиться не о чем – можно спокойно работать.

Если категория преступления совпадает (например, ст. 116 «Побои» УК РФ – она находится в главе «Преступления против жизни и здоровья», то есть относится к категории, перечисленной в ст. 351.1 ТК РФ), но гражданин осужден не был (дело было прекращено до вынесения судом приговора) – необходимо проверить, по какому основанию произошло такое прекращение. Так, к реабилитирующим относятся основания, перечисленные в ч. 2 ст. 133 УПК РФ (например, прекращение дела за отсутствием состава преступления, из-за непричастности гражданина к совершению преступления), а к нереабилитирующим – в ч. 4 той же статьи (например, примирение сторон, истечение срока давности, амнистия и т.п.).

Если преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям или же гражданин все-таки был осужден за перечисленные в ст. 351.1 ТК РФ преступления – его нельзя принимать на работу в любые учреждения, работающие с детьми, а если он уже работает – его должны уволить. Если работник был принят на работу до 7 января 2011 года [дата введения в ТК РФ ст. 351.1. – Ред.], то трудовой договор с ним должен быть прекращен по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, а с принятыми на работу после этой даты – на основании абз. 6 ч. 1 ст. 84 ТК РФ.

Если работник не просто работает с детьми, но еще и является педагогом – к нему предъявляется дополнительное требование: согласно ст. 331 ТК РФ ему нельзя иметь неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления любой категории.

Введенные в ТК РФ в 2011 году нормы, ограничивающие право на работу с несовершеннолетними, вызывают много затруднений на практике. За это время сложилась судебная практика, вышли разъяснения Верховного Суда РФ, так что практически на большинство вопросов можно дать ответы. Рассмотрим основные из них.

Ситуация 1. Человек работает в школе (колледже, спортивной школе, детской поликлинике и т. п.) дворником (бухгалтером, слесарем и т.п.). Распространяются ли на него установленные ст. 351.1 ТК РФ ограничения?

Да, это ограничение действует не только на тех, кто вступает в непосредственный контакт с несовершеннолетними по роду их профессиональной деятельности (т.е. педагоги, тренеры, детские врачи), но и на административно-управленческий, технический и вспомогательный персонал всех организаций сферы образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, потому что эти люди тоже осуществляют трудовую деятельность в этих сферах и имеют возможность контакта с детьми 2 .

Ситуация 2. Работник принят на работу в учреждение, работающее с детьми, до внесения соответствующих изменений в ТК РФ. Надо ли сегодня выяснять, были ли у него проблемы с законом, или нет?»

Да, необходимо. Представлять справку о судимости (или ее отсутствии) такой работник не обязан – это требование распространяется только на вновь принимаемых после 7 января 2011 года, но может сделать это добровольно, а если откажется – работодатель может запросить информационный центр МВД по своему региону самостоятельно в установленном Административным регламентом МВД РФ порядке) 3 .

Если выяснится, что он все-таки привлекался к ответственности по «неправильной» статье УК РФ – его уволят, несмотря на то, что на момент приема на работу никаких ограничений не было 4 .

Ситуация 3. Судимость по соответствующей статье была, но давно погашена (снята). Можно ли работать с детьми?

Нет, нельзя. Хотя в ст. 86 УК РФ и указано, что погашение/снятие судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, связанные с судимостью (то есть человек либо имеет судимость в настоящее время, либо не имеет ее вовсе – в том числе и в случае, когда она погашена или снята), ч. 3 ст. 55 Конституции РФ позволяет ограничивать федеральным законом права и свободы человека в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поскольку ограничение права на занятие педагогической деятельностью обусловлено спецификой этой деятельности – она направлена обучение и воспитание граждан в соответствии с требованиями морали, общепризнанными ценностями уважения к закону и правам других лиц, прямое распространение ст. 351.1 ТК РФ таких ограничений на лиц, ИМЕВШИХ судимость, направлено на защиту общественных интересов и прав обучающихся и не противоречит Конституции РФ 5 . Кстати, данная проблема может быть легко решена внесением дополнения в ст. 86 УК РФ в виде фразы «, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами» 6 .

А вот те ситуации, на которые до сих пор нет однозначного ответа – самые интересные.

Ситуация 4. Человек был осужден за преступление, уголовная ответственность за которое впоследствии устранена (норма исключена из уголовного закона, «декриминализирована». Как быть?»

Трудностей в этом вопросе сразу несколько. Во-первых, как определить, действительно ли деяние полностью декриминализировано, или просто в старом законе называлось по-другому? Ведь мало какой работодатель обладает столь глубокими познаниями в уголовном праве, чтобы сходу, глядя в справку о судимости, определять такие вещи. Во-вторых, даже если можно быть уверенным, что общественная опасность деяния полностью устранена, характер такого преступления может вызывать закономерные сомнения: так, если речь идет о «спекуляции», то тут преступление явно экономического характера, и никакой угрозы точно представлять не может, но вот если в справке гражданина стоит отметка об осуждении, например, за «мужеложство» 7 [преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ред.] – что делать? Ну и в-третьих (и в самых главных): само по себе устранение из закона уголовной ответственности за то или иное преступление отсутствует в перечне реабилитирующих оснований для прекращения уголовного преследования, а уж в случае осуждения, как мы выяснили раньше, вообще не может повлиять на правовые последствия судимости, поэтому при формальном подходе декриминализация вообще никак не должна учитываться при определении возможности гражданина трудиться в соответствующих сферах. При этом существуют судебные решения, отвергающие формальный подход и восстанавливающие работника на работе при увольнении, если деяние, за которое он был осужден, впоследствии декриминализировано 8 .

Ситуация 5. Работник в настоящее время подозревается или обвиняется в преступлении из перечисленных в ст. 351.1 ТК РФ. Можно ли его уволить?

Формулировка, указанная в ст. 351.1 ТК РФ – «подвергающиеся [..] уголовному преследованию» формально позволяет работодателю, чей работник прямо сейчас является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу из перечисленных в законе категорий, уволить его, не дожидаясь результатов расследования. Причем, поскольку на момент увольнения оно будет совершенно законно, даже дальнейшее прекращение преследования по реабилитирующим основаниям не даст работнику право восстановиться на работе. Представляется, что здесь законодатель несколько не продумал правовые последствия такой формулировки. Достаточно было предусмотреть в ТК РФ дополнительное основание для отстранения от работы в случае, если сотрудник, работающий с детьми, подозревается или обвиняется в совершении соответствующего преступления (сейчас это можно сделать только по требованию следователя или дознавателя 9 ). А вот уже после прекращения преследования по нереабилитирующему основанию или приобретения работником судимости – было бы возможно увольнение.

Ситуация 6. Человек работает с несовершеннолетними не по трудовому, а по гражданско-правовому договору – как репетитор или преподаватель в детском учреждении. Нужно и можно ли проверять его судимости?

Поскольку требование к отсутствию судимости установлена только для лиц, работающих по трудовому договору, а также занимающихся такой работой в порядке индивидуального предпринимательства 10 , то формально лица, работающие по гражданско-правовому договору и не являющиеся ИП, предъявлять справку о наличии или отсутствии судимости не должны. Даже если заказчику работы (услуги) каким-либо образом станет известно о наличии у исполнителя такой судимости, расторгать с ним договор он не обязан, поскольку прямого нарушения закона здесь нет. В то же время, исходя из целей установления ограничений на занятие педагогической и иной деятельностью в отношении несовершеннолетних, перечисленных выше, представляется, что в законодательство должны быть внесены уточнения, прямо распространяющие указанные ограничения и на граждан, занимающихся данной деятельностью в частном порядке по гражданско-правовым договорам.

1 Так, ст. 351.1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.

2 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. № 52-КГПР12-2.

3 Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД РФ от 07.11.2011 N1121

4 Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2012 г. № 52-КГПР12-2, , ст. 65 ТК РФ, письмо Минобрнауки РФ от 23.12.2011 № МД-1703/03, решение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 января 2012 г.

5 Определение КС РФ от 26 января 2010 г. № 127-О-О, ответ на вопрос 6 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года (утв. Президиумом ВС РФ 20 июня2012 г.), определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 января 2012 г. по делу № 33-156/2012; апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 марта 2013 г. по делу № 33-3232/2013.

6 Тогда норма ч. 6 ст. 86 ТК РФ выглядела бы следующим образом: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами».

7 Часть первая ст. 121 УК РСФСР в редакции, действовавшей до 16 мая 1993 года.

8 Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19 января 2012 г. по делу № 2-157/12.

Как снять судимость по ст 116 ч 1 УК РФ, если прошло 7 лет?

03.06.2010 мировым судьей суд участка 114 г.норильска район Талнах ст 116 ч.1 ук рф.штраф.когда возможность снять ст?почему у меня уже 7 лет не смогла снять ст.куда обратиться?

Ответы юристов (2)

Ваша судимость давно уже погашена

УК РФ Статья 86. Судимость

. 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.​

​Здравствуйте Елена! Если Вами штраф был оплачен, судимость снимается по истечении 1 года с момента его оплаты. Таким образом, на текущий момент судимости у Вас не должно быть в принципе. Однако, сведения о привлечении Вас к уголовной ответственности будут храниться в информцентре ГУВД до достижения Вами 80-летнего возраста. Удачи Вам!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

«116 УК РФ ч. 1 Побои», последствия и наказание по статье УК РФ

Здравствуйте, ответьте пожалуйста на вопрос: «Я являюсь обвиняемым по статье «116 УК РФ ч.1 Побои» какие последствия возможны для меня после осуждения? Будет-ли уголовная судимость, которая будет указываться в моей биографии? Или это является административным наказанием?

Не могу понять того, если меня осудят и мировой судья признает, что я виновен в нанесении побоев выпишет мне штраф. Я его немедля оплачу, а судимость как будет указываться, например что я судим по уголовной статье? И что мне также по этой статье условное наказание могут вменить?

Заранее вас благодарю!

Ответы юристов (5)

Да, ст.116 УК РФ тоже является вполне себе «взрослой» статьей и на нее распространяются все последствия при вынесении обвинительного приговора. Судимость является следствием только уголовного преступления, а не административного правонарушения.

Судья может выбрать любую меру наказания в пределах санкции данной части

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Так что, если вину свою признаете, то попробуйте примириться с потерпевшей, такая возможность есть.

Уточнение клиента

А если я вину не признаю, а буду стоять на том что я не наносил побои умышленно, а толкнул потерпевшего только после нанесения удара им первым по отношению ко мне , и после этого он там случайно по неосторожности ударился. Как судья отнесется к этому, если я не признаю вину и буду стоять на своей правде что толкнул после удара потерпевшего, а он потом побои снял и решил меня засудить?

И я вас понял, что все-таки т.к. статья 116 уголовная то значит я буду иметь судимость? Ведь это не административное правонарушение?

23 Февраля 2014, 19:39

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи-арест на срок до трех месяцев.Все остальное будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.Кроме того данная статья позволяет пойти на примирение с потерпевшим и вы можете быть освобождены от уголовной ответственности. Срок гашения судимости-три года с момента исполнение наказания по приговору, кроме того, судимость может быть снята досрочно путем подачи ходатайства в суд, постановивший приговор.

Статья 116. Побои

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 116 внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Уточнение клиента

А если я вину не признаю, а буду стоять на том что я не наносил побои умышленно, а толкнул потерпевшего только после нанесения удара им первым по отношению ко мне , и после этого он там случайно по неосторожности ударился. Как судья отнесется к этому, если я не признаю вину и буду стоять на своей правде что толкнул после удара потерпевшего, а он потом побои снял и решил меня засудить?

И я вас понял, что все-таки т.к. статья 116 уголовная то значит я буду иметь судимость? Ведь это не административное правонарушение?

23 Февраля 2014, 19:40

Насчет судимости Вы правильно поняли.Ну а как Вы в суде будете доказывать то, что потерпевший Вас первый ударил? если нет свидетелей я бы не советовал отстаивать свою позицию подобным образом.Лучше все признать и раскаяться в содеяном

Уточнение клиента

Последнее уточнение: дело в том, что я был в несовершеннолетии судим по статье «111 ч.1 за причинение тяжкого вреда здоровью» осужден условно на 3 года, условный срок прошел без правонарушений судимость снята выдана справка от УИИН, после истечения условного срока прошло более 3 лет. Я так понимаю, что согласно ст.86 УК РФ судимость погашена на сегодняшний день, но будет-ли судья учитывать, что я был судим за причинение тяж. вреда здоровью? Ведь вроде бы как эти статьи смежны и они как бы из одной тематики. Наверное я буду указываться как лицо совершившее рецидив нанеся побои по ст. 116 ч.1?

И учитывая, что я был судим по тяжкой статье: «Можно-ли со мной по закону заключить мировую(примирение) потерпевшему?» Может быть по праву — это не допустимо? Заключать мировую(примирение) т.к. я был судим за причинение тяжкого вреда здоровью в несовершеннолетии, а сейчас совершаю рецидив нанося побои по ст. 116 УК РФ ч.1.

Ответьте пожалуйста на мой последний вопрос для меня — это очень нужно.

23 Февраля 2014, 20:06

А если Вы вину не признаете, то Вам придется отстаивать свою позицию в суде, подкреплять ее доказательствами и опровергать доказательства, представленные частным обвинителем. Если такой практики у Вас нет, то лучше нанять адвоката.

Говорить что-то конкретное как к чему-то отнесется судья — бесполезно. Ситуацию надо знать изнутри. Знать Вашу позицию, знать позицию обвинителя, знакомится с материалом, выявлять возможные нарушения процессуального законодательства, работать в суде при допросе свидетелей и при изучении доказательств.

Уточнение клиента

Последнее уточнение: дело в том, что я был в несовершеннолетии судим по статье «111 ч.1 за причинение тяжкого вреда здоровью» осужден условно на 3 года, условный срок прошел без правонарушений судимость снята выдана справка от УИИН, после истечения условного срока прошло более 3 лет. Я так понимаю, что согласно ст.86 УК РФ судимость погашена на сегодняшний день, но будет-ли судья учитывать, что я был судим за причинение тяж. вреда здоровью? Ведь вроде бы как эти статьи смежны и они как бы из одной тематики. Наверное я буду указываться как лицо совершившее рецидив нанеся побои по ст. 116 ч.1?

И учитывая, что я был судим по тяжкой статье: «Можно-ли со мной по закону заключить мировую(примирение) потерпевшему?» Может быть по праву — это не допустимо? Заключать мировую(примирение) т.к. я был судим за причинение тяжкого вреда здоровью в несовершеннолетии, а сейчас совершаю рецидив нанося побои по ст. 116 УК РФ ч.1.

Ответьте пожалуйста на мой последний вопрос для меня — это очень нужно.

23 Февраля 2014, 20:03

Если судимость погашена, то Вы являетесь несудимым со всеми правовыми последствиями.

Прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим можно только исходя из тяжести совершенных преступлений (ст.15 УК РФ), а не из количества судимостей подсудимого. Примирение возможно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как законно избежать ответственности по статье 116 УК РФ «Побои»

Статья 116 УК РФ «Побои» — это одна из самых «мягких» статей во всём Уголовном кодексе Российской Федерации. Наши уголовные адвокаты знают способы, как законно избежать наказания и, что ещё важнее, судимости. Именно судимость – самое неприятное, что можно получить, если против вас завели дело о побоях.

Важно знать: следователь с радостью возбудит уголовное дело по статье 116 УК РФ «Побои», если известно, кто их совершил. Раскрытое уголовное дело – плюс для следователя. Ваша цель другая – нужно избежать обвинительного приговора и судимости. Без помощи опытного адвоката вы останетесь один на один с недружелюбной системой следствия и суда.

Что такое побои и сколько за них дают

Побои – это не только удары кулаком или рукой. Это могут быть щипки, вырывание волос, сдавливание частей тел, закладывание и выкручивание рук и всякие подобные вещи. Самое важное то, что побои причиняют физическую боль, могут оставлять синяки, ссадины, царапины, но не причиняют вреда здоровью. Причинение вреда здоровью – это уже другие статьи.

Важно знать: умышленное причинение лёгкого вреда здоровью – это статья 115 УК. А, например, систематические побои – это уже статья 117 УК, «Истязание».

Статья 116 УК РФ «Побои» содержит две части. Часть 1 — это «просто» побои или другие действия, причинившие физическую боль. Они наказываются:

  • штрафом до 40 000 рублей, или;
  • в размере зарплаты осуждённого не более, чем за 3 месяца, или;
  • обязательными работами до 360 часов, или;
  • исправительными работами до 6 месяцев, или;
  • арестом до 3-х месяцев (но арест в России не применятся, потому что арестных домов просто нет).

Так что лишение свободы за часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» вообще не предусмотрено.

Часть 2 той же статьи – это тоже побои, но совершённые:

  • из хулиганских побуждений (то есть из неуважения к обществу, культурным нормам, возможно — публично);
  • или по мотивам ненависти к другой национальности, этносу, расе, политической, социальной, религиозной группе.

За это уже штраф не дают. Наказание – обязательные, исправительные, принудительные работы (да, в России аж три вида работ используется в виде наказания, вот так составлен закон), ограничение свободы, арест или лишение свободы до 2-х лет. Это преступление небольшой тяжести.

Важно знать: если эти побои – преступление, совершённое впервые, то в колонию суд не отправит. Суд не может лишить свободы человека за преступление небольшой тяжести, которое совершено впервые.

Если помириться с потерпевшим, то следователь закроет дело

Важно знать: часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» — это дело частного обвинения (статья 20 УПК РФ). Иными словами, следователь может возбудить уголовное дело только, если потерпевший заявит о побоях.

И с другой стороны, следователь обязан дело закрыть, если потерпевший заберёт заявление (часть 2 статьи 20 УПК). То есть достаточно добиться того, чтобы потерпевший забрал из полиции заявление о побоях. И дело будет закрыто.

Важно знать: это лучший вариант. Дело в том, что расследование по любому уголовному делу в России длится долго. От момента нанесения побоев до суда может пройти полгода. А чтобы показать свою работу начальнику и прокурору, следователю нужно вызывать обвиняемого на допросы, назначать очные ставки, опрашивать свидетелей. Дело-то небольшой тяжести, а нервотрёпки и бумажной волокиты очень много. Так что лучше всего, если потерпевший заберёт заявление, и дело будет закрыто.

Почему нужна помощь адвоката?

Самое важное в деле по статье 116 УК РФ «Побои» — не получить судимость, которая сильно осложняет жизнь. Если пустить всё на самотёк, то судимость будет. Да, штраф тоже будет. Но штраф, по большому счёту, ерунда, а вот судимость – скверная вещь.

Участие опытного уголовного адвоката нужно, чтобы сразу показать следователю, что вы не намерены сдаваться без боя. А ещё – чтобы убедить потерпевшего забрать заявление. Ведь есть очень принципиальные люди, которые из мести не хотят идти на мировую. К таким нужен свой подход.

Итак, помощь адвоката нужна, чтобы:

  • оказывать вам поддержку во время допросов. Мало ли, вдруг следователь решит «повесить» на вас не раскрытое дело? Вероятность невелика, конечно, но имея дело с этой системой, лучше быть начеку;
  • опросить и привести в суд свидетелей, которые будут на вашей стороне. Может быть, удастся убедить суд, что вообще не было никаких побоев, а вы лишь защищались?;
  • и вообще защищать ваши права во время следствия, ведь сотрудники органов не гнушаются эти права нарушать.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация уголовного адвоката по статье 116 УК РФ «Побои»;
  • изучение дела, оценка, можно ли избежать уголовного наказания и судимости;
  • переговоры с потерпевшим о том, чтобы забрать заявление из полиции;
  • помощь при допросах, очных ставках, других действиях следователя;
  • представительство в суде.

Уголовное дело может «висеть» над вами несколько месяцев. И все эти месяцы будут сопровождаться допросами, звонками следователя и всем прочим, ведь следователю нужно, чтобы уголовное дело было потолще и посолиднее. А завершение – штраф и судимость, о которой спрашивают все кадровые агенты в компаниях.

Мы приглашаем вас на бесплатную юридическую консультацию. Наш уголовный адвокат ответит на все ваши вопросы. Обратите внимание, что консультация полностью бесплатная. Нет никаких скрытых платежей или чего-нибудь подобного.

Вам не нужна головная боль на полгода, когда вас в любой момент могут вызвать на допрос по статье 116 УК РФ «Побои», не нужен этот постоянный стресс с судом в конце. И ещё меньше вам нужна судимость, которая будет при любом обвинительном приговоре.

Не затягивайте — запишитесь на консультацию с помощью формы ниже или позвоните нам – мы вам поможем.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Закон о побоях – что изменилось с 15 июля в Уголовном кодексе

8 июля Россия отмечала День семьи, любви и верности. А 15 июля, ровно через неделю после праздника, вступают в силу поправки в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, посвященные проблеме семейного насилия. Я уверен, что читатели, специализирующиеся в уголовном праве, уже сами разобрались во всех этих поправках, а вот для неспециалистов придётся всё рассказать подробно, устроив еще и ликбез по некоторым основам.

В интернете много возмущения, но все возмущаются разным вещам. Одни увидели слово «декриминализация» и решили, что «депутаты разрешили бить». Другие увидели слова «побои в отношении близких лиц» и написали: «закон о запрете воспитания» (печально известное заявление председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства). Добавляет неразберихи тот факт, что первоначальная редакция поправок выглядела совсем иначе.

Что же изменилось на самом деле? Если совсем кратко, то:

  • за избиение близких теперь могут посадить (по старым правилам за это грозили только штраф и судимость) + изменили процедуру так, что привлечь за это к ответственности стало немного проще (но с оговорками);
  • а вот наказание за «просто побои» (без квалифицирующих признаков), наоборот, уменьшили – та самая декриминализация (хотя тут тоже с оговорками).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

На самом деле соль именно в оговорках. При желании посадить могли и раньше, так что проблема вовсе не в тексте закона. В чём же именно? Не будем забегать вперёд. Вот табличка с сутью изменений. Можете её копировать. А уже после таблички разберёмся, как же все это будет работать на практике. Какие проблемы удалось решить, какие не удалось, и какие возникли новые проблемы.

Вид побоев

До 15 июля

После 15 июля

— максимальное наказание: штраф до 40 т.р. (з.пл. за 3 мес.), или обязательные работы до 360 часов, или исправительные работы до 6 месяцев

— дело частного обвинения

Часть 1 статьи 116 УК

— максимальное наказание: штраф до 30 т.р., или арест до 15 суток, или обязательные работы до 120 часов

— процедура: по КоАП

Повторно в течение года:

— максимальное наказание: штраф до 40 т.р. (з.пл. за 3 мес.), или обязательные работы до 240 часов, или исправительные работы до 6 месяцев

— дело частного обвинения

Побои в отношении близких лиц

— максимальное наказание: лишение свободы до двух лет

— дело частно-публичного обвинения

Квалифицированные составы: хулиганские побуждения, мотивы политической, расовой, религиозной и т.п. ненависти или вражды

— максимальное наказание: лишение свободы до 2 лет

— дело публичного обвинения

Часть 2 статьи 116 УК

Расшифровываю табличку – вот как выглядят три главных изменения в законах:

1) побои в отношении близких выделили из состава «просто побоев» (для которых и по старым, и по новым правилам вообще не предусмотрено лишение свободы) и приравняли к побоям из хулиганских побуждений, за которые ответственность и сейчас выше (вплоть до 2 лет лишения свободы). То есть наказание увеличили;

2) побои в отношении близких перевели из категории дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения (в результате стало легче привлечь преступника к ответственности – подробнее см. дальше);

3) для «просто побоев» (к которым теперь будут относиться только пьяные драки, конфликты водителей, не поделивших дорогу, и т.д.) установили правило: в первый раз – ответственность административная, без судимости; а вот за повторное нарушение в течение года – уже уголовная. Наказание немного смягчили.

А теперь – слайды нюансы.

Какие проблемы решили, а какие нет?

Три бесплатных вебинара

1. Исправили абсурдное наказание

Это главное и безусловно полезное изменение, пусть даже только с формальной точки зрения: из текста УК убрали вещь, которая выглядела диким абсурдом.

В старой редакции части 1 статьи 116 помимо тех наказаний, которые я привел в табличке, вообще-то фигурировал еще и «арест на срок до трех месяцев». Но арест как уголовное наказание у нас до сих пор не применяется (не созданы арестные дома, в которых должны содержать арестованных по УК, отдельно от тех, кому дали 15 суток по КоАП).

«Исправительные работы» – по сути, всего лишь штраф (из зарплаты осужденного удерживают определенную долю; а если он безработный, то посылают его на работу по имеющейся вакансии и удерживают из зарплаты).

«Обязательные работы» – это когда осужденного посылают после его основной работы 2 часа мести улицы (в выходные – 4 часа).

Вот и выходит, что по большей части все возможные меры по части 1 статьи 116 УК до 15 июля сводились к деньгам.

И получался абсурд: жена жалуется на избивающего ее мужа, и ему назначают. штраф или удержание из зарплаты. От чего страдает семейный же бюджет. То есть саму семью и наказывали.

При этом преступник сразу после приговора остаётся тут же, рядом с жертвой. И вымещает на ней злость за то, что пережил во время суда.

Ну просто прекрасное решение, ага.

2. Почему сразу «двушечка», или: где же оптимальная мера?

Люди, которые не в курсе проблемы и просто увидели новость в СМИ, удивляются: как это так, вдруг увеличить наказание со штрафа сразу до двух лет лишения свободы.

Во-первых, эти два года и так были прописаны в УК для квалифицированных составов – побои «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Сейчас законодатель просто решил, что побои в отношении близких представляют такую же общественную опасность, как и побои из хулиганских побуждений.

Во-вторых, два года – это максимальный размер, который может назначить судья, если видит, что никакого снисхождения преступник не заслуживает. Но суд может назначить и меньший срок. А иногда (если есть смягчающие обстоятельства) не может, а обязан назначить меньший срок. А еще он может назначить лишение свободы условно. А еще вместо лишения свободы новая редакция статьи 116 УК предлагает на выбор:

  • обязательные работы до 360 часов,
  • или исправительные работы до 1 года,
  • или ограничение свободы до 2 лет,
  • или принудительные работы до 2 лет,
  • или арест до 6 месяцев.

Пределы усмотрения – широчайшие. Но важно, что появилась сама возможность назначить именно лишение свободы.

В-третьих, у нас в УК очень разумно прописана градация видов наказаний. Просто блестяще прописана. Проблема только в том, что два очень важных вида наказаний не работают. Вот из-за этого и получается, что наказание или слишком слабое (штраф), или слишком сильное (год колонии).

Какие наказания не работают: арест (об этом см. выше в пункте 1) и принудительные работы. Их должны отбывать в специальных исправительных центрах, которые пока не созданы.

Если бы эти виды наказаний применялись, то, возможно, и не потребовалось бы ничего менять в части именно наказаний.

Три месяца ареста + судимость (по старой редакции части 1 статьи 116) – достаточно весомая угроза. Изолировать преступника на три месяца не только от общества в целом, но и от его жертвы. Дать потерпевшей возможность почувствовать себя спокойнее и увереннее. Решить, как жить дальше. Подать на развод. Уехать к родственникам.

А преступник – чтобы наоборот, за эти три месяца понял, что не всё в его власти. И поумерил пыл. «Обломался».

3. Кто такие близкие?

В одной из статей увидел такой необычный взгляд на эти изменения: «в России легализовали гражданские браки и однополые браки».

Дело в том, что в новой статье 116 УК есть такое примечание: «Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

И неважно, по какой причине и на каком основании это общее хозяйство ведут.

Логика законодателя правильная. Действительно, насилие со стороны того, с кем жертва живёт вместе и кому доверяет, – опаснее, чем драка с посторонним. От того, кому доверяешь, труднее защититься.

Так что тут тоже всё правильно.

4. Почему на самом деле все описанные выше полезные изменения были необязательны?

Ну что, из описанного выше про прежнюю редакцию УК у вас сложилась картина «муж избивает жену, та жалуется участковому, а он ничего не может поделать, так как по части 1 статьи 116 даже посадить нельзя»?

Да, часто бывают случаи, когда правоохранители разводят руками и говорят: «Увы, я ничего не могу поделать, закон не даёт мне полномочий».

Так вот, в том-то и дело, что это – совсем не тот случай.

Если у милиции/полиции и суда появлялось понимание, что ситуация действительно требует вмешательства и жертву надо спасать, то они спокойно могли:

а) усмотреть хулиганские побуждения и квалифицировать побои по части 2 статьи 116 УК (которая, напомню, и в старой редакции предусматривала лишение свободы на срок до 2 лет);

б) констатировать не разовое, а систематическое нанесение побоев. А это уже статья 117 «Истязание» с максимальным наказанием в виде лишения свободы до трех лет (а в отношении несовершеннолетнего или беременной женщины – от трёх до семи лет).

Получается, что на самом деле не закон был плох, а его применение? Ну да, в части 1 статьи 116 было абсурдное наказание в виде штрафа (и хорошо, что его убрали), но при желании вполне можно было эту часть 1 и не применять, а квалифицировать иначе.

«При желании»! Запомните эти слова – и пойдём дальше.

5. Из частного обвинения в частно-публичное обвинение: что это значит (ликбез)?

В уголовном праве есть такая очень красивая вещь: «виды уголовного преследования» называется. Я сейчас всё это подробно опишу, только сразу предупрежу, что – как и в истории из предыдущего пункта – конкретно для побоев это изменение оказалось тоже не так уж принципиально важно. Так что если азы уголовного права, не имеющие существенного отношения к теме разговора, вас не интересуют, можете сразу перелистнуть к следующему пункту.

Итак, в чём отличие уголовного права от сферы гражданско-правовых конфликтов? Государство говорит:

«Граждане, вот если у вас тут друг с другом споры о том, кто кого залил и что за это должен заплатить, или кто кому машину помял, или почему магазин бракованный товар продал, – это вы сами между собой разбирайтесь. Я вот вам создаю суд общей юрисдикции, утверждаю Гражданский процессуальный кодекс – и идите судиться на началах равенства и состязательности сторон. Хочешь подавай иск, не хочешь – не подавай, сами решайте.

А вот то, что у меня в Уголовном кодексе записано, это совсем другое. Это общественно опасные деяния! Если кто-то кому-то причинил тяжкий вред здоровью, или квартиру обокрал, пока в ней никого не было, или ограбил – это уже не ваши частные разборки между собой, а общественно опасные действия. Поэтому я вмешаюсь, даже если сам пострадавший этого не просит. И накажу так, как само считаю нужным. Чтобы преступника наказать и отбить у него охоту заниматься такими безобразиями».

Преступления, в отношении которых государство действует так, как считает нужным, называются «уголовные дела публичного обвинения». Их большинство.

Но и в Уголовном кодексе государство выделило несколько преступлений, по которым. скажем так, не считает себя вправе слишком уж сильно вмешиваться и готово учесть пожелания самого пострадавшего. Таких преступлений мало, и государство разделило их на две группы: «дела частного обвинения» и «дела частно-публичного обвинения». Чем они отличаются от дел публичного обвинения и чем различаются между собой?

Во-первых, и по делам частного, и по делам частно-публичного обвинения уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Но сразу же оговорка. Есть исключение. Следователь может возбудить уголовное дело без заявления потерпевшего, если он не может защищать свои права в силу зависимого или беспомощного состояния. Верховный суд разъяснил, что это в том числе «материальная или иная зависимость». То есть строго говоря, случам семейного насилия вполне подходят под эту ситуацию.

Во-вторых, дело частного обвинения может быть прекращено в связи с примирением и для этого не требуется согласия суда или следователя. А вот дело частно-публичного обвинения может быть прекращено примирением только с согласия суда или следователя. Только при условии, что совершено впервые и что причиненный вред заглажен. Но даже если заглажен, суд все равно может отказать в прекращении дела. Получается, что в этой части перевод из категории частного обвинения в частно-публичное обвинение ограничивает возможности потерпевшего. Суд может не разрешить примирение, даже если сам потерпевший на этом настаивает.

И в-третьих, по делам частного обвинения (в отличие от дел публичного и дел частно-публичного обвинения) в суде надо поддерживать обвинение самостоятельно. Сам потерпевший должен обратиться в суд с заявлением, должен доказывать, приводить свидетелей и т.п. То есть процедура очень похожа на спор в гражданском процессе, например, против соседа, залившего вам квартиру.

И вот люди, предложившие этот перевод в категорию частно-публичного обвинения, считают, что это большое достижение. Так как теперь уголовное преследование по семейным побоям осуществляют следователь и прокурор – так же, как по большинству преступлений.

Вот только. Да, вы правильно угадали. Такая возможность была и раньше: «Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора».

И снова получается, что с одной стороны изменения в УПК правильные: если уж делить побои на разные случаи, то побои в отношении близких действительно не должны быть делом частного обвинения, в этой категории пусть остаются только драки. э-э. равновеликих субъектов между собой. А с другой стороны, выходит, что дело было не в плохом законе, а в плохом его применении.

6. Неудавшийся гамбит

А теперь давайте посмотрим на то, что предлагали в первоначальной редакции этих поправок. Практического смысла в этом уже нет, закон приняли именно в таком виде. Но. Это поможет понять, какие еще усилия осталось приложить в дополнение к поправкам в УК.

Итак, Верховный суд сначала хотел всё сделать проще. Не выделять побои в отношении близких в квалифицированный состав, а перевести их вместе с пьяными драками и прочими конфликтами в КоАП. И только при повторном случае была бы ответственность по УК.

Именно это вызвало зимой самый большой всплеск возмущения: «Веселее всего придётся российским женщинам и детям! . Теперь избитой дома женщине и пожаловаться будет некуда. »

На самом деле очень интересно, что про существование Кодекса об административных правонарушениях люди вообще забыли. Или почему-то его игнорировали. Или считали, что если нет судимости, то не считается.

Но если сравнить сравнить и санкции, и процедуру, то картина получалась вовсе не такая однозначная.

Давайте снова посмотрим на табличку в начале моего текста. Наказание по КоАП меньше или больше того, которое раньше было в части 1 статьи 116 УК?

С одной стороны, меньше. Штраф всего 30 000 руб., а не 40 000 руб. Обязательные работы до 120 часов, а не до 360 часов. Но! Зато есть вполне осязаемый арест на 15 суток. А арест по КоАП, в отличие от ареста по УК, вполне себе применяется. Посмотрите как интересно получается: вроде бы «декриминализация», деяние перевели из УК в КоАП, размер штрафа меньше, судимости нет, но зато по КоАП можно получить 15 суток, а по УК только штраф.

Дальше. Возвращаясь к частному обвинению. Вот люди гордятся тем, что теперь побои перевели в состав частно-публичного обвинения и тем самым ликвидировали случаи, когда потерпевшая оставалась в растерянности, не зная, как именно вести всю эту процедуру частного обвинения. Но ведь и КоАП тоже никакого частного обвинения не предусматривает! Сам по себе перевод в КоАП уже решал эту проблему!

Единственное, что терялось при переводе в КоАП, – судимость.

Да, я видел доводы людей, которые всерьёз утверждали, что именно риск получить судимость по статье 116 УК – это тот сдерживающий фактор, без которого семейного насилия стало бы ещё больше.

Не знаю. Мне это утверждение кажется крайне странным.

Мне кажется, что даже 15 суток ареста + перспектива получить судимость за повторное безобразие подействовали бы лучше, чем судимость + штраф без ареста. Это если сравнивать старую редакцию УК и первоначальный законопроект. То есть идея декриминализации всё равно оказалась бы полезной, даже в первоначальном виде.

А что, если сравнить первоначальный законопроект и то, что получилось сейчас?

Очевидно же, что наличие в арсенале у судьи такой дубинки, как «2 года колонии + судимость» лучше, чем «15 суток ареста без судимости»?

Потому что тут мы переходим от материй уголовного права в область психологии.

В предыдущих пунктах я описал, что и по старой редакции УК и УПК у полиции и судов было множество возможностей защитить жертв домашнего насилия.

Вот только мы имеем множество примеров, когда они не защищали. Просто не реагировали. И не потому, что закон не давал им инструментов для этого. А просто не хотели. Не считали нужным. Считали, что происходящее НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ВМЕШАТЕЛЬСТВА государства. Или что НАКАЗАНИЕ СЛИШКОМ БОЛЬШОЕ.

Вот вам один пример: «Участковый получил от жены Белова заявление о том, что тот топил детей, угрожал их расчленить, но не провел с ним беседу, не направил соответствующие обращения в органы здравоохранения, не уведомил органы опеки и не предпринял других действий пусть даже формального характера». Тут даже не побои, тут 117 УК в чистом виде. Если бы среагировали. Да-да, это та самая трагедия в Нижнем Новгороде: преступник убил жену и шестерых детей. Участковый получил заявление, но ничего не сделал.

А вот вам другой пример, объясняющий, ПОЧЕМУ они на такие заявления не реагируют. Пишет мэр города. Известная личность. К нему, как к мэру, на приём пришли. «Отец после работы выпил и уснул. А дочки расшумелись. Сестра разоралась, она в ответ, дочки расплакались, мать прибежала. короче, отец проснулся и со злости ее избил. Она заревела, схватила детей, поехала в больницу , сняла побои и написала заявление в полицию. На отца. И пришла ко мне. Вообще, чтоб понять человека, надо встать на его место и посмотреть на произошедшее его глазами. Попробовал. Не получилось. Говорю: Ирина, это нехорошо вышло. Мне кажется, ты зря это сделала. Я говорю: Представь, мать -то что тебе скажет. Ну и отец все-таки он тебе, он же тебя на руках качал, песенки пел, любил тебя.. Ход моих мыслей следующий -посадив отца, она посадит мужа своей матери, отца своей сестры, деда своих внучек и собственного отца . И навсегда лишится родительской семьи. Это проще простого.и обратно уже не вернется. Мне не нравится”

Не нравится ему.

Вот у меня лично нет слов. Просто нет слов.

Но если у нас мэры такие.

Может, действительно, была оправданной идея: вывести состав в КоАП, чтобы хоть не начинали вот так вот отговаривать жертву, обвинять жертву?

Чтобы у полицейского не было соблазна отказаться принимать заявление с мыслью о сочувствии преступнику?

Чтобы не было у них у всех вот этой поганой мысли: «Ну, подумаешь, ударил, что ж теперь наказывать-то так сильно, судимость сразу».

Чтобы посадить преступника на крючок: «Вот тебя по КоАП на 15 суток один раз посадили, а если еще раз ударишь, то сядешь уже на два года, и судимость будет».

Главное ведь не величина наказания, а его неотвратимость, правда?

Ну или: важно не то, какой там срок в законе записан, а то, накажут преступника или нет.

7. Выводы

А вот теперь настоящие выводы с учётом всех практических последствий.

Новая редакция УК и УПК всего лишь оставляет правоохранительным органам и судам меньше возможностей уклониться от защиты потерпевшей в случае семейных побоев. Раньше у них был выбор:

1) включаться в защиту или оставить всё на самой потерпевшей (раз уж это дело частного обвинения);

2) переквалифицировать на часть 2 статьи 116 или на статью 117, чтобы добиться реального срока, или не переквалифицировать.

Теперь по обоим пунктам выбора нет. И обвинение прокурору надо поддерживать в суде, и для реального срока не надо уже ничего переквалифицировать, достаточно возбудить дело по 116 и тогда суд может и по самой новой редакции этой статьи дать до двух лет.

Но может и не дать.

А полиция может просто не принять заявление.