Срок подачи в суд при незаконном увольнении

Разъясняем законодательство

Незаконное увольнение подлежит обжалованию в суд

Вопрос: Что делать в случае незаконного увольнения?

Отвечает заместитель Щигровского межрайонного прокурора Тишин Н.Н.: В соответствии с нормами трудового и гражданского процессуального законодательства трудовые споры по заявлениям работников о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора либо об изменении даты и формулировки причины увольнения рассматриваются в районных судах.

При этом следует иметь в виду, что Трудовым кодексом РФ установлен срок обращения в суд по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался получить у работодателя копию приказа или трудовую книжку. Пропуск указанного срока при отсутствии уважительных причин для его восстановления является основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Установленный месячный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в суд в установленный срок (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Органы прокуратуры и органы государственной инспекции труда законом наделены полномочиями на осуществление надзора за соблюдением трудового законодательства. Поэтому в случае нарушения трудовых прав гражданин вправе обратиться также в эти ведомства с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд факты обращения работника в прокуратуру или инспекцию труда.

Таким образом, незаконное увольнение подлежит обжалованию в месячный срок в районный суд, а для подтверждения доводов о нарушении работодателем трудового законодательства уже в ходе судебного разбирательства можно представить акты реагирования прокуратуры и инспекции труда, если таковые имеются.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Каковы сроки обжалования незаконного увольнения из ВС РФ?

Здравствуйте! Я военнослужащий. Приказ об увольнении из ВС подписан 25.05.2017. Приказ об исключении из списков части будет подписан (предположим) 25.10.2017г. Полагаю оспорить незаконность увольнения из ВС в связи с непредоставлением жилья (субсидии) . Вопрос: не позднее какой даты я должен подать в суд для признания увольнения незаконным, так как дата увольнения и дата исключения из списков части не одно и тоже.

Ответы юристов (2)

Если Вы хотите оспорить приказ об увольнении, соответственно Вы и должны оспорить приказ от 25.05.2017г.

Статья 256 ГК РФ Срок обращения с заявлением в суд
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Т.е. 3 месяца с момента ознакомления с приказом об увольнении. Официального ознакомления, под роспись.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалуем незаконное увольнение

Нужно ли обращаться в суд, если вас уволили, по вашему мнению, незаконно? Стоит ли тратить время и нервы, пытаясь отстоять свою правоту? По моему глубокому убеждению, бороться за свои права нужно обязательно, тем более, что законом предусмотрена возможность работника не только защитить свое честное имя, но и получить от недобросовестного работодателя материальную компенсацию.

Что такое незаконное увольнение?

Незаконное увольнение – это прекращение трудового договора с работником по инициативе работодателя без законных к тому оснований.

К наиболее распространенным нарушениям трудового законодательства работодателями можно отнести:

увольнение по основаниям, которые не предусмотрены законом, либо по вымышленному основанию;

указание другого основания увольненbия, чем то, которое было на самом деле;

увольнение без необходимого оформления документов в случае совершения работником дисциплинарных проступков;

несоблюдение предусмотренной законом процедуры при сокращении штата, ликвидации организации и проч.

Ответственность работодателя

Незаконное расторжение трудового договора и прекращение трудовых отношений по любому основанию препятствует возможности человека трудиться.

Статья 234 ТК РФ обязывает работодателя возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:

незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;

отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;

задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Права работника при незаконном увольнении

Теперь разберемся, что имеет право потребовать через суд незаконно уволенный работник.

Восстановление на работе

В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, суд своим решением имеет право:

восстановить работника на прежнем месте работы;

по заявлению работника принять решение об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию;

указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками закона (в случае признания формулировки основания и (или) причины увольнения неправильной или не соответствующей закону);

принять решение о выплате работнику материальной компенсации.

При этом по вашему заявлению суд может ограничиться только вынесением решения о взыскании компенсаций (ст. 394 ТК РФ).

Указанной выше статьей ТК РФ также установлено, что если суд выносит решение об изменении формулировки основания увольнения, то дата увольнения должна быть изменена на дату вынесения решения судом.

А если работник на дату вынесения решения суда уже устроился на другую работу, дата увольнения изменяется на дату, предшествующую дню начала работы у нового работодателя.

Оплата вынужденного прогула

Согласно статье 394 ТК РФ период отсутствия работника на работе вследствие незаконного увольнения или перевода на другую работу называется вынужденным прогулом. Его время исчисляется от следующего дня после увольнения до дня вынесения судом решения о восстановлении на работе либо изменения формулировки увольнения. При этом за все время вынужденного прогула по решению суда работнику выплачивается его средний заработок.

Причем законом срок вынужденного прогула не ограничен. Допустим, что судебный процесс длиться год – за весь этот период работодатель будет обязан выплатить вам вашу зарплату.

Компенсация морального вреда

Кроме того, работник имеет право на компенсацию морального вреда в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу. Размер такой компенсации устанавливается судом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.04г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» к критериям, по которым суд определяет степень морального вреда, относятся: объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий; степень вины работодателя; разумность и справедливость требований и др.

Пример 1.

В этом случае в исковом заявлении необходимо указать, что вы просите суд восстановить вас на работе, а также взыскать в вашу пользу материальную компенсацию (то есть оплату вынужденного прогула и морального вреда).

Пример 2.

Тогда при обращении в суд вы имеете право потребовать изменение формулировки основания увольнения в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, а также взыскания с работодателя в вашу пользу материальной компенсации.

Куда обратиться?

С исковым заявлением о защите ваших трудовых прав следует обращаться в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

При этом, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, вы можете подать иск как по месту нахождения работодателя, так и по месту своего жительства.

Обращаю внимание, что законом установлен срок, в течение которого работник может обратиться в суд по спорам об увольнении: в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ).

В случае, если срок обращения в суд был пропущен, необходимо подать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться с иском в суд. Например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.04 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Как написать исковое заявление?

О том, как составить исковое заявление и какие документы необходимо приложить при его подаче в суд, можно прочитать в моей статье «Подаем исковое заявление» .

Хочу обратить внимание, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Образец искового заявления о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ,
ОПЛАТЕ ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА
И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Я работала ___________________ (должность, выполняемая работа) ____на _______________________________________ (наименование организации) с __________________ (число, год).
Приказом № _____ от ______ я уволена ___________________________________________ (указать причину увольнения).
Увольнение считаю незаконным по следующим причинам: __________________________ (указать обстоятельства, на основании которых истец считает увольнение незаконным) С _________________ (число, месяц, год) я не работаю.

Кроме того, считаю, что ответчик своими незаконными действиями причинил мне моральный вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22, 382, 394 ТК РФ, статьями 24, 29 ГПК РФ, прошу суд:

  1. восстановить меня на работе _______________ (должность) в ___________________________ (наименование организации).
  2. взыскать с ответчика в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с __________________ (число, месяц, год) по день восстановления на работе.
  3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда.

Приложение:

  1. Копия приказа о приеме на работу
  2. Копия приказа об увольнении
  3. Справка о среднем заработке (в случае, если работодатель отказывает вам в выдаче справки, просите суд истребовать сведения о заработке у Ответчика или в налоговой инспекции).
  4. Доказательства незаконности увольнения (в исковом заявлении можно указать на то, что доказать законность увольнения должен работодатель)
  5. Копия искового заявления.

Дата________________ Подпись ______________________

Срок исковой давности по трудовым спорам

Как мы уже не раз упоминали, Конституция РФ гарантирует право любого человека отстаивать свои интересы, всеми не противоречащими действующему законодательству методами.

Трудовым кодексом уделено внимание разрешению споров, касающихся производственных вопросов, изменению условий трудового договора без согласования с представительным рабочим органом (профсоюзной организацией предприятия), изменению режима работы или норм выработки, возникших при приеме, увольнении с работы, других нюансов, которые могут возникнуть между руководством и наемным сотрудником.

Часть трудовых разногласий, не касающихся:

  • вопросов законности и обоснованности прекращения действия договора и увольнения по инициативе собственника (уполномоченного ним лица) или перевода без согласия работника на другую должность;
  • восстановления на рабочее место, выплатой денежных средств за все дни вынужденного прогула (когда решением суда признается незаконным увольнение);
  • удержание с работника в пользу предприятия нанесенного материального ущерба;
  • другим, перечисленным в ст. 391 ТК РФ,

можно разрешить, обратившись в специально созданную по приказу руководства комиссию по урегулированию споров, возникающих при ненадлежащем исполнении одной из сторон правовых норм и обязательств по отношению к оппоненту трудовых отношений.

При этом не согласные с вынесенным решением КТС, вправе обратиться в судебные органы для его обжалования.

Впрочем, не является обязательной сама процедура досудебного урегулирования трудового спора и предъявления с исковыми требованиями доказательств, что со стороны истца предпринимались попытки разрешить конфликт мирным путем по договоренности с ответчиком или, пытаясь воздействовать через вышестоящие инстанции, имеющие право на издание документов, которые должны быть беспрекословно исполнены.

Узнав о том, что права, которые каждый работник получает согласно заключенному трудовому договору при устройстве на работу, нарушены со стороны работодателя, или недобросовестно выполняются обязанности собственника, например, по обеспечению безопасных условий труда, на обжалование такового поведения, в том числе и путем обращения в судебные органы дается установленный законом срок.

Согласно ст. 195 ГК РФ, срок исковой давности – период времени, в течение какого человек может подать иск о восстановлении нарушенных прав.

Отношения, складывающиеся между работодателем и работником, при условии, что человек выполняет работу за обусловленную плату, регламентируются Трудовым кодексом РФ, в котором нет как такового понятия о сроке исковой давности.

В вопросах трудовых правоотношений речь идет о сроках, дающихся для восстановления нарушенных прав или разрешения разногласий, если человек заблуждался в том, что работодатель действовал не в соответствии с законом.

Что входит в понятие исковой давности по трудовым спорам для работников

Как мы уже сказали, при возникших разногласиях, касающихся трудовых вопросов, Трудовым кодексом РФ, определена не исковая давность, а сроки, какие даются для возможности их разрешения.

Так, в ст. 386 ТК РФ определен трехмесячный срок с момента, когда работнику стало известно о том, что его права нарушены для обращения в комиссию для решения разногласий по вопросам, входящим в ее компетенцию.

После регистрации заявления, комиссией должен быть в течение десяти дней изучен предмет индивидуального трудового спора и вынесено обоснованное решение.

В случае, когда работник неудовлетворен ответом, полученным от КТС, либо вообще заседание комиссии затягивается по интересующему его вопросу, он имеет право обратиться в судебные органы, учитывая, что для обжалования решения ему дается десятидневный срок с момента получения копии решения на руки.

Отдельно в ст. 392 ТК РФ выделены сроки, в течение каких работник может обратиться в суд для разрешения индивидуального спора, касающегося его трудовой деятельности при соблюдении установленных уставом предприятия и другими локальными нормативными документами, действующими в организации правил поведения и добросовестного выполнения должностных обязанностей.

В тех случаях, когда человек считает, что:

  • руководство нарушает его права;
  • не выполняет свои обязанности в вопросах обеспечения нормального, безопасного рабочего процесса,

он может обратиться с исковыми требованиями в судебные органы в течение трех месяцев с даты, когда узнал о факте неисполнения со стороны собственника (уполномоченного ним лица) обязанностей или нарушениях норм трудового законодательства, локальных нормативных актов, действующих в организации.

Значительно увеличены временные периоды по возможности обращения в суд при нарушении сроков выплаты заработной платы (в том числе, если она выплачена лишь частично) и других причитающихся выплат (отпускных, расчетных, насчитанных при увольнении и прочих).

С введением в действие ФЗ № 272, принятого «03» июля 2016 года, сегодня это возможно в течение года с даты, когда денежные средства человек должен был получить.

По вопросам восстановления на работе, когда человек считает, что уволен необоснованно, он может подать исковые требования о признании приказа незаконным в течение одного месяца со дня ознакомления с распорядительным документом о прекращении с ним трудовых отношений по инициативе работодателя или получения трудовой книжки.

Причем здесь стоит учесть, что если работодатель ознакомил с содержанием приказа, а уволенный сотрудник не поставит подпись о том, что ознакомлен, к учету судом этот факт может не приниматься.

Соблюдающий все процессуальные моменты собственник позаботится о составлении акта за подписью нескольких свидетелей о том, что сотрудника ознакомили своевременно с распоряжением об увольнении.

Аналогичная ситуация происходит и с выдачей трудовой книжки.

Если не забирать ее с предприятия, когда в ней уже стоит запись о прекращении трудовых отношений, это не поменяет ничего, пока разногласия не будут решены.

Инспектор отдела кадров в таком случае высылает письменное уведомление уволенному сотруднику заказным письмом по адресу проживания.

Срок для возможного обращения в суд будет считаться с даты, когда в квитанции о получении заказного письма стоит подпись адресата, что может в конечном итоге привести к тому, что суд сочтет пропуск времени, дающегося для разрешения трудового спора пропущенным без уважительной причины и не примет дело к рассмотрению по существу.

Срок, дающийся работодателю для обращения с иском по трудовым спорам

Трудовым кодексом РФ, статьей 392 регламентирован срок, в течение которого руководство организации может выйти с исковыми требованиями к работнику, причинившему предприятию материальный вред.

В течение одно года после того, как работодателю достоверно стало известно о вине сотрудника в причиненных убытках организации вследствие прямого умысла или по – неосторожности, рассчитав и подтвердив расчетами сумму причиненного вреда, он имеет право подать в суд о взыскании его полного размера.

Важным моментом в вопросе возмещения ущерба, нанесенного предприятию, является тот факт, что если сотрудник ко времени выявления нанесенного вреда не состоит с работодателем в трудовых отношениях (уволился сам или был уволен по инициативе руководства), это не лишает права собственника обратиться в суд.

Только по решению судебных органов соответствующей инстанции можно взыскать с виновного лица сумму, превышающую размер среднемесячного заработка.

Какие последствия возможны в случае пропуска срока, для обращения в суд по трудовым разногласиям

Суд не имеет права отказать принять материалы дела даже в тех случаях, когда нарушен срок подачи иска:

  • для обжалования решения КТС;
  • действий, нарушающих нормы трудового законодательства по отношению к работнику со стороны руководства организации или физического лица, с которым заключен трудовой договор;
  • о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию;
  • признать необоснованной мотивацию отказа в трудоустройстве человека;
  • о вопросах незаконного увольнения и восстановления в прежней должности с взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула;
  • о дискриминации прав работника.

Если ни одна из сторон в процессе предварительного слушания не заявит о пропущенных сроках, дело должно быть рассмотрено по существу возникших трудовых разногласий.

Однако, уповать на то, что работодатель не обратит внимания, например, на тот факт, что уволенный сотрудник обратился с иском о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула через два месяца после того, как был ознакомлен с приказом о прекращении трудовых отношений – не стоит.

В том случае, когда одна из сторон разногласий, подает ходатайство о признании сроков, согласно нормам трудового законодательства пропущенными, на основании ст. 392 ТК РФ, суд должен предложить истцу представить документы, подтверждающие наличие уважительных причин и обоснований, почему была просрочена подача искового заявления.

Ходатайство ответчика может быть заявлено в устной форме или подано в письменном виде.

Только после рассмотренных в суде предъявленных объяснений, и признав причины действительно уважительными, трудовой спор может быть рассмотрен по существу назревших разногласий.

В противном случае, пропущенный срок для обращения в суд чреват оставлением дела без рассмотрения и вынесения решения по сути исковых требований к ответчику.

Как восстановить пропущенный срок обращения по трудовым спорам

Если возникли существенные препятствия, не позволившие своевременно обратиться в соответствующие органы для разрешения конфликтной ситуации, то есть:

  • три месяца для возможности обратиться в комиссию по трудовым спорам, способную решить трудовые спорные вопросы непосредственно в организации по ряду вопросов, не касающихся признания увольнения незаконным и взысканием в пользу заявителя денежных сумм и другим, оговоренным в ст. 392 ТК РФ, когда спор может быть разрешен только в судебном порядке;
  • десять дней для обжалования решения КТС (ст. 390 ТК РФ);
  • три месяца для обращения в суд с момента, когда работник узнал о нарушении со стороны работодателя своих прав;
  • одного месяца для восстановления на работе;
  • одного года со дня, когда работник должен был получить положенные денежные суммы (ст. 392 ТК РФ);
  • при выявлении нанесенного предприятию вреда действиями (или бездействием) работника о взыскании размера материального ущерба,

истец может просить суд рассмотреть спор по существу, подав предварительно заявление о восстановлении сроков обращения с приложенными оправдательными документами, доказывающими, что причины были уважительны.

Также представить документы о невозможности своевременной подачи иска можно после ходатайства ответчика о признании сроков пропущенными.

Следует помнить, что определенного перечня, когда пропуск срока может считаться по уважительной причине, и суд обязан рассмотреть дело по существу, в законодательной базе не приводится.

В Постановлении № 2, принятом Пленумом Верховного Суда «17» марта 2004 года с последующими к нему дополнениями, дающем разъяснения о применении норм ТК РФ в рассмотрении трудовых споров, в п. 5, например, в качестве уважительных причин называются:

  • непреодолимые силы;
  • тяжелая болезнь истца (порой требующая госпитализации);
  • необходимость постоянного ухода за недееспособным близким человеком, в соответствии с медицинским заключением;
  • прочие.

Однако уповать на то, что срок будет судом восстановлен, не стоит и затягивать с обращением о разрешении трудового конфликта, если считаете, что ваши права нарушены не нужно.

Тем более, если работник может сослаться на сложившиеся обстоятельства, препятствующие ему обратиться своевременно по вопросу разрешения спора и восстановлению своих прав, работодателю, пропустившему год времени для подачи иска об удержании суммы нанесенного работником ущерба доказать уважительную причину, почему не обратились вовремя, практически невозможно.

Срок подачи в суд при незаконном увольнении

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Срок обращения в суд по трудовым спорам об увольнении, восстановлении на работе. Последствия пропуска срока

Разъяснения Верховного Суда РФ о сроке обращения в суд по трудовому спору

Заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки, а о разрешении иного индивидуального трудового спора — в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 392 ТК РФ , статья 24 ГПК РФ).

Судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ ), так как Кодекс не предусматривает такой возможности. Не является препятствием к возбуждению трудового дела в суде и решение комиссии по трудовым спорам об отказе в удовлетворении требования работника в связи с пропуском срока на его предъявление. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (части первая и вторая статьи 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения комиссии по трудовым спорам (часть вторая статьи 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (статья 153 ГПК РФ), оно рассматривается судом в ходе судебного разбирательства.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). (п.п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»)

Судебная практика применения норм о сроке обращения в суд по трудовому спору, исчисления срока, последствиях пропуске срока

1. В случае изменения предмета иска срок исковой давности должен исчисляться на момент предъявления измененных исковых требований

Р. уволена в соответствии с п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул, обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения. Затем она изменила исковые требования, просила восстановить ее на работе.

Решением районного суда иск Р. удовлетворен, она восстановлена на работе, с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ решение суда отменила с направлением дела на новое рассмотрение, указав следующее.

Отклоняя довод ответчика о пропуске истицей срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, суд исходил из того, что поскольку трудовая книжка вручена Р. 20 июля 2006 г., а с исковым заявлением о защите трудовых прав истица обратилась 01 августа 2006 г., то срок она не пропустила.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласилась ввиду несоответствия его законодательству.

Из содержания искового заявления, поданного в суд 01 августа 2006 г., следует, что Р. обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения, мотивируя тем, что испытывала глубокие моральные и нравственные страдания в связи с тем, что не имела возможности трудоустроиться, оспаривая, кроме того, несвоевременное вручение трудовой книжки, просила только внести изменения в запись об увольнении. Следовательно, не просила о восстановлении на работе с тем, чтобы продолжить трудовые отношения.

С иском о восстановлении на работе она обратилась после проведения судом подготовки к судебному заседанию, датировав свое исковое заявление 16 октября 2006 г. Обращаясь с уточненным исковым заявлением о восстановлении на работе, она фактически изменила предмет иска, который отличается от предмета иска, предъявленного ранее – об изменении формулировки увольнения.

Однако суд это обстоятельство не учел и неосновательно отклонил ходатайство ответчика о пропуске истицей срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе. Между тем, суду следовало выяснить причины пропуска этого срока и в случае отсутствия уважительных причин, отказать в иске (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2007 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2007г.)

2. Течение срока на обращение в суд с иском о восстановлении на работе начинается не с момента ознакомления работника с приказом об увольнении, а с момента вручения ему копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки

Б. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что 1 июня 2006 года она написала заявление об увольнении по собственному желанию со 2 июня 2006 года. И.о.директора подписала ее заявление и предложила провести инвентаризацию основных средств, которая продолжалась до 14 июня 2006 года, обещая вернуть ее заявление об увольнении. Она продолжала работать до 28 июня 2006 года, а 29 июня 2006 года ее не допустили до работы, сказав, что она уволена с 14 июня 2006 года, просила восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размера 50 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика Калининский районный суд г.Уфы отказал в удовлетворении исковых требований истице в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ решение суда отменила, указав следующее.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истица ознакомлена с приказом об увольнении с работы 14.06.2006 года, но отказалась от подписи в ознакомлении с приказом, что подтверждается актом от 14.06.2006 года.

Далее суд указал, что в судебном заседании свидетели подтвердили отказ истицы от росписи в ознакомлении с приказом об ее увольнении. Кроме того, суд полагает, что истица знала об увольнении ввиду получения окончательного расчета в связи с увольнением 19.06.2006 года.

В связи с обращением истицы в суд 31 июля 2006 года суд пришел к выводу о пропуске ею срока на обращение в суд, с чем согласиться нельзя. Согласно ч.1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истица отказалась от ознакомления с приказом об увольнении 14.06.2006 года. А вручалась ли ей копия приказа об увольнении, от получения которой она отказалась, суд не выяснял. Между тем, установление судом даты ознакомления с приказом об увольнении (или отказа от подписи в приказе) не давало суду оснований для исчисления срока обращения в суд с данной даты, поскольку вышеприведенная правовая норма исчисление срока обращения в суд связывает не с датой ознакомления с приказом об увольнении, а с датой вручения копии приказа или получения трудовой книжки.

При таких обстоятельствах решение суда не могло быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежало отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение (п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2007 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2007г.).

3. Суд правильно разрешил вопрос о применении последствия пропуска работником срока обращения в суд с иском

Приказом от 18 октября 2006 года В. был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ — по инициативе работника (по собственному желанию). Считая увольнение незаконным, В. обратился в суд с иском о восстановлении на работе по тем основаниям, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию.

Суд в иске отказал по мотивам пропуска истцом срока обращения в суд. Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Из материалов дела видно, что В. был уволен по собственному желанию 18 октября 2006 года. В этот же день истцу была выдана трудовая книжка. После этого он неоднократно пытался трудоустроиться на предприятия Великого Новгорода, а также к ответчику.

В суд с иском о восстановлении на работе В. обратился спустя два месяца после увольнения — 18 декабря 2006 года, то есть с нарушением месячного срока обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождения его в командировке невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы необходимость осуществления ухода за тяжелобольным членом семьи).

Из материалов дела видно, что В. имел возможность в установленный срок обратиться в суд с иском, но пытался данный вопрос решить мирным путем. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Ссылка истца на справки, из которых следует, что он 20 ноября 2006 года обращался в пульмоцентр в связи с заболеванием, судом правильно не приняты во внимание как уважительная причина пропуска срока обращения в суд, поскольку сам по себе факт обращения за медпомощью не является обстоятельством, препятствующим обращению в суд. Тем более что больничный листок истцу не выдавался, и он от работы не освобождался. Кроме того, на момент обращения в пульмоцентр срок обращения в суд уже был им пропущен. (Обобщение (обзор) практики рассмотрения районными судами Новгородской области дел по трудовым спорам за 2007год.)page.php?id=856

4. Статья 392 ТК РФ предусматривает месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении и три месяца — по иным трудовым спорам. Истицей заявлены требования, которые не основаны на признании ее увольнения незаконным. Неправильное определение судом предмета спора повлекло нарушение норм материального права, регулирующих срок обращения работника в суд за разрешением трудового спора и отмену решения

Приказом директора ООО от 26 сентября 2006 года Б. была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию с 29 сентября 2006 года.

Б. обратилась в суд с иском к ООО, в котором просила изменить дату увольнения с 29 сентября 2006 года на 22 ноября 2006 года и взыскать средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки.

В обоснование иска Б. указывала на то, что в день увольнения ответчик не выдал ей трудовую книжку, и только письмом от 22 ноября 2006 года ответчик уведомил ее о возможности получить трудовую книжку.

Решением суда от 19 июля 2007 года в удовлетворении иска отказано по мотивам пропуска истицей срока обращения в суд с подобным иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истицей месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 392 ТК РФ .

Между тем такой вывод суда сделан с существенным нарушением норм материального права, а именно ст. 392 ТК РФ, предусматривающей месячный срок обращения в суд по спорам об увольнении и три месяца — по иным трудовым спорам

В данном случае, как видно из материалов дела, истицей заявлены требования, которые не основаны на признании ее увольнения незаконным. Требование об изменении даты увольнения основывается на положениях ст. 234 ТК РФ и п. 35 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225). Согласно данным нормам при задержке выдачи работнику трудовой книжки по вине работодателя, работодатель обязан возместить работнику не полученный им за все время задержки заработок и изменить дату увольнения на день выдачи трудовой книжки.

Таким образом, предмет настоящего спора не связан с проверкой законности увольнения, в связи с этим срок обращения в суд в данном случае составляет три месяца, а не один месяц. ( Обобщение (обзор) практики рассмотрения районными судами Новгородской области дел по трудовым спорам за 2007год.)

5. Суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований об изменении формулировки причины (основания) увольнения, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по мотивам пропуска срока обращения с подобными требованиями в суд. Работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки

Приказом главного врача от 22 сентября 2006 года С. была уволена с работы по п. 9 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование.

Считая увольнение незаконным, С. 2 февраля 2007 года обратилась в суд с иском, в котором просила изменить формулировку причины (основания) увольнения на ст. 80 ТК РФ по собственному желанию, ссылаясь на то, что она не принимала необоснованного решения, повлекшего ущерб имущества работодателя.

Также увольнение было произведено с нарушением установленного порядка и срока, поскольку до применения дисциплинарного взыскания с нее не было истребовано письменное объяснение, а само взыскание применено по истечении месячного срока со дня обнаружения предполагаемого проступка.

В ходе судебного разбирательства представитель Диспансера иск не признавал по мотивам пропуска срока обращения с иском в суд.

Решением суда от 19 февраля 2007 года в удовлетворении иска отказано по мотивам пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия нашла решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Месячный срок для обращения в суд установлен не только для требований об изменении формулировки причины (основания) увольнения, но и для других требований, непосредственно связанных с увольнением, в том числе и требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, истица получила трудовую книжку 25 сентября 2005 года. Отсюда следует, что последним днем обращения в суд является 25 октября 2006 года. Однако истица обратился в суд с иском об изменении формулировки причины (основания) увольнения 2 февраля 2007 года, т.е. с пропуском срока обращения в суд.

Ссылка истицы на то, что в период с 7 ноября по декабрь 2006 года она осуществляла уход за больным ребенком, не имела правового значения, так как это событие (уход за больным ребенком) имело место после истечения срока обращения с иском в суд ( Обобщение (обзор) практики рассмотрения районными судами Новгородской области дел по трудовым спорам за 2007год.)

6. Требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы не могут быть удовлетворены в случае пропуска срока на обращение в суд без уважительных причин

Г. обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что с 26 марта 2003 года по 3 марта 2004 года он работал в ОАО охранником. Директором ОАО было объявлено о сокращении должностей охранников и заработной платы по этой должности, после чего Г. было предложено уволиться по собственному желанию. От написания заявления об увольнении по собственному желанию истец отказался, после чего он был уволен за прогул.

В судебном заседании истец указанные требования поддержал и пояснил, что в течение марта 2004 года обращался за расчетом по заработной плате в администрацию, однако в связи с отсутствием средств получил расчет только в апреле 2004 года, тогда же узнал, что его уволили за прогул с 1 марта 2004 года. Заявление на увольнение по собственному желанию не писал.

Судом в удовлетворении требований истца отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение районного суда оставила в силе.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч. 1, 2 ст. 392 ТК РФ , они могут быть восстановлены судом.

Согласно приказу N 17-к от 1 апреля 2004 года Г. был уволен с должности охранника в связи с прогулами без уважительных причин со 2 марта 2004 года по 1 апреля 2004 года. Судом установлено, что об увольнении истцу стало известно в конце апреля 2004 года. 21 апреля 2004 года истцу было предложено забрать трудовую книжку, от чего он отказался. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что установленный законом срок обращения в суд следует исчислять с 21 апреля 2004 года. Из справки, составленной в результате проверки журнала приема граждан судьей, следует, что истец обратился с заявлением на прием 11 октября 2004 года.

Судом истцу разъяснялась необходимость представить суду доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд, однако истец указал, что таких причин он представить не может. (Извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 апреля 2005 г. N 33-1137(05); Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1 (26), 2006)

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики : Увольнение работника по статье 81 ТК РФ по инициативе работодателя . Судебная практика