Срок давности иска при разделе имущества

Содержание:

Продление срока исковой давности при разделе имущества бывших супругов

В 2012 г родители развелись. Прошло более 3-х лет. Имущество не делили. Во время брака был построен дом в селе в котором они и жили. По домовой книге в сельсовете и в регпалате дом принадлежал жене( раньше недвижимость в регпалате регистрировали каким-то упрощенным способом, без выдачи свидетельства о собственности). В июне 2016 жена написала бывшему мужу письмо с требованием покинуть ее дом. В августе оформила в регпалате дом на себя с получением св-ва о собственности. Муж подал заявление в суд о разделе дома, заявив, что его права были нарушены и срок исковой давности будет идти с июня 2016. Какие его права нарушили? Он знал, что их развели, в течении 3-х лет они должны были имущество поделить. Он этого делать не стал, жил и живет в этом доме и по сей день. Почему суд продлевает ему срок исковой давности.

Ответы юристов (5)

Наталья, добрый вечер.

Срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества исчисляется не с даты расторжения брака, а с момента, когда одному из супругов стало известно о нарушении его права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Муж подал заявление в суд о разделе дома, заявив, что его права были нарушены и срок исковой давности будет идти с июня 2016. Какие его права нарушили?
Наталья

Срок исковой давности будет идти именно с 2016 г. О нарушении права в данном случае можно говорить уже потому, что

В августе оформила в регпалате дом на себя с получением св-ва о собственности.
Наталья

Оформление в регпалате права собственности должно было осуществляться в равных долях на бывших супругов, поскольку, как следует из Вашего вопроса дом был построен в браке и тут не имеет значение на чье имя он был оформлен.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Он знал, что их развели, в течении 3-х лет они должны были имущество поделить.
Наталья

Вовсе не обязательно поделить они его могли в любое время, а не только в течение 3-лет после расторжения брака. Даже в случае его расторжения на это имущество по-прежнему распространяется режим общей совместно собственности.

Есть вопрос к юристу?

Он этого делать не стал, жил и живет в этом доме и по сей день. Почему суд продлевает ему срок исковой давности.
Наталья

супруг прав, так как при разделе имущества начала течения срок исковой давности начинается не с даты расторжения брака, а с момента когда права одного из супругов были нарушены.

п.19 Постановление ВС РФ № от 19.11.1998:

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.про постановление я в курсе. Мне не понятно- какие права ему нарушили.

28 Ноября 2016, 19:36

В соответствии со ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Т. е., при определенных обстоятельствах, в судебном порядке можно требовать раздел совместно нажитого имущества.
С Уважением, Надежда.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ.про постановление я в курсе. Мне не понятно- какие права ему нарушили.

28 Ноября 2016, 22:06

То, что он не включен в число собственников в данные Росреетсра (регплаты) — что в таком случае, дает бывшей супруге, возможность свободно распоряжаться всем домом, без его согласия. Более того, формально не являясь собственником доли он также формально утрачивает право на преимущественную покупку, отчуждаемого имущества.

В законе имеется ввиду, нарушение права о разделе совместно нажитого имущества.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Срок исковой давности раздела имущества

Исковая давность при разделе общей собственности между супругами — это промежуток времени, в течение которого существует возможность восстановить нарушенное право.

Обращение в суд с просьбой разделить общую собственность может быть подано супругой или супругом в следующих случаях:

  • когда супруги женаты, но при этом планируют или не планируют разводиться;
  • когда супруги находятся в процессе развода;
  • после того, как супруги развелись.

Период времени, когда один из супругов имеет возможность обратится в суд с просьбой разделить общую собственность после бракоразводного процесса составляет три года (п. 7 ст.38 СК РФ)

Когда начинает течь срок исковой давности для раздела имущества супругов

В том случае, когда бывшие супруги после развода не перестают проживать и пользоваться общей собственностью (например, живут совместно в квартире, которую они купили будучи женатыми), то срок исковой давности начнется лишь с того периода, когда супруг или супруга не смогут осуществлять свои права в отношении данной квартиры, например:

  • супруг запретит супруге входить в квартиру;
  • между супругой и супругом возникнут разногласия о распорядке проживания в данной квартире;
  • супруг продаст квартиру без ведома и согласия супруги и т.д.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда супруг или супруга узнали или должны были узнать о нарушении своего права, а не со дня когда супруги развелись.

Также срок исковой давности может начаться спустя большое количество времени, независимо от того, когда супруги развелись. В этом случае супруг или супруга имеет право требовать в суде защиту и восстановление нарушенного права.

Будучи женатым, супруг скрыл от своей супруги информацию о том, что купил новый автомобиль. Спустя 6 лет после того, как супруги развелись, супруга узнала о наличии данного автомобиля и написала заявление в суд о его разделе. Суд удовлетворил требования супруги и осуществил раздел данного имущества. Период времени, в течение которого супруга могла обратиться в суд в данном случае начался не с момента, когда она развелась с супругом, а момента, когда она узнала о существовании у бывшего супруга данного автомобиля.

Исковая давность применяется судом на основании заявления супруга или супруги, которое было составлено до принятия решения судом.

В заявлении супругу или супруге необходимо указать все обстоятельства, при которых они узнали о нарушенном праве, а именно список общей собственности с указанием его цены, даты покупки, а также представить доказательства, указывающие, что данная совместная собственность была приобретена супругами на общие денежные средства в период нахождения их в браке. Когда есть вероятность того, что общая собственность супругов может быть продана, необходимо обратиться в суд с просьбой арестовать данное имущество чтобы его сохранить ( п. 1 ст. 140 ГПК РФ) В данном случае срок исковой давности начнется с даты указанной в заявлении.

Российским правом (ст. 202 ГК РФ) предусмотрены случаи, когда можно приостановить течение срока исковой давности, которая также распространяется на спорные взаимоотношения о разделе общей собственности между супругами, например в случае:

  • если супругом или супругой подаче заявления в суд препятствовало чрезвычайное событие (например, стихийное бедствие);
  • если один из супругов служит в армии и переведен на военное положение;
  • в случае если выполнение обязательства отсрочено;
  • в случае приостановления действия документа, координирующего данные отношения между супругами.

Течение срока исковой давности может быть прервано , например, в случае, когда супруг обратиться в суд с заявлением о разделе общей собственности, а супруга совершит определенное действие, которое будет свидетельствовать о признании ею обязательства.

Супруг написал заявление в суд о разделе загородного дома, купленного совместно с супругой в период нахождения в браке. В судебном заседании было доказано, что данный дом супруги купили будучи женаты, после развода в 2006 году дом был продан супругой за 800000 рублей, из данной сделки она заплатила супругу 100000 рублей. Супруг требовал от супруги выплатить ему 300000 рублей, поскольку доли супругов в общей собственности должны быть одинаковыми.

В суде супруга указывала о пропуске исковой давности, так как с момента продажи дома (май 2006 г.) и до момента обращения супруга в суд с требованием о взыскании стоимости его доли в совместно нажитом имуществе (сентябрь 2009 г.) прошло более трех лет. Решением суда требование супруга было удовлетворено. Аргументы супруги о пропуске исковой давности были отклонены, по причине того, что в октябре 2006 года супруга заплатила супругу часть суммы от продажи дома (100000 руб.), что стало признанием ею обязательства и прервало течение срока исковой давности (ст. 203 ГК).

Последствия пропуска срока исковой давности раздела имущества

По общему правилу, истечение срока исковой давности препятствует возможности обращения в суд заинтересованного лица. Однако, при разделе совместной собственности супругов, это не всегда является преградой для обращения супруга или супруги в суд.

Супруги были разведены в 2005 году. После этого супруга постоянно проживала в квартире, приобретенной во время брака на общие денежные средства обоих супругов. Раздел данной квартиры после развода осуществлен не был, поэтому супруги имели одинаковые права в отношении данной квартиры. В 2010 году супруга обратилась в суд с заявлением о разделе данной квартиры как общей их с супругом собственности.

В данном случае исковая давность применена не будет, а указанный период времени не будет являться пропущенным. В случае если после развода бывшие супруги продолжали проживать в квартире, то срок исковой давности начался с того дня, когда супругом было совершено действие, препятствующее супруге проживать и пользоваться данной квартирой. Из данной ситуации нельзя с точностью определить такой период, с которого права супруги были нарушены.

Восстановление срока исковой давности для раздела имущества

Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии соответствующих уважительных причин. Остановимся на них подробнее.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности

К уважительным основаниям, по которым один из супругов не мог вовремя обратиться в судебные органы за защитой своего нарушенного права, российское право относит:

  • серьезное расстройство здоровья в течение долгого времени;
  • состояние, при котором супруг или супруга не имели возможность осознавать значение и смысл своих поступков;
  • безграмотность и т.д.

Тем самым законодатель не ограничивает понятия уважительных причин конкретными рамками и в некоторых случаях могут иметь место и иные причины, которые суд сможет признать уважительными.

В случае если супруг или супруга пропустили срок исковой давности по причине, которую он считает действительно уважительной, они имеют возможность доказать их уважительность и тем самым требовать в судебном порядке восстановить пропущенный срок.

Важно заметить, что уважительной причина будет являться только в том случае, когда произошла в последние шесть месяцев исковой давности, а если этот период времени равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности (ст. 205 ГПК РФ).

  • Если в судебном заседании суд установит факт, что причины, по которым супруг пропустил срок исковой давности, не являлись уважительными, он откажет в дальнейшем рассмотрении дела и прекратит его.
  • Если один из супругов пропустил срок исковой давности раздела общей собственности по уважительным причинам, пропущенный период времени возможно будет восстановить в судебном порядке (п. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении срока исковой давности

Одному из супругов, который по уважительным причинам упустил срок исковой давности нужно будет обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного периода времени, в котором следует отразить обстоятельства, при которых отсутствовала возможность в установленный законом период времени требовать защиты своих прав в суде.

Заявление супруги о возобновлении срока исковой давности обязательно должно быть направлено в суд, по месту проживания супруга, иначе судья не будет его рассматривать по причине своей неподсудности.

Супруга обратилась в суд с требованием о разделе общей собственности. Место жительства супруга в заявлении было указано на территории, на которой суд был не наделен правом рассматривать данный спор. В данной ситуации, суд отказал супруге в рассмотрении этого дела и оставил его без движения.

К заявлению о восстановлении пропущенного срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность данных причин, например, в случае серьезного длительного расстройства здоровья должны быть прикреплены медицинские справки, заключения врачей и соответствующие выписки из больницы, указывающие сложность и долгий период заболевания, а также продолжительность его лечения. На основании приложенных к заявлению документов, суд определит являлись ли действительно данные обстоятельства уважительными и препятствовали ли они в период течения срока исковой давности обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Я с мужем развелась в 2000 году, когда мы были женаты, мы купили трехкомнатную квартиру, по документам квартира записана на супруга. Есть ли у меня право на сегодняшний день в 2015 году спустя 5 лет, просить суд разделить нашу квартиру? Какие у меня могут возникнуть при этой ситуации преграды?

Период времени, в течение которого Вы можете требовать на законных основаниях раздела супружеской собственности три года, и начинается он не со дня Вашего развода, а тогда, когда Вы узнали о нарушении своего права. У Вас есть возможность обратиться в суд заявлением и просить раздела этой квартиры, но только в том случае, если представите доказательства того, что только на сегодняшний момент узнали о нарушении своих прав.

Добрый день! У меня возникла проблема в следующем вопросе: я развелся с супругой в 2007 году. Я не мог обратиться в суд о разделе общей собственности, так как спустя три года после развода я решил переехать на постоянное место жительство в Италию. У меня есть возможность сейчас обратиться в суд и просить о разделе общей собственности? Будет ли для суда являться уважительной причина пропуска срока исковой давности в связи с тем, что я переехал на постоянное место пребывания в Европу?

Течение срока исковой давности при разделе общей собственности наступит с того периода, когда Вы узнали о нарушении своего права. Следовательно, Вы имеете право на законном основании просить суд разделить общую собственность. Важно при этом добавить, что суд признает причину пропуска данного периода времени уважительной, если Вы убедите суд, что узнали о нарушенном праве только в тот момент, когда Вы приехали с другой страны, а бывшая супруга отказала Вам в добровольном разделе данной собственности.

Супруг, будучи в браке получил в дар автомобиль. Наделена ли я правом при разводе требовать раздела данного имущества, так моему супругу подарили автомобиль в тот период, когда мы были женаты?

Если Ваш муж получил в дар автомобиль в период нахождения с Вами в браке, то он считается его личной собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). Право на раздел данного имущества может возникнуть у Вас только тогда, когда Вами будет доказано, что, будучи женатыми за счет Вашего с супругом общего имущества или только с помощью Ваших личных денежных средств были осуществлены затраты, многократно увеличивающие цену данного автомобиля.

Срок давности при разделе имущества после развода

При разводе не было раздела имущества, могу ли я это сделать сейчас, имеется ли срок давности

08 Ноября 2016, 16:34 Юрий, г. Киров

Ответы юристов (2)

Юрий, добрый день. Раздел имущества возможен после того, как Вы развелись.К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вы вправе обратиться в суд с иском о разделе имущества супругов в течение трех лет с даты признания брака расторгнутым (с даты внесения записи о расторжении брака в орган ЗАГС).

Однако положения ст. 200 ГК РФ предусматривают начало течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении его права.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 г. N 41-КГ16-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Алеканкина A.A. к Алеканкиной О.Б. о разделе совместно нажитого имущества,

по кассационной жалобе Алеканкина A.A. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Алеканкиной О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Алеканкин А.А. обратился в суд с иском Алеканкиной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял с Алеканкиной О.В. в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 1 Неклиновского района Ростовской области от 9 апреля 2010 г.

В период брака приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: .

Истец зарегистрирован по указанному выше адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме, в 2014 году был вынужден временно выехать из данного дома, поскольку ему были созданы невозможные условия для проживания. Иного места жительства Алеканкин А.А. не имеет.

Истец просил разделить спорное имущество, признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения и земельного участка.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 мая 2015 г. иск удовлетворен частично. Произведен раздел спорного жилого дома, за Алеканкиным А.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено право собственности Алеканкиной О.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 19 апреля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алеканкин А.А. и Алеканкина О.В. состояли в браке с 12 августа 1978 г. по 20 апреля 2010 г. (л.д. 15).

В период брака по договору купли-продажи 15 октября 2002 г. Алеканкина О.В. с согласия супруга Алеканкина А.А. приобрела в собственность жилой дом общей площадью . кв.м, расположенный по адресу: . (л.д. 26, 27).

После прекращения брака по договору купли-продажи от 1 августа 2012 г. Алеканкина О.В. приобрела в собственность земельный участок общей площадью . кв.м, расположенный по тому же адресу (л.д. 30).

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 июня 2011 г. удовлетворен иск Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе домовладения и земельного участка по адресу: . произведен раздел указанного совместно нажитого имущества между сторонами в равных долях (л.д. 35, 36).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции указал на то, что в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный решением суда от 22 июня 2011 г. раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей долевой собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность. Указанный в настоящем иске жилой дом не был предметом раздела между супругами по ранее рассмотренному делу, в связи с чем довод о том, что о нарушении своих прав истец узнал в 2011 году при рассмотрении судебного спора и пропустил трехлетний срок исковой давности, основан на неверном толковании норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом приобретен Алеканкиной О.А. в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, доля каждого из супругов составляет по 1/2 доли в праве собственности на спорное домовладение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за Алеканкиным А.А. подлежит признанию право собственности на 1/2 доли жилого дома, в то время как доля ответчика должна быть уменьшена до 1/2 доли в праве.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Алеканкину А.А. в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено Алеканкиной О.В., судебная коллегия исходила из того, что хотя прекращение брака и не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов, может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, которое по смыслу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества. Алеканкин А.А. знал, что право собственности на спорное домовладение зарегистрировано на имя ответчика, однако с момента расторжения брака в суд не обращался, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на то, что возражая против заявленного Алеканкиной О.В. иска о разделе жилого дома и земельного участка, Алеканкин А.А. указывал на наличие в собственности Алеканкиной О.В. другого недвижимого имущества — благоустроенного жилого дома в . а также 1/3 доли в двухкомнатной квартире в . однако встречный иск им не заявлен, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Алеканкин А.А. знал о нарушенном праве уже в 2011 году. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что доказательств совместного владения и пользования бывшими супругами спорным жилым домом после расторжения брака и несения ими совместно бремени его содержания в материалах дела не имеется, наличие регистрации истца в доме не является бесспорным доказательством его проживания в нем после расторжения брака.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. (с последующими изменениями) «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Следовательно, по данному делу суду, исходя из требований закона по определению предмета доказывания с учетом содержания статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо было определить: нарушено ли право супруга, обратившегося за судебной защитой на владение и пользование спорным совместно нажитым имуществом и когда истец узнал о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента принятия в 2011 году судом решения по делу о разделе иного супружеского имущества, предметом которого спорное имущество не являлось.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что принятое судом решение о разделе иного совместно нажитого имущества супругов не свидетельствует о нарушении прав Алеканкина А.А. на имущество, заявленное им к разделу по настоящему делу, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Как видно из материалов дела, спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску Алеканкиной О.В. к Алеканкину А.А. о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения в 2011 году судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным.

Ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование вывода о пропуске Алеканкиным А.А. срока исковой давности на то, что с 2010 года спорный дом в пользовании истца не находился, бремя его содержания он не нес, каких-либо требований в отношении спорного имущества к ответчику не заявлял, в том числе и при рассмотрении в 2011 году спора о разделе иного совместно нажитого имущества, несостоятельна, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Алеканкина А.А. на общее имущество и начале течения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Каков срок давности на раздел имущества после развода?

Каков срок давности на раздел имущества после развода?

Объекты движимости и недвижимости, нажитые в браке, можно разделить между супругами после развода. На раздел имущества после развода срок давности предусматривается в порядке, установленном действующим законодательством.

Исковая давность — время для защиты нарушенных прав человека. В процессе раздела имущества после развода исковой давностью является срок, в течение которого можно поделить недвижимость.

Исковой срок давности при разделе имущества после развода

Если кто-то из разводящихся допустил нарушение прав другой стороны и та узнала об этом, то с этого момента вступает в силу исковой срок давности. Право на движимое и недвижимое владение можно восстановить даже по истечении трех лет, но лучше не откладывать этот момент по следующим причинам:

По истечении большого времени очень сложно доказывать нарушение своих прав. Документы, подтверждающие слова сторон, могут затеряться за это время. А как известно, все решения принимает только судья, и из-за недостатка доказательств можно остаться ни с чем.

Из-за обесценивания вещей, денег, кроме недвижимости, по истечении времени можно потерять кругленькую сумму. Если вовремя не осуществить раздел квартиры после развода, которая принадлежит одному из супругов, но является совместно нажитой в браке, и супруг ее дарит или продает, то со временем уже невозможно будет доказать право собственности на часть этой недвижимости.

Поэтому стоит вовремя пойти в суд для восстановления своих прав.

Временная «заморозка» периода исковой давности

Время исковой давности при разделе имущества можно приостановить, если сторона, которая отстаивает свои притязания, не имела (по важным причинам) возможности подать необходимое для начала рассмотрения заявление на раздел имущества раньше. В этом случае период, в течение которого происходили эти события, не учитывается, а после него срок исковой давности отсчитывается заново.

Существуют следующие причины, по которым время давности может быть приостановлено (ст. 202 ГК РФ):

  • Подаче иска оказывали препятствия форс-мажорные обстоятельства, а именно: стихийное бедствие, тяжелейшее заболевание, военные действия и многое другое.
  • Истец или ответчик находились на службе в составе военных сил страны, которые участвовали в военных действиях.
  • Отсрочка (мораторий).
  • Закон или нормативно-правовой акт, которые регулируют данные отношения, утратили свою юридическую силу.
  • Время давности замораживается, если вышеуказанные обстоятельства имели место в последние полгода такого срока.

Чтобы избежать потери владения, стоит производить его раздел сразу после расторжения брака. Иначе придется обратиться к высококвалифицированному специалисту, что довольно дорого в наше время (после истечения 3-летней давности).

Документы для иска

Одним из важных моментов раздела имущества является наличие неоспоримых доказательств права владения недвижимостью

Для обращения в суд, при нарушении трехлетней давности иска, требуется иметь такие документы:

  • Паспорт.
  • Заявление истца, которое содержит требования к ответчику.
  • Свидетельство о регистрации и расторжении брака.
  • Документы, подтверждающие владение недвижимостью, которое является объектом спора.

После расторжения брака владение совместными пожитками остается неизменным до того времени, пока не осуществлен полный раздел имущества по решению судебных органов.

При разделе имущества разведенным достаются равные части нажитого или их денежный эквивалент. Но исключениями бывает наличие детей, нетрудоспособность одной стороны и многое другое.

Раздел имущества с просроченной исковой давностью

Если раздел совместно нажитого имущества происходит после трех полных лет, стоит учитывать следующие его особенности:

  • Судебный процесс ведет мировой судья, который также выносит итоговое решение по разделу имущества после развода.
  • При разделе имущества стоит учесть, что предметом спора всегда бывает добро, нажитое вместе.
  • Перед написанием любого (очередного или первого) искового заявления обязательно стоит уплатить госпошлину. Ее размер составляет от 200 до 20 тыс. рублей.
  • Возобновление срока исковой давности при разделе имущества

Руководствуясь законодательной базой, трехлетний промежуток всегда отсчитывается с уличения какого-либо супруга.

Но если другую половину вовремя оповестили о нарушении, а она ничего не предпринимала, право собственности на половину имущества будет доказать сложнее.

Существует ряд причин, учитываемых органами суда как уважительные (трехгодичный срок в данном случае будет восстановлен после разбирательства):

  • Заболевание истца. Например, нахождение на стационарном лечении в больнице, тяжелая травма или болезнь.
  • Семейные обстоятельства. Уход за близким родственником, его смерть, рождение ребенка и т. д.
  • Обстоятельства личного характера. Переезд в другой город/страну, служба в армии, заключение в МЛС, командировка (например, работа на полгода по контракту) и многое другое.

Существует еще много обстоятельств, относящихся к случаям уважительным.

Стоит помнить, что при разделе имущества нужно написать определенное заявление (образец есть в любом суде) для скорого или же немедленного возобновления срока исковой давности. К нему прилагаются все документы, подтверждающие ваши притязания на раздел имущества.