Сотников андрей адвокат

Сотников Андрей Валериевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Сотников Андрей Валериевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Сотников Андрей Валериевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Сотников Андрей Валериевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Сотников Андрей Николаевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Сотников Андрей Николаевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Сотников Андрей Николаевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Сотников Андрей Николаевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Андрей Сотников: Адвокаты сказали Улюкаеву врать, он и врет

О деле экс-министра Алексея Улюкаева телеканал Царьград говорил с членом экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андреем Сотниковым.

О деле экс-министра Алексея Улюкаева телеканал Царьград говорил с членом экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андреем Сотниковым.

Член экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андрей Сотников в беседе с телеканалом Царьград дал свой прогноз по делу экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева.

«Прогноз, на мой взгляд, для Улюкаева плохой. Потому что степень его дерзости кроме как борзотой назвать нельзя. Вымогать взятку у организации, которую курирует сам Путин — не от большого ума. А почему это событие произошло и что оно значит для страны, могу прокомментировать. На мой взгляд, мы сейчас наблюдаем подтверждение полного разрушения государственных институтов, потому что вымогательство взяток пошло на такой высокий уровень, что даже страх перед президентом вообще никак не работает. Я как профессионал ситуацию с Улюкаевым воспринимаю как анекдотичную. С одной стороны, потому что степень дерзости неимоверная, а с другой — ситуация с Улюкаевым подтверждает более глубокие проблемы. Дело в том, что современный законодатель дискредитировал вообще законодательство своей деятельностью тем, что пишет законы, по которым чиновники могут вымогать у любого министра, группы лиц, у любых социальных групп — уже с помощью закона. Даже за вымогательство закон не грозит. И состояние нашего законодательного органа конечно удручающее и фактически создает все предпосылки для тотальной коррупции».

Улюкаев, тем не менее, бьет себя в грудь и говорит, что не брал. Однако его взяли с поличным, и у него огромный длинный список недвижимости, которой владеет сам бывший министр и его семья. Все это не могло быть нажито на его зарплату, пусть даже министерскую.

«Это законы жанра, он это и должен говорить. Ему адвокаты сказали врать — он и врет, — считает Сотников. — И это нормально, чиновники и так ничего не делают, только врут. Если вы мне приведете хоть одно правдивое высказывание чиновника, которое можно будет проанализировать, я вам буду очень признателен и его изучу».

Адвокат Сотников Андрей Валериевич

Полезная информация? Поделиться:

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

посоветуйте адвоката в москве. Срочно.

Муж ушел из семьи к любовнице более полугода назад. Сейчас подал на развод с требованием определить местожительства младшей дочери у него. Алименты не платит, раньше подкидывал денег — сейчас совсем ничего. Он собственник компании, НГЖ — его главбух, ее подруга — его юрист)) Доходы все черные, деньги «налят», но документально доказать я ничего не могу — понятно же, что нарисуют что угодно. Я не работаю, студентка дневного отделения. Жилья в собственности у него пока нет, но и у меня тоже.

Посоветуйте, пожалуйста, очень хорошего адвоката в Москве. С опытом положительных решений в тяжелых случаях.

Сорри, по теме не подскажу. Но просто хочу поддержать, вдруг поможет)

И обратите внимание на следующее:
1. жилья ни у кого нет, тут вы «квиты». НО: Вы должны доказать, что у Вас это «нету» лучше, чем у него. Т.е., например, Вы живете у родителей, которые души не чаят во внучке. И явно никуда Вас не выгонят. И оказывают Вам всяческую помощь. А он — на съемной квартире, откуда в любой момент могут «попросить».
2. собирайте максимум доказательств, что у Вас все «по полочкам». Т.е.ребенок ходит в сад рядом с домом. Там ребенку комфортно, он привык к детям, воспитателям, чувствует себя в саду хорошо, не тратит время на дорогу, что сильно бы его изматывало, а переход в другой сад скажется на ребенке тяжело! Запасайтесь на эту тему бумажками! Любыми. Характеристиками из сада, характеристиками от воспитателей, садовских психологов и т.д. и т.п.
Тоже самое с поликлиникой. Собирайте бумажки, что ребенок посещает эту поликлинику, регулярно проходит диспансеризации и ходит на консультации к тем врачам. Они его знают. За здоровьем ребенка следят. Опять же бумажки!
3. Собирайте подтверждения того, что ребенком есть, кому заниматься! Что времени ребенку уделяется достаточно! Что из сада его всегда вовремя забирают (Вы, бабушки, дедушки и т.п.) ДОказывайте с пеной у рта, что БМ этого обеспечить не сможет. Он работает. Кто будет ребенка забирать. Няня, посторонний человек — это крайне негативно скажется на ребенке. Он так не привык, ему от этого будет нехорошо. ГЖ, Глюбовниц и так далее суд в расчет обычно не принимает. Т.е.если бы у БМ была законная жена, он бы на нее мог свалить, что она займется. Но то, что будет забирать невнятная незаконная пассия, суд не впечатлит.
4. Максимально и в красках, что ребенок вообще привык к Вам, а с момента ухода из семьи БМ, мало того, что он алименты не платил (тут должны быть доказательства), так еще и мало с ребенком общался (тут должны быть доказательства), в результате чего психологическая связь с папой и привязанность к нему у ребенка сильно пошатнулись.
5. Дальше должно быть четкое понимание, на что Вы живете. Например, учитесь, а обеспечивают Вас родители (доказательства, т.е.справки с работы родителей + бодро доказывающие этот факт родители). А зато вот Вы заканчиваете вуз и тогда-то выходите на такую-то работу.
Или левая справка, что Вы где-то числитесь и где-то работаете, не помешает. Только имейте в виду, что оформлены Вы там действительно должны быть. Т.е.может, кто из друзей или родители смогут Вас оформить у себя на работе. Хоть ненадолго.
6. В таких случаях в суд привлекается опека. Вы должны дружить с ней, как с родной. Вот что хотите сейчас делайте, но срочно бегите туда и «дружите» с ними. Их слово на суде очень веско. Если не сказать, что основное.
7. Собирайте максимальное количество чеков, чтобы доказать, что Вы тратите на ребенка, что ему всего хватает и ни в чем он отказа не знает. Вот прям дотошно. Одежда, обувь, развлечения, спорт.инвентарь, игрушки.
Тоже самое с фотографиями: максимальное количество, как, где и почему Вы проводите время с ребенком.

И включайте максимум фантазии, какие еще сильные стороны у Вас есть. Чего БМ не может организовать, осуществить и т.д. Максимум фантазии.

Итого: если Вы собираетесь судиться (т.е.БМ не купит тупо решение суда), то Вам срочно надо начинать делать вышеперечисленное. Даже с хорошим адвокатом с пустыми руками в суде делать нечего. Если Вы собираетесь судиться, то «победит» тот, у кого ворох бумаг побольше и красноречие красноречивее. Плюс — с кем «дружит» опека.
Т.к.желаю адвоката Вам найти. Но начинайте готовиться сами. Кстати, обратите внимание, что на всё это, что я так долго писала, адвокат должен обратить внимание. Т.е.если адвокат соберется в суд просто «голышом», то на его счет стоит задуматься. Т.к.Вы, наверное, в курсе, что деньги адвокат берет за процесс, а не за результат.

Удачи Вам! 16.10.2012 00:37:14, случайно мимо

Это каким образом «суд будет в другом городе», если дети прописаны в Москве. Это, простите, как?
Он живет в Москве, хочет, чтобы дети жили в Москве, дети прописаны в Москве, а суд будет в городе Кучкове.
А зачем Вы спрашиваете про адвоката в Москве, хорошего, если суд будет в городе N? Адвокат туда не поедет точно. А адвокат всегда берется тот, который знает данный конкретный суд, имеет в нем опыт ведения дел в идеале.
Если это адвокат исключительно для алиментов, то при чем тут сложное дело? Дело об алиментах осилит и студент второго курса юридического.
В общем, дело ясное, что дело темное)
Но суд в Кучкове о московских детях — «это фантастика, сынок» (с)

А по поводу «все гораздо сложнее». Ну я ж не знаю Вашей ситуации. Я написала Вам шаги, которые Вы срочно должны делать, если предстоит суд об определении места жительства ребенка. А Вы уж подставьте нужное по всем пунктам. 16.10.2012 11:07:17, случайно мимо

Все не так. Либо Вы запутались, либо он Вас запутал.
Иск такой подается по месту нахождения ответчика. Какая разница, где Вы когда-то имели временную регистрацию. Вот чудеса.
Если Вы подаете на алименты в установленной сумме, какая разница, где? И московский суд, и тамошний, если будет рассматривать его зарплату, то она не изменится от того, где Вы судиться будете, она по-прежнему будет скромно-черно-белой (а Вам, кстати, надо доказывать, что зп его черная!).
Вам нужно судиться в Москве. И только! Потому что если это маленький городок, где все «в один детский сад ходили потому, что он единственный», то Вам оно не надо. Да и как суд заявление-то принял, если Вы в Мск прописаны.
Вы сходите в ближайшую районную коллегию адвокатов (они в каждом районе в Мск) и пусть они Вам там скажут, какие должны быть Ваши шаги, если суд тот каким-то чудесным образом все-таки принял его иск.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
У ВАШЕГО МУЖА НЕ ТОТ СЛУЧАЙ! Несовершеннолетние находятся при Вас. И именно Ваш выезд к месту жительства БМ представляется для Вас затруднительным.

Подсудность — это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. 16.10.2012 21:53:44, случайно мимо

Андрей Юрьевич Сотников

Все пожелания, предложения и замечания просьба
отправлять на knigajalob1@gmail.com

Все пожелания, предложения и замечания просьба
отправлять на knigajalob1@gmail.com

Для почтовых отправлений: Коллегия адвокатов г.Москвы «Трунов, Айвар и партнёры» 125080, г.Москва, Волоколамское шоссе, д. 15/22, вход со стороны улицы Панфилова, 22 (получатель: интернет проект Федеральная Книга Жалоб)

Андрей Сотников: Мы были уверены, что приговор будет оправдательным

Адвокат белгородского имама собирается обжаловать приговор суда.

Белгородского имама Исмаилова осудилиза незаконное приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ.

Напомним, что имама белгородской мечети сотрудники ФСБ задержали12 декабря. В его квартире обнаружили оружие и взрывчатку.

Адвокат Андрей Сотников, представляющий интересы имама Исмаилова, которого Октябрьский райсуд Белгорода во вторник приговорил к трём годам заключения, заявил, что возмущён приговором, пишет «Интерфакс».

Мы были уверены, что приговор будет оправдательным. На суде не было представлено доказательств вины моего подзащитного, не задавались никакие вопросы. Мы возмущены этим приговором и, конечно, будем его обжаловать Андрей Сотников адвокат

Андрей Сотников: Адвокаты сказали Улюкаеву врать, он и врет

О деле экс-министра Алексея Улюкаева телеканал Царьград говорил с членом экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андреем Сотниковым.

О деле экс-министра Алексея Улюкаева телеканал Царьград говорил с членом экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андреем Сотниковым.

Член экспертного совета Комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции Госдумы пятого созыва Андрей Сотников в беседе с телеканалом Царьград дал свой прогноз по делу экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева.

«Прогноз, на мой взгляд, для Улюкаева плохой. Потому что степень его дерзости кроме как борзотой назвать нельзя. Вымогать взятку у организации, которую курирует сам Путин — не от большого ума. А почему это событие произошло и что оно значит для страны, могу прокомментировать. На мой взгляд, мы сейчас наблюдаем подтверждение полного разрушения государственных институтов, потому что вымогательство взяток пошло на такой высокий уровень, что даже страх перед президентом вообще никак не работает. Я как профессионал ситуацию с Улюкаевым воспринимаю как анекдотичную. С одной стороны, потому что степень дерзости неимоверная, а с другой — ситуация с Улюкаевым подтверждает более глубокие проблемы. Дело в том, что современный законодатель дискредитировал вообще законодательство своей деятельностью тем, что пишет законы, по которым чиновники могут вымогать у любого министра, группы лиц, у любых социальных групп — уже с помощью закона. Даже за вымогательство закон не грозит. И состояние нашего законодательного органа конечно удручающее и фактически создает все предпосылки для тотальной коррупции».

Улюкаев, тем не менее, бьет себя в грудь и говорит, что не брал. Однако его взяли с поличным, и у него огромный длинный список недвижимости, которой владеет сам бывший министр и его семья. Все это не могло быть нажито на его зарплату, пусть даже министерскую.

«Это законы жанра, он это и должен говорить. Ему адвокаты сказали врать — он и врет, — считает Сотников. — И это нормально, чиновники и так ничего не делают, только врут. Если вы мне приведете хоть одно правдивое высказывание чиновника, которое можно будет проанализировать, я вам буду очень признателен и его изучу».