Состав преступления ст 115 ук рф

Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Текущая редакция ст. 115 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 115 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан;
2) объективная сторона: состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, которую образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека и причинная связь между деянием и указанным преступным последствием;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный). Для квалификации деяния виновного по рассматриваемой статье необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное:
— из хулиганских побуждений (п.»а» ч.2 ст. 115 УК РФ);
— по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п.»б» ч.2 ст. 115 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ «О полиции» (ст. 1).

3. Судебная практика:
1) постановление ВС РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»;
2) апелляционным определением Московского городского суда от 15.04.2013 N 10-1932/13 отказано в удовлетворении жалобы, поданной на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие должностного лица, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и возбуждаются не в общем порядке, а путем подачи потерпевшими заявления в суд.

Консультации и комментарии юристов по ст 115 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 115 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Состав преступления ст 115 ук рф

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место в случаях, когда оно вызывает кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.
2. Объект преступления, предусмотренного ст. 115 УК, образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.
3. Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека.
Объективную сторону в данном составе образуют: а) общественно опасное деяние (действие или бездействие); б) преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека; в) причинная связь между деянием и указанным преступным последствием.
Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему кратковременного расстройства здоровья, а также незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.
Согласно п. 48 Правил судебно — медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности равная 5% (п. 49 указанных Правил).
К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п.
При причинении вреда здоровью, имевшего незначительные, скоропроходящие последствия, которые не выразились в кратковременном расстройстве здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, содеянное в отдельных случаях может квалифицироваться как побои или истязание (ст. 116, 117).
Однако некоторые случаи причинения такого вреда (например, путем применения удушливого газа, дачи наркотиков и проч.) не охватываются составами побоев или истязания. В этой связи следует признать правильным пересмотр п.20 Правил судебно — медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1978 г. новыми Правилами судебно — медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г., включивших в п. 48 понятие «кратковременное расстройство здоровья» сроки, имеющие только максимальный предел (не свыше трех недель), без указания минимального предела (который мог бы быть равен одному дню). В противном случае приходилось признавать такой медико — биологический нонсенс, как причинение легкого вреда здоровью «без кратковременного его расстройства» .
———————————
См.: Козлов В.В. О новой классификации и основных критериях оценки тяжести вреда здоровью по проекту УК Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве: Реальность и перспектива. Саратов, 1995. С. 257.

4. При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов.
5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Чаще всего умысел здесь неопределенный (неконкретизированный).
Для квалификации деяния виновного по ст. 115 УК необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично. Если виновный имел намерение причинить смерть либо тяжкий вред здоровью, но по не зависящим от него обстоятельствам причинил только легкий вред здоровью потерпевшего, содеянное надлежит рассматривать как покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.
Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности.
Мотивы и цели данного преступления разнообразны (месть, ревность и др.).
6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Определенные трудности для правоприменительной практики вызывает решение вопроса об отграничении умышленного причинения вреда здоровью от хулиганства. Оно должно проводиться в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве») .
———————————
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1993. М., 1994. С. 307.

При этом надо исходить из того, что причинение вреда здоровью потерпевшего, если это деяние не повлекло грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, не может квалифицироваться как хулиганство. Ответственность в таких случаях наступает за преступление против здоровья.
8. Дела о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ч. 1 ст. 27 УПК РСФСР). Дела эти возбуждаются согласно ст. 109 УПК только судьей либо в исключительных случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 27 УПК, прокурором.

Статья 115. УК РФ

Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

  • а) из хулиганских побуждений;
  • б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарии к статье 115 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения легкого вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.

Вред здоровью признается легким при наличии двух признаков:

а) если он вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше двадцати одного дня или

б) влечет незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в объеме, не превышающем десять процентов.

Практика признает легким вредом здоровью ослабление зрения или слуха, потерю одного пальца на руке (кроме указательного и большого), нарушение хватательной способности левого запястья и др.

Причинение вреда здоровью, имевшее скоропроходящие последствия, сопровождавшееся расстройством здоровья менее шести дней и не приведшее к незначительной утрате трудоспособности (например, множественные ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), может квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ст. ст. 116, 117 УК РФ.

Легкий вред здоровью может выступать элементом объективной стороны иного преступления (например, разбоя, изнасилования и др.), в этом случае он не получает самостоятельной правовой оценки. Равным образом не требует самостоятельной квалификации причинение легкого вреда, если наряду с ним в процессе применения насилия потерпевшему был причинен вред иной степени тяжести.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт причинения легкого вреда здоровью или безразлично относится к нему (при косвенном умысле). Мотивы и цели преступления (за исключением указанных в ч. 2 ст. 115 УК РФ) на квалификацию содеянного не влияют.

При квалификации деяния следует точно устанавливать содержание и направленность умысла виновного. Если виновный имел намерение причинить более тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, но желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам и потерпевшему фактически был причинен легкий вред здоровью, содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью умысла как покушение на более тяжкое преступление.

Неосторожное причинение легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ) аналогичны рассмотренным выше соответствующим признакам убийства (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(часть вторая введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 115
——————————————————————

Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 N 407 «О введении в практику Правил производства судебно-медицинских экспертиз» утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава РФ от 14.09.2001 N 361 «Об отмене Приказа Минздрава России от 10.12.96 N 407». 1. Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день), а под незначительной стойкой утратой трудоспособности — стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.
2. Ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны и другие такого рода повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью (в уголовно-правовом смысле) и не образуют состав данного преступления (хотя при определенных обстоятельствам и могут квалифицироваться как побои или истязания, предусмотренные ст. 116 и 117 УК РФ).
3. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.
5. О понятии хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 115 УК) см. комментарий к п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Ст. 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Сегодня драки из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в рамках домашнего насилия и в иных разнообразных ситуациях настолько широко распространены, что столы мировых судей ломятся от таких уголовных дел.

Согласно УК РФ, причинение вреда здоровью человека бывает трех видов: легкое, среднее и тяжкое. Причинение легкого вреда здоровью регламентировано ст. 115 УК РФ.

В общем смысле легкий вред предполагает побои, в результате которых возникли последствия, серьезно не угрожавшие жизни и здоровью человека.

Данная статья даст ответы на вопросы, по каким признакам можно верно квалифицировать легкий вред здоровью, и что грозит за совершение такого преступления.

Легкий вред здоровью: сущность и особенности квалификации

Сам эпитет «легкий» лучшим образом отражает степень такого физического воздействия. Воздействие здесь осуществляется именно физическое в форме побоев. Никакие угрозы или моральные унижения не могут быть причислены к причинению легкого вреда здоровью.

Ст. 115 УК РФ указывает, что легкий вред должен привести к незначительной, но стойкой утрате работоспособности, а также к кратковременному расстройству здоровья. Сам Кодекс более не дает никаких разъяснения относительно того, как определить два данных признака.

Легкий ущерб всегда выступает результатом умышленных действий со стороны преступника.

Однако, при Приказе Минздрава России № 194 и Постановлении Правительства РФ № 522 отражены следующие признаки квалификации легкого вреда:

  • Размер утраченной трудоспособности не должен превышать 10% от общей;
  • Кратковременность расстройства пострадавшего человека не должна превышать 21 дня;
  • Повреждения в виде гематом, ушибов, ссадин и кровоподтеков должны быть подтверждены в форме медицинских справок и заключений.

Любые побои должны быть сняты. На это имеет право каждый пострадавший. Если он обратится в полицию немного позже факта совершения преступления, когда следы от деяния перестали быть видны, в рамках сбора уголовных материалов медицинская экспертиза все равно будет проведена.

Но желательно, конечно, обратиться в больницу незамедлительно после происшествия или вызвать наряд полиции на место совершения преступного деяния.

Рассмотрение уголовного дела по причинению легкого вреда здоровью может быть рассмотрено как порядке государственного обвинения, так и частного обвинения.

Состав преступления по ст. 115 УК РФ

Квалификация преступления по данной статье не вызывает особенных сложностей. Важно лишь правильно доказать причинно-следственную связь между действиями, совершенными преступником, и последствиями потери здоровья потерпевшего.

Должны быть железные доказательства того, что потерпевший пострадал именно от рук обвиняемого.

Итак, состав преступления об умышленном причинении легкого вреда здоровью выглядит подобным образом:

  1. Объект преступления. Посягательство в рамках статьи осуществляется на общественную безопасность на жизнь и здоровье отдельного человека.
  2. Объективная сторона. Она подразумевает совершение общественно опасного деяния, последствия, возникшие в жизни потерпевшего, и причинно-следственная связь между этими явлениями. Для избрания меры наказания судом учитываются также место и время совершения преступления, использование орудий, способ и средства достижения преступной цели.
  3. Субъект преступления. Подсудимый для исполнения наказания по данной статье должен обладать двумя характеристиками: быть вменяемым и не быть младше 16 лет.
  4. Субъективная сторона. Деяние должно иметь косвенный или прямой умысел. Преступник должен желать причинить именно легкий вред здоровью по абсолютно любым мотивам: ревность, обида, желание наказать.

Если обвиняемый желал причинить потерпевшему лицу тяжкий вред, но в силу определенных обстоятельств причинил легкий, такое преступление не будет квалифицироваться по ст. 115 УК РФ.

Хулиганские побуждения

Причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений также возможно. Но в данной ситуации хулиганский мотив субъекта преступления будет выступать в роли отягчающего обстоятельства наряду с другими действиями.

Хулиганские побуждения, по сути, не имеют под собой четкого мотива. Они совершаются без осознания необходимости и обоснованности преступных действий.

Ст. 116 УК РФ имеет название «Побои» и регламентирует фактически те же действия, что обозначены в ст. 115, но без наступления последствий, в ней указанных, но сугубо из хулиганских побуждений.

Такие действия по ст. 116 наказываются:

  • Обязательными работами до 360 часов;
  • Исправительные работы до 1 года;
  • Ограничение свободы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Арест до 6 месяцев;
  • Лишение свободы до 2 лет.

Варианты наказания по ст. 115 УК РФ

Обычное умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предусматривает одно из следующих наказаний:

  • Штраф до 40 000 рублей или в размере дохода осужденного до 3 месяцев;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работ до 1 года;
  • Арест до 4 месяцев.

При фиксировании отягчающих обстоятельств в форме хулиганских действий, при применении оружия или по мотивам ненависти или вражды в расовых, национальных или социальных группах, наказание будет иметь следующие виды:

  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до 1 года;
  • Ограничение свободы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Арест до 6 месяцев;
  • Лишение свободы до 2 лет.

Отягчающие обстоятельства значительно увеличивают размер наказания по ст. 115 УК РФ.

При этом при наличии смягчающих вину обстоятельств наказание может быть назначено условное или вовсе, при отсутствии других судимостей в прошлом и при условии согласия потерпевшей стороны, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Если судом будет доказано, что преступление совершено с подачи или подстрекательства другого лица, оно будет рассматриваться по другой статье УК РФ.

Подследственность преступления по статье 115 УК РФ относится к компетенции сотрудников правоохранительных органов и дознания, подсудность – к компетенции участков мировых судов.

В рамках частного обвинения дело будет рассматриваться по заявлению, поданному непосредственно в суд потерпевшей стороной без участия государственного обвинителя из Прокуратуры и подготовки дела сотрудниками полиции.

Осуществлять обвинение в такой ситуации будут потерпевший и его защитник.

В рамках уголовного дела также можно предъявить гражданские требования по возмещению материального и морального вреда. Материальный вред будет назначен, исходя из указанных в медицинских справках трат, возникших в результате потери здоровья.

Моральный вред рассчитывается на основании нравственных страданий и той суммы, которую заявит потерпевший в иске. Судья ее имеет право уменьшить.

Судебная практика по ст. 115 УК РФ: варианты переквалификации

Главная трудность в квалификации преступления по ст. 115 УК РФ заключается в установлении причинно-следственной связи между деянием и последствиями.

Осложняет ситуацию обстоятельства, когда потерпевший вовремя не обратился в полиции и не удосужился снять побои в медицинском учреждении. Возможно проблемы со здоровьем могли возникнуть у него после конфликта с подсудимым.

В ситуациях, когда после действий, подпадающих под ст. 115 УК РФ, спустя время у пострадавшего возникли последствия, регламентируемые уже статьями о средней тяжести, дело будет переквалифицировано по более тяжкой статье.

С 2016 года и по нынешний 2018 год действует частичная декриминализация статьи 115 УК РФ. Означает это следующее.

Постановление Конституционного суда РФ №23-П о декриминализации одновременно с изменением КоАП РФ в части введения ст. 6.1.1 «Побои» создало прецедент об отнесении многих преступлений к административно-правовым поступкам из категории уголовных преступлений.

По большей части это нововведение касалось эпизодов домашнего насилия. Все семейные драки сейчас рассматриваются в рамках административного судопроизводства.

К сожалению, подобное новшество никоим образом не разгрузило мировых судей. Рассмотрение, что ст. 115 УК РФ, что ст. 6.1.1 КоАП РФ отнесено к подсудности мировых судов.

За административное нарушение такого характера, как правило, назначается небольшой штраф в 5 000 рублей в пользу государственного бюджета. Потерпевший от этого тоже проигрывает, ведь он не получает ничего, кроме изнуряющих судебных тяжб.

Дела по ст. 6.1.1 обычно рассматриваются в упрощенном порядке без участия секретаря судебного заседания. Протокол ведет сам судья. Однако, если правонарушитель не признает своей вины, дело рассматривается в обычном порядке при участии свидетелей.

При рассмотрении ст. 6.1.1 «Побои» виновное лицо не имеет права на получение помощи бесплатного адвоката.

Срок давности по причинению легкого вреда здоровью составляет 2 года с момента совершения преступного деяния. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Это означает, что если прошло 2 года с совершения деяния по ст. 115 УК РФ до момента вступления приговора в законную силу, то человек не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Причинение легкого вреда здоровью человека – это преступление небольшой тяжести, которое, к слову, может быть переквалифицировано в ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, при изменении последствий, причиненных преступлением, состав деяния по ст. 115 УК РФ может быть изменен в сторону преступления по причинению вреда здоровью средней тяжести или вовсе тяжкого преступления.

Объем наказания в каждом конкретном эпизоде будет зависеть от отягчающих и смягчающих обстоятельств уголовного дела, репутации подсудимого и требования потерпевшей стороны.

Доброго дня. Являюсь посудимым по ст 115 ук. РФ.

На допросе потерпевший, он-же частный обвинитель, пояснил суду, что телесные пореждения, в частности разрыв мениска, были получены не от моего удара, вследствие падения с высоты собственного роста, от моего толчка. Скажите, является ли это умышленным причинением вреда здоровью?

Ответы юристов (47)

Добрый день. Причинной связи между Вашими действиям и наступившими последствиями не усматривается легкий вред здоровью наступил по неосторожности, а такого состава причинения легкого вреда здоровью по неосторожености в УК РФ нет. У Вас не было умысла на причинения вреда здоровтью потерпевшему.

Есть вопрос к юристу?

Более того, ст.115 УК РФ является материальным составом и в данных составах причинная связь выполняет роль обязательного призна­ка. Установление причинной связи между деянием и наступивши­ми последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Здравствуйте. Кроме разрыва мениска у потерпевшего есть еще телесные повреждения?

Уточнение клиента

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск,все три разными пунктами эксперт отнес к разряду лекгих, повлекшик кратковременное растройство здоровья, однако в судебном заседании, при допросе, потерпевший пояснил, что нос ему сломали собутыльники (не я). а вот синяк и мениск это от меня. но синяк от удара, а мениск от падения.

01 Ноября 2016, 10:17

Здравствуйте. Причинную связь между действиями и наступившими последствиями в виде травм должен определять суд на основании заключения судмедэксперта в основном. Поэтому здесь недостаточно ориентироваться на слова потерпевшего. Если причиной повреждения явился толчок и последовавшее за этим падение и разрыв — я думаю связь усмотрят.

У Вас не было умысла на причинения вреда здоровтью потерпевшему…
Ознобкин Виктор

То что Вы не хотели, чтобы у него порвался мениск — еще не значит отсутствия умысла. Достаточно того, что Вы сознательно допускали возможность наступления таких последствий. От падения вследствие толчка человек может и голову об асфальт разбить — вред здоровью тогда может быть и тяжким признан.

Добрый день, Евгений! Не так все просто. В деле имеется заключение судебно-медицинского эксперта в нем всегда указывается характер и степень полученных повреждений и устанавливается причинная связь между ними. Если есть сомнения судья может вызвать для допроса в качестве эксперта врача и задать ему дополнительные вопросы в рамках проведенной экспертизы (только для пояснения уже данных выводов, не ставя новые вопросы).

Даже если только одно телесное повреждение находится в причинной связи между Вашими действиями и наступившими последствиями (легкий вред), этого уже достаточно для квалификации по ст. 115 УК РФ. Судья будет оценивать все доказательства в совокупности, в том числе с результатами экспертизы, показаниями потерпевшего и Вашими, если в ходе судебного заседания не будет установлена причинная связь между причиненными телесными повреждениями в виде сломанного носа и мениска, их судья исключит, но оставит синяк от удара, который также повлек легкий вред здоровью потерпевшего.

Уточнение клиента

Линия защиты состоит в том, что я вообще не причинял вреда здоровью, просто выгнал дебошира из подъезда. грубо но выгнал. Синяк ему поставили там-же где и сломали нос.Однако потерпевший настаивает на моей виновновсти. каковы варианты дальнешего развития событий?

01 Ноября 2016, 10:23

В таком случае, даже если между повреждениями мениска и ударом суд не усмотрит причиной связи, все равно останется телесное повреждение в виде синяка, которое относиться к легкому вреду здоровья, что позволит суду вынести обвинительный приговор. Хотя, судя из сказанного, умысел на причинение легкого вреда здоровью у Вас был, поэтому скорее всего повреждение мениска суд не исключит.

Если будет установлено, что Вы ему причинили телесные повреждения только в виде синяка, то тут скорее всего будет не легкий вред, а побои, а состава ст.116 УК РФ у Вас не будет, если он Вам конечно не родственник…

А свидетели произошедшего есть?

Уточнение клиента

есть.. соседка. не бил. вытащил за шкирку по ступенькам

01 Ноября 2016, 10:29

Является, поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, может быть совершено как с прямым умыслом так и с косвенным. Поэтому причинение вреда здоровью в результате падения именно от толчка обвиняемого должно быть квалифицировано по ст. 115 УК РФ, поскольку в данном случае имеет место косвенный умысел: лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Есть такое понятие как преступная небрежность, в данном случае она имеет место и сторона обвинения может на это ссылаться. Если потерпевший настаивает на виновности, тогда судья будет оценивать ситуацию с учетом показаний свидетелей. Они есть в деле?

3.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Уточнение клиента

есть.. соседка. не бил. вытащил за шкирку по ступенькам

01 Ноября 2016, 10:31

В данном случае усматривается легкомыслие.

УК РФ, Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих
действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований
самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Уточнение клиента

Простите, потерпевший, которому набили морду соседи, сломали нос, потерпевший это подтверждает, начал в час ночи дебоширить в подъезде, откуда был мною изгнан, соседка, которая позвала меня выгнать его утверждает что я его не бил, эксперт говорит что гематома от кулака. я что-то потерялся?

01 Ноября 2016, 10:37

Эти показания соседки конечно роли не играют, главное здесь показания потерпевшего и заключение эксперта, в экспертизе также указывается приблизительное время получения телесных повреждений, на этом основании судья сможет опровергнуть довод защиты о получении телесных повреждений в другое время.

Уточнение клиента

время там расплывчато.. эксперт написал что ВОЗМОЖНО

01 Ноября 2016, 10:40

Свидетеля уже допросили? Если она бы видела у потерпевшего телесные повреждения на лице в момент когда Вы его стали вытаскивать из подъезда, то возможно побороться в суде и попробовать доказать то, что телесные повреждения, зафиксированные в заключении СМЭ, он получил от действия других лиц, а Вы максимум только причинили ему физическую боль при попытке вывести из подъезда.

А вариант примерения с потерпевшим Вы не рассматриваете?

Уточнение клиента

охотник. судимость останется. оружие отберут

01 Ноября 2016, 10:43

Если потерпевший говорит в суде, что телесные повреждения причинили другие лица, почему написал заявление в отношении именно Вас?

Уточнение клиента

там необходимая оборона просматривается. и денег с них не срубишь.. бичеватые

01 Ноября 2016, 10:41

Заключения эксперта всегда так звучат, не исключено, возможно, вероятно, точно он не может утверждать, на этом можно сыграть в свою пользу.

они всегда так пишут, ни один эксперт с точностью до минуты или даже до 1 часа не определит давность нанесения телесных повреждений.

Уточнение клиента

Господа, ну соберите все в кучку! Какие перспективы?

01 Ноября 2016, 10:44

Можете поступить следующим образом, если не хотите признавать вину, твердо стоите на своей позиции, изначально придерживались одних показаний, ходатайствуйте о повторном вызове свидетеля соседки, задайте уточняющие вопросы, если они не были заданы в первоначальном допросе. Имелся ли у потерпевшего синяк на лице, до того, момента, как Вы его выгнали из подъезда, желательно, чтобы она уверенно сказала, да я точно это видела, про другие телесные повреждения потерпевший сам говорит, что причинили их не Вы, поскольку заключение эксперта носит вероятный характер и время приблизительное, то суд должен трактовать все сомнения в Вашу пользу.

Уточнение клиента

спасибо. лицо у него было залито кровью из сломаного носа. под ней синяка не увидишь

01 Ноября 2016, 10:48

Евгений, перспективы конечно не радужные, все зависит от того, какие показания дала соседка, какие показания дал потерпевший и Вы. Процесс судебный сейчас на какой стадии?

У Вас один способ попытаться уйти от ответственности — это опровергнуть слова потерпевшего о том, что телесные повреждения он получил от Ваших действий.

Бить на отсутствие причинной связи в данном случае не вариант, так как ее суд с большой вероятностью усмотрит межу ударом и повреждением мениска.

Уточнение клиента

В процессе опросили только потерпевшего..ни меня ни свидетелей не опрашивали. потерпевший пояснил что задебоширил у соседей. схватился за нож. ему сломали нос выгнали из квартиры. он начал долбиться обратно (в час ночи) забрать телефон. Вышла другая соседка..он ее обругал. она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда. он еще сутки пъянствовал, потом написал заявление. Уточняю. это его показания в суде.

01 Ноября 2016, 10:55

Только так, настаивать на своей позиции, утверждать, что потерпевший получил все телесные повреждения ранее, Вы лишь выпроводили его из подъезда, никаких телесных повреждений ему не причиняли. Иного выхода из данной ситуации просто нет. Все неразрешимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, об этом необходимо говорить в прениях сторон. А далее уже все зависит от судьи.

С точки зрения морально — этической все Вы сделали правильно. Но, к сожалению, понятия «законно» и «справедливо» не всегда совпадают. Законно Вы должны были поступить как ботаник и вызвать наряд полиции. На Вас он не нападал и преступления не совершал — поэтому мотивировать необходимой обороной и задержанием преступника тоже не выйдет. Теперь остается доказывать, что от Ваших действий он не мог получить травмы. Поэтому не стоит говорить, что Вы его толкали — настаивайте на том, что «культурно» вывели, а он был нетрезв. плохо стоял на ногах и падал сам. И пусть соседка все это подтверждает.

Уточнение клиента

соседка наряд вызвала. 40 мин. не приехал. есть распечатка сотового оператора. только через 40 мин позвонила мне.

01 Ноября 2016, 10:58

Можно ходатайствовать о вызове в судебное заседание судмедэксперта, и задать ему вопрос: «Могла ли гематома под глазом быть получена одномоментно с переломом носа» эксперт скорее всего скажет что не исключается, и это будет играть в Вашу пользу. Как бы побороться стоит, не все совсем безнадежно.

Тем более шансы есть, процесс только начался, соседка не допрошена, я думаю она примет Вашу сторону в суде. Плюс судмедэксперта просите допросить, а сами давайте показания в самом конце, после всех, чтобы Ваши показания максимально сошлись с показаниями свидетелей.

Хорошо, что Вас и свидетелей еще не опрашивали, есть шанс убедить судью в своей правоте, главное не говорите лишних слов и выражений в суде, у Вас адвокат есть? Стойте на своем — потерпевший дебоширил, соседка позвала на помощь, вывел из подъезда и стали дожидаться наряд полиции.

Уточнение клиента

адвоката назначил суд..тетенька вменяемая..расхождений с соседкой не будет. все длилоь 30 секунд

01 Ноября 2016, 11:04

Ну хорошо, что вменяемая, тогда шанс есть.

Уточнение клиента

Господа, все-таки прошу уточнить, не кидайте в меня тапками. Причинение вреда в виде разрыва мениска, в данном случае является ли УМЫШЛЕННЫМ. Или это неосторожность? Ну очень важно.

01 Ноября 2016, 11:14

Что касается допроса эксперта, то согласно УПК он может только разъяснить или дополнить свое заключение в суде. Если же возникли новые вопросы, то необходимо назначать дополнительную экспертизу.

Статья 282. Допрос эксперта
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

Еще бы не важно — неосторожное причинение в Вашем случае исключает ответственность. Но увы — это косвенный умысел.

Если повреждение возникло в результате падения от Вашего удара, то причинение вреда здоровью будет умышленным, совершенным с косвенным умыслом.

Неосторожность — это примерно следующий вариант: несли Вы холодильник, споткнулись и уронили его потерпевшему на ногу. Как то так.

Уточнение клиента

печалька(((.. как я понял что варианты связанные с предотвращением противоправных действий со стороны потерпевшего тоже не пролезут((

01 Ноября 2016, 11:20

Если разрыв миниска произошел в результате падения потерпевшего, которое наступило от Ваших действий, то является.

Уточнение клиента

печалька(((.. как я понял что варианты связанные с предотвращением противоправных действий со стороны потерпевшего тоже не пролезут((

01 Ноября 2016, 11:38

Это является лишь смягчающим наказание обстоятельством согласно

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Да, подойдёт только вариант отрицать что Вы причинили ему телесные повреждения.

Как там было на самом деле никто никогда не установит, но судье надо принимать решение и он скорей всего примет показания потерпевшего, тем более они согласуются с результатами СМЭ.

Потерпевший показал, что

она позвала меня, (третьего соседа, я стукнул его по лицу, он упал и я выволок его из подъезда… Уточняю… это его показания в суде.
Евгений

Это также согласуется с заключением врача СМЭ

В заключении СМЭ есть 3 повреждения, перелом носа, гематома, и мениск
Евгений

Предшественником заявления мировому судье был наверно материал проверки в полицию и там вы дали объяснения происшедшего. Исходя из вашего вопроса полагаю сообщили, что толкнули заявителя. Этого судье будет достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор.

Другое решение может быть только, если вы откажетесь от того, что толкали потерпевшего, например он падал будучи пьяный. Это обязательно должно быть подтверждено, например соседкой, которая четко скажет в суде, что вы заявителя не толкали и не наносили удары, что тот сам падал. Не должно быть в показаниях соседки «не видела», «не смотрела» и т.п.

Уточнение клиента

Господа юристы, проясните пожалуйста еще такой вопрос. Потерпевший сначала обращался в милицию. Участковый опрашивал меня и соседей. В приватной беседе он сказал мне что будет стряпать отказной. В суде я поднял вопрос, обжаловал ли отказной потерпевший. Потерпевший сказал что отказного не видел и ни каких извещений из милиции не приходило. У меня в активе была ст 27 упк ч 5 с неотмененным отказным, о чем я и заявил в суде. Однако судья как-то невнятно мне объяснила, что якобы отказного не было, а материалы были направлены в суд. то есть ей и лежат якобы в архиве. что это было? В материалах дела, с которыми меня ознакамливали этих материалов нет. Что-то мне подсказывает, что тут что-то не так. А что не могу понять. Проясните плиз.

01 Ноября 2016, 12:36

Если потерпевший обратился в полицию, то была проведена проверка по его заявлению в порядке ст. 144-145 УПК, и поскольку получено подтверждение (согласно акта СМО) о легком вреде, материалы дела были переданы по по ст. 115 УК РФ в суд, т.к. это дело частного обвинения, отказного материала не будет, но Вам должны были сообщить об этом.

УПК РФ, Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса,а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Уточнение клиента

простите, но почему материалов нет в деле?

01 Ноября 2016, 12:44

Уточнение клиента

Там только новое заявление?

01 Ноября 2016, 12:45

По заявлению потерпевшего решение окончательное участковым не принималось, он обязан был его направить мировому судье, так принятие решение по делам частного обвинения не в его компетенции.

В полиции могли только возбудить уголовное дело, но тогда бы оно перестало бы относится к частному обвинению.

В материалах дела, с которыми меня ознакамливали этих материалов нет. Что-то мне подсказывает, что тут что-то не так. А что не могу понять. Проясните плиз.
Евгений

Вы правы вас должны были ознакомить и полицейским материалом. Если этого не было сделано, то нарушены были ваши права на защиту. В судебном заседании обратитесь к судье с ходатайством о предоставлении для ознакомления материалов проверки из полиции и просьбу отложить судебное разбирательство, предоставить время для ознакомления.

Статья 319 УПК РФ. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

Если в полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению пострадавшего судья не сможет вынести приговор пока не отменено решение об отказе.

Поясните вот этот момент подробнее. У Вас на руках имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По итогам проверки в ОВД по заявлению потерпевшего Вам направили решение? Если нет, напишите заявление с просьбой выдать Вам решение по указанному материалу проверки, заявление отдавайте в секретариат ОВД и официально регистрируйте.

Материалы были направлены полицией Мировому судье по подследственности, но вот почему их нет в уголовном деле, это уже вопрос судье. Заявляйте ходатайство с просьбой ознакомит Вас с этими материалами

Бывают случаи незаконного вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, этот вопрос нужно выяснить! Если есть постановление об отказе, то это основание для прекращения уголовного дела. Возможно поэтому судья как-то невнятно Вам ответила. Заявляйте письменное ходатайство, укажите в нем, что просите представить для ознакомления материалы проверки по завлению потерпевшего и номер КУСП.

УПК РФ, Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

Уточнение клиента

Скажите, в моем положени, где решение суда будет зависеть в большинстве своем от субъективного отношения ко мне, будет ли разумным напрягать судью подобными ходатайсвами, не настрою ли я судью против себя?

02 Ноября 2016, 06:14

Решение суда будет зависеть в большинстве не от субъективного отношения судьи, а от наличия доказательств и иных материалов дела. На одном субъективном мнении приговор не вынесешь. В ходатайстве об ознакомлении с материалами, направленными из полиции нет ничего такого, что бы могло настроить судью против Вас, это право предусмотрено законом. Не нужно стесняться использовать все методы зашиты, так как вопрос серьезный.

Евгений, судьи бывают разные, но общая позиция всех судов одинаковая — обвинительный уклон, оправдательный приговор это большая редкость. Все Ваши доводы скорее всего будут опровергаться той же экспертизой и показаниями потерпевшего, естественно, что отношение судьи к тому, кто признает вину и не признает разное, НО, несмотря на это судья руководствуется прежде всего законом и наличием доказательств в деле, т.к. для Вас вопрос оправдания принципиальный, используйте все возможные методы, тем более в этих ходатайствах ничего плохого нет. Вы не ответили у Вас есть постановление об отказе или нет? Конечно, надеяться на него тоже сильно не стоит, т.к. сразу отказной (если он все же есть) могут отменить.

Уточнение клиента

нет отказного нет на руках. и потерпевший о результатах проверки мне ничего ответить не смог. видимо его тоже не информировали.

И еще, у меня есть видеозапись скандала в этой нехорошей квартире, на ней видно, как хозяин и гости наносят удары потерпевшему, однако ракурс несколько неудачный, не видно место куда попадают удары. Как мне этим воспользоваться, и может ли судья отклонить ходатайство о просмотре видео. И еще, скажите, если случится чудо и потерпевший откажется от обвинения, возможно ли его прилечь за заведомо ложный донос? или эта статья сработает только в случае оправдательного приговора?

02 Ноября 2016, 09:08

Решение по материалу проверки можно запросить в ОВД, Вам по заявлению его должны выдать.

Что касается видео, то можете заявить ходатайство в суде о приобщении и исследовании с помощью Ваших технических средств в судебном заседании видео, укажите когда, как с помощью какого технического средства оно было получено, какое имеет доказательное значение для дела, если судья приобщит, то можно будет исследовать, но сильно на это тоже не рассчитывайте, если на нем все не четко, видео (даже ели его приобщат) будет оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.

Привлечь можно, если откажется в суде полностью от своих первоначальных показаний и подтвердит, что оговорил Вас, при этом совсем не обязательно, чтобы был оправдательный приговор, но если потерпевший так скажет, то оправдательный приговор может быть. Перед началом допроса потерпевший предупреждается по ст. 307 УК РФ, о чем отбирается подписка.

Уточнение клиента

а если просто откажется от обвинения мотивируя что нет времени по судам ходить?

02 Ноября 2016, 10:05

Это не основание, если написал заявление, обязан ходить в судебные заседания и дать показания, если нет времени ходить, может заявить, что просит освободить от дальнейшего участия в деле и прениях сторон.

Суд тогда прекратит уголовное дело.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)УПК РФ,
Статья 246. Участие обвинителя
3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Так же он может просто не явиться на судебное заседание.

Статья 249. Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Уточнение клиента

но в таком случае привлечь его за заведомо ложный донос не получится?

02 Ноября 2016, 10:25

Да, только в случае оправдательного приговора возможно будет привлечь или если заявит в суде под протокол что оговорил Вас.

Только если факт не найдет своего подтверждения (оправдают), либо потерпевший укажет, что дал ложные показания и такого на самом деле не было.

Уточнение клиента

02 Ноября 2016, 10:44

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.