Решение суда установление отцовства и взыскание алиментов

Дата опубликования: 1 июня 2011 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ

24 мая 2011 года г. Уфа

Дело №33 -6288 /2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Усмановой Р.Р.

Судей: Таратановой Л.Л.

При секретаре Латыповой А.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Галиуллина Р.Н. на решение Октябрьского городского суда РБ от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:

Установить отцовство Галиуллина . . года года рождения, уроженца . РБ в отношении, рожденной . года у Гариповои . дочери Гариповой .

Внести в актовую запись . от . года, произведенную отделом ЗАГС . МЮ РБ, сведения об отце, указав отцом ребенка Галиуллина .

Взыскать с Галиуллина . . года года рождения, уроженца . РБ в пользу Гариповой . алименты на содержание дочери Гариповой . . года года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с . года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Галиуллина Р.Н. в пользу Гариповой А.И. судебные расходы за проведение экспертизы . рублей, транспортные расходы . рублей, юридические услуги . рублей, всего . рублей.

Взыскать с Галиуллина Р.Н. в доход государства государственную пошлину в размере . рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Таратановой Л.Л., судебная коллегия

Гарипова А.И. обратилась в суд с иском к Галиуллину Р.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В обосновании иска указано, что в период с августа 2009 года по ноябрь 2009 года она находилась в близких отношениях с ответчиком, он ухаживал за ней, сватался, хотел жениться, но затем отказался. От совместного проживания родился ребенок Гарипова . . года года рождения. Отцом ребенка является ответчик, который добровольно подать заявление о регистрации отцовства не желает, материальной и иной помощи не оказывает. На основании изложенного просит установить Галиуллина Р.Н. отцом ребенка Гариповой P.P., внести в актовую запись о рождении сведения об отце, взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере 1/ 4 части всех видов заработка.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Галиуллина Р.Н. и его представителя-Хисматуллину А.Р., Гарипову А.И. и ее представителя- Тимербулатова А.А., судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а кассационной жалобы- без удовлетворения.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка ( пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия ( ст. 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что Гарипова А.И. и Галиуллин Р.Н. с августа 2009 года по ноябрь 2009 года находились в близких отношениях, что подтверждается показаниями сторон. 15.05.2010 года родился ребенок Гарипова .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд обоснованно принял во внимание, что согласно заключению эксперта от . года вероятность отцовства Галиуллина Р.Н. в отношении ребенка Гариповой . составляет 99, 99%. Заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством. Иное доказательство, опровергающее данное заключение, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 54 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

При указанных обстоятельствах суд правомерно нашел исковые требования Гариповой А.И об установлении отцовства законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов ( п. 2 ст. 107 СК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80, п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части заработка и всех видов иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, указывающие на сомнения в заключении экспертизы на том основании, что по месту проведения экспертизы работают родственники истицы, а также указывающие на фальсификацию исследуемого биологического материала, представленного на экспертизу самой истицей, что свидетельствует о фальсификации заключения экспертизы, нельзя признать состоятельными, так как результаты заключения экспертизы не опровергнуты допустимыми доказательствами.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы в части времени зачатия ребенка, так как время зачатия ребенка ответчиком не оспаривалось, ходатайств о проведении судебно- медицинской экспертизы на определение предположительного времени зачатия ребенка, не заявлялось. Представленной справкой с места работы ответчика опровергается его довод о нахождении на работе за пределами РБ на период зачатия ребенка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Октябрьского городского суда РБ от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Галиуллина Р.Н.- без удовлетворения.

Содержание:

Решение суда об установлении отцовства

Решение суда об установлении отцовства является вариантом установления происхождения ребёнка, оно документально фиксирует факт признания.

СК РФ регламентирует установление мужчины отцом, решение судебного органа принимается на основании заявления родителя, законного представителя, других заинтересованных лиц, а также по инициативе ребёнка после достижения им совершеннолетия.

Постановление суда о признании отцовства основываются на всесторонне проверенных данных. Какие нужны правовые обоснования факта отцовства чтобы решения судов были законными, знают юристы онлайн-сервиса.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Установление отцовства через суд если мать ребенка против

Родила дочь. Отец ребенка не верил , что дочь его и во время беременности не появлялся. Есть переписки, где я сообщаю ему о том, что дочь его, чтобы одумался. После рождения дочери решила не вписывать его внпафу отец, и на связь не выходила, ничего . Показать полностью

Предусмотрено ли установление отцовства через суд?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как подать в суд на установление отцовства, если я с ребенком проживаю в республике Марий Эл, а отец ребенка в Москве? Насколько я знаю суд в таком случае назначает проведение экспертизы? Как вообще данный . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Может ли любовница подать на алименты, если я откажусь признать отцовство?

Добрый день.постараюсь кратко изложить суть вопроса. Я женат, имею двух взрослых дете 24 и 28 лет. В этом году имел отношения с девушкой, в результате чего она забеременела. Может ли она после рождения ребенка подать на алименты если мы не состояли . Показать полностью

Хочу доказать отцовство, что делать, если мать не идет на контакт?

Нужно установить отцовство Мать ребенка на контакт не идёт Хочу заниматься воспитанием своей дочери и полностью содержать

По каким причинам суд может отказать в установлении отцовства?

жили с парнем всего пару месяцев , он не работал , пил , гулял , я ушла и узнала , что беременна , он собирается подавать иск об установлении отцовства. а я не хочу его вписывать в свидетельство. может ли повлиять то , что он наркоман , мы не . Показать полностью

Скорее всего у меня будет повторный суд и он отменит первое решение суда об установлении отцовства

У меня был суд и установили отцовство после смерти отца и я получала пенсию по СПК , сделан анализ ДНК .Сын хочет подать в суд на отмену первого решения суда и сам самостоятельно установить отцовство,его отец умер и родные в суде хотят установить . Показать полностью

Признание отцовства и получение пенсии по утрате кормильца

Я мать семерых детей. Я гражданка РФ и дети граждане РФ. Их отец гражданин Таджикистана. Погиб год назад в Таджикистане.Двое старших детей были рождены в браке, он записан их отцом. 5 детей несовершеннолетних рождены после расторжения брака и в . Показать полностью

Установление отцовства, алименты, прописка ребёнка

Здравствуйте. Помогите в разрешении нашей ситуации. Наша дочь в августе 2016 родила ребёнка. Рождению ребёнка предшествовали 1,5 года отношений, брака не было, проживали вместе 2,5 месяца после того, как стало ясно, что будет ребёнок. Далее . Показать полностью

Имею ли право на наследство, если через суд докажу отцовство наследодателя?

В 2005г. умер отец, есть наследница по закону, мне в 2010г. (14лет)установили факт признания отцовства без неё, в 2016г. решение суда отменили, сейчас подал исковое заявление о признании отцовства — смогу ли я получить долю наследства, в сентябре . Показать полностью

Как правильно подать в суд на установление отцовства?

Я отец ребёнка. Был гражданский брак. Родилась дочка в 2013 году. Мне перестали с ней давать видеться. Как правильно подать иск в суд об установлении отцовства? И где его вообще брать? Что именно надо для суда? Расскажите подробно. Спасибо

Установление отцовства спустя 1,5 после рождения ребенка

Девушка подает в суд на установление отцовства спустя 1,5 года после рождения ребенка. В тот момент когда она была беременна, утверждала что ребенок у нее от другого, т.к. в тот момент она была с другим, но после рождения, когда малышу было 3 месяца . Показать полностью

Могу ли я отказаться от сдачи теста на ДНК?

Добрый день. Живу в браке с женой 15 лет, у нас 3 детей. Год назад произошла случайная связь с другой женщиной, ей 33 года, у неё до меня уже есть ребенок.Она забеременела. Сказала что сделает аборт и на аборт взяла деньги у меня но этого не . Показать полностью

Когда вступает в законную силу решение суда об установлении отцовства и взыскание алиментов?

когда вступает в законную силу решение суда об установлении отцовства и взыскание алиментов?И какие действия после его получения?

Куда обращаться, чтобы сначала признать отцовство, а потом взыскать алименты?

Добрый день. Ребёнку 3 года, с отцом ребёнка не расписаны, ребёнок записан только на меня, жили с отцом дочки вместе. На данный момент расходимся, т.к. я не знаю будет ли он помогать ребёнку и он военный, следовательно зарплата приличная. Мне и . Показать полностью

Взыскание алиментов и признание отцовства, если отец состоит в браке с другой женщиной

Здравствуйте уважаемые юристы, адвокаты,- подскажите как поступить в следующей ситуации: Я встречалась с женатым мужчиной, забеременела от него, родился сын! Он мне обещал, что пойдет со мной в Загс и в свидетельстве о рождении ребенка у нас будет . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Решение об установлении отцовства и взыскании алиментов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Никулинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, мотивируя свои требования тем, что ответчик является отцом дочери Марины, 11.09.2006 г/р, просит суд установить отцовство и взыскать с ответчика алименты на содержание дочери с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Истица и ее представитель адвокат Жукова О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили иск удовлетворить, установить отцовство, взыскать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы на направление телеграмм, расходы на проведение судебной молекулярной генетической экспертизы, а также взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по ранее проведенной судебно медицинской экспертизе по материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснения данные ранее в судебных заседаниях, поддержали в полном объеме, из указанных пояснений следует, что отцом ребенка является ответчик, с которым она познакомилась 11.09.2005 г. на мойке машин, где между ними завязалась беседа. С указанного времени ответчик неоднократно направлял ей sms сообщения по телефону, предлагал встретиться. С января 2006 г. она начала встречаться с ответчиком. Кроме ответчика у нее других партнеров не было. Сообщение о беременности ответчик воспринял жестко, сообщил, что ребенка не признает, настаивал на прерывание беременности. Через 2-3 недели после родов ответчик позвонил и спросил кто родился, через некоторое время, истица позвонила домой родителям ответчика и сообщила о рождении ребенка. Родители ответчика вначале обрадовались рождению ребенка, однако через короткий промежуток времени изменили свое отношение к истице и к рождению ребенка. В период с января по май 2006 г. включительно истица и ответчик встречались приблизительно раз в 10 дней, чаще встречались в квартире у истицы. Дома у ответчика истица не была, но ей известно где он живет. Когда она встречалась с ответчиком, они строили планы на будущее, и сообщив ответчику о беременности, предложила ему проживать совместно, однако ответчик уходил от прямого ответа, а после того, как ответчик при каждой встрече настаивал на прерывание беременности, истица с моральной и этической точки зрения, перестала предлагать ему совместное проживание.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку каких-либо объективных доказательств того факта, что он является биологическим отцом дочери истца. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы проведенной ФГУ «Российский центр Судебно-медицинской экспертизы Россдрава» просили признать недопустимым доказательством, по основаниям изложенным в письменном ходатайстве.

При этом представитель ответчика – отец ответчика пояснил, что ответчик категорически утверждает, что никогда не вступал в интимные отношения с истицей. Поскольку ранее сын жил вместе с ним, он знает всех его друзей и девушек, отношений у него с сыном доверительные и сын не стал бы скрывать правду.

Суд, выслушав стороны, огласив показания специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истица является матерью несовершеннолетней Марины, 11.09.2006 г/р, сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления истицы (т.1 л.д. 7,8).

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена судебная молекулярно генетическая экспертиза, проведение которой поручено Российскому центру судебно-медицинской экспертизы.

Из выводов заключения эксперта следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ребенка совпадают с таковыми в геноме предполагаемого отца – ответчика. Это означает, что для всех исследованных молекулярно-генетических систем выполняются условия комплементарного совпадения аллелей в генотипах заявленной родительской пары и ребенка. Таким образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовствов отношении не получено.То есть, ответчик может являться биологическим отцом ребенка. Вероятность (РР) того, что ответчик действительно ее является отцом, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999997%.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение эксперта отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное экспертное заключение является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, так экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суда не имеется, эксперт об уголовной ответственности предупреждены, при изъятии образцов крови составлен протокол.

Доводы представителя ответчика о том, что экспертное учреждение получило сопроводительный лист и копию определения суда о назначении экспертизы по факсу, а между тем факсограмма является недопустимым доказательством не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку копия определения суда была направлена в экспертное учреждение для сведения, материалы гражданского дела для проведения экспертизы не направлялись, копии определения суда о назначении экспертизы, заверенные надлежащим образом были выданы сторонам на руки для предоставления в экспертное учреждение.

Доводы ответчика о том, что он был лишен права отказаться от проведения экспертизы, то есть экспертиза проведена без его письменного согласия не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку ответчик для проведения экспертизы явился лично и согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании имел возможность отказаться от проведения экспертизы.

Доводы ответчика о том, что экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств генетическая, которая судом не назначалась, не могут быть признаны судом убедительными, поскольку экспертным учреждением проведена судебно-медицинская экспертиза – генетическая образцов крови истца ответчика и несовершеннолетней Марины.

Кроме того, в рамках настоящего гражданского дела судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам гражданского дела, согласно выводом которой следует, что « В соответствии с законами наследования, у данной биологической пары (истец и ответчик), имеющей групповые характеристики АВ (VI) КЬ (-) (ФИО1) и В (111) КЬ (+) (ФИО2), возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+) (ФИО3)» Группы крови у родителей и детей являются добавочным доказательством для определения степени их родства между собой. В заключении указано, что добавочные методы определения отцовства не могут считаться бесспорными и поэтому имеют лишь относительное значение. Экспертизой определено, что «возможный срок зачатия ребенка находится в интервале времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ». «Срок вынашивания ребенка матерью к моменту её оперативного родоразрешения путем проведения операции кесарева сечения составил 39-40 недель. Также эксперты указывают, что «зачатие Марины, 11.09.2006 г/р могло произойти от ответчика, на что указывают: законы наследования : у данной биологической пары возможно рождение ребенка с группой крови В (111) КЬ (+); отсутствие в представленных материалах сведений о наличии у ответчика в январе 2006 года заболеваний, травм, препятствующих зачатию».

Из оглашенных показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста, являвшегося одним из экспертов при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, следует, что он полностью поддерживает вышеуказанное заключение, однако в данном заключении, имеются технические описки такие как: в п.п.2 пункта 2 исследования медицинских документов, ошибочно указан резус-принадлежность новорожденного, поскольку согласно истории развития новорожденного, у него указан резус-принадлежность положительный, а не отрицательный, как указано в таблице; также в выводах экспертизы: техническая ошибка в написании группы крови – указано как АВ (VI), однако правильно следует указать как « АВ ( IV). Кроме того, группа крови и резус-принадлежность являются наследственными факторами, они закладываются в момент зачатия ребенка. Бесспорным доказательством кровного родства, является только экспертиза по ДНК, исследование групп крови, является вспомогательным, дополнительным доказательством для определения степени родства. При проведении экспертизы, эксперты не брали во внимание данные анализа эякулята, выполненные ответчиком, поскольку эти данные к предмету настоящей экспертизы отношения не имели, т.к. выполнены через 11 месяцев после окончания событий.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Антонова следует, что истицу он знает значительный период времени, поскольку является лучшим другом – брата истицы. Истица часто обсуждалась им и братом истицы, поскольку ее брат очень переживал, что у истицы не складывается личная жизнь. В январе 2006 года поздно вечером, он с разрешения брата истицы, позвонил истице для того, чтобы забрать из ее квартиры гитару. Истица попросила отложить данное действие, поскольку сообщила, что в квартире не одна, однако в силу сложившихся обстоятельств он настоял на своем приезде, и когда он вошел в квартиру к истице он увидел молодого человека, которого она представила как «Михаил». От брата истицы он узнал о том, что истица встречается с молодым человеком по имени «Михаил» от которого в дальнейшем она забеременела и родила дочь. Кроме того, через некоторое время после того, как он забирал гитару из квартиры истицы, он проезжая на своей машине мимо дома, где живет истица, видел истицу и молодого человека по имени Михаил, которого он видел ранее в квартире, которые из автомобиля, который стоял около подъезда истицы выгружали какие-то пакеты. Кроме того, свидетель пояснил суду, что истицу он знает с 2000 г. и может охарактеризовать ее только с положительной стороны, как скромного человека, зная ее, и постоянно общаясь с братом истицы и с их матерью, он может утверждать, что посторонних иных связей у истицы не было.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Борисовой следует, что она является матерью истицы. Ответчика она не видела. Со слов своей дочери она знает, что ее дочь познакомилась с ответчиком, они несколько раз встречались, затем дочь забеременела, ответчик звонил, писал «смс» сообщения, после того как истица забеременела, ответчик настаивал на прерывании беременности, говорил, что если истица не сделает аборт, то все ложится на истицу, свидетель сама видела «смс» сообщение от ответчика указанного содержания, слышала телефонные разговоры между дочерью и ответчиком. Кроме того пояснила, что у истицы до ответчика не было близкого мужчины в течение года и этот ребенок от ответчика. Свидетель пояснила, что даже внешне девочка похожа на ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Василенко следует, что она работала в подъезде дома истицы с 2002 г. по 2008 г. В 2006 г. после Нового года, истица пришла с мужчиной, свидетель их остановила и спросила у истицы про мужчину, истица ответила, что мужчина с ней. На следующий день, к ней подошла истица и попросила внести фамилию ответчика в список, чтобы его пропускали другие консьержки. Свидетель видела ответчика пару раз в феврале, марте месяце. Первое посещение ответчика, которое она видела, было с ночевкой.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайловой, следует, что истицу свидетель знает с 2004 г. В январе 2006 г. она встретила ответчика в магазине с ней был мужчина, затем они вышли из магазина и сели в черный «Джип», это было поздно вечером на Старый Новый год. Кроме того, свидетель показала, что ей на телефон позвонила мать истицы и попросила подъехать к истице и посмотреть все ли нормально, это было в июне. На «белой ауди» ехал ответчик, истица ехала на своей машине, свидетель на своей машине. Припарковавшись у леса, истица села в машину к ответчику, позвонила ей, сказала, что все нормально и свидетель уехала. Со слов истицы она знает, что она забеременела именно от ответчика.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что она является матерью ответчика, у ее сына есть девушка, с которой он познакомил мать в 2006 г. на Старый Новый год, с этой девушкой ее сын живет в гражданском браке до настоящего времени. Со своей гражданской женой, сын познакомился в 2005 г. истицу она не знает, сын ничего о ней не говорил. На дачу в Старый Новый год приехали в 16 часов.

Из оглашенных показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дорминой следует что, что она знает ответчика с мая-июня 2005 года, с этого времени стали встречаться, общаться. С 2008 г. она с ответчиком живут в гражданском браке. В 2006 г. ответчик познакомил ее с родителями. Истицу не знает, не разу не видела, где работает она не знает.

Согласно справки УФМС следует, что ответчик состоял на службе в УФМС России по с 01.12.2004 по 22.09.2009.

Согласно табели учета рабочего времени УФМС России по Москве на январь 2006 г. следует, что ответчик отработал 8 часов, 14 и 15 января – выходные дни.

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку показания данных свидетелей разнятся в части времени приезда на дачу: так из оглашенных показаний матери ответчика следует, что приехали на дачу в 16 часов, из показаний Дорминой следует, что время приезда – 22-23 часа, кроме того если рабочий день ответчика 13 января длился 8 часов, то он не мог приехать на дачу к сестре матери к 16 часам.

Кроме того, у суда вызывают сомнения показания свидетеля Д, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что она является гражданской женой ответчика, проживает с ним одной семьей с 2008 г., а встречается с 2005 г., однако не знает место работы ответчика.

Показания свидетелей со стороны истицы логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Суд принимает во внимание тот факт, что при установлении у истицы факта беременности, по результатам медицинского обследования у истицы была установлена четвертая группа крови с отрицательным резусом-фактором, при которой (крови) должна быть выбрана особая тактика ведения беременности, при наличии у биологического отца ребенка положительного резуса-фактора. Согласно объяснениям истицы, ответчик сообщил ей, что у него третья группа крови с положительным- резусом фактором, в связи с чем, у истицы во время беременности периодически брали кровь- на резус-антитела, а на 28 неделе беременности провели терапию антирезусным иммуноглобулином и после родов, истице был повторно введен антирезусный иммуноглобулин., что также подтверждается медицинской документацией на истицу.

Доводы представителя ответчика о том что его сын истицу видел один раз на мойке машин, после чего с ней ни разу не встречался, а тем более в интимные отношения не вступал, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку вышеуказанные доводы ничем объективно не подтверждаются, а напротив опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, проведенных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что истице известны не только личные биографические данные ответчика, но и его домашний телефон, место жительство, место работы, особые приметы, как то особенности разреза глаз, родинки на теле, группу крови и резус фактор ответчика, указывает какая собака проживала у них дома, и как ее звали, что является основанием полагать, что истец и ответчик хорошо знакомы, поскольку указанные сведения невозможно получить от малознакомого человека поговорив с ним один раз при помывке машин. То обстоятельство, что истица работает на НТВ и может с точки зрения представителя истца получить любую информацию о человеке, не может служить основанием полагать, что информация об ответчике и его семье «специально собиралась истицей» для установления отцовства.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик отрицая сам факт интимных отношений с истцом и как следствие не признавая себя отцом ребенка, несколько раз отказывался от проведения генетической экспертизы, что по убеждению суда, наряду с оценкой других доказательств, является доказательством того, что ответчик, зная, что он является биологическим отцом ребенка, не желает нести бремя по воспитанию и содержанию данного ребенка, поскольку еще при малом сроке беременности истицы он неоднократно настаивал на прерывании ею беременности. Истица же, будучи уверена в своей правоте, дважды вместе с несовершеннолетней дочерью являлась в ФГУ РЦСМЭ в молекулярно-генетический отдел для проведения экспертизы, куда ответчик дважды не явился.

Суд не принимает во внимание представленный стороной ответчика анализ эякулята ответчика, проведенный ЗАО «Вымпел-Медцентр», поскольку согласно ответа на судебный запрос в результате проведенной проверки медицинской документации за 2005 г. ответчик за медицинской помощью и диагностическим обследованиям в указанное мед. учреждение не обращался.

Согласно ст.49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» следует, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст.49 СК РФ, существенно отличаются от тех. которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ , суд, исходя из ст.49 Семейного кодекса РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Марина 11.06.2006 г/р, является дочерью ответчика.

В силу ст. 80 ч.1 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат алименты на содержание несовершеннолетней дочери сторон Марины в размере ¼ заработка (и, или дохода) ежемесячно, начиная с 12.11.2013 г. и до совершеннолетия ребенка.

При рассмотрении дела истицей понесены расходы, связанные с оплатой телеграмм, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате комиссионной судебно-медицинская экспертизы по материалам дела, пояснив, что она (истец) указанную сумму не оплачивала, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в пользу экспертного учреждения проводившего экспертизу, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на направление телеграмм, расходы по оплате судебной молекулярно-генетической экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 81 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить отцовство ответчика в отношении Марины, 11.06.2006 г/р.

Указать в актовой записи о рождении, составленной Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в графе «Отец» – ответчика.

Взыскивать с ответчика, 12.04.1978 г/р в пользу истицы алименты на содержание дочери Марины, 11.06.2006 г/р в размере ¼ заработка и, (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12.11.2013 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по направлению почтовой корреспонденции, расходы на проведение экспертизы, расходы на оказание юридических услуг.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд города Москвы.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда установление отцовства и взыскание алиментов

По решению суда об установлении отцовства и взыскании алиментов написано: взыскать с отца в пользу матери алименты на содержание ребенка с зачислением денежных средств на лицевой счет ребенка. Как это понять? Кто будет получать алименты?

Добрый день. Галина, я бы не задумываясь обжаловал это решение! Срок обжалования еще не пропущен? Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

—Здравствуйте уважаемый посетитель, вы должны их получать, можете обжаловать решение суда, в суде вышестоящей инстанции. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

По решению суда (установление отцовства и взыскание алиментов), до его вступления в законную силу, в конце декабря был получен исполнительный лист подлежащий немедленному исполнению и направлен приставам. Иск был подан в начале сентября. Но до сих пор алиментов ни разу не получала. Представитель ответчика подал заявление приставам об отложении производства, затем подал заявление в суд о приостановлении действия исполнительного листа. Может ли должник считаться злостным неплательщиком алиментов?

Здравствуйте. Пока еще не может. Все после того, как решениетсудамвступит в силу. Хотя действия представителя ответчика мне совершенно не понятны.

Валерия приветствую! В первую очередь обратитесь к судебному приставу и выясните, какое решение им принято в части поступившего заявления от представителя ответчика. Обратитесь в суд, получите копию заявления о приостановлении действия исполнительного листа, подготовьте возражения. Действия представителя ответчика, за рамки действующего законодательства не выходят. Удачи Вам!

Если судебный пристав возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов и ведет его сейчас, если суд не выносил судебный акт о приостановлении взыскания алиментов, если суд ранее решил, что алименты должны выплачиваться немедленно, то Вы или Ваш адвокат можете обжаловать бездействие судебного пристава в районный суд, подав административное исковое заявление, жалобы в прокуратуру и вышестоящему приставу. Злостным неплательщиком может быть признан должник, который злостно уклоняется от своевременной и полной уплаты алиментов при наличии возможности их платить или устроиться на работу. Пристав может отклонить заявление должника об отложении исполнительных действий на 10 дней, суд также может оставить без удовлетворения ходатайство или вызвать стороны в суд и при наличии оснований его удовлетворить, объявив решение и направить его копии сторонам. Возможна подача в суд иск о взыскании неустойки по алиментам за несвоевременную их уплату. Расходы истца (взыскателя) на адвоката суд взыщет с ответчика (должника).

12.01.2018 был суд и вынесено решение по моему иску об установлении отцовства и взыскании алиментов. Решение суда принято в окончательной форме 17.01.2018. 15.02.2018 я получила на руки заверенную и подписанную копию решения суда. Могу я теперь отнести доккменты судебным приставам на взыскание или ответчика еще может оспорить решение и подать апелляцию или еще что-то?

Судебным приставам нужно не решение, а исполнительный лист. Получайте в суде исполнительный лист и предъявляйте к исполнению.

Судом было принято решен об установлении отцовства и взыскании алиментов в пользу истца. Исполнительный лист получили до вступления решения в законную силу. Сразу передали его на исполнение судебным приставам, которые направили его по месту работы должника. В это время ответчик подал апелляцию. И в бухгалтерию пришло письмо по электронной почте о приостановлении действия исполнительного листа. Что делать взыскателю алиментов?

Приостановление исполнения судебного акта и исполнительного производства Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании статьи 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом. В случае, когда исполнительное производство не возбуждено, определение суда о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не препятствует взыскателю обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства лишь по тому основанию, что исполнение судебного акта, по которому выдан исполнительный лист, приостановлено. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель одновременно указывает на приостановление исполнения судебного акта соответствующим судом и приостановление исполнительного производства, поэтому срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства. В силу части 4 статьи 359 КАС РФ, части 4 статьи 327 АПК РФ и по смыслу части 3 статьи 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства. Вы и ваш адвокат можете позвонить, направить запросы, выяснить — кто и когда принял решение о приостановлении взыскания алиментов. Просто так сам бухгалтер не может приостановить исполнение судебного акта. При нарушении закона вы и адвокат можете обратиться к судебному приставу для проверки обоснованности действий, решений бухгалтера, привлечении его при наличии оснований к ответственности. Поскольку ранее суд уже взыскал алименты на ребенка, то в том случае если вы и адвокат направите возражения на жалобу и если вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции без изменений, то алименты будут взысканы за прошлый период с даты их взыскания судом. Вы и адвокат можете срочно направить в суд возражения против жалобы. Если суд апелляционной инстанции удовлетворит жалобу и отменит решение суда, то ответчик сможет возвратить сумму взысканных алиментов и взыскать с вас свои расходы на оплату услуг адвоката.

Есть ли срок давности у решения суда по установлению отцовства и взыскании алиментов?

Здравствуйте, решение суда в принципе не имеет срока давности, в том числе и по данной категории дел. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте! Отцовство может быть установлено в любое время, и срока давности по данной категории дел, нет. Алименты на ребенка взыскиваются до 18 лет.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ установлено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. При этом согласно ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ). Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, — с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства. Таким образом, требование об установлении отцовства в отношении несовершеннолетнего не имеет срока исковой давности.

Сегодня получила решение суда по иску установление отцовства и взыскание алиментов. До суда была матерью одиночкой. Подскажите пожалуйста куда мне теперь с этим решением?

Доброго времени суток Больше матерью-одиночкой вы не являетесь, когда решение суда вступит в законную силу, ребёнку нужно поменять свидетельство о рождении в ЗАГСе Удачи Вам. Анна Титова.

Здравствуйте! Если решение суда вступило в законную силу, то обращайтесь в ЗАГС для внесении изменений в свидетельство о рождении. Получите новое свидетельством о рождении. Исполнительный лист предъявляйте судебному приставу по месту жительства должника.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Апелляционным определением решение районного суда об установлении отцовства и взыскания алиментов был изменен размер доли взыскиваемой с ответчика, с 1/4 на 1/6, на основании только лишь судебного приказа о взыскании алиментов на первого ребёнка, без подтверждения фактической оплаты ответчиком алиментов на первого ребёнка. Прав ли суд? Есть ли у меня шанс в кассации? Спасибо.

/Татьяна. Добрый день. Надежды всегда есть. Просто юрист должен сесть и изучить Ваши документы. Найти нарушения Ваших прав и Вашего ребенка. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Нет у вас шансов. Не тратьте денег на юристов. Споющих вам сладкие песни, и свои нервы. Фактическая оплата не принимается во внимание. Судебный приказ имеет законную и решающую силу.

Формально суд прав, поскольку уже имеющийся документ о взыскании алиментов (судебный приказ) даёт основания для уменьшения размера новых алиментов.

Татьяна, я думаю, что суд прав, решение суда обоснованное и шансы на обжалование у Вас довольно минимальные. С чего Вы взяли, что кто-то должен представлять в суд еще и доказательства, что алименты платятся по факту на того ребенка. Судебный акт имеется.

Скажите, пожалуйста. Был суд по установлению отцовства и взысканию алиментов. Решение вынесено в пользу той женщины. В решении сказано, что вступает в силу в течении месяца. Мы подали апелляционную жалобу (не согласны с 1/4, т.к. я уже имею приказ на взыскание с него алиментов). Но пристава нам уже прислали исполнительный лист и насчитали штраф. По апелляции еще решений не было. Как быть? Спасибо.

Вы вправе обжаловать действия судебного пристава в порядке подчиненности, то есть подать жалобу руководителю отдела судебных приставов, либо в судебном порядке в течении 10 дней.

Когда вступает в законную силу решение суда об установлении отцовства и взыскание алиментов? Почему суд даёт 30 дней и только приходить за решением?

Здравствуйте, срок апелляционного обжалования составляет месяц. Если в течение этого срока решение не будет обжаловано, то оно вступает в законную силу. Удачи вам и всего наилучшего

Потому что у нас такой закон через 30 дней пишите заявление в суд и забирайте исполнительный лист. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Добрый день! Это срок на обжалование, т.е. решение еще не вступило в законную силу, если оно в течение 30 дней не будет обжаловать то уже вступить в законную силу и его можно будет забирать, чтобы в дальнейшем принимать меры по исполнению.

Вынесли заочное решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов, когда мне идти в суд за исполнительным листом, если ответчик не обжалует решение?

Здравствуйте! Исполнительный лист Вам выдадут когда решение суда вступит в законную силу, в случае если ответчик не обжалует решение суда 1 инстанции (30 дней). Удачи и всего доброго.

Если Вынесли заочное решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов, через месяц решение вступит в силу и вам вышлют его

Добрый день! Один месяц и семь дней. Согласно ГПК РФ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

День добрый! Есть решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов. В случае регистрации брака соответственно не с отцом ребёнка, если он пожелает усыновить ребёнка, что нужно делать? Лишать родительских прав отца? Спасибо за ответы.

Можно лишить родительских прав, если имеются основания. Либо получить от отца ребёнка нотариальное согласие на усыновление ребёнка.

Лишают родительских прав при наличии на то законных оснований. Если отец исполняет свои родительские обязанности, то оснований не будет иметься, если он иск не признает. Желание нового мужа усыновить ребенка не имеет значения. Если только с отцом ребенка договоритесь.

Здравствуйте. Лишать родительских прав биологического отца совсем не обязательно. Для этого достаточно получить его нотариальное согласие на усыновление его ребенка вашим мужем.

Здравствуйте. Если родной папа не возражает против факта усыновления его ребенка, то необходимо оформить разрешение и удостоверить его у нотариуса. Если не желает отказываться от своих прав, то перед усыновлением необходимо лишать прав в судебном порядке. Но следует учитывать, что для этого необходимо иметь серьезные основания например злоупотребление алкоголем, неучастие в жизни ребенка, неуплата алиментов.

Для усыновления ребенка безусловно требуется лишение родительских прав биологического отца, если конечно для этого есть основания.

Я истец по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов заочное решение суда и исп лист у меня я их отдала суд. приставам, но меня опять вызывают в суд. подскажите, что нужно делать?

Добрый день, чтоб подсказать, что вам нужно делать, нам нужно знать зачем вас в суд вызывают, поясните вопрос пожалуйста, мы ответим.

Здравствуйте! Если вызывают, то нужно явиться на судебное заседание. Возможно, ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Так как не участвовал в суде.

Здравствуйте, Светлана! Значит, Вам следует обратиться в суд, чтобы уточнить причину вызова. Юристы не могут угадывать подобные вещи. После получения документов из суда можно уже будет говорить о необходимости подготовки документов.

Год назад был суд на установление отцовства и взыскание алиментов, решение было таковым: сначала обязать орган загса вписть отца в свидетельство о рождении, а уже потом взыскивать алименты. В итоге мама ребенка приставам отдала лишь исполнительный лист, а свидетельство так и осталось и числится до сих пор как мать одиночка. Отец ребенка столкнувшись с ситуацие что нужно свидетельство о рождении ребенка узнал что по документам он до сих пор никто и высчитывают алименты незаконно, что делать в таком случае? Возможно ли наказать пристава или маму ребенка за такое халатное отношение? Вывод просто один что матери ребенка в графе отец никто не нужен, что бы не было лишних вопросов, а нужны лишь деньги.

Что значит незаконно, алименты удерживаются на основании решения суда, всё законно. Для отца в чем проблема заключается?

На пристава пишите жалобу в прокуратуру, на маму можете в опеку написать, её пожурят и обяжут вписать вас

Был суд на установление отцовства и взыскание алиментов, в итоге отцовство установлено и решение такое, обязать орган загса вписать отца в свидетельство, прошел год уже как был суд, но я до сих пор не вписан, в бухгалтерии по месту работы говорят, что если не вписан то алименты снимают не законно, поясните пожалуйста ситуацию и что мне сделать чтобы получить новое свидетельство? Могу ли я сделать это без матери ребенка, а по решению суда?

Ксения, с решением суда нужно обратиться в ЗАГС. если вам нет 18 лет, то это должен сделать ваш законный представитель

В суде первой инстанции было вынесено решение о взыскании алиментов и установлении отцовства, ответчик не знал о принятом решении пока не пришли приставы, за несколько месяцев ответчик оплатил алименты, и восстановил пропущенный срок на обжалование, на данный момент жалоба находится в краевом суде, рассмотрение не назначено, подскажите должен ли ответчик платить сейчас алименты? Если нет, то как правильно оформить приостановление исполнительного листа? Достаточно ли приставам отдать только решение о восстановлении срока? Спасибо большое заранее!

Здравствуйте. Да, должен платить.

Здравствуйте. В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства нужно обратиться в суд, который вынес оспариваемое решение. Удачи Вам.

Пришло извещение о том, что на решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов, поступила апелляционная жалоба от ответчика. Далее пишут, что лица, участвующие в деле, вправе предоставить возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Какие возражения я могу предоставить и какие документы нужны? (ДНК-экспертиза 99,9994%)

Отцовство установлено? Вы можете письменно изложить свои доводы на жалобу

Можете и сослаться в возражениях на экспертизу, а также на другие исследованные судом доказательства при их наличии

По решению суда об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 1/4 от ежемесячного дохода с отца моего сына, я сейчас получаю алименты в размере 2000 руб, т.к, ответчик предоставил суду справку НДФЛ с налоговой инспекции о своем ежемесячном доходе в сумме 10 000 руб. При этом Ответчик (отец ребенка) является директором собственной частной фирмы и соответственно сам может показывать и устанавливать сам себе тот доход, какой посчитает нужным, чтобы не платить большие налоги государству.
Могу ли я рассчитывать на положительное решение суда, если подам иск на увеличение размера алиментов. У моего сына имеется непростое врожденное заболевание имунной системы, которое требует постоянного поддерживающего лечения дорогими медиц. Препаратами, а также ему необходим по показаниям врачей как минимум 2-хразовый в год отдых в санатории. К тому же и я сама нахожусь на инвалидности 3 группы, работаю, но мне также приходится очень много средств тратить на поддержание собственного здоровья.

можете установить твердую денежную сумму

По решению суда об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик какое то время перечислял алименты. Потом решение обжаловал и его вернули на новое рассмотрение (не отменили, а именно заново пересмотрели, ещё раз провели днк) сейчас решение уже вынесли новое, но оно ещё не вступил в законную силу. Нужно ли ждать когда новое решение вступит в законную силу или можно уже требовать у пристава чтобы он за этот период (за то время что пересматривали дело) рассчитал задолженность и взыскивал алименты? Исполнительное производство пристав не прекращал, ответчик (должник) также не подавал на приостановку выплат. Возможно ли ещё подать на взыскание неустойки? Заранее спасибо за ответы!

Очень странные события Вы описываете. Апелляция не возвращает решение на новое рассмотрение. Или решение в кассации отменили?

1. да, нужно ждать 2. неустойки не будет, т.к. это не вина должника, можете требовать у пристава сделать перерасчет

Подан иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Вынесено решение суда — иск. полностью удовлетворен (Ответчик признал отцовство). По решению суда нужно менять свидетельство ребенку, т.е. вписать отца. Вопрос: 1. Могу ли я пока не менять свидетельство (т.е. не вписывать вместо прочерка — отца ребенка) и чем это может грозить?

Можно .Ничем не грозит

Может ли суд вынести решение об установлении отцовства и взыскании алиментов заочно, если ответчик не является в суд?

По данной статье.Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. (абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ) 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Скажите пожалуйста я получила решение суда об установлении отцовство и взыскание алиментов. Про фамилию там ничего не написано. Если я пойду в органах Загса писать заявление о получении нового свидетельство на основании решение суда могу ли я записать ребенка на фамилию отца?

Да, можете. Только хорошо подумайте надо ли это делать?!

По заявлению об установлении отцовства и взыскании алиментов вынесено положительное решение суда (отцовство установлено по результатам генетической экспертизы). Но в решении суда нет ни слова о том, что проигравшая сторона должна оплатить все судебные расходы. Генетическую экспертизу оплачивала я, из-за этого ребенок остался без зимней обуви и одежды. Как мне написать заявление об оплате судебных расходов проигравшей стороной? Возможно ли это вообще после вынесения решения? И в какой срок это можно сделать? Заседание суда было 23 ноября, копию решения я получила только 14 декабря, но в решении написано, что оно изготовлено 27 ноября, то есть выдали копию мне только через 2 недели.

Здравствуйте! Обращайтесь в суд с отдельным заявлением о возмещении (взыскании) с ответчика судебных расходов на проведение экспертизы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Срок подачи такого заявления — 3 года с момента вступления в силу решения суда.

Здравствуйте! когда решение вступит в законную силу — 27 декабря — после этого обращайтесь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов

После принятия решения по иску об установлении отцовства и взыскании алиментов судья обязана в порядке ст. 211 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению посредством издания соответствующего постановления или истцу необходимо писать об этом ходатайство?

Дополнительно ходатайство не нужно писать- решение о взыскании алиментов должно быть исполнено немедленно после вынесения.

Я выиграла суд по установлению отцовства. Суд вынес решение о взыскании алиментов и выплате долга с момента подачи искового заявления за 10 месяцев. Исполнительный лист готов и я его отнесла на его работу. На работе уже рассчитали его долг по месяцам. Он подал апеляцию. Будет ли мне выплачиваться долг по алиментам?

Если исполнительный лист Вам выдали, значит решение вступило в силу и должно исполняться.

Здравствуйте! Если Вам выдали ИЛ, то значит решение вступило в законную силу. На апелляцию он не мог подать. Скорее всего кассационная жалоба подана. В этом случае решение будет исполнятся.

Было решение суда по установлению отцовства и взысканию алиментов. Установили и взыскали. Несколько лет плачу алименты. Сейчас выясняется, что мать ребенка уехала в другой город и у нее на руках старое св-во о рождении, где в графе отец — прочерк. Т.е. новое св-во она не переделывала. Вопрос: имел ли право суд. пристав взыскивать алименты, имея на руках суд. постановление, но не имея копии св-ва о рождении. Даже в загсе удивились, когда узнали, что св-ва о рождении нового нету, его никто не менял, а алименты я плачу.

Здравствуйте, судебное решение вступившее в законную силу — само по себе документ который подлежит исполнению. Старое свидетельство о рождении в данном случае формальность. Свидетельство подтверждает лишь родство ребенка и родителей, суд в решении отцовство установил, алименты взыскал. Пристав правомерно удерживает алименты.

Я подавала в суд на установление отцовства и взыскание алиментов. Суд вынес решение в пою пользу. В процессе рассмотрения дела было дважды назначена экспертиза ДНК, ответчик на неё не являлся. Доказательства я другие не предоставляла (хотя их полно), просто судья сказала что ей важна ДНК, другие док-ва не нужны (это просто было сказало, без записи в протокол). Далее ответчик подавал на аппеляцию, было отказано ему в жалобе. Сейчас он подал в верховный суд РФ, с жалобой на то что не было представлено никаких доказательств что он может являться отцом, а экспертиза ДНК это лишь одно из доказательств. Истребовано дело.
Вопрос: чем это грозит мне? он может приостановить выплату алиментов? Что может вынести верховный суд? откроют новое дело в другом суде?

Не беспокойтесь, Верховный Суд оставить решение без изменения. Оснований для приостановления выплат алиментов не имеется, так как решение вступило в законную силу.

Может ли суд вынести решение без ответчика по установлению отцовства и взыскании алиментов? Мы не зарегистрированы и он второй раз не явился на суд!

Здравствуйте! Если у суда будут сведения о том что ответчик извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. но не просил суд об отложении и не представил суду уважительную причину неявки , суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие