Пункт 1 ст 3171 гк рф

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Комментарий к Ст. 317.1 ГК РФ

В июне 2015 года в Гражданском кодексе РФ появилась новая статья 317.1, которая вносит определённые изменения в основы обязательственного права России, в частности, определяет проценты по денежному обязательству.

Информация о внесённых поправках в первую очередь будет интересна представителям бизнеса, то есть коммерческим организациям, которые практически всю свою деятельность фиксируют гражданско-правовыми соглашениями.

Теперь им нужно быть внимательней при оформлении договорных отношений, поскольку ст. 317.1 устанавливает директиву, которая гласит, что:

      Кредитор по денежному обязательству вправе взимать с должника проценты на сумму задолженности за время пользования денежными средствами.
      Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России.
      Это правило действительно при условии, что сторонами не определён размер процентов отдельно в соглашении.
      Положение, которым стороны предусматривают начисление процентов на проценты, является ничтожным за некоторыми исключениями, изложенными в следующем пункте.
      Проценты на проценты начисляются в процессе реализации договоров банковских вкладов и соглашений, регламентирующих платёжные обязательства участников предпринимательского сегмента.

На какие аспекты нововведения нужно обратить внимание?

Разница между ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ. Предполагается, что первая статья регламентирует правоотношения, в которых отсутствуют нарушения условий договора и закона. Вторая же устанавливает ответственность сторон сделки за неправомерное пользование средствами. Отсутствие прямых указаний даёт возможность кредиторам взыскивать проценты по обеим статьям.

Оговорка о неприменении нормы теперь должна присутствовать в каждом соглашении. В ином случае у контрагента появляется реальный шанс законно истребовать с партнёра проценты за пользование, к примеру, авансом перечисленным субъекту хозяйствования для целей, способствующих исполнению обязательства.

Пока нет авторитетных комментариев к новой статье закона, юристам коммерческих предприятий следует очень осторожно составлять соглашения. Необходимо учитывать не только гражданско-правовые последствия, но и возможные санкции органов налоговой инспекции.

Ст. 317.1, по сути, устанавливает презумпцию возмездности любой финансовой обязанности в договорных процессах коммерческих структур.

При этом норма нуждается в конкретизации со стороны субъектов законотворчества, поскольку в процессе практической реализации уже возникло много ситуаций, когда отсутствует возможность правильного понимания её применения в различных обстоятельствах.

Ст. 317.1 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству.

12 октября 2017

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение по вопросу применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.

Об учете обеспечительного платежа для целей налога на прибыль.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, нормы законодательства РФ по возможности обеспечения жильём военнослужащего с выслугой 20 календарных лет, имеющего недвижимость в собственности. Заранее благодарю, Валерий, г. Петрозаводск

Вопрос относится к городу Петрозаводск

Об учете обеспечительного платежа для целей налога при УСН.

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о порядке налогового учета обеспечительного платежа, выраженного в иностранной валюте, и сообщает следующее.

Пункт 1 ст 3171 гк рф

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 317.1 ГК РФ. Проценты по денежному обязательству

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 317.1 ГК РФ. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 317.1 ГК РФ, судебная практика применения

Обращаем внимание, что в предыдущий период до 01.08.2016 года пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ был изложен в следующей редакции:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Разъяснения Пленума ВС РФ 2016:

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся следующие разъяснения:

Проценты за пользование деньгами и «проценты на проценты» (сложные проценты)

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся следующие разъяснения:

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ — это плата за пользование деньгами, а проценты по ст. 395 ГК РФ — мера ответственности

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Статья 317.1 ГК РФ. Изменения с 1 августа 2016 года

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ.

Подп. 4 ст. 1 Закона № 315-ФЗ изменил формулировку ст. 317.1 ГК РФ, изменения вступили в силу 1 августа 2016 г.

Редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, действовавшая до 1 августа 2016 года

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)».

Редакция Закона № 315-ФЗ

«1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Можно выделить четыре изменения, которые повлияли на работу статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ:

  • проценты по ст. 317.1 ГК РФ можно начислить только в случаях, когда это предусматривает закон или договор;
  • работа статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ не ограничена обязательствами, стороны которых – коммерческие организации;
  • законные проценты нужно считать по ключевой ставке Банка России;
  • иной размер процентов может определять закон.

Случаи начисления законных процентов

До 1 августа 2016 года кредитор по умолчанию имел право на проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. Они начислялись автоматически, если иное не предусматривал закон или договор. Фактически действовала презумпция возмездности (процентности) любого сугубо коммерческого денежного обязательства.

Новая редакция «перевернула» статью. Начислять проценты можно только тогда, когда это прямо предусматривает закон или договор. То есть если стороны умолчали в договоре о законных процентах, то кредитор их не может потребовать от контрагента.

Однако эта правка касается только тех договоров, которые заключены после 1 августа 2016 года, так как иного правила статья 7 Закона № 315-ФЗ не содержит.

То есть кредитор все же сможет начислять законные проценты на денежные обязательства из договоров, которые успел заключить в течение 14 месяцев (с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года), даже если эти договоры не предусматривают такого права. А вот по договорам, которые он заключил 1 августа 2016 года (и позже), взыскать проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не удастся, если стороны не договорились об ином.

Субъектный состав

Предыдущая редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ прямо указывала, что сторонами обязательства должны быть «коммерческие организации». Это, конечно, не значило, что статья не применялась к индивидуальным предпринимателям и некоммерческим организациям (если они действуют при ведении приносящей доход деятельности). На это указывал и пункт 54 проекта постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», который обсуждали 15 марта.

В редакции Закона № 315-ФЗ уже нет ограничения по субъектному составу. Поэтому с 1 августа 2016 года правило о начислении законных процентов могут включить в свои договоры и физические лица, и некоммерческие организации (независимо от цели заключения договора). А это значит, что поработать со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ придется и судам общей юрисдикции.

Ключевая ставка Банка России

Замена ставки рефинансирования на ключевую ставку – косметическая правка.

Дело в том, что Банк России в своем указании от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» принял решение приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату (протокол заседания от 11 декабря 2015 г. № 37).

При этом указано, что самостоятельное значение ставки рефинансирования больше устанавливаться не будет (см. также информацию Банка России от 11 декабря 2015 г.).

Иной размер процентов

Предыдущая редакция статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ ставила размер процентной ставки в зависимость только от содержания договора. Если стороны в нем оговорили конкретный размер процентов, то его и нужно было подставлять в формулу. Если договор не содержал таких положений, то применялась ставка рефинансирования (ключевая ставка). При этом не было предусмотрено, что иной размер процентов мог определяться где-то еще, кроме договора.

Новая редакция расширила количество источников для определения процентной ставки. С 1 августа 2016 года, перед тем как делать расчет, нужно проверять, не устанавливает ли специальное законодательство для данного конкретного случая особую процентную ставку.

Читайте рекомендации Системы Юрист

Самые популярные рекомендации в Системе Юрист в этом месяце

Восемь опасных условий договоров аренды, услуг и подряда
Смотрите, какие условия суды чаще всего оценивают по-разному. Возьмите в договор безопасные формулировки таких условий. Используйте позитивную практику, чтобы убедить контрагента включить условие в договор, а негативную – чтобы убедить отказаться от условия.

Как судиться с приставами: алгоритм работы
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки. В этой рекомендации все, что нужно: четкий алгоритм, подборка судебной практики и готовые образцы жалоб.

Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Читайте восемь негласных правил регистрации. Основано на показаниях инспекторов и регистраторов. Подойдет для компаний, которым ИФНС поставила метку о недостоверности.

20 новых правовых позиций судов о взыскании судебных расходов
Свежие позиции судов по неоднозначным вопросам взыскания судебных расходов в одном обзоре. Проблема в том, что множество деталей до сих пор не прописано в законе. Поэтому в спорных случаях ориентируйтесь на судебную практику.

Обзор практики по уведомлению контрагентов
Отправляйте уведомление на сотовый, по e-mail или бандеролью.

Поправки в ст. 395 и 317.1 одобрены Думой и переданы в Совет Федерации

Новости по теме

C 1 августа 2016 года начислять законные проценты можно будет только если такую возможность дает закон или договор, а расчет процентов по статье 395 будет привязан к ключевой ставке ЦБ.

Напомним, что сейчас размер процентов по ст. 395 определяется на основании средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России (кстати, с 16 июня эти ставки выросли).

Проценты по ст. 317.1 тоже будут начисляться по ключевой ставке, а не по ставке рефинансирования, но это просто уточняющая поправка, потому что сейчас ставки равны друг другу. Но в ст. 317.1 есть более значимая поправка: начислять проценты можно будет только, если это прямо предусматривает закон или договор. То есть если стороны умолчат в договоре о законных процентах, то кредитор их не сможет потребовать от контрагента. Сейчас кредитор по умолчанию имеет право на проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. Они начисляются автоматически, если иное не предусматривает закон или договор.

К третьему чтению проект скорректировали. Теперь дата вступления в силу изменений ст. 317.1 и 395 ГК РФ — 1 августа 2016 года (во втором чтении датой ступления в силу было 1 января 2017 года).

Новые положения этих статей выглядят так.

Пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ:

«В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ:

«В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Напомним, что этот же проект закона вносит изменения в законодательство, которые сделают машино-место объектом недвижимости.

Закон был принят Думой в третьем чтении 17 июня. Ждем рассмотрения в Совете Федерации.

Вопрос-ответ: Проценты по 317.1 ГК РФ

Необходимо ли прописывать в договоре, заключенном в 2017 году, что проценты, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются и не уплачиваются?

Согласно статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С августа 2016 года проценты по ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе. Новые правила распространяются не только на ситуации, когда стороны денежного обязательства — коммерческие организации. Ранее договором или законом можно было исключить начисление этих процентов.

В п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в новой редакции содержится указание на то, каким образом начислять проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, если такое начисление предусмотрено законом или договором. Получается, если из закона или договора необходимость начисления процентов прямо не следует, то положения названного пункта применять не нужно.

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК «Земля-СЕРВИС»

Подборка новостей

Верховный Суд РФ разъяснил ошибку нижестоящих судов в определении срока давности привлечения к ответственности

Можно заключить соглашение о сотрудничестве между физическим лицом с юридическим? Или это должен быть или трудовой договор или договор подряда?

В ГПК РФ могут появиться иски о защите прав группы лиц: проект рассматривает правительство

Что нужно делать, чтобы удалить запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ?

Дудин Алексей Сергеевич

Чуть больше года назад, а именно «01» июня 2015 года вступил в силу изменения, внесенные законодателем в Гражданский кодекс РФ.

В числе нововведений было появление в Гражданском кодексе РФ статьи 317.1. «Проценты по денежному обязательству», пункт 1 которой, по состоянию на июнь 2015 года, гласил, что если иное не предусмотрено законом или договором, то кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, по замыслу законодателя не являлись мерой ответственности, а представляли собой плату за пользование денежными средствами. Точно также как не является мерой ответственности плата за пользование коммерческим кредитом, предусмотренная статьей 823 Гражданского кодекса РФ. Этот момент в последующем нашел свое отражение и подтверждение в судебной практике. Верховный Суд РФ указал на платежный, а не штрафной характер процентов, начисленных по статье 317.1. Гражданского кодекса РФ, в пункте 53 своего Постановления от «24» марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Также в указанном пункте Верховный Суд РФ подчеркнул тот момент, что начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. И, далее, в пункте 76 названного Постановления, Верховный Суд РФ отметил, что правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по замыслу законодателя должны были стать эффективным инструментом стимулирования должника к своевременному исполнению денежных обязательств.

Порой некоторые недобросовестные компании вместо получения на возмездной основе заемных средств в банке, месяцами и годами кредитуются у своих поставщиков и подрядчиков, в том смысле, что не расплачиваются с ними за полученные товары и выполненные работы. И максимум, что в такой ситуации может сделать кредитор, взыскать помимо суммы основного долга неустойку. Которая, при этом, может быть снижена судом по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Безусловно, кроме взыскания с должника неустойки у кредитора также есть право потребовать возмещения причиненных ему убытков, но на практике доказать наличие убытков и обосновать их размер бывает довольно сложно. Поэтому многие кредиторы ограничиваются только взысканием неустойки.

Понимая все это, некоторые должники сознательно тянут с погашением своих долгов и используют деньги своих контрагентов в собственных интересах.

Если же должники будут знать, что в случае просрочки платежа помимо неустойки им придется заплатить кредиторам еще и проценты за пользование денежными средствами (которые в отличие от неустойки не могут быть снижены судом), то это будет их стимулировать к строгому соблюдению договорных обязательств в части сроков расчетов с кредиторами.

Подобная логика законодателя представляется понятной и разумной.

Право потребовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на июнь 2015 года, возникало у кредитора автоматически и могло быть исключено из договорных отношений сторон только посредством включения в текст заключаемого договора пункта о том, что к отношениям сторон положения статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ не применяются, либо путем заключения дополнительного соглашения с аналогичным пунктом к уже действующему договору.

Исходя из сказанного можно сделать вывод, что законодателем были созданы необходимые условия, для того чтобы российский бизнес начал активно использовать положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в целях укрепления договорной и финансовой дисциплины при проведении расчетов.

Но жизнь показала, что бизнес практика пошла по иному пути, нежели чем планировал законодатель.

Потенциальных должников начала серьезно беспокоить возможность взыскания с них платы в виде процентов за пользование денежными средствами. Особенно, когда речь заходила о крупных сделках и, соответственно, о заметных размерах процентов, которые могли быть взысканы кредиторами.

А кредиторов в свою очередь начали основательно волновать налоговые последствия, связанные с автоматическим возникновением у них права на получение с должника процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ и возможным отказом от их взыскания с должника.

Тем более, что Министерство финансов РФ в своем письме от «09» декабря 2015 года № 03-03-РЗ/67486 отметило следующее: «В случае если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. Данные суммы отражаются в составе доходов (расходов) у кредитора и должника соответственно. В случае указания в договоре на неприменение статьи 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают.

Порядок учета указанных доходов и расходов в целях налогообложения прибыли организаций регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс).

На основании пункта 6 статьи 250 Кодекса доходы в виде процентов, полученных по договорам займа, кредита, другим долговым обязательствам, признаются внереализационными доходами налогоплательщика.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (подпункт 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса).

Сумма дохода (расхода) в виде процентов по долговым обязательствам учитывается налогоплательщиком в налоговом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства на последнюю дату отчетного (налогового) периода согласно положениям статьей 271, 272 Кодекса.

Учитывая изложенное, законные проценты, начисленные по умолчанию по денежному долговому обязательству в порядке статьи 317.1 ГК РФ, подлежат учету налогоплательщиком в составе внереализационных доходов (расходов) при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Вместе с тем кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов».

В итоге вместо активного использования положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, многие российские компании начали массово включать в тексты своих договоров пункты о неприменении к отношениям сторон названной правовой нормы.

Законодатель, увидев подобную картину, оперативно отреагировал и внес изменения в текст пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ. Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ указанная правовая норма изложена в новой редакции, которая гласит следующее: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как можно увидеть из приведенного текста, право начислять проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами у кредитора возникает не автоматически, как было ранее, а только в том случае, когда это прямо предусмотрено законом или договором.

В связи с этим, если ваша компания в настоящее время желает использовать положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в своих отношениях с тем или иным контрагентом, то ей необходимо сформулировать и включить в текст соответствующего договора пункт, прямо и недвусмысленно указывающий на возможность компании производить начисление процентов, предусмотренных названной правовой нормой. Также целесообразно предусмотреть конкретный размер подлежащих начислению процентов и порядок их начисления. Если сторонами размер процентов в договоре не согласован, то он, как это следует из действующей редакции пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, будет определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

Проценты по денежному обязательству: общие вопросы и особенности применения в электросбытовых правоотношениях

Е. Н. Чернов, руководитель отдела судебной работы управления правового обеспечения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», соискатель кафедры предпринимательского права УрГЮУ С. В. Потехин, старший юрисконсульт отдела правового обеспечения управления правового обеспечения Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», магистрант Института права и предпринимательства УрГЮУ

E-mail: echen78@mail.ru

E-mail: zef_ps@mail.ru

С момента вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 г. No42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон No 42-ФЗ) прошло достаточно много времени, однако до настоящего момента в юридическом сообществе не выработано единого или как минимум поддерживаемого большинством его участников мнения о применении многих новелл раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, вопросы вызвали ст. 308.3 ГК РФ, по существу, впервые законодательно закрепившая астрент в российской правовой системе 1 , ст. 317.1 ГК РФ, которой посвящено настоящее небольшое исследование, а также обеспечительный платеж, ст. 406.1 ГК РФ и многие другие правовые конструкции. Часть из вопросов получили свое разрешение в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 No7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», однако в настоящем постановлении Пленума Верховного Суда РФ остались практически не освещенными вопросы применения ст. 317.1 ГК РФ.

При этом в связи с возрастающей практикой взыскания процентов по денежным обязательствам (ст. 317.1 ГК РФ) остается актуальным изучение их правовой природы и вопросов, связанных с правилами уплаты, получения таких процентов. Особое значение вопросы применения ст. 317.1 ГК РФ приобрели в энергетических правоотношениях, в частности электроэнергетических, в основном благодаря специфике товара — энергии, поставляемой через присоединенную сеть: поэтому в настоящей статье проценты по денежному обязательству будут рассмотрены применительно к денежным обязательствам в правоотношениях по энергоснабжению через присоединенную сеть. Однако сделанные авторами общие выводы о процентах по ст. 317.1 ГК РФ применимы к денежным обязательствам в иных гражданских правоотношениях.

Правовая природа процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из буквального толкования указанных статей, проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ имеют различную правовую природу.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, носят характер гражданско-правовой санкции за всякое неправомерное нахождение денежных средств кредитора в обладании лица, не имеющего права на такое обладание. Их цель — компенсировать имущественные потери кредитора, возникшие в результате неправомерного пользования его денежными средствами.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются видом гражданско-правовой ответственности, следовательно, для их установления необходимо наличие состава гражданско-правового нарушения.

В тоже время проценты по ст. 317.1 ГК РФ имеют совершенно иную природу и, соответственно, иной правовой режим.

Проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, являются коммерческими процентами (доходом, а не санкцией), поскольку по смыслу п. 1 упомянутой статьи проценты по денежному обязательству подлежат уплате кредитору за всякое пользование денежными средствами независимо от оснований пользования.

Таким образом, законодатель не связывает право на получение процентов по ст. 317.1 ГК РФ с правомерным или неправомерным пользованием денежными средствами, подлежащими уплате кредитору: данные проценты являются, по существу, платой за пользование денежными средствами.

К такому же выводу пришел и Верховный Суд РФ в недавно принятом постановлении Пленумаот24марта2016г.No7«Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 53) (далее — постановление Пленума No 7).

О сказанном свидетельствует также место ст. 317.1 ГК РФ в структуре Гражданского кодекса: статья находится в главе 22, посвященной исполнению обязательств, тогда как ст. 395 ГК РФ помещена в главу об ответственности за нарушение обязательств.

Исходя из изложенного, проценты по ст. 317.1 и 395 ГК РФ, имея различную гражданско-правовую природу, устанавливаются независимо друг от друга на сумму долга и могут взыскиваются одновременно за один и тот же период их взыскания.

Условия уплаты процентов по денежному обязательству.

К условиям уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ относятся денежность обязательства, особый субъектный состав и то обстоятельство, что применение данных процентов не исключено или не ограничено законом или договором.

Для обязательств по оплате электроэнергии актуальным является вопрос о возможности толкования такого обязательства как денежного: считаем, что основанием для такого толкования могут быть разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 No 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — постановление

Пленума No 13/14), согласно которым денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров). Несмотря на то, что п. 1 постановления Пленума No 13/14 признан не подлежащим применению с 24 марта 2016 г. согласно п. 84 постановления Пленума No 7, данное толкование прочно закрепилось в судебной практике и правопонимании и не утратило своего правового смысла.

Несмотря на указание в ст. 317.1 ГК РФ на уплату процентов по данной статье только в случае если сторонами денежного обязательства выступают коммерческие организации, проценты по денежному обязательству на основании рассматриваемой нормы уплачиваются и в том случае, если сторонами или одной из сторон, наряду с коммерческой организацией, являются индивидуальные предприниматели (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Между тем, исходя из принципа равенства субъектов гражданского права, считаем возможным распространить действие ст. 317.1 ГК РФ на некоммерческие организации в части осуществления ими приносящий доход деятельности, поскольку очевидно, что некоммерческие организации некоторых организационно-правовых форм осуществляют деятельность, которая носит в основном предпринимательский характер, в первую очередь это государственные компании и корпорации, некоммерческие партнерства. Во-вторых, часть некоммерческих организаций могут частично или полностью использовать свои объекты для предоставления услуг, например, хоккейные школы, созданные в форме учреждений, используют ледяной каток для достижения своих уставных целей — обучение хоккею, однако в свободное от обучения время каток в таких школах используется, как правило, для катания любым лицом за плату в пользу данного учреждения, которая включает в себя плату за доступ на каток, прокат коньков и другие возможные услуги. Однако в ситуации, когда некоммерческая организация имеет денежную обязанность за поставленный товар, предоставленную услугу и при этом сложно условно «разделить» этот товар, услугу на части, которые были использованы для предпринимательской деятельности и которые использовались для достижения уставных целей организации (непредпринимательской деятельности), в этом случае необходимо ввести в законодательство некую «льготную» ставку, применяемую при определении размера процентов по денежному обязательству в отношении некоммерческих организаций, осуществляющих приносящую доход деятельность.

Момент начала применения процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит).

Исходя из п. 81 и 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 No442 (далее — Основные положения No 442), а также согласно обычным условиям договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии, договоров энергоснабжения ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее — энергосбытовые договоры) электроэнергия поставляется потребителям в кредит (в виде отсрочки оплаты товаров), что свидетельствует о коммерческом кредите (оплата поставленного товара производится через определенное время

после его передачи покупателю — п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ являются, по существу, процентами из коммерческого кредита, и следовательно, к ним подлежат применению позиции, выработанные судебной практикой в результате применения ст. 823 ГК РФ.

На основании вышеизложенного к процентам по денежному обязательству подлежат применению в силу п. 2 ст. 823 ГК РФ правила о договоре займа.

Согласно абз. 4 п. 12 постановления Пленума No 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по ст. 317.1 ГК РФ подлежат начислению с момента поставки электроэнергии. Исходя из данной позиции, в силу абз. 4 п. 12 вышеупомянутого постановления Пленума правомерно требовать уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последнего числа расчетного месяца, как с момента поставки товара — электроэнергии — в полном объеме. Однако считаю целесообразным взыскание процентов с 1 числа месяца, следующего за расчетным.

В то же время в судебной практике может быть избран иной подход к начальному моменту начисления процентов по денежному обязательству, который, вероятно, будет основан на следующих положениях.

Поскольку энергосбытовые договоры законодательно относятся к договорам купли-продажи, к ним подлежат применению общие положения о данном типе договоров, в частности абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, согласно которому в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен. При этом данную норму можно рассматривать как специальную по отношению к ст. 317.1 ГК РФ, но только в отношении сроков начисления процентов, а именно момента, с которого такие проценты подлежат установлению.

Также стоит отметить, что в последние несколько месяцев арбитражные суды (дела NoNo А6057234/2015, А60-426/2016, А6063383/2015) отказывают во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, которые энергосбытовые компании требуют взыскать по энергосбытовым договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 г. При этом арбитражные суды основывают свои решения на п. 2 ст. 2 Закона No 42-ФЗ, согласно которому положения Гражданского кодекса в редакции настоящего федерального закона (в частности, ст. 317.1 ГК РФ — прим. авторов) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Исходя из изложенной позиции суды делали вывод о неприменении ст. 317.1 ГК РФ к энергосбытовым договорам, заключенным ранее 1 июня 2015 г.

Считаем данную позицию судов не соответствующей нормам права ввиду следующего. Поскольку получение процентов по названной статье является правом кредитора, подлежит применению п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Указанная правовая позиция нашла подтверждение в постановлении Четвертого апелляционного арбитражного суда от 02 октября 2015 г. и постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2015 г. по делу No А10–2715/2015.

Таким образом, проценты по денежному обязательству могли взыскиваться с 1 июня 2015 г. на суммы долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору, заключенному до 1 июня 2015 г.

Однако 24 марта 2016 г. Пленумом Верховного Суда РФ в своем постановлении «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 83) дал разъяснение, исходя из которого положения Гражданского кодекса в измененной Законом No 42-ФЗ редакции, например, ст. 3171 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Между тем следует учитывать положения п. 2 ст. 540 ГК РФ, согласно которым договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит

о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Так как подавляющее большинство энергосбытовых договоров заключаются на срок, равный календарному году, и впоследствии, как правило, не перезаключаются на новый срок, а продляются на первоначальный срок действия договора на основании правил п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса, для энергосбытовых компаний актуальным является вопрос обоснования права на установление и взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ из таких договоров.

Считаем, в данном случае вполне применима по аналогии правовая позиция ВАС РФ, выраженная в п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 No59), которая может быть сформулирована в виде общего толкования, применимого ко всем случаям продления договоров по правилам, аналогичнымп.2ст.540ГКРФ:есливсоответствии с условиями договора продление осуществляется автоматически по окончании срока действия договора при отсутствии заявления одной из сторон об отказе от продления, в этом случае по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начинает действовать фактически новый договор, условия которого идентичны условиям окончившегося договора.

Таким образом, по продленным энергосбытовым договорам энергосбытовые компании имеют право на проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Иные особенности уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

— расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ производится по аналогии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами:

исходя из числа дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ или неустойкой.

В настоящее время формируется в основном положительная арбитражная практика по данному вопросу: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. по No А50– 4342/2015, решение Арбитражного суда Пермского края 08 декабря 2015 г. по делу No А50–19455/2015.

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются независимо от условий и оснований гражданско-правовой ответственности (ст. 401 ГК РФ), в том числе независимо от наличия или отсутствия вины и обстоятельств непреодолимой силы;

— проценты по ст. 317.1 ГК РФ взыскиваются по день фактической оплаты долга.

По смыслу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за весь период пользования денежными средствами, из чего следует право кредитора требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Данное толкование Пленума ВАС подлежало применению к ст. 317.1 ГК РФ на основании п. 2 ст. 823, ст. 809 ГК РФ, абз. 4 п. 12 постановления Пленума No 13/14.

Однако следует учитывать, что упомянутое выше постановление Пленума ВАС РФ признано не подлежащим применению с 24 марта 2016 г. согласно п. 84 постановления Пленума No 7. Тем не менее необходимо иметь в виду, что постановление Пленума No 7, фактически отменяя постановление Пленума ВАС РФ, не признало ошибочным данное в п. 1 указанного постановления толкование, в том числе путем формулирования иного правила о праве истца требовать взыскания неустойки или каких-либо процентов по день фактического исполнения основного обязательства. Напротив, в п. 65 постановления Пленума No 7 практически полностью воспроизведена позиция ВАС РФ относительно неустойки: по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По существу, признание названного постановления Пленума ВАС РФ не подлежащим применению связано не с ошибочностью выводов, сделанных Высшим Арбитражным Судом в данном постановлении, а с дальнейшей реализацией идей, заложенных в нем. В частности, идея о российском варианте астрента была реализована в ст. 308.3 ГК РФ.

Поэтому будет ошибкой считать, что с «уходом» постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» фактически утрачены правовые основания для взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в практике нашей компании возникли споры (разрешенные во внесудебном порядке) с контрагентами — покупателями и потребителями электроэнергии об их возможном праве на взимание с энергосбытовой организации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» процентов по ст. 317.1 ГК РФ в рамках исполнения энергосбытовых договоров.

Позиция покупателей и потребителей электроэнергии сводилась к следующему.

Исходя из того, что согласно абз. 5 п. 82 Основных положений No 442 (абз. 2, 3 того же пункта предусматривают текущие платежи, однако по ним также были споры, поскольку потребители стремятся рассматривать предусмотренные ими платежи в качестве предварительных, авансовых) оплата 50 процентов стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце производится, по общему правилу, до 1-го числа этого месяца, имеются основания для квалификации данного 50-процентного платежа в качестве коммерческого кредита, выраженного в виде предварительной оплаты, аванса по оплате приобретаемой электроэнергии. А поскольку проценты по ст. 317.1 ГК РФ являются по своей природе процентами из коммерческого кредита, на сумму указанного авансового платежа подлежат начислению названные проценты.

Считаем, данная позиция основана на неверном толковании норм ст. 317.1 и 823 ГК РФ, по следующим основаниям.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, договор энергоснабжения содержит, с одной стороны, обязательство по поставке товара — электрической энергии, с другой стороны, встречное обязательство по оплате поставленного товара.

Исходя из ранее изложенного, денежным обязательством в энергосбытовом договоре может быть признана обязанность по оплате электрической энергии, при этом обязательство по снабжению электрической энергией будет являться товарным.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ проценты по данной статье устанавливаются в пользу кредитора именно по денежному обязательству. При этом кредитором по денежному обязательству в энергосбытовых договорах является исключительно энергосбытовая организация. На основании вышеизложенного следует, что в энергосбытовых договорах проценты по ст. 317.1 ГК РФ устанавливаются в пользу энергосбытовой организации, тогда как потребитель по названному договору, являясь должником по денежному обязательству, не имеет права на получение процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.