Претензия о возмещение убытков по договору поставки

Содержание:

Требование (претензия) покупателя о возмещении убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды в связи с нарушением сроков поставки товара

Требование (претензия) о возмещении убытков по договору поставки в виде упущенной выгоды в связи с нарушением сроков поставки товара

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. п. 1, 2 ст. 393, ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, просьба в срок до __________ возместить убытки в виде упущенной выгоды, причиненные нарушением сроков поставки товара по Договору поставки от «__»___________ ____ г. N _____, в размере _____ (__________) рублей в следующем порядке: ____________________.

1. Копия Договора поставки от «__»___________ ____ г. N _____.

2. Копии документов, подтверждающих внесение платы за товар.

3. Документы, подтверждающие нарушение сроков поставки товара.

4. Документы, подтверждающие убытки и их размер.

5. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если требование подписывается представителем заявителя).

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Образец. Претензия о возмещения убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки (с примером расчета суммы возмещения убытков)

Тип документа: Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 19,4 кб

Скачать Образец. Претензия о возмещения убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки (с примером расчета суммы возмещения убытков)

  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии» по всему сайту
  • «Образец. Претензия о возмещения убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки (с примером расчета суммы возмещения убытков)».pdf
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Претензия по договору поставки: скачать бланк

В статье рассмотрим правильное составление претензии по договору поставки товаров. При заключении договора с компанией-поставщиком, требуется подробно указать все пункты, которые касаются выполнения условий и ответственности, которую стороны будут нести, в случае их нарушения.

Даже при тщательном составленном и проверенном соглашении могут возникнуть обстоятельства, которые невозможно предугадать. Как показывает практика, сторона, ответственная за поставку товара, не всегда выполняет взятые на себя обязательства. Этому могут служить различные объективные и субъективные причины. Чаще всего, организации приходят к взаимопониманию путем переговоров, но это не всегда надежно. Более правильным вариантом, гарантирующим рассмотрение возникшей проблемы, является направление претензии поставщику. Данный документ оформляется в письменной форме и имеет юридическую силу.

Подача претензии поставщику может основываться на следующих обстоятельствах:

  • Если фактическое количество и/или качество товара не соответствует прилагаемым документам;
  • При несвоевременной поставке товара;
  • Если поставщик в одностороннем порядке изменил стоимость и/или условия оплаты товара;
  • В случае нарушения условий транспортировки и др.

Вышеперечисленные случаи служат прямым основанием для составления претензии по договору поставки.

Как составить претензию по договору поставки товара?

Строгих правил по оформлению претензии по договору поставки не существует, однако есть пункты, которые необходимо в ней указать:

  • Указание причины и основания направления претензии: продукция не соответствует сертификату качества или другим документам и условиям (накладной, счет-фактуре, пунктам договора);
  • Ссылка на документы, служащие обоснованием жалобы (рекомендуется указать конкретные законы, согласно которым претензия имеет право быть);
  • Требование устранить нарушения в определенные сроки;
  • Указание суммы ущерба в соответствующих денежных единицах;
  • Сроки ответа на претензию.

Тон письма должен быть официально-вежливый, выражающий настойчивость пострадавшей стороны в требованиях, направленных на исправление ситуации. Следует указать, что, если претензия не будет принята к рассмотрению и проблема не будет решена в указанные сроки, будет подано исковое заявление в суд.

Претензию необходимо отправить заказным письмом с уведомлением, предварительно сделав ее копию. В течение месяца поставщик должен предоставить ответ. Если ответа не последовало или он имел отрицательный характер, то пострадавшая сторона имеет право подать иск в суд. В этом случае, необходимо учитывать, что срок давности по исковому заявлению равен трем годам.

Если поставщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, или не исполняет их вовсе, другая сторона имеет право применения к поставщику штрафных санкций: пени, неустойки (основанием являются ст. 521 и ст.524 ГК РФ). Подобные действия отражаются в бухгалтерском учете в соответствии с НК РФ.

Еще одним правом, которым может воспользоваться пострадавшая сторона, является расторжение договора поставки в одностороннем порядке с последующим требованиям компенсации убытков.

Скачать бланк претензии по договору поставки

Санкт-Петербург, Ленинградская область звоните: +7 (812) 317-60-16

Из других регионов РФ звоните: 8 (800) 550-34-98

Претензия о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки

ПРЕТЕНЗИЯ о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки

К сожалению, до настоящего времени до конца не решены все вопросы, касающиеся нашего договора на поставку ______________________________.

Коротко излагаю суть наших разногласий: «_____» _______________2016 года между Организацией ____________________ и Предприятием ____________________ заключен договор №__________ в соответствии с которым Организация ____________________ (Продавец) продала, а Предприятие ____________________ (Покупатель) купило ______________________________.

Организация ____________________ в точном соответствии с Договором обеспечила доставку поставляемого товара в порт ______________________________, а также оплатила доставку груза из порта ______________________________ в ______________________________. Таким образом, Организация ____________________ свои обязательства по поставке выполнила полностью и в обусловленные Договором сроки. Более того, несмотря на то, что в соответствии с условиями Поставки CIP в обязанности продавца не входит осуществление таможенной очистки и любые иные действия по разгрузке товара и доставке его грузополучателю, после прибытия товара в порт, Организация ____________________ в целях предотвращения убытков (и в первую очередь убытков ____________________) направила своих представителей в ____________________ с целью осуществления контроля за отправкой контейнеров в ____________________. Опять-таки в целях предотвращения убытков, связанных с простоем автотранспорта в ____________________, представители Организации ____________________ вынуждены были выполнить часть работы по таможенной очистке товара и переадресовке части его на ____________________, который был указан Покупателем в качестве второго грузополучателя уже после того, как контейнеры стали прибывать в ______________________________.

Таким образом, Организация ____________________ не только полностью и в срок выполнила свои обязательства, но также была вынуждена частично выполнить работу Покупателя. Однако, несмотря на это сотрудниками Предприятия ____________________ не были приняты все необходимые (и возможные в той ситуации) меры для выполнения обязательств по Договору, что привело к задержке контейнеров в порту ______________________________, а также к несвоевременной оплате полученного товара, чем Организации ____________________ были причинены существенные убытки. Нарушения Договора, допущенные Предприятием ____________________ выразились в следующем. Так, в соответствии с п.__________ Договора Приемка должна быть оформлена у грузополучателя в течение __________ часов с момента прибытия товара к грузополучателю. В соответствии с п.__________ Договора Покупатель производит оплату поставляемой партии товара путем перечисления денег на счета Продавца в течение __________ дней с даты приемки товара. Как известно, уже к «_____» _______________2016 года было поставлено более __________ товара, а к «_____» _______________2016 года весь груз был получен грузополучателем полностью. Однако Предприятие ____________________ в нарушение п.__________ Договора оплату поступающих партий товара не производило. Первые платежи начали осуществляться лишь с «_____» _______________2016 года после наших неоднократных напоминаний. Как известно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, на день исполнения обязательства. Учетная ставка ЦБ РФ на тот период составляла __________% годовых. По нашему мнению, в настоящее время мы вправе требовать уплаты процентов за пользование нашими средствами в размере, определяемом в приводимой ниже таблице.

Платежи за поставленный товар осуществлялись следующим образом:

Кроме того, согласно статье 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со статьей 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Средства, полученные за поставку ______________________________, Организация ____________________ разместила частями на депозитных счетах на различные сроки под различные проценты (от __________% до __________% годовых). Средняя процентная ставка составляет __________% годовых. В связи с просрочкой платежей убытки в виде упущенной выгоды составили следующие суммы:

Таким образом, Организация ____________________, по нашим оценкам, основанным на нормах Российского законодательства может претендовать на сумму возмещения убытков, превышающую __________ рублей. Как видно, у нас есть определенные претензии к Предприятию ____________________. Однако, учитывая ваше пожелание найти приемлемый компромисс с тем, чтобы наше сотрудничество продолжалось, мы готовы с вами подписать соответствующий документ об отказе от наших претензий в случае, если Вы найдете возможным возместить наши убытки, вызванные ______________________________. Очень надеемся на мирное разрешение нашего конфликта, без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы. Мы готовы в любое время к переговорам с вами по названным в настоящем письме проблемам.

Претензия о взыскании убытков

ООО “Василек”
Юридический адрес: 0000111, г. Воронеж, ул. Энгельса, д. 500, оф. 2
ИНН 000005489 КПП 00005651
ОГРН 00005415461
Тел. +7 (000) 0000000, моб.+700000000
Е-mail: 000000000000@вася.cum

Руководителю
ООО «Ромашка»
ОГРН 0000000000 ИНН 000000000
Юридический и почтовый адрес: 00011, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД НОВОНАГОРНЫЙ, д. 306, стр. 8

Исх. 50000 от 24.09.2017г

Между ООО «Ромашка» (Заказчик) и ООО “Василек” (Исполнитель) был заключен договор N 01111 от 01.01.2017 (далее — договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт изделия 999с999ХРДД. Сумма договора составляла 203 409 руб. (п. 6.1 договора).

Обязательства по договору были выполнены ООО “Василек”, отремонтированное изделие передано ООО «Ромашка», что подтверждается актом N 555 выполненных работ.

01.04.2017 г. от Заказчика в адрес Исполнителя поступило уведомление N 222 о прибытии в ООО «Ромашка» для участия в определении причин возникновения дефектов, составления рекламационного акта и восстановления изделия. Основания для вызова ООО «Ромашка» указало — не возможность запуска двигателя.

15.04.2017 г. комиссией в составе представителей Заказчика и Исполнителя был составлен рекламационный акт N 55555, о том, что характер дефекта и виновника возникновения дефекта определить на месте не представляется возможным.

Неисправный двигатель на изделии ААА-555 был заменен на двигатель ДДД-666. Имеющиеся дефекты устранены силами и средствами Исполнителя, что подтверждается Актом восстановления N 11111 от 25.06.2017 г.

Комиссией в составе представителей Заказчика, Исполнителя и специалиста Иванова И.И. (из экспертного учреждения — ООО «Экспертиза») по результатам исследования был установлен эксплуатационный характер дефекта двигателя, в качестве причин дефекта указано — масляное голодание, а также нарушение водителем требований Инструкции по эксплуатации. Результаты исследования оформлены актом исследования N 5544 от 15.07.2017 г.

В силу того, что дефект спорного изделия являлся эксплуатационным, расходы по восстановлению изделия, по направлению своих работников для проведения исследования и составления рекламационного акта, подлежат возмещению ООО «Ромашка», в размере — 526 456 руб. 87 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ обязательств сторон по договору подряда носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан выполнить работы на условиях, предусмотренных договором, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить результат таких работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Выявленные неисправности в изделии были устранены силами и средствами ООО “Василек”, в результате чего у Исполнителя возникли убытки в общей сумме 526 456 руб. 87 коп.

Размер убытков Исполнителя подтвержден плановой калькуляцией N 55/66, авансовым отчетом по командировочным расходам.

На основании вышеизложенного ООО «Василек» требует в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента получения настоящей претензии: возместить убытки в виде реального ущерба в размере: 526 456 руб. 87 коп.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Василек»
Расчетный счет: 000000000000000000000
в ПАО АКБ «ЛЮТИК» г. Москва
БИК 0000000
К/С: 000000000000000444

В случае отсутствия оплаты в указанный срок ООО «Василек» в свою очередь будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы для взыскания указанной суммы, при этом сумма увеличится на сумму государственной пошлины, оплаты работы адвоката (представителя).

Мирное урегулирование данного вопроса сэкономит Ваше время и деньги.

С уважением,
Генеральный директор ООО «Василек» _____________ (подпись) А.А. Петров

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

По общему правилу, убытки могут быть выражены в виде:

  • реального ущерба, то есть расходов, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести, либо утраты или повреждения его имущества;
  • упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

И если доказывание суммы реального ущерба обычно не представляет серьезных проблем, то вот с определением размера упущенной выгоды на практике нередко возникают трудности.

Вступившие в силу с 1 июня 2015 года изменения в ГК РФ призваны эту задачу участникам гражданского оборота облегчить. Законодатель четко прописал, что суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Ранее такой нормы в кодексе не было.

Несмотря на то, что данное положение касается взыскания убытков в целом, внесенное изменение, по мнению юристов, рассчитано на то, чтобы упростить прежде всего взыскание упущенной выгоды.

В дальнейшем ВС РФ конкретизировал подход к рассмотрению такого рода споров. Суд указал, что расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

«Теперь неопределенность в размере упущенной выгоды не является безусловным основанием к отказу во взыскании упущенной выгоды. Потерпевшая сторона не должна терять возможность защитить свои интересы, если она не может с математической точностью определить ее размер», – отмечает юридический советник экспертной группы VETA Ильяс Янбаев.

Позже ВС РФ дал еще один комментарий, указав, что в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»; далее – Постановление № 7). В качестве примера «других доказательств» возможности извлечения упущенной выгоды Ильяс Янбаев называет предварительный договор, а также переписку с контрагентом, в том числе по электронной почте. Главное, чтобы в этой переписке явно прослеживалось намерение сторон к исполнению в будущем определенного обязательства. Заверить электронную переписку можно разными способами, например, посредством нотариального протокола или заключения эксперта (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. № 13АП-14232/12, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. № КГ-А40/14271-09). Кроме того, советует эксперт, истцам желательно обращаться за помощью к экспертам для проведения расчетов и определения достоверности того или иного размера упущенной выгоды.

Однако ВС РФ дал только общий ориентир – нижестоящие суды могут толковать норму закона по-своему. И на данный момент практика действительно несколько противоречива.

Судебная практика по рассмотрению споров о взыскании упущенной выгоды

Рассмотрим разницу в подходах судей к вопросу об упущенной выгоде на примере нескольких судебных споров.

О том, при наличии каких оснований возмещение убытков может быть возложено на должника, узнайте из материала «Убытки, подлежащие возмещению в случае нарушения обязательства» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

В первом случае общество и компания заключили соглашение сроком на пять лет. По условиям этого соглашения компания была обязана по заявке общества поставлять ему фармпродукт, а общество, в свою очередь, должно было хранить его, продвигать и продавать на территории России, в том числе участвуя в аукционах на право заключения государственных контрактов на поставку фармацевтического продукта. В течение нескольких лет стороны исполняли взятые на себя обязательства. Через три года после заключения соглашения общество направило компании заявку на поставку товара для участия в предстоящем аукционе. Однако компания свое обязательство по соглашению не исполнила и на запрос не ответила. В итоге заявку на участие в аукционе пришлось отозвать, и его победителем стала дочерняя фирма компании. Это стало основанием для обращения общества в ФАС России, которая, подтвердив факт нарушения, выдала компании предписание (п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). После этого общество обратилось в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, то есть тех денег, которые оно могло бы получить при заключении госконтракта, если бы компания не нарушила обязательство по предоставлению фармпродукта.

Во втором случае кинокомпания заключила с департаментом СМИ и рекламы соглашение. Согласно ему департамент обязывался предоставить компании право на использование телефильмов, созданных в рамках городских целевых программ. По согласованным телефильмам стороны добросовестно исполняли свои обязательства. Однако позже выяснилось, что в нарушение указанных условий соглашения департамент не передал кинокомпании права на 15 новых телефильмов. Это стало основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных доходов от реализации исключительных прав на использование указанных телефильмов.

Таким образом, в обоих спорах речь шла о рамочных договорах (соглашениях о сотрудничестве), а также о нарушении ответчиками своих обязательств по этим соглашениям. Но несмотря на определенное сходство рассматриваемых ситуаций, вердикты ВС РФ оказались диаметрально противоположными.

По первому спору ВС РФ полностью удовлетворил заявленные обществом требования (Определение ВС РФ от 7 декабря 2015 г. № 305-ЭС15-4533). Размер убытков истец обосновал тем, что если бы его право не было нарушено, он в соответствии с ранее заключенными соглашениями мог бы получить прибыль в размере не менее 16,5% от суммы заключенного с «дочкой» ответчика госконтракта. Суд счел эту сумму обоснованной.

А вот по второму спору Суд посчитал, что данного оценщиком заключения, основанного на информации о доходах истца от использования других телефильмов, недостаточно для того, чтобы достоверно определить размер упущенной выгоды. ВС РФ отметил, что отчет эксперта не содержит указаний на документы, подтверждающие создание истцом реальных условий для получения доходов в заявленном размере (Определение ВС РФ от 24 февраля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-9673). Более того, в данном определении Суда есть фраза о том, что представленное истцом соглашение о передаче ему ответчиком прав на 15 телефильмов путем заключения в будущем лицензионного договора не является документом, подтверждающим «неизбежность получения обществом дохода и совершение им необходимых приготовлений». И в этом прослеживается некоторая несогласованность с позицией ВС РФ, изложенной в Постановлении № 7, где речь шла не о неизбежности, а именно о возможности извлечения упущенной выгоды.

Тем не менее, пожалуй, единственным существенным отличием между этими делами является наличие грубого нарушения антимонопольного закона со стороны ответчика в первом случае. Однако старший юрист ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Дмитрий Смольников склонен считать, что именно это во многом и определило исход дела в пользу истца.

Подобное расхождение в подходах наблюдается и в актах судов нижестоящих инстанций. Например, по делу о досрочном расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ суд иск удовлетворил. Истец заключил с ответчиком договор, согласно которому последний обязался произвести работы по изготовлению и установке рекламных конструкций. В срок работа выполнена не была, поэтому заказчик досрочно расторгнул договор и обратился сначала с претензией к исполнителю, а затем и в суд с требованием взыскать с него неотработанный аванс, штраф за просрочку исполнения обязательства, а также возместить понесенные убытки. Действуя добросовестно, истец систематически производил плату администрации округа за размещение рекламных конструкций на территории округа. Поэтому размер упущенной выгоды истец рассчитал исходя из оплаты права на размещение конструкций и стоимости ежеквартального платежа по каждой из них. Суд отметил, что истец, являющийся коммерческой организацией, рассчитывал путем размещения рекламных конструкций привлечь потенциальных клиентов с целью получения прибыли и, следовательно, покрыть понесенные расходы. А поскольку ответчик свои обязательства нарушил, эта цель достигнута не была. В связи с этим суд признал наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и наличием у истца убытков и взыскал требуемую истцом сумму в полном объеме (решение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2016 г. по делу № А41-57142/15).

А вот истцу, который не смог осуществлять свою деятельность в связи с тем, что ему неправомерно было отказано в аккредитации на проведение техосмотра автомобилей, во взыскании упущенной выгоды было отказано. В данном случае суд подобной причинно-следственной связи не усмотрел. Более того, в решении было отмечено, что представленный истцом расчет возможного дохода за девять месяцев от размера полученного дохода за тот же период в 2013 году не является допустимым реальным доказательством возникновения заявленных убытков (постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. по делу № А40-171174/2015).

Интересный спор, касающийся причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, привел в одном из своих обзоров ВС РФ.

Права истца были нарушены распространением о нем недостоверной информации. Однако пострадала не только его деловая репутация. Впоследствии у него стали падать продажи. Обратившись в суд с требованием взыскать с ответчика упущенную выгоду, истец ссылался на падение финансовых показателей по данным бухгалтерского баланса. Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка – у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме (п. 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.).

Приведенная судебная практика, с одной стороны, действительно демонстрирует различия в подходах судов к разрешению подобного рода споров. Но с другой стороны, ориентируясь на такие примеры, потенциальные истцы могут сформировать тактику своего поведения в суде. Ведь чем более четко доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своего обязательства и возникшими у истца убытками и чем более обстоятельно составлен расчет суммы упущенной выгоды, тем больше у истца шансов на удовлетворение требований. «В судебной практике никто не снимает с потерпевшей стороны, которая требует взыскания упущенной выгоды, обязанности доказать тот факт, что она приняла все необходимые меры для получения упущенной выгоды», – добавляет Ильяс Янбаев.

Стало ли взыскание упущенной выгоды более популярным способом защиты?

Несмотря на внесенные в ГК РФ изменения и разъяснения ВС РФ, истцы по прежнему редко обращаются к взысканию упущенной выгоды и убытков в целом. «Когда вносились изменения в норму о взыскании убытков, разработчики указывали на то, что основная задача, на решение которой направлены эти изменения, – сделать так, чтобы меньше взыскивали неустойку и больше взыскивали именно убытки. Неустойку взыскать проще, но это совершенно сводит на нет такой универсальный способ защиты как взыскание убытков», – отмечает Дмитрий Смольников. Напомним, по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда взыскивается только неустойка, когда взыскиваются и неустойка и убытки и когда кредитор сам выбирает, взыскивать ему неустойку или убытки (п. 1 ст. 394 ГК РФ). Выбирая между ними, стороны договора предпочитают именно неустойку – ее фиксированный размер, который легко подтвердить в суде, делает этот инструмент более востребованным.

Так, по словам Смольникова, в 2015 году из более чем 1,5 млн рассмотренных арбитражными судами споров только 30 тыс. касались взыскания убытков, тогда как исков о взыскании неустойки было 139 тыс.

Вместе с тем, если сравнить эти показатели с данными за 2014 год, то эксперты отмечают позитивный рост – в позапрошлом году количество исков о взыскании убытков составляло 24,5 тыс.

Таким образом, изменения в законодательстве создали хороший задел для развития института упущенной выгоды. Некоторая положительная динамика заметна уже сейчас, а устранение существующих противоречий в судебных актах, по мнению специалистов, лишь вопрос времени и развития правоприменительной практики.

Претензия по возмещению упущенной выгоды позволит сэкономить налоги в группе компаний

25 апреля 2012 11637

Популярное по теме

Как документ позволит сэкономить. Под упущенной выгодой понимаются доходы, которые компания получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее права не были нарушены (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Возмещение причиненного ущерба на практике используется в группе компаний для перераспределения средств между своими участниками. Плательщик учитывает такую компенсацию в налоговых расходах, плюс есть основания не облагать эту операцию НДС. Экономия достигается за счет того, что получатель возмещения уплачивает налог по пониженной ставке, к примеру, в размере 5–6 процентов при «упрощенке». При этом важно подготовить максимально полный пакет документов, который подтверждает реальность убытков.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 265 НК РФ, компания вправе учесть в расходах штрафы, пени или иные санкции за нарушение договорных обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба. Компенсация упущенной выгоды в указанной норме прямо не упомянута, поэтому, по мнению Минфина России, возмещение упущенной выгоды к таким расходам не относится (письма от 12.10.11 № 03-07-05/26, от 14.09.09 № 03-03-06/1/580).

Вместе с тем судьи придерживаются иного мнения (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.11.11 № А40-143207/10-129-567). Суд указал, что положения статьи 265 НК РФ не ограничивают право компании на включение в состав внереализационных расходов упущенной выгоды. К тому же перечень внереализационных расходов является открытым (подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Суммы, полученные в порядке возмещения упущенной выгоды, не являются объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 39 НК РФ). Этот вывод разделяют суды (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.11 № КА-А40/18198-10-2).

Отметим, что самым распространенным случаем является возмещение убытков, связанных с вынужденной закупкой товара у другого поставщика по более высокой цене (ст. 393 ГК РФ). Если новый договор заключен в разумные сроки и по разумной цене, продавец должен возместить покупателю разницу между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Но прежде чем возместить понесенные убытки, нужно определить их размер.

Чтобы определить размер убытка, можно использовать Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.90 № С-12/НА-225). Других ориентиров пока нет.

В любом случае размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые пострадавшая сторона должна была понести, если бы обязательство было исполнено (п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96). При этом под упущенной выгодой понимается именно неполученная прибыль – то есть доходы за вычетом расходов.

В частности, по требованию о возмещении убытков, причиненных недопоставкой сырья, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации за вычетом стоимости недопоставленного сырья и других затрат.

В каком виде составляется. Упущенную выгоду можно взыскать как в претензионном, так и в судебном порядке. Причем сначала компания должна предъявить претензию контрагенту. В случае если компания минует стадию досудебного решения споров, ее заявление не будет рассмотрено (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ).

Предъявление претензии является правом компании, а не обязанностью (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ст. 136 ГПК РФ). При этом компания должна своевременно известить контрагента о нарушении условий договора. Поскольку в противном случае контрагент имеет право отказать в удовлетворении претензии (ст. 483 ГК РФ).

Контрагент, которому предъявлена претензия, вправе признать ее, отказаться от ее признания либо продолжить переписку (ст. 401 ГК РФ). Срок для рассмотрения претензии может быть установлен договором, законодательством или внутренними локальными актами контрагента. Досудебный порядок решения споров считается соблюденным, даже если контрагент не рассмотрел претензию либо стороны договора не пришли к согласию (например, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.11 № А43-23290/2010).

Претензия по возмещению убытков, связанных с упущенной выгодой, составляется в письменном виде в произвольной форме. Отметим, что форма претензии может быть утверждена и внутренним локальным актом компании.

Что обязательно должно быть в документе. Для оформления претензии необходимо определить размер денежной суммы, получение которой поставило бы потерпевшую сторону в такое же финансовое положение, как если бы договор был исполнен. Следовательно, при составлении претензии необходимо четко указать, какие обязанности не исполнил контрагент, а также положения какого документа были нарушены. Например, договора или соглашения. Кроме того, нужно предложить пути решения возникшего спора.

Размер упущенной выгоды нужно указать в денежной сумме. Также желательно приложить копии договоров или соглашений, обязательства по которым были нарушены.

Дополнительные меры безопасности. При перечислении денег в виде компенсации упущенной выгоды вполне возможны претензии налоговиков. Дело в том, что на практике встречаются злоупотребления нормами права, когда компании искусственно завышают суммы упущенной выгоды или требуют возмещения несуществующих убытков.

С связи с чем не лишним будет получить заключение независимого эксперта о наличии убытка, а также оформить акт комиссии, состоящей из представителей обеих сторон. Могут оказаться полезными спецификации, приложения к договорам, переписка с контрагентами. Покажут реальность затрат и платежные поручения по возмещению убытков.

Для исключения налоговых рисков важно запастись письменным согласием контрагента возместить убыток (письмо ФНС России от 26.06.09 № 3-2-09/121). Так как платежные поручения не свидетельствуют о признании санкций контрагентом. Кроме того, при подписании договора стороны могут ограничить размер упущенной выгоды фиксированной суммой.

О возмещении прямых убытков

Вопрос-ответ по теме

По договору поставки поставщик поставил оборудование, которое в гарантийный срок вышло из строя. По условиям договора Покупатель расторг договор поставки, выставил претензию, а впоследствии иск о возмещении прямых убытков в связи с поставкой некачественного товара. Товар находится у покупателя. В данный момент идет судебный процесс. Вопрос: обязан ли покупатель брать некачественный товар на ответственное хранение? Возвратить товар поставщику (в договоре данные условия отсутствуют)? Товар находится в цеху покупателя, который в свою очередь не несет убытков по хранению товара. Может ли суд отказать в возмещение убытков (возврат уплаченной за товар суммы + договорная неустойка), из-за отсутствия «ответственного хранения?

Под ответственным хранением понимают обеспечение сохранности переданного поставщиком товара, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от него (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Сущность ответственного хранения заключается в том, что покупатель обеспечивает сохранность товара и предоставляет его в распоряжение поставщика.

Наличие ст. 514 в ГК РФ не говорит о том, что покупатель во всех без исключения случаях обязан принимать товар, от которого отказывается, на ответственное хранение. Поэтому он может отказаться от принятия товара и возвратить его поставщику.

При этом следует учитывать два момента.

Первый – нельзя заключить договор ответственного хранения – такого документа не существует.

Второй – ответственное хранение является безвозмездным, плата за услуги ответственного хранения не предполагается.

Вопрос возмещения причиненных убытков не связан с принятием товара на ответственное хранение или с возвратом его поставщику. Принципиальное значение имеет факт поставки некачественного товара.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Что понимают под ответственным хранением

Под ответственным хранением понимают обеспечение сохранности переданного поставщиком товара, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от него (п. 1 ст. 514 ГК РФ).*

Сущность ответственного хранения заключается в том, что покупатель обеспечивает сохранность товара и предоставляет его в распоряжение поставщика.

Обязанность покупателя по принятию товара на ответственное хранение преследует определенные цели. Дело в том, что договор поставки опосредует отношения между равноправными субъектами (стороной рассматриваемых отношений не может оказаться потребитель). Защита интересов покупателя строится с учетом заслуживающих внимания интересов поставщика. В частности, отказ покупателя от принятия товара, независимо от причин такого отказа, не должен приводить к его порче или уничтожению. Поэтому право покупателя на отказ от поставленных товаров сопряжено с его обязанностью обеспечить их ответственное хранение.

В этой связи можно сказать, что ответственное хранение – особая, установленная законом мера, к которой понуждается покупатель в целях обеспечения прав и законных интересов поставщика, а также повышения стабильности гражданского оборота.*

Ответственное хранение – это не хранение, о котором идет речь в главе 47 Гражданского кодекса РФ. Оно имеет совершенно иную природу. Если обычное хранение возникает на основании договора(ст. 887 ГК РФ), то ответственное хранение – в силу закона как обязательство покупателя, который отказывается от приемки товара по договору поставки (ст. 514 ГК РФ).

Нужно отличать ответственное хранение и от действий в чужом интересе без поручения (гл. 50 ГК РФ). Так как ответственное хранение товара предписано законодателем, поэтому вопрос об одобрении таких действий покупателя (ст. 981–983 ГК РФ) со стороны поставщика не стоит.

Отсюда следует два вывода.

Первый – нельзя заключить договор ответственного хранения – такого документа не существует. Даже если стороны подпишут документ с таким наименованием, то суд его квалифицирует как обычное хранение и при разрешении спора будет руководствоваться нормами главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса РФ (ст. 431 ГК РФ).

Второй – ответственное хранение является безвозмездным, плата за услуги ответственного хранения не предполагается. Речь может идти лишь о возмещении расходов (ситуация приблизительно соответствует договору безвозмездного хранения).* Презумпция возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) здесь не действует именно в силу внедоговорного характера ответственного хранения. Это лишь часть договора поставки, одна из обязанностей покупателя, а не самостоятельное договорное обязательство».