Отличие суда первой и апелляционной инстанции

Содержание:

1. Различия между тремя инстанциями

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом апелляционный суд наделен существенно иными полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ).

Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам. Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть — при неизменных фактических обстоятельствах дела*(302).

Аналитическое осмысление полномочий всех четырех инстанций в системе арбитражных судов приводит к выводу об особой роли суда первой и апелляционной инстанций в исследовании и оценке доказательств по делу в целях установления всех юридически значимых обстоятельств. Это связано с их исключительной компетенцией в указанных вопросах. В их распоряжении для выполнения данной задачи имеются соответствующие процессуальные средства.

Необходимость раскрытия всех доказательств еще на стадии подготовки дела к слушанию в суде первой инстанции, безусловно, призвана положительно сказаться на оперативном рассмотрении дела по существу и принятии законного решения. С этим напрямую связано ограничение принятия апелляционным судом дополнительных доказательств (а именно с невозможностью их представления в суд первой инстанции).

В таких условиях становится предсказуемой деятельность арбитражного суда при активном участии сторон по установлению действительных правоотношений.

Кассационная и надзорная инстанции не вправе оперировать какими-либо новыми материалами. Они сосредоточивают свою деятельность только на проверке законности оспариваемых судебных актов. Следует признать контрпродуктивными и неприемлемыми предложения по наделению указанных инстанций, особенно Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, полномочиями по принятию и исследованию дополнительных доказательств. Это определенно было бы шагом назад в реформе арбитражного судопроизводства. Роль высшего судебного органа в государстве, что является общепризнанным, состоит не в подмене суда первой и апелляционной инстанции (эта задача абсолютно нереальна), а в обеспечении единообразия в толковании и применении всеми судами закона и на этой основе достижения единства судебной практики.

Новый АПК существенно расширил возможности апелляционного обжалования и пересмотра. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен в пределах шести месяцев со дня принятия решения (при уважительности причин пропуска этого срока). При незначительных недостатках апелляционная жалоба не возвращается и подавшему ее предоставляется возможность их устранить, что способствует повышению оперативности работы апелляционного суда. Как указано выше, участник процесса может представить в апелляционную инстанцию дополнительные доказательства. Лицо, участвующее в деле, вправе представить отзыв на апелляционную жалобу с приложением соответствующих документов.

При различии апелляционной и двух вышестоящих инстанций обращает на себя внимание наличие полномочий, которые сближают кассационную и надзорную инстанции. Суть этого сходства состоит в том, что обе эти инстанции выполняют одну функцию — проверяют законность оспариваемых судебных актов. Их сближает в данном смысле то, что они призваны обеспечивать единство практики применения закона всеми арбитражными судами субъектов РФ. Не случайно указания арбитражного суда кассационной инстанции и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам толкования закона, изложенные в постановлениях об отмене судебных актов, являются обязательными при новом рассмотрении дела арбитражным судом (см. абз.2 п.15 ч.2 ст.289 и ч.З ст.305 АПК)*(303).

В то же время основания для изменения или отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции, содержащиеся в ст.288 АПК, шире оснований для надзорного пересмотра, указанных в ст.304 АПК. Это объясняется рядом причин. Укажем некоторые из них.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в отличие от кассационных судов (которых в Российской Федерации десять) является исключительной судебной инстанцией. Для рассмотрения вопроса о возможности пересмотра судебного акта в порядке надзора установлены особые правила.

Главное состоит в том, что в обращении заинтересованного лица должны быть приведены основания для надзорного пересмотра (ст.304 АПК). В отличие от кассационной жалобы, при подаче которой дело будет в обязательном порядке рассмотрено арбитражным судом кассационной инстанции, одного обращения в Высший Арбитражный Суд РФ для рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ недостаточно. Только указанные в АПК основания влекут за собой пересмотр судебного акта в порядке надзора.

Принципиально по-новому АПК определяет задачи и полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Прежде всего следует отметить, что лицам, участвующим в деле, предоставляется значительно больше процессуальных возможностей для обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке. Только после того как эти возможности будут исчерпаны, т.е. полностью использованы, заинтересованное лицо может поставить вопрос о надзорном пересмотре.

Особый порядок пересмотра вступившего в законную силу судебного решения состоит также в том, что АПК установил трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, в пределах которого может быть подано обращение в высший судебный орган по экономическим спорам.

Центральное место в изменениях компетенции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ занимают основания, при наличии которых и допускается пересмотр. Эти основания содержатся в ст.304 АПК.

1). Нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Общепризнано, что главное предназначение высшего судебного органа в государстве состоит в обеспечении единства судебной практики. Еще в начале XX в. один из крупнейших русских юристов Е.В. Васьковский писал: «Отсутствие единообразия в судебной практике разрушает единство государственного правопорядка, ослабляет силу закона и подрывает принцип равенства всех граждан перед законом. Необходимо поэтому установить наблюдение за деятельностью всех судов с целью обеспечить одинаковое толкование и применение ими законов»*(304).

Решение указанной задачи в полной мере сохраняет свою актуальность и для современной России. Ее выполнение возлагается, в первую очередь, на Высший Арбитражный Суд РФ. При этом следует учитывать наличие кассационных судов, образованных в десяти судебных округах РФ. На первоначальном этапе, при подаче кассационной жалобы, они проверяют законность обжалованных судебных актов. И разумеется, они при формировании позиции по конкретному делу должны, во-первых, следовать уже выработанному подходу, толкованию примененных или подлежащих применению правовых норм в Высшем Арбитражном Суде РФ, и, во-вторых, если такой подход еще не сформировался, то проанализировать практику других кассационных судов. Если решение кассационного суда, принятое по данному делу, будет расходиться с решениями других кассационных судов по аналогичным делам, то это обстоятельство является необходимым и достаточным для изучения и анализа ситуации в Высшем Арбитражном Суде РФ с тем, чтобы на самом высоком судебном уровне было высказано окончательное слово, как должна пониматься и применяться та или иная норма материального или процессуального права. Указанные обстоятельства диктуют необходимость взаимодействия кассационных судов и Высшего Арбитражного Суда РФ. С этой целью уже сейчас намечены и начали осуществляться соответствующие мероприятия организационного, информационного и иного управленческого характера.

Актуальность задачи обеспечения единства судебной практики в полной мере сохраняется и в современных условиях. Председатель Европейского суда по правам человека профессор Люциус Вильдхабер отметил, что разрешение сходных дел по-разному способно привести к неравенству граждан перед законом. В результате могут оказаться нарушенными законные ожидания тех, кто ищет защиты у правосудия. По его мнению, именно единство практики «наилучшим образом соответствует требованиям правовой определенности и предсказуемости, господству права и эффективной защите прав человека»2(3051.

Той же цели — выработке единообразия в толковании и применении судами норм права — служат разъяснения по вопросам судебной практики, которые дает Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам рассмотрения материалов изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами.

Об этом свидетельствует новое положение, содержащееся в ч.4 ст.170 АПК, относительно допустимости ссылок в мотивировочной части решения суда первой инстанции на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.

2). Устранение препятствий принятию законного судебного решения по другому делу.

Известно, что решение суда по ранее рассмотренному делу, вступившее в законную силу, является обязательным для суда, рассматривающего дело в силу принципа обязательности судебных актов, закрепленного в законе. Однако это не лишает участвующих в деле лиц ставить вопрос об их пересмотре в кассационном или в надзорном порядке в целях защиты прав и законных интересов этих лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены оспариваемыми решениями. В противном случае при рассмотрении других дел будут приниматься противоречащие закону решения. Во избежание такого положения одним из оснований надзорного пересмотра является отмена или изменение судебного акта, принятого с нарушением закона, поскольку принятие законного решения по другому делу без устранения этого нарушения невозможно.

3). Пресечение нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судебная защита неопределенного круга лиц, как показывает жизнь, является весьма актуальной проблемой. Необходимость использования таких сравнительно новых для России форм судебной защиты проявляется в требованиях об оспаривании нормативных правовых актов, в защите прав вкладчиков так называемых проблемных банков и т.д.

Интересы неопределенного круга лиц являются одной из разновидностей публичных интересов. Интерес, как определяет это понятие известный русский юрист профессор В. Нечаев, «обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупности лиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц»*(306). Публичный интерес можно рассматривать как охраняемый законом интерес общества, на страже которого стоит государство в лице уполномоченных на это органов. Защита прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Что касается публичных интересов, то они должны быть защищены и на исключительной стадии, каковой является надзорный пересмотр (учитывая особый их характер), если нарушение ранее не было устранено. Деление права на публичное и частное — это в определенной мере основание разграничения публичного и частного интереса. Судебная практика даст материал для более детального их рассмотрения.

По АПК в защиту публичных интересов вправе обратиться в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст.53 АПК).

51.Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отличие от рассмотрения дела судом первой инстанции.

АС пересматривает дела в порядке апелляции коллегиальным составом судей без участия арбитражных заседателей.

АС апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение АС первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом вАС апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

В апелляционном производстве установлены особые правила представления доказательств. Новые доказательства принимаются АС апелляционной инстанции только в трех случаях:

1) лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными;

2) лицо, участвующее в деле, против которого направлены доводы апелляционной жалобы, может представить доказательства для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, приложив их к отзыву на апелляционную жалобу;

3) лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

АС апелляционной инстанции не проверяет обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, и приняты АС первой инстанции.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения вАС первой инстанции. ВАС апелляционной инстанции по той же причине не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Но истец может отказаться от иска, ответчик признать иск, стороны — заключить мировое соглашение.

Апелляционной инстанции не предоставлено права при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в том случае, если придет к выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела.

Апелляционная инстанция вправе отменить решение полностью или в части и принять новое решение.

Отличия апелляции от кассации в арбитражном процесса

Апелляция и кассация — это способы обжалования судебных решений. Оба процесса имеют ряд сходств и отличий. Основная разница в представленных видах жалоб заключается в сроках подачи документа, принципах его рассмотрения и возможных последствиях. Подробнее со ссылками на закон.

Отличие апелляционной инстанции от кассационной

Все данные инстанции осуществляют надзор над решением суда первой инстанции, при этом кассация это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела, что является возможным в апелляционном суде.

  • Под апелляцией понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
  • Кассационное производство представляет собой деятельность кассационной инстанции арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

Особенности апелляционного обжалования

При направлении подобной жалобы недопустимо указание новых исковых требований. Если же в жалобе указываются новые обстоятельства, необходимо разъяснить по какой причине вновь открывшиеся доказательства не были рассмотрены в предыдущих заседаниях суда.

Особенности кассационного обжалования

Суд кассационной инстанции, в отличие от суда апелляционной инстанции, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, и по итогу выносят одно из следующих решений:

  • отмена ранее вынесенного решения;
  • утверждение уже имеющегося решения.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

После кассации продолжает дальше обжаловать

После первой кассации, наступает Второй уровень кассационного производства — судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам.

Основанием для подачи жалобы во вторую кассацию является существенное нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшее на исход судебного разбирательства, если это привело к нарушению прав и законных интересов заявителя (ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ).

Далее, определение судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам можно обжаловать в Президиум Верховного суда в порядке надзора (п. 3 ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ).

Инстанции судов: понятие, виды и описание. Суд кассационной инстанции

Различные инстанции судов осуществляют разные виды процессуальной деятельности. Одни учреждения занимаются первичным рассмотрением дел по существу, а другие — пересмотром и поиском ошибок и недоработок.

Определение понятия

Инстанции судов — это структурные подразделения, которые выполняют функции, определенные законом. Речь может идти о первичном рассмотрении дел или же проверке решения, вынесенного ранее. Таким образом, можно сказать, что понятие инстанции характеризует конкретный вид деятельности, которым занимается судебное учреждение.

Многие ошибочно отождествляют судебные звенья и судебные инстанции. В первом случае речь идет о том, какое место занимает учреждение в системе. Во втором же — об определении его полномочий и специфики деятельности.

Виды судебных инстанций

В соответствии с гражданским и уголовным законодательством выделяются определенные судебные инстанции:

  1. Деятельность учреждений первой инстанции связана с подробным рассмотрением существа дела.
  2. Пересмотр и повторное изучение дела, решение по которому еще не вступило в силу, осуществляется в апелляционном порядке.
  3. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности и правомерности решений (исследование самого дела и доказательств по нему при этом не производится).
  4. Надзорные суды уполномочены проводить проверку законности любых решений судов.
  5. Отдельно выделяется инстанция, которая занимается рассмотрением дел в связи с новыми обстоятельствами.

Первая инстанция

Учреждения первой инстанции занимаются первичным рассмотрением дел. Во время заседания проводится следствие с рассмотрением доказательств и опросом участников процесса. Если речь идет об уголовном производстве, то данная инстанция определяет виновность или невиновность подсудимого, а также меру наказания. Также здесь могут рассматриваться гражданские и административные дела.

Вторая (апелляционная) инстанция

Довольно часто бывают допущены ошибки или неточности в деле. Суд апелляционной инстанции может принять соответствующее заявление на пересмотр, если решение еще не успело вступить в действие (обычно это происходит в течение 1 месяца).

Арбитражный суд апелляционной инстанции заново проводит судебное следствие. При этом рассматриваются все доказательства и допрашиваются все участники процесса. По итогам деятельности могут быть вынесены такие альтернативные решения:

  1. Постановление учреждения первой инстанции считается правомерным и остается в силе.
  2. Выносится принципиально новое решение, которое может быть обжаловано, если не устраивает заявителя.
  3. Дело передается на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию.

Суд кассационной инстанции

Если возникает необходимость в проверке правомерности решения, вынесенного первой или второй судебной инстанцией, то дело в суде кассационной инстанции может быть рассмотрено и после того, как решение уже вступило в силу. При подаче жалобы или прошения о пересмотре дела в заявлении при этом стоит указать следующее:

  • наименование учреждения, которому адресуется заявление, а также реквизиты суда, решение которого требует проверки;
  • ФИО и биографические данные лица, которое подает жалобу;
  • конкретные требования, адресованные кассационной инстанции;
  • указание на нарушение норм законодательства, которое было допущено при вынесении решения;
  • опись приложенных документов.

Приложения к кассационной жалобе

К заявлению в кассационную инстанцию должны быть обязательно приложены следующие документы:

  1. Заверенная копия судебного акта, который подлежит обжалованию.
  2. Кассовые документы, подтверждающие внесение средств в счет государственной пошлины (чеки, квитанции, а также подтверждение льгот, если таковые имеются).
  3. Доверенность на подписание кассационной жалобы.

Полномочия кассационного органа

Арбитражный суд кассационной инстанции может признать правомерным решение апелляционного или первичного (то есть не удовлетворить жалобу). Кроме того он правомочен вынести собственное решение без отправления дела на повторный пересмотр. Это возможно, если расследование было проведено добросовестно, но была применена неправильная норма закона.

В случае, если были обнаружены нарушения процессуального права, решение низшей судебной инстанции отменяется, а дело отправляется на повторное рассмотрение. Кроме этого, арбитражный суд может прекратить производство по конкретному делу или не рассматривать иск, если он не имеет под собой достаточных оснований.

Чем отличается апелляция от кассации

Между апелляционным и кассационным производством существует ряд отличий. Так, апелляция представляет собой жалобу с требованием повторного проведения судебного следствия. А в кассационном порядке могут быть рассмотрены жалобы на действия учреждений как первой, так и второй инстанции.

Апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу, а кассационная может отказать в иске.

Апелляционное производство подразумевает повторное рассмотрение существа дела и изучения доказательств, а кассационный суд лишь оценивает правомерность применения норм законодательства.

Соотношение инстанций судов

Первая и, соответствующая ей, вторая инстанции судов представлены в таблице:

Полномочия надзорных судов

Надзорному рассмотрению подлежат решения апелляционных и кассационных судов до или после того, как они вступили в силу. При этом заявление может быть принято не позднее, чем в течение 1 года. Подать соответствующую жалобу могут непосредственные участники процесса, а также лица, чьи интересы были затронуты вынесением того или иного решения.

Дело рассматривается в надзорном суде в течение 1 месяца с момента подачи заявления. При этом истец должен указать конкретные нарушения, которые были допущены в процессе производства и при вынесении решения.

В зависимости от предоставленных полномочий и выполняемых функций, выделяют различные инстанции судов. Так, первичным рассмотрением дел занимаются учреждения первой инстанции. Ими проводится судебное следствие с изучением доказательств и вынесением решения. Если кого-то из участников процесса постановление не устраивает, он имеет право его обжаловать.

Выделяют апелляционные и кассационные инстанции арбитражного суда. Первая проводит повторное рассмотрение дела с возможностью вынесения нового решения. Что касается процедуры кассации, то она направлена на проверку правильности применения норм закона. Также стоит отметить работу надзорных инстанций, в которые можно обратиться в течение года. Их деятельность направлена на то, чтобы проверить законность решений судов и выявить существенные нарушения в их работе.

В чем разница рассмотрения дела в суде второй инстанции от первой инстанции

Рассмотрение дела во второй инстанции – это пересмотр не вступившего в законную силу принятого решения суда. Реализуйте свое право на обжалование в полной мере используя наши советы либо обратитесь к нам за юридической помощью в представлении Ваших интересов.

Особенности в обжаловании решения во второй инстанции

Имея ревизионные цели, суд второй инстанции имеет следующие особенности, которые важно учесть при подготовке:

  • доводы апеллянта требуют тщательной проработки – должны быть полны, понятны, аргументированы. Данное требование крайне важно, так как при проверке законности и обоснованности судебного решения суд руководствуется лишь доводами, изложенными в жалобе и лишь в крайнем случае выходит за их пределы.
  • невозможность представления новых доказательств . Поэтому при подготовке жалобы необходимо оценивать уже имеющиеся в деле доказательства либо процедуру ведения процесса. Исключением из рассматриваемого правила является реальное отсутствие возможности представить доказательства в суд первой инстанции. На это необходимо отдельно акцентировать внимание в тексте жалобы, заявив соответствующее ходатайство о признании причин, послужившими виновниками непредставления заявленных доказательств, уважительными.
  • с процессуальной стороны критике можно подвергнуть лишение со стороны суда права на адвоката , переводчика, лишение возможности представлять доказательства, участвовать в процессе. Данный перечень не исчерпывающий, поэтому можно указывать на любые нарушения или ограничения со стороны суда гарантированных законом прав и интересов.
  • чаще всего вопрос решается в одно заседание , что требует тщательной подготовки к процессу. Не стоит забывать, что противная сторона заинтересована в оставлении решения без изменения, поэтому она так же будет представлять аргументы и доказательства (не исключены и новые) в «поддержку» решения. К этому необходимо быть готовым – следует проработать контраргументы.
  • решение вступает немедленно.

Полезно : смотрите ВИДЕО по теме обжалование решения суда и подписывайтесь на канал YouTube, чтобы получать советы адвоката

Приведенные особенности указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает». То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении. В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения. Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что иногда исправить ситуацию с вынесенным решением не в Вашу пользу можно путем подачи нового иска в суд с иными требованиями либо основаниями, в связи с чем Вас должна заинтересовать наша постоянная акция на составление иска (по ссылке).

СОВЕТЫ АДВОКАТА:

  1. Ограниченные сроки. Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия решения. В случае отсутствия времени для подачи проработанной жалобы можно подать «предварительную апелляционную жалобу» с целью приостановления течения срока, а после направить в суд мотивированное дополнение к ней.
  2. Апелляционная жалоба подается в суд, принявший решение. Однако стоит не забывать – адресатом является вышестоящий суд (районный, городской, суд субъекта федерации либо Верховный суд РФ, в зависимости от того ,какой суд находится на тем, который вынес решение по существу дела).
  3. Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной. Размеры пошлины по всем категориям дел составляет 100 рублей.
  4. Апелляционная жалоба рассматривается в заседании. В связи с этим необходимо отслеживать движение жалобы с делом от подачи ее в суд до назначения заседания, чтобы в заседании дополнительно поддержать свои доводы либо привести новые.
  5. Правом обжалования судебного акта наделяются стороны процесса либо иные заинтересованные лица, хоть и не принимавшие участие в процессе.
  6. На данной стадии так же возможно договорится с противной стороной, то есть заключить мировое соглашение. Переоценить данное право невозможно, ибо соглашение является «золотой серединой», консенсусом, который позволит удовлетворить интересы всех спорящих лиц.

ВАЖНО: не забывайте, что кроме апелляционной и кассационной жалобы, существует понятие надзорная жалоба, которая также призвана восстанавливать Ваши нарушенные судом права.

P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Порядок рассмотрения дела арбитражный судом апелляционной инстанции, отличие от производства в суде первой инстанции. Пределы рассмотрения дела, условия представления дополнительных доказательств

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции за отдельными изъятиями, учитывающими специфику задач, стоящих перед арбитражным судом апелляционной инстанции.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ). К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено АПК РФ. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Указанный срок, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Пределы рассмотрения дела на стадии пересмотра судебного акта очерчивают границы, в рамках которых апелляционный суд наделен полномочиями по пересмотру. Статья 268 АПК РФ раскрывает пределы рассмотрения дел в апелляции: ограничение в представлении дополнительных доказательств; границы проверки законности и обоснованности судебных актов; запрет на предъявление новых требований, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

Статус и полномочия суда апелляционной инстанции

В системе арбитражных судов Российской Федерации апелляционная инстанция выступает одной из важных звеньев, которая призвана проверять правильность рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и должна самостоятельно устранять допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение. Именно на эту инстанцию ложится самый большой объем работы по проверке и исправлению судебных ошибок.

Слово «апелляция» произошло от латинского слова «apellatio», которое в переводе означает «жалоба», «обращение».

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции регулируется главой 34 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из содержания ранее указанной статьи, правовая наука выработала следующее определение апелляции, под которой понимается обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

Апелляционный суд выступает единственной вышестоящей инстанцией, который наделен следующей компетенцией:

  1. Полная проверка всех фактических обстоятельств дела и их доказанности;
  2. Проверка правильности оценки каждого обстоятельства дела и всех доказательств в совокупности;
  3. Установление соответствия выводов, указанных в решении суда первой инстанции, обстоятельствами, которые суд счел установленными.

Полномочия апелляционной инстанции, касательно фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, относятся к ее исключительной компетенции. В соответствии с частью 2 статьи 287 и частью 4 статьи 305 АПК РФ, ни кассационная, ни надзорная инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или постановлении суда апелляционной инстанции или были опровергнуты ими, а также по-иному оценивать или переоценивать доказательства.

Поэтому, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 268 АПК РФ, только в апелляционную инстанцию могут быть представлены дополнительные материалы дела, в отличие от судов кассационной и надзорной инстанций. Данная позиция нашла свое отражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 02.08.13 г. № Ф09-6523/13 по делу №А76-5827/2012, в котором суд указал, что приобщение к материалам дела новых доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

Как показывает судебная практика, в большинстве случае, арбитражные суды апелляционных инстанций, обосновывая законность приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, ограничиваются указанием на то, что данные доказательства способствуют правильному и объективному разрешению спора. Такая позиция нашла свое отражение в Постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. по делу № А33-17569/2010, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о 14 февраля 2012 г. №17АП-4568/2011-ГК по делу №А60-9421/2010 и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. по делу №А56-10538/2012.

По общему правилу, апелляционная жалоба, на основании части 2 статьи 257 АПК РФ, подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-х дневный срок со дня поступления такой жалобы в суд.

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 259, устанавливает четкий срок для подачи апелляционной жалобы. Она может быть подана в течение 1 месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

При этом, арбитражно-процессуальное законодательство допускает восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, который был пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, но при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцем со дня принятия решения или, если оно подано лицом, не принимавшим участие в деле, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Судебная практика сложилась таким образом, что арбитражные суды апелляционных инстанций часто отказывают в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве примера можно привести Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. по делу № А26-6707/2012 и от 5 августа 2013 г. по делу № А26-10010/2012 , в которых было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что установленный срок для апелляционного обжалования судебного акта был пропущен заявителем вследствие допущенных ранее многократных процессуальных нарушений, то есть в отсутствие уважительных причин.

На основании частых отказов в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока, ВАС РФ в своем Письме от 15 февраля 2008 г. № ВАС-С 01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб» просит арбитражные суды не отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования по причине истечения 6-ти месячного срока, предусмотренного АПК РФ, на подачу соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечению 6 месяцев с момента его принятия.

Выполнение поставленных задач арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется путем наделения его соответствующими полномочиями. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции законодательно закреплены в статье 269 АПК РФ и в частности, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

  1. Оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;
  2. Отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  3. Отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрены основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В качестве оснований для изменения или отмены решения выделяют следующие:

  1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;
  3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  4. Нарушение или неправильное применение норм материального права (в этом случае можно говорить о том, что решение, принятое судом первой инстанции, является незаконным).

В части 2 статьи 270 АПК РФ указано, что следует понимать под неправильным применением норм материального права:

  1. Неприменение закона, подлежащего применению;
  2. Применение закона, не подлежащего применению;
  3. Неправильное истолкование закона.

В свою очередь, нарушение или неправильное применение норм процессуального права служит основанием для изменения или отмены решения, если такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения судом первой инстанции. При рассмотрении материалов дела арбитражный суд апелляционной инстанции должен установить – насколько существенны были нарушения и повлияли ли они или могли повлиять на правильность решения.

Часть 4 вышеуказанной статьи, выделяет основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае (т.е. это безусловные основания для отмены, касающиеся нарушения норм процессуального права). В частности, арбитражное законодательство относит к ним следующие:

  1. Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  4. Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  5. Неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
  6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
  7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Важная мысль отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2008 г. № 11690/07 касательно применения норм процессуального права, где отражено следующее положение: «отсутствие в решении соответствующего обоснования противоречит требованиям части 3 статьи 15 и части 4 статьи 170 АПК РФ, и нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами процессуальных норм». Поэтому, можно смело сказать, что немотивированность судебного акта является существенным нарушением закона и должна рассматриваться как одно из основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции стоит обратить внимание на определенные особенности, т.е. действия, которые не могут быть применены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции:

  • Не допускается соединение и разъединение нескольких требований;
  • Не может быть изменен предмет и основания иска
  • Не может быть изменен размер исковых требований;
  • Не может быть предъявлен встречный иск;
  • Не производится замена ненадлежащего ответчика;
  • Исключается привлечение к участию в деле третьих лиц.

При этом, из этих правил имеется исключение, а именно, если решение суда первой инстанции отменено апелляционной инстанцией в связи с нарушениями, закрепленными в части 4 статьи 270 АПК РФ, то истец наделяется правом изменить предмет или основание иска при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 49 АПК РФ). Данное положение закреплено в пункте 44 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

28 мая 2009 года Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовал Постановление № 36 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36) в целях единообразного применения арбитражными судами главы 34 АПК РФ им следует обратить особое внимание на следующие положения:

1. Право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ (пункт 1). В частности, к таким лицам Постановление № 36 относит следующих:

  • лица, не участвующие в деле (как указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта);
  • правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела судом первой инстанции;
  • прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

2. Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно (пункт 8).

Следует иметь в виду, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании: решения и определения о возвращении встречного иска или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному исковому заявлению. В таком случае, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Но стоит помнить, что не допускается подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел. В данном случае, апелляционная инстанция оставит жалобу без движения и предложит заявителю устранить допущенное нарушение. Если ли же, нарушения не будут устранены в срок, то это будет являться основанием для возвращения жалобы.

3. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12).

Если суд первой инстанции нарушил срок направления копии судебного акта по почте, то это не является основанием для продления срока на подачу апелляционной жалобы. Однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя, это может рассматриваться как основание для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

4. Суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы лишь в том случае, если признает причины пропуска уважительными (пункт 14).

Если лица извещены надлежащим образом о дате судебного разбирательства, то уважительными для них могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте, при отсутствии у них обстоятельств, не зависящих от этих лиц.

В данном пункте, Пленум ВАС РФ закрепляет перечень причин, которые не могут быть рассмотрены, как уважительные:

  • Необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы;
  • Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске);
  • Кадровые перестановки;
  • Отсутствие в штате организации юриста;
  • Смена руководителя (его нахождение в длительной командировке);
  • Также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившего с апелляционной жалобой.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

  1. Апелляционная инстанция выступает единственной вышестоящей инстанцией, которая наделяется полномочиями по повторному рассмотрению дела, проверяет полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств и правильность их оценки, устанавливает соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд первой инстанции счел установленными. При этом, она не наделена полномочиями по направлению дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
  2. Только апелляционная инстанция наделена правом на представление дополнительных доказательств по делу лишь в том случае, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него;
  3. При подаче апелляционной жалобы, заявителю стоит тщательно изучить Постановление № 36 во избежание оставления жалобы без движения, а в противном случае о ее возвращении;
  4. Заявителю стоит подавать апелляционную жалобу в сроки, которые четко установлены частью 1 статьи 259 АПК РФ;
    Однако, если срок был пропущен, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока необходимо подавать лишь в том случае, если на это имелись уважительные причины. Если же они отсутствовали, то суд не удовлетворит данное ходатайство. Во избежание этой ситуации необходимо руководствоваться пунктом 14 Постановления № 36.
  5. Необходимо помнить, что апелляционная инстанция проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Если обжалуется часть решения, то оно будет проверяться только в обжалованной части. Однако, если поступили возражения от лиц, участвующих в деле, то все решение будет подвергнуто проверке в полном объеме.