Отказ от распределения доли

Содержание:

Все трое учредителей ООО — физические лица, имеют равные доли. Устав общества не регламентирует какие-либо особенности выплаты дивидендов. Корпоративный договор участники не заключали. Может ли один из учредителей отказаться от своей доли дивидендов в пользу двух других учредителей, оформив такой отказ в виде письма? Каковы последствия совершения такого отказа в случае, если такой порядок выплаты дивидендов является неправомерным?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Общество не вправе принимать решение о нераспределении части прибыли одному из участников. Такое решение может быть оспорено в суде и признано недействительным или ничтожным. Какое именно решение будет принято судом, зависит от конкретных обстоятельств дела.

Обоснование вывода:
По смыслу п. 4 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО), с момента наступления срока выплаты части прибыли, причитающейся участнику ООО, у него появляется право требовать такой выплаты. Соответственно, с момента принятия общим собранием участников ООО решения о предстоящей выплате части прибыли общества у участников общества возникает право на ее получение, а у общества — обязанность по ее выплате, то есть между обществом и каждым его участником возникает обязательство (ст. 307 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ любое обязательство должно быть исполнено надлежащим образом. Это в полной мере относится и к обязательству общества по выплате распределенной прибыли. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу, в качестве которого рассматривается прежде всего кредитор. Иначе говоря, невыплата части распределенной прибыли одному из участников общества в данной ситуации не соответствует закону, при этом наличие письменного документа, свидетельствующего об отказе участника общества от своих прав, не освобождает общество от обязанности соблюдать действующее законодательство.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Действие данной нормы распространяется и на решения общих собраний хозяйственных обществ о распределении прибыли, выплате дивидендов (смотрите, например, определение Верховного Суда РФ от 15.07.2016 N 303-ЭС16-7277). Вместе с тем согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Кроме того, на основании п. 4 ст. 181.5 ГК РФ ничтожным считается решение собрания, противоречащее основам правопорядка или нравственности.
В то же время следует иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 28 Закона об ООО уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Кроме того, кредитор (в рассматриваемой ситуации — участник) может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя платежа (переадресацию исполнения), например, путем направления должнику (обществу) письменного указания перечислить сумму долга на расчетный счет третьего лица (например, в качестве погашения задолженности участника перед этим лицом). Указанное третье лицо будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (ст. 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора — надлежащим исполнением обязательства. Подтверждает это и судебная практика (смотрите, например, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 N Ф07-10512/17 по делу N А56-70823/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2017 N Ф03-3977/17 по делу N А04-8494/2014).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Барсегян Артем

26 декабря 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Отказ от доли участия в уставном капитале ООО

Вопрос:

ООО принимает решение о своей ликвидации. Данное ООО является владельцем доли в уставном капитале другого ООО (единственным участником). Вправе ли участник ликвидируемого ООО отказаться от оформления на себя доли участия в уставном капитале другого ООО?

Речь идет о распределении доли участия в уставном капитале, оставшейся после ликвидации ООО «А», владевшего долей в уставном капитале ООО «Б». Уставом ООО «Б» предусмотрена возможность перехода доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками ООО «Б», с согласия других участников ООО «Б». Но ООО «А» является единственным участником ООО «Б» (размер его доли — 60%; доля в размере 40% принадлежит самому ООО «Б» в связи с выходом второго участника). Следовательно, после ликвидации ООО «А» (у которого нет долгов) доля в уставном капитале ООО «Б» должна перейти к участникам ООО «А». Вопрос заключается в том, может ли участник ООО «А» отказаться от принятия данной доли?

При ликвидации юридического лица-участника ООО, его доля переходит к участникам ликвидированного юридического лица, если уставом общества не предусмотрено иное.

Уставом может быть предусмотрен, например, запрет на переход доли или переход доли только с согласия остальных участников.

Если переход запрещен или получен отказ от участников на переход доли, доля переходит в общество, а общество обязано выплатить участникам ликвидированного юридического лица действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню завершения ликвидации — п.5 ст.23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Но, поскольку Уставом ООО «Б» предусмотрена возможность перехода доли, а участник ООО «А» не хочет принимать эту долю, то по идее, он может выйти из ООО. Однако обязанность ООО, выплатить вышедшему участнику действительную стоимость доли прямо предусмотрена ФЗ от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Но, участник вправе отказаться от выплаты ему действительной стоимости доли. Существует судебная практика, согласно которой отказ участника, вышедшего из общества, от выплаты ему действительной стоимости доли является правомерным и признается прощением долга (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2012 по делу N А44-402/2011).

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие от его устранения от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. То есть доля переходит Обществу.

Но в сложившейся ситуации следует учитывать, что если ООО «А» состоит всего из одного участника и после ликвидации ООО «А» этот участник останется единственным участником ООО «Б», то выход указанного единственного участника из общества невозможен в силу закона.

эксперт Линии профессиональной поддержки в области гражданского и трудового права

Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

Распределения долей в ипотечной квартире и отказ от долей в пользу мужа

Здравствуйте. Мы купили квартиру в ипотеку. Распределили доли так: 1/10 жена, то.есть я, 1/10 дочери 13 лет, 1/10 сыну 7 лет, 7/10 мужу. Ипотеку еще не выплатили. Может ли мне муж передать 3/10 доли.

Ответы юристов (1)

Добрый день, Анна.

Ввиду того что квартиру Вы купили в ипотеку, и квартира находится в обременении, распоряжаться имуществом (квартиры), находящемся в залоге можно только при условии согласия залогодержателя — банка. Вы можете обратиться в банк с просьбой предоставить согласие на отчуждение доли Вашего супруга и данное согласие надо представить в Росреестр в комплекте с другими документами на регистрацию права собственности на отчуждение доли.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Распределение доли вышедшего участника ООО

Участник общества вправе в любой момент выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (ст. 26 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Решение о распределении доли вышедшего участника должно быть принято общим собранием в течение одного года со дня перехода доли к обществу (п. 2 ст. 24 закона № 14-ФЗ). Поскольку доля переходит к ООО с момента получения заявления участника о выходе из общества (подп. 2 п. 7 ст. 23 закона № 14-ФЗ), самый ранний возможный срок принятия такого решения — это день получения вышеуказанного уведомления плюс 30 дней, требующиеся на созыв общего собрания (п. 1 ст. 36 закона № 14-ФЗ).

Нюансы оформления

На практике в случаях, когда решение о распределении или продаже долей принимается сразу после выхода участника, нередко можно встретить протоколы, в которых одновременно отражены решения по трем вопросам повестки дня: о выводе из состава участников того лица, от которого поступило заявление о выходе, о выплате ему действительной стоимости доли и о распределении (или продаже) этой доли. На самом деле, юридическое значение имеет только решение о распределении или продаже доли, поскольку закон прямо предусматривает необходимость его принятия. Вопрос утраты статуса участника общества общее собрание не решает, так как этот статус автоматически утрачивается с момента получения обществом заявления о выходе из состава участников. Следовательно, какого-либо дополнительного утверждения или подтверждения данного факта общим собранием не требуется. В этом и состоит смысл правила о выходе из общества независимо от согласия других участников общества или самого общества. Но наличия такого решения иногда требуют налоговые инспекции в некоторых регионах, иначе возникают трудности с исключением из ЕГРЮЛ сведений о вышедшем участнике. В таких ситуациях проще пойти навстречу и отразить в повестке дня вопрос «о признании участника вышедшем из общества» и провести по нему голосование.

Что касается решения о выплате действительной стоимости доли выходящему участнику, то в нем нет вообще никакой необходимости. Это скорее своеобразный обычай корпоративной практики и документооборота. Обязанность по выплате бывшему участнику действительной стоимости его доли возникает у общества с момента получения заявления этого лица о выходе из общества. Правила определения действительной стоимости доли установлены законодательством (п. 2 ст. 14, п. 6.1 ст. 23 закона № 14-ФЗ), следовательно, ее размер не может определяться общим собранием. Решение о выплате действительной стоимости доли не имеет правового значения хотя бы потому, что принять по этому вопросу какое-либо иное решение (например, об отказе выходящему участнику в выплате действительной стоимости доли или об ином порядке определения действительной стоимости доли) общее собрание не вправе. Для целей отражения кредиторской задолженности общества перед бывшим участником в налоговом и бухгалтерском учете такое решение тоже не требуется, поскольку основанием для выплаты действительной стоимости доли служит само заявление участника о выходе из общества.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу, а общество обязано выплатить действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в порядке, установленном п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение 3 (трех) месяцев, либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Срок, в течение которого доля может принадлежать обществу, ограничен одним годом, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Кому переходит доля

Закон допускает два принципиально разных варианта определения судьбы доли, принадлежащей обществу:

  1. Распределение между участниками пропорционально их долям;
  2. «Предложение для приобретения» всем или некоторым участникам либо третьим лицам (если это не запрещено уставом), т.е продажа доли

В течении года (если меньший срок не предусмотрен уставом общества ) с момента перехода доли обществу, необходимо принять решение о распределении перешедшей к обществу доли между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале либо предложить эту долю для продажи всем или отдельным участникам либо третьим лицам, если это не запрещено уставом (п. 2 ст. 24 закона № 14-ФЗ).
Если в течение года доля не будет распределена или продана, ее придется погасить и уменьшить размер уставного капитала на величину номинальной стоимости погашенной доли (п. 5 ст. 24 закона № 14-ФЗ). Поэтому если участники не планируют уменьшать уставный капитал и тем более в случаях, когда такое уменьшение невозможно (в частности, когда у общества уставный капитал минимального размера — 10 тыс. рублей), необходимо своевременно провести общее собрание и принять решение о распределении или продаже доли.

Факт принятия такого решения оформляется протоколом общего собрания, а если в обществе остается всего один участник — его единоличным решением. На практике чаще всего судьба доли решается сразу же после выхода участника.

Распределение между участниками: платно или бесплатно

Исходя из противопоставления продажи и распределения доли, можно сделать вывод о том, что это два самостоятельных способа реализации доли, принадлежащей обществу. Распределение доли в отличие от продажи осуществляется на безвозмездной основе. Этот подход разделяет и судебная практика: если в решении о распределении прямо не сказано о том, что доли передавались участникам за плату, то предполагается безвозмездный характер.

Среди практикующих юристов встречается мнение о том, что распределение, как и продажа, осуществляется на возмездной основе. Но с этим предположением сложно согласиться:
Во-первых, в законе не случайно установлены разные требования к оплате доли. Так, для возможности ее распределения между участниками она обязательно должна быть оплачена (компенсирована) до перехода к обществу (п. 3 ст. 24 закона № 14-ФЗ). Если же она полностью не оплачена, возможна только ее продажа (п. 4 ст. 24 закона № 14-ФЗ).
Во-вторых, предложить приобрести долю общества можно как всем, так и некоторым участникам общества (и даже третьим лицам), а распределение возможно лишь между всеми участниками и только пропорционально их долям в уставном капитале (п. 2 ст. 24 закона № 14-ФЗ).
Оформление решения о распределении

Решение о распределении принадлежащей обществу доли между всеми участниками пропорционально их долям принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. Но уставом может быть предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия решения по данному вопросу (п. 8 ст. 37 закона № 14-ФЗ).

Для решения о продаже доли всем участникам пропорционально их долям количество необходимых голосов определяется аналогичным образом. А для продажи доли участникам, если в результате изменяются размеры долей участников (то есть когда доля продается не всем участникам общества или всем, но не пропорционально их долям), а также для продажи доли третьим лицам требуется единогласное решение всех участников общества (п. 4 ст. 24 закона № 14ФЗ). Кроме того, единогласное решение требуется в случае, когда цена продажи доли определяется по-иному, чем предусматривает закон. Согласно пункту 4 статьи 24 закона № 14-ФЗ, продажа осуществляется по цене не ниже действительной стоимости доли, выплаченной обществом участнику в связи с его выходом.

Удобнее сразу указать в протоколе, какой размер долей будет у участников общества после распределения доли, принадлежащей обществу. Дело в том, что на основании этого протокола изменяются сведения о долях в списке участников общества, а также подается заявление об изменении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. При наличии в протоколе новых данных о размерах долей проще избежать ошибок в списке участников и при регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Важно помнить:
В связи с тем, что доля, принадлежащая обществу, не учитывается при голосовании на общем собрании участников общества, желательно указать ее размер в протоколе в целях определения кворума собрания.

Отказ от распределения доли

Доля ликвидированного юр. лица переходит не к обществу и не к правопреемникам (при ликвидации их нет), а к участникам/акционерам ликвидированного юр. лица.

Если у Вас по уставу нужно согласие других участников, то может оформить отказ в даче согласия на переход доли, выраженный в письменной форме.

Согласно уставу, доля ликвидированного юрика Б переходит его участникам только с согласия участников Ромашки, но если они своего согласия не дали, тогда доля переходит обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного ФЗ об ООО для получения такого согласия участников общества.

Ну и еще это: (ст. 21 закона об ООО ч. 13.1. Документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:
6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
Что я упустил?

Согласно уставу, доля ликвидированного юрика Б переходит его участникам только с согласия участников Ромашки, но если они своего согласия не дали, тогда доля переходит обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного ФЗ об ООО для получения такого согласия участников общества.

Ну и еще это: (ст. 21 закона об ООО ч. 13.1. Документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:
6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.
Что я упустил?

Не приложили доказательства, что доля перешла к обществу (по мнению налоговой). Если Вы это спрашивали.
У нас была похожая ситуация (только участник-ЮЛ — иностранец).
То есть доля перешла к Обществу с момента получения отказа второго участника от принятия в состав третьих лиц.

Подали:

  1. 14001;
  2. письменный отказ от оставшихся участников
  3. протокол (у нас изначально было три участника) о распределении (дата протокола после даты получения отказа)
  4. сопроводительное письмо с описанием ситуации (на всякий случай, так в налоговой посоветовали, чтобы регистратору было понятнее).

Всё зарегистрировали.

Отказ инспекторов ИФНС в регистрации заявления Р14001

Выше Вам дан неверный ответ.

Налоговики правы, так как речь идет не выходе из ООО (ст. 25 Закона «Об ООО»), а о продаже доли в ООО (ст. 21 Закона «Об ООО») — это разные вещи:

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам

11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

13. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проставляет на нотариально удостоверенном договоре, на основании которого отчуждаемые доля или часть доли ранее были приобретены, отметку о совершении сделки по переходу таких доли или части доли.

14. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

Может ли совершеннолетний ребенок отказаться нотариально от материнского капитала?

Мы живем в России. получили маткапитал на сына. Старшая дочь (26 лет) живет в Казахстане. Может ли она написать отказ от мат капитала? Она замужем. В Россиию переезжать не собирается.

10 Февраля 2018, 15:49 Анжелика, г. Аша

Ответы юристов (3)

Мат. капитал расходуется на предусмотренные законом цели — покупку жилья, пенсию матери, образование или соц. реабилитацию ребенка-инвалида. Ни в одном из этих случаев не требуется согласия или участия других совершеннолетних детей. Поэтому Вашей совершеннолетней дочери не нужно писать отказа от мат. капитала.

Есть вопрос к юристу?

На использование маткапитала никакого отказа от одного из детей получать не надо​

А она не имеет права на распоряжение материнским капиталом, это право матери ребенка.

Если же вы имеете в виду распределение доли жилья приобретаемого на средства материнского капитала на всех членов семьи​, то Ваша дочь являясь совершеннолетней, находясь замужем и проживания в Казахстане не имеет права на долю, т.к. уже членом Вашей семьи не является.

Кто именно должен оформлять нотариально засвидетельствованное письменное обязательство оформить жилое помещение в общую долевую собственность всех членов семьи: владелец сертификата(супруга) или супруг/заемщик по кредитному договору? Сколько должно быть оформлено таких обязательств?

Оформляет владелец сертификата, потому что по закону он обязан выделить доли всем членам своей семьи.

Письменное обязательство оформляется в одном экземпляре на всех.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от распределения доли

Доля выходящего участника 50 000 р. Доля оставшегося 1 000 р.
РЕШЕНИЕ № 2
Единственного участника
Общества с ограниченной ответственностью
«Ромашка»

г. Москва «05» февраля 2015 г.

Я, Петров П.П. являясь единственным Участником Общества,

РЕШИЛ:
1. На основании заявления от 04 февраля 2015 г. вывести из состава участников Иванова И.И.
2. Определить, что доля принадлежавшая Иванову И.И., номинальной стоимостью 50 000 рублей, что соответствует 50/51 Уставного капитала Общества переходит Обществу и распределена следующим образом:
Ф.И.О. Учредителя Размер доли Номинальная стоимость доли
Петров П.П. 100% 51 000-00
(пятьдесят одна тысяча) руб.

3. Выплатить Иванову И.И. действительную стоимость доли, рассчитанную в соответствии с Уставом Общества в течение трех месяцев.

В форме 14 в листе З п.1 указано:
1.1. Приобретение обществом доли в уставном капитале общества — 51 000-00
1.2. Распределение доли (части доли),принадлежащей обществу — 51 000-00
Основание отказа: в Листе З заявления в разделе 1 указаны недостоверные сведения.
Прошу расшифровать отказ. Почему сведения не достоверны, если 100 % переходит к Петрову П.П. что составляет 51 000-00р.