Неумышленное убийство статья ук

Содержание:

Непредумышленное убийство

Юридические консультации во вопросам наказания за непредумышленное убийство

С точки зрения закона непредумышленное убийство — это бессмыслица, потому что данное преступление (убийство) по определению содержит форму вины в виде умысла. Непредумышленным может быть причинение смерти. Наказание за это преступление изложено в статье 109 УК РФ (до 2 лет лишения свободы, если погиб только один человек). Но обвинению придется доказать причинно-следственную связь между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего. Суд учтет смягчающие обстоятельства, какие — подскажет адвокат после беседы с заинтересованным лицом.

Кроме того, в Уголовном кодексе есть еще статья 108 — убийство при превышении мер необходимой самообороны, а также статья 107 — в состоянии аффекта. Поэтому наказание за то, что человек погиб, зависит от совокупности всех обстоятельств дела и, следовательно, квалификации содеянного.

Совет опытного адвоката, который вы получите на сайте Правовед.RU, поможет сориентироваться в вашей ситуации, выбрать самую лучшую линию защиты.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Как уменьшить сумму иска за причинение морального вреда потерпевшей стороне?

Человек получил срок отсидки за непредумышленное убийство(случилось входе драки).Теперь иск -на 500т.р.за причинение морального вреда,по второму судебному заседанию стала такая сумма!Возможно ли уменьшить её до 100т.р. и менее?Что нужно . Показать полностью

Какое наказание может грозить за непредумышленное убийство (ДТП)?

В автокатастрофе погиб один человек, виновник в многочисленными травмами доставлен в больницу, сейчас он в коме, что грозит водителю, который виновен в аварии? Помимо пострадала еще девушка 16 лет, находится в больнице, так же в аварии . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Притвлечение родственников к уголовной ответственности

Родственники всяческими путями изыскивают путь отправить меня в психоневрологический интернат.А там,врачи -психиатры,изучив мою историю болезни,а так же сама администрация интерната,поняв,что родственники в интернате никогда навещать меня не . Показать полностью

Какой срок грозит за убийство в алкогольном опьянении?

Знакомые при застолье, в алкогольном опьянении, решили выйти один на один. В следствии чего один из них убил другого. Какой срок грозит?

Возможна ли уголовная ответственность в отношении отца или сына?

1)Помогите дать уголовно правовую характеристику 2) Имеется уголовное основание для какого нибудь лица 3) Возможно ли уголовная отвественности в отношение кого либо лица Это реальный случай 1994 года из архива дарвиновских премий. Молодой . Показать полностью

Какой срок грозит за непредумышленное двойное убийство?

Водитель в нетрезвом состоянии попал в аварию, погиб друг и жена. У них есть ребенок. Какой срок светит водителю за двойное убийство и родителям какой стороны передадут ребенка?

Возьмут ли меня на работу в полицию,если у моего отца была судимость?

мой отец 27 лет назад вышел из тюрьмы. Сидел он за непреднамеренное убийство. Возьмут ли меня на работу в полицию?

Необходимо решить задачу

школьники 10 класса Игорь и Саша решили покататься на лодке. Заехав в глубокое место, Игорь предложил Саше искупаться. Тот отказался, так как не умел плавать. Однако Игорь в шутку столкнул Сашу в воду, пообещав научить плавать. Саша захлебнувшись, . Показать полностью

Непредумышленное нанесение вреда здоровью легкой или средней тяжести

Девушка ходила на концерт с подругой. На концерте подруга, махая руками, нанесла удар по лицу, в часности по носу, что сопровождалось не абильным кровотечением. Подруга извинилась, далее к подруге претензий не имела, пока после консультации врача не . Показать полностью

Непредумышленное убийство

Муж — оператор погрузчика РЖД по приказу начальства перевозил тяжелые инструменты в ковше до места работы монтёров. Начав движение в погрузчике не заметил (это не видно из кабины) что монтеры зачем-то сидят в ковше (пошутить решили — прокатиться в . Показать полностью

Можно ли вернуть водительские права

Меня лишили водительского удостоверения на три года и два года условно за убийство по неосторожности в трезвом виде.Могу ли я досрочно вернуть водительские права?

Обвинение в убийстве

Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Моему отцу хотят предъявить обвинение за нанесение телесных повреждений, которые (по словам вдовы) повлекли смерть. Потерпевший после побоев не обращался в медицинское учреждение с жалобами, но обратился с . Показать полностью

Клевета, ложный донос

Уважаемые специалисты, я ознакомился с происшествием в Нижнем Новгороде, в котором судили человека который убил оппонента ударом в лицо, тот соответственно упал и ударился об бордюр и через несколько дней скончался. Замечу, что пострадавший защищал . Показать полностью

Что грозит за неумышленное нанесение тяжких побоев мужем жене

На свадьбе у родственников произошёл конфликт между мужем и женой, что в итоге привело к избиению мужем жены, теперь она в больнице с переломом ребер и переломом носа. Заявление уже написано. Какой минимальный срок за это предусмотрен и возможно ли . Показать полностью

Как получить копию решения суда?

Подскажите как получить копию решения суда,если дело в архиве? закрыто в 2003 году. В дтп погибли мои родители. Убийство по неосторожности двух человек.Истцом был мой брат,т.к. я была несовершеннолетняя. сейчас хочу узнать подробности и причины . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Непредумышленное убийство

Убийство – это страшный грех, поэтому за него предусмотрена самая строгая мера наказания – пожизненное лишение свободы или лишение свободы на определенный срок.

Но когда дело касается непреднамеренного убийства, тогда наказание может быть смягчено, и вместо статьи 105 УК РФ человека будут судить за убийство по статье 109 УК РФ «Непредумышленное убийство».

Какое максимальное наказание грозит виновному по этой статье и как доказать, что убийство действительно было непредумышленным?

Уголовная ответственность за непредумышленное убийство: наказание в 2018 году

За убийство человека по неосмотрительности виновный может быть привлечен к такой ответственности:

  • принудительное привлечение к труду на конкретный срок, определяемый судом, но не более, чем на 2 года (исправительные работы);
  • ограничение свободы сроком до 24 месяцев (виновное лицо заключается в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа. Он не изолируется от общества, однако за ним всегда осуществляется надзор, и он обязательно должен быть привлечен к труду);
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев (осужденный прибывает в исправительный центр, живет в специализированном общежитии, осуществляет трудовую деятельность, определенную судом, получает заработную плату, часть из которой отдает государству);
  • лишение свободы (полная изоляция осужденного от общества) сроком до 24 месяцев.

Ответственность за непреднамеренное убийство вследствие исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

В п. 2 ст. 109 УК РФ прописана ответственность служащего, работника, который вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей привел к трагедии – смерти другого человека.

Например, врачебная ошибка, удар током другого человека вследствие выполнения электриком работ, придавливание человека грузом на кране, за рулем которого сидел крановщик, при этом кран был неисправным и т. д.

Во всех этих случаях имеет место ненадлежащее выполнение работниками своих профессиональных обязанностей.

За такое преступление человеку может грозить:

  • ограничение свободы сроком до 3 лет;
  • принудительные работы на период до 3 лет;
  • лишение свободы сроком до 3 лет.

Также суд имеет право запретить осужденному лицу заниматься определенной деятельностью на конкретный срок.

Ответственность не непреднамеренную смерть двух и более лиц

Если в результате действий/бездействия человека погибли два и более гражданина, тогда виновному будет грозить такое наказание согласно п. 3 ст. 109 УК РФ:

  • ограничение свободы сроком до 4 лет;
  • принудительные работы сроком до 4 лет;
  • лишение свободы сроком до 4 лет.

Суд также может поставить ограничение на занятие определенных должностей лицу, понесшему наказание по вышеуказанной статье.

Как понять, что убийство было непреднамеренным?

Непредумышленное убийство – преступление, которое сложно доказать. Однако во время проведения криминологических исследований специалисты определили закономерности и выяснили следующее:

  • человек, совершивший злодеяние по ст. 109 УК, в момент совершения преступления не желал смерти потерпевшему;
  • у виновного лица, совершившего преступление, зачастую наблюдаются проблемы с алкоголем, наркотиками либо имеются какие-либо болезни головного мозга;
  • если речь идет о непредумышленном убийстве человека вследствие невыполнения лицом своих профессиональных обязанностей, то здесь речь зачастую идет о медицинских работниках, а также о тех, кто работает со сложными механизмами и машинами (водители, крановщики и т. д.).

Отличия намеренного убийства от непредумышленного

Непреднамеренное лишение жизни другого человека отличается от умышленного убийства отсутствием злых умыслов или мотивов к убийству.

Это значит, что виновное лицо не осознавало, что его действия могут привести к гибели человека, однако это лицо должно было задуматься о последствиях своего проступка.

При преднамеренном убийстве четко устанавливаются следственные связи, например, врач провел операцию, после которой человеку стало еще хуже и он умер. При намеренном убийстве следственная связь сразу не прослеживается.

Сколько лет дают за непреднамеренное убийство во время драки?

В жизни случаются различные ситуации, при которых нередко смерть человека наступает во время стычек.

Например, компания молодых людей сидела в баре и распивала спиртное. Затем одному молодому человеку из компании не понравилось, что какой-то незнакомый парень пригласил его девушку на танец. Тот встал из-за стола, подошел к незнакомцу и ударом в лицо свалил его на пол.

Падая, мужчина сильно ударился головой о стол, вследствие чего у него началось кровоизлияние в мозг. От полученных травм мужчина скончался на месте.

Виновный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ и был приговорен к 2 годам лишения свободы. Однако это не максимальный срок. Самый большой срок за непредумышленное убийство равен 4 годам – если во время драки умерло двое и более лиц.

Для определения меры наказания за непредумышленное убийство судья принимает во внимание такие обстоятельства:

  • Кем является подозреваемый (был ли он ранее осужден или нет)?
  • Каковыми были его причины, побудившие его на совершение преступления?
  • Является подозреваемым совершеннолетним лицом или нет?
  • Имели ли место отягчающие обстоятельства или смягчающие вину факторы?

Состав преступления

К признакам состава преступления по ст. 109 УК РФ относится:

  • объект преступления – непредумышленное убийство;
  • субъективная сторона – виновное лицо, совершившее преступление, связанное со случайным убийством человека. То есть у виновного не было преступного умысла лишать другого человека жизни;
  • субъективная сторона – здесь имеется в виду, как сам подозреваемый относится к совершенному преступлению: признает себя виновным или нет;
  • объективная сторона – описываются действия и события, которые произошли в момент преступления; это неосторожные действия, причинившие другому человеку смерть.

Ответственность по ст. 109 УК РФ наступает для лиц, достигших 16-летнего возраста.

Понесет ли наказание несовершеннолетний, совершивший непредумышленное убийство?

Нет, если ему еще не исполнилось 16 лет и да, если подросток находится в возрасте 16-18 лет. В последнем случае судья может смягчить виновному наказание ввиду его возраста.

Срок давности по ст. 109 УК РФ

Статья 109 состоит из трех частей. Первая и вторая части – это преступления небольшой степени тяжести.

Третья часть, где речь идет о непредумышленном убийстве двух и более человек – это преступление средней степени тяжести.

Исходя из характера преступления, сроки давности по каждому пункту статьи составляют:

  • пункт 1 и 2 – 2 года;
  • пункт 3 – 6 лет.

О сроках давности за преступления небольшой и средней степени тяжести речь идет в ст. 78 Уголовного кодекса России.

Судебная практика по делам, связанным с непредумышленным убийством

Пример 1. Вор, пытавшийся вскрыть машину, был случайно убит хозяином этой машины, который видел с балкона, как преступник пытался попасть в салон автомобиля. Хозяин иномарки вышел на улицу и без лишних разговоров нанес воришке удар кулаком в лицо. После удара тот упал и сильно ударился головой об забор. Через несколько дней он скончался в больнице. Хозяина автомобиля задержали, повели под следствие. Суд назначил ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год по ст. 109 УК РФ.

Пример 2. 14 августа 2018 года в г. Владивостоке во время выполнения работ машинисту экскаватора пришел приказ от начальства помочь сварщикам, находящимся на высоте, поднять трубы. Машинист подъехал к работникам, нажал на джойстик управления и ковш резко двинулся на одного из сварщиков. Удар пришелся такой силы, что человек упал плашмя и получил травмы, несовместимые с жизнью. Экскаваторщика признали виновным по ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности».

Пример 3. К 7 месяцам исправительных работ был приговорен горе-отец, который ночью покормил 2-месячного ребенка смесью, а затем положил его под бок спящей мамы. Утром выяснилось, что малыш не дышит. Экспертиза установила, что смерть малыша наступила из-за недостатка кислорода. Мать спала и даже не подозревала, что у нее под боком лежит ее кроха. Отец был признан виновным в совершении преступления по ст. 109 УК РФ.

Пример 4. В Перми врач-гематолог выполнил 60-летней пациентке небезопасную процедуру – трепанобиопсию – процесс взятия образца костного мозга с помощью специальной иглы. После проведенной манипуляции женщина начала жаловаться на ужасную головную боль. Во время проведения экспертизы было установлено, что во время проведения процедуры врач повредил ей артерию. Спустя 24 часа после процедуры женщина скончалась в больнице. Врача признали виновным и приговорили к ответственности по ст. 109 УК РФ. Срок лишения свободы за непредумышленное убийство – 2 года.

Пример 5. Сотрудница родительного дома, пеленая грудного ребенка, случайно уронила его на пол. Затем она его подняла и как ни в чем не бывало снова положила в кроватку. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что ребенок при падении сильно ударился головой об пол. Через 2 дня малыш умер. Горе-сотрудницу родительного дома приговорили к уголовной ответственности по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса.

В уголовной практике убийство по неосторожности стоит на втором месте после бытового убийства.

Ежегодно в одной только столице России в результате случайности гибнет около 400 человек. А все потому, что люди не задумываются над тем, что их невнимательность может стоить кому-то жизни.

В уголовном производстве за непредумышленное убийство виновному дают относительно небольшой срок (к примеру, за умышленное убийство человека могут наказать на 15 лет, а за непреднамеренное лишение жизни человека максимальное наказание – 4 года).

Статья 103. Умышленное убийство

Информация об изменениях:

Законом РСФСР от 25 июля 1962 г. в статью 103 настоящего кодекса внесены изменения

Статья 103. Умышленное убийство

Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 119. Убийство по неосторожности

1. Убийство, совершенное по неосторожности, — i

наказывается ограничением свободы на срок от трех .

до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. I

2. Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок от пяти до

нарушения этих правил наступает смерть одного или нескольких человек. Указанное последствие должно быть в

причинной связи с поведением виновного.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в отношении наступления

3. Субъектом преступления может быть какое-либо лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо, которое не выполняло или ненадлежащим образом выполняло свои обязанности, приведшие к смерти человека, несет ответственность за преступление, предусмотренное ч.2

Статья 115. Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от семи до

2. Умышленное убийство:

1) двух или более лиц;

2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо

для виновного находившейся в состоянии беременности;

4) совершенное с особой жестокостью;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;

6) из корыстных побуждений;

7) из хулиганских побуждений;

8) лица или его близкого родственника в связи с

исполнением этим лицом служебного или общественного долга;

9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах;

11) совершенное по заказу;

12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса, наказывается лишением свободы на срок от десяти

до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы,

с конфискацией имущества в случае, предусмотренном

пунктом 6 части второй настоящей статьи.

1. Убийство может быть совершено путем действия или

бездействия. Для лишения жизни человека может быть

применено к жертве как физическое воздействие (удар

ножом, удушение, отравление и др.), так и психическое (причинение душевной травмы, вызвавшей смерть, подстрекательство к самоубийству лица, не сознающего значение

этого акта). При этом виновный может использовать факторы природы, источники повышенной опасности, обстановку стихийного бедствия и т.п.

В случае совершения убийства путем бездействия речь

может идти о несовершении виновным действий, которые

предотвратили бы наступление смерти, при условии, что

он обязан был и имел возможность их совершить (например, лицо медицинского персонала с целью причинения

смерти больному не применяет необходимого лечения).

Преступление признается оконченным с момента наступления смерти человека. При этом необходимо уста276

новление причинной связи между деянием виновного и

наступлением смерти потерпевшего.

2. С субъективной стороны убийство, может быть

умышленным (ст.ст. 115, 116, 117, 118) или неосторожным (ст. 119).

При умышленном убийстве виновный предвидит, что

в результате его деяния наступит смерть потерпевшего, и

желает этого (прямой умысел) или сознательно допускает

такое последствие (косвенный умысел).

3. Субъектом всех видов убийства (ст.ст. 115-119) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. 1 ст. 115 применяется в тех случаях, когда умышленное убийство не содержит ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств, влекущих квалификацию по ч. 2

ст. 115, ст. 116, 117 или 118 УК Украины.

Видами убийства, охватываемыми комментированной

частью первой статьи, являются: убийство в драке, из мести, из личных взаимоотношений, из ревности, чувства сострадания (неизлечимо больного), по просьбе потерпевшего (например, лицо само хочет, но не может покончить

жизнь самоубийством) и др.

Умышленное убийство в драке или ссоре при отсутствии отягчающих обстоятельств должно квалифицироваться как простое умышленное убийство независимо от того,

по чьей инициативе возникла ссора или драка.

Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 115

тогда, когда оно не связано с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга. В противном случае ответственность наступает по п. 8 ст. 115.

Убийство из мести на почве личных взаимоотношений

возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего.

Убийство из ревности влечет ответственность по ч. 1

ст. 115 независимо от того, имел ли место в действительности повод для ревности. Потерпевшим в этих случаях

может быть как лицо, подозреваемое или уличенное в неверности, так и другие лица.

4. По ч. 2 ст. 115 следует квалифицировать:

1) убийство двух и более лиц, то есть такое убийство,

при котором лишение жизни нескольких людей охватывается единым умыслом виновного и совершается, как

правило, в одном месте и без значительного разрыва во

времени. При этом мотивы, по которым лишаются жизни отдельные лица, могут быть самыми разнообразными.

Если умысел виновного был направлен на убийство

двух или более лиц, но убийство не было доведено до

конца по независящим от него причин и все потерпевшие остались живые, совершенное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115;

2) убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Такое убийство имеет место в случае умышленного

убийства лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также умышленного убийства женщины, которая

действительно находилась в состоянии беременности, а виновный об этом состоянии достоверно знал. При этом

срок беременности для квалификации значения не имеет.

Если виновный лишь допускал, что потерпевшая может быть беременной, но достоверно об этом не знал, ответственность по п. 2 ч. 2 ст. 115 исключается.

Если виновный, действуя с прямым умыслом, лишил |

жизни женщину, которую ошибочно принимал за бере-1

менную, а в действительности потерпевшая не находилась^

в состоянии беременности, совершенное следует квалифи-‘

цировать по ч. 1 ст. 15 и п. 2 ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 115;

3) убийство заложника. Речь идет о умышленном убийстве лица, которое было похищено (тайно или открыто, с

применением или без применения насилия или путем обмана) с целью его дальнейшего удержания (лишения свободы) и склонения государства, международных организаций, физических или юридических лиц совершить или

воздержаться от совершения какого-либо действия как

условия освобождения заложника;

4) умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, — это лишение жизни потерпевшего, которое сопровождалось причинением ему или его близким особых

страданий, и это обстоятельство охватывалось умыслом

причинением потерпевшему особых физических страданий: сожжение потерпевшего, лишение его пищи и т.п.;

5) умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, имеет место в случаях, когда виновный, умышленно лишая жизни потерпевшего,

сознает, что использует способ убийства, опасный для жизни не одного человека. Речь идет о случаях, когда: а) осуществляя убийство конкретного лица, виновный сознает,

что использует способ, создающий опасность для жизни

хотя бы одного человека, кроме потерпевшего (применение взрывного устройства для убийства конкретного человека в зале железнодорожного вокзала); б) осуществляя умысел по лишению жизни какого-либо лица, виновный сознает, что применяет при этом способ,

создающий опасность для жизни как минимум двух человек, например прицельная стрельба из автоматического оружия по толпе людей;

6) убийство из корысти. Такое убийство имеет место в

случаях, когда виновное лицо, лишая жизни потерпевшего, желает достичь этим самым какой-либо материальной выгоды для себя или для третьих лиц: а) завладеть

имуществом потерпевшего или других лиц (деньгами,

ценными бумагами, имуществом и т.п.); б) получить выгоду имущественного характера (получение определенных имущественных прав); в) избавиться от имущественных затрат (невозвращение долга и т.п.) для квалификации по этому пункту необходимо установить, что

корыстный мотив возник до начала осуществления умышленного убийства или в процессе лишения жизни потерпевшего;

7) убийство из хулиганских побуждений, то есть умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения

к обществу, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, в том числе и убийство

без какого-либо повода или использования незначительного повода при действиях виновного;

8) убийство лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга. Данное преступление имеет место в случаях,

когда потерпевший лишается жизни с целью воспрепятствования его правомерной деятельности по выполнению своего служебного или общественного долга, так и в случае

убийства потерпевшего из мести за такую деятельность.

В последнем случае время, прошедшее между деятельно279

стью потерпевшего и его умышленным убийством, на квалификацию не влияет;

9) убийство с целью сокрытия другого преступления

или облегчения его совершения. Под другим преступлением, облегчение совершения которого имел своей целью

виновный, совершая умышленное убийство, следует понимать какое-либо умышленное преступление, в том числе

и умышленное убийство. Под иным преступлением, сокрытие которого имел своей целью виновный, совершая

умышленное убийство, следует понимать какое-либо преступление, в том числе и неосторожное;

10) убийство, соединенное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом, имеет место в случаях: а) когда оно

совершается в процессе изнасилования или удовлетворения половой страсти неестественным способом или при

покушении на эти преступления, для того чтобы подавить

сопротивление потерпевшего; б) когда оно совершается в

процессе совершения указанных действий или через некоторое время после этого, в связи с тем, что виновный

склонен к актам садизма; в) когда оно совершается в процессе совершения указанных действий, а также сразу после этого из мести за сопротивление потерпевшего. При

этом лишиться жизни может как сам потерпевший, так

и другие лица, например его близкие — для того, чтобы он

11) убийство по заказу. Ответственность по данному

пункту несет как исполнитель, так и заказчик, а также |

лица, выступающие в роли организатора, подстрекателя,

пособника (не всегда эти роли совпадают с личностью заказчика).

Исполнитель убийства по заказу несет ответственность ^

по п.11 ч.2 ст. 115, а также по другим пунктам настоящей статьи, если отягчающие обстоятельства, предусмотренные в них, присутствуют в действиях исполнителя (например, п.6.);

12) убийство, совершенное по предварительному соглашению группой лиц. Квалификация по данному пункту

имеет место лишь при установлении предварительного соглашения относительно этого деяния. Необходимо также,

чтобы в наличии было не менее двух соисполнителей убийства. При наличии одного исполнителя и иных соучастников, указанных в ст. 29, деяние не квалифицируется по

13) убийство, совершенное лицом, ранее совершившим

умышленное убийство, за исключением убийств, предусмотренных статьями 116-118 настоящего Кодекса. По

данному пункту следует квалифицировать действия лица, которое ранее совершило умышленное убийство, предусмотренное ч.1 ст. 115 или каким-либо пунктом ч.2

ст. 115 (но не ст.ст. 116-118), и вновь совершило умышленное убийство, предусмотренное какой-либо частью настоящей статьи, независимо от того, было ли оно осуждено за первое преступление. При этом необходимо установить, что судимость за первое преступление, если она

имела место, не снята и не погашена, или, если судимостей не было, на момент совершения нового преступления не истекли сроки давности привлечения к ответственности.

Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Убийство. Понятие.

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д. Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Квалифицированные составы убийства

Убийство двух и более лиц

Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.

Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.

Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках. Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р. и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали. Зверски избитые потерпевшие скончались на месте. Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц. При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.

Убийство группой лиц

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.

Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

Из указанного примера видно, что преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно.

Убийство из корыстных побуждений

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В. возврата долга в крупной денежной сумме. При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей. Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л. достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Убийство с особой жестокостью

Данное преступление предусмотрено п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Само понятие «особая жестокость» является оценочным и всегда вызывало много споров среди судей и работников следственных органов. Обратимся к рекомендациям, данным Верховным судом РФ при рассмотрении подобных уголовных дел.

Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» «при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».

Приведем пример. И., испытывая личную неприязнь к своей знакомой Р., предложила последней прогуляться, и завела в безлюдное место. Высказывая слова недовольства поведением Р. во время проведения ее дня рождения, которое выразилось в заигрывании с парнем И., последняя достала из кармана ножницы и ударила ими Р. в живот. Когда потерпевшая упала на землю, И. подошла к ней и стала наносить удары ножницами по животу и ногам. После чего отрезала уши и язык потерпевшей. Спустя непродолжительное время Р. скончалась. Судом действия И. верно квалифицированы как совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевшая, еще находясь в сознании, испытывала сильные мучения перед смертью. И. приговорена к 16 годам лишения свободы.

Покушение на убийство

Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.

Причинение смерти по неосторожности

Понятие и ответственность

Причинение смерти по неосторожности – состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

Ответственность за данный вид преступления значительно менее строгая, чем за умышленное убийство. По ч.1 ст.109 УК РФ максимальное наказание – 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.109 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Пример правильной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

П. вместе со своей знакомой Т. отмечали день рождения последней. П. купил несколько фейерверков, и стал их запускать на улице. В какой то момент Т. приблизилась к П. в тот момент, когда у него в руках был один из фейерверков. П. резко повернулся в ее сторону, и один из зарядов попал в глаз Т. с очень близкого расстояния. Несмотря на своевременную медицинскую помощь, Т. скончалась от острой потери крови. П. был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Из этого примера видно, что П. не желал смерти Т. Однако при должном внимании и осмотрительности обязан был предвидеть, что снаряд фейерверка может попасть в Т. и тем самым причинить ей телесные повреждения. Но П. отнесся к этому безразлично.

Отличие от умышленного убийства

Что же отличает данный состав от умышленного убийства? В первую очередь, отличие заключается в направленности умысла виновного. По ст.109 УК РФ умысел на причинение смерти отсутствует. Как правило, причинение смерти по неосторожности допускается при нарушении правил предосторожности на производстве, в быту, при обращении с источником повышенной опасности и тд.

В судебной и следственной практике нередки случаи, когда виновное лицо пытается скрыть совершение умышленного убийства под причинение смерти по неосторожности и получить минимальное наказание.

Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, следователям и судьям необходимо как можно тщательней подходит к расследованию и рассмотрению подобных дел. Только тогда виновное лицо получит заслуженное наказание.

Угроза убийством

Понятие и ответственность

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ. Данный вид преступления носит меньшую общественную опасность, нежели покушение на убийство, поэтому и отнесен законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Угроза не всегда может быть воспринята потерпевшим лицом реально. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Так, Л. во время распития спиртного со своей супругой Д. учинил ссору с последней, в ходе которой схватил со стола кухонный нож, подошел к Д., и размахивая ножом перед лицом, высказывал слова угрозы убийством «я тебя сейчас прирежу». После чего прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Л. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ.

Как показывает практика, в основном суды стараются назначать наказание, не связанное с лишением свободы. В 70% случаях назначаются обязательные либо исправительные работы. При рецидиве преступлений виновному назначается лишение свободы – условное либо реальное.

Отличие от покушения на убийство

Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее. То есть умысел на причинение смерти отсутствует.

Если же по обстоятельствам дела видно, что умысел виновного был именно на убийство потерпевшего, но его действия были вовремя пресечены, данное деяние нельзя расценивать как угрозу убийством.

Пример из практики. Р. пришел в гости к своему знакомому К., где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, Р. подошел к К., схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время из комнаты прибежал сын потерпевшего и оттащил Р. от своего отца. В данном случае суд посчитал, что умысел Р. был направлен на причинение смерти К., однако умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.