Написать письмо солодовникову самара

Написать письмо солодовникову самара

После того как Сергея Солодовникова уволили с поста начальника ГУ МВД Самарской области, на него было написано несколько заявлений. Однако многие считают, что его добровольный уход был лишь расплатой за все прошлые «прегрешения». Теперь он с чистой совестью продолжит карьеру?

Карьерный путь генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова пролегал через 14 регионов России, и, очевидно, закончился в Самарской области. 9 марта 2017 года президент Владимир Путин подписал указ об освобождении его от должности руководителя самарского главка МВД. Этому предшествовал рапорт об отставке, который и был удовлетворен.

Поводом для такого решения формально стала неудовлетворительная оценка областного Управления внутренних дел, полученная от большой московской комиссии. Возглавлял плановую проверку генерал-майор полиции Роман Зайцев. Как отмечают источники в правоохранительных органах, Сергею Солодовникову пришлось отвечать за все грехи своих предшественников на посту главы МВД Самарской области, поскольку в последний раз проверка из Москвы проводилась аж 10 лет назад. Ему припомнили даже то, к чему он и его команда не имели отношения.

На «двойку» от московских проверяющих повлиял и неприятный шлейф громких преступлений в Самарской области за последнее время. В апреле 2016 года в поселке Ивашевке Самарской области был жестоко убит заместитель начальника штаба ГУ МВД России по региону Андрей Гошт и пять членов его семьи. В феврале того же года в ДТП погиб полковник Сергей Гудилин, преемник Гошта на посту руководителя сызранской полиции. А в декабре было совершено нападение на начальника полиции города Отрадного Дмитрия Вашуркина. И хотя во всех случаях было доказано отсутствие «профессиональной» составляющей в преступлениях и несчастных случаях, что называется, «осадочек остался».

Подвела Солодовникова и кадровая чехарда. Следить за перемещениями его подчиненных по подразделениям самарского Министерства внутренних дел не успевал никто. Многим из них приходилось жить на два города. Семья в одном – служба в другом. Все это вызывало закономерное напряжение в их семьях, что выливалось в общий негативный фон вокруг кадровой политики Солодовникова. Поэтому московской комиссии пришлось выслушать много претензий к начальнику областного главка, рассказывают сотрудники правоохранительных органов.

В Самарской области Сергея Солодовникова знали хорошо благодаря его громким публичным заявлениям в местных СМИ. Любое мероприятие подавалось с помпой. Как только он занял пост, сразу же организовал добровольные народные дружины, которые, к слову, исчезли так же внезапно, как и появились. Громко боролся он и с торговцами алкоголя: приглашал журналистов, делал заявления.

Самым запоминающимся из мероприятий Солодовникова было «банкетное дело». В конце 2015 года начальник Главного управления МВД по области заявил, что правоохранительные органы заподозрили трех сотрудников городской мэрии в мошенничестве при подготовке к празднованию 50-летия мэра Олега Фурсова. Чиновники потребовали от торговых предприятий бесплатно предоставить продукты для банкета. При этом праздник значился как детский утренник в честь Нового года. Прошедший 12 декабря юбилей мэра Самары обошелся в 10 миллионов рублей. На день рождения были приглашены более 300 гостей, выступали звезды эстрады. При этом уточнялось, что градоначальник уже в третий раз отметил свое 50-летие. Затем Фурсов объявил, что оплатил самостоятельно все счета, и после того как страсти улеглись, про эту историю просто забыли. Что стало с возбужденными уголовными делами по статье «мошенничество» в отношении подозреваемых сотрудников мэрии, история умалчивает.

Сергей Солодовников был назначен на должность начальника Управления МВД по Самарской области 14 февраля 2015 года. Сюда он прибыл с аналогичной должности в Кировской области, а до этого почти год был «безработным». В 2005–2011 годах Солодовников был заместителем начальника ГУ МВД России по Южному федеральному округу, курировал вопросы борьбы с коррупцией и организованной преступности. Его переаттестацией никто почему-то не занимался. И только в 2012 году его с понижением «поставили» в Кировскую область. Там он, как утверждают источники, часто конфликтовал с губернатором Никитой Белых, который позже был задержан за взятку, по «коммерческим вопросам».

Сергей Солодовников и Никита Белых

Дело в том, что начинал Солодовников карьеру в 80-х годах в подмосковной милиции с оперативной работы. Он являлся начальником 5-го отдела Управления уголовного розыска Подмосковья и возглавлял «борьбу с организованной преступностью» в системе ГУБОП. Там он волею судеб связался с небезызвестным подольским «авторитетом» Сергеем Лалакиным, больше известным как «Лучок». Это сейчас Лалакин всеми силами старается «обелиться» в глазах общественности и «переобуться» в почетного гражданина Подольска, мецената и крупного бизнесмена.

Но тогда милиционер в погонах, известный в Подольске 90-х годов как «Солод», и лидер подольской ОПГ нашли точки соприкосновения и шли рука об руку. «Подольская братва» двигала его по служебной лестнице, активно помогая трудоустройству в системе МВД, а тот обеспечивал прикрытие по своей линии.

На этом историческом снимке запечатлен момент, когда Солодовников был крещен в храме преподобного Давида Серпуховского в селе Талеж Подольского района. Крестным отцом «Солода» был «Лучок».

На фото (слева направо): супруги Федины (в то время Федин был заместителем начальника Подольского РУБОПа), Лалакин Сергей Николаевич, глава города Фокин (в 2005 году обвинен в убийстве зама главы администрации, вскоре повесился в СИЗО «Матросская тишина»), сам Солодовников, его зам – начальник РУБОПа города, «Гарик» – заместитель «Лучка» в ОПГ и жена «Солода».

И в Кировской области Лалакин руками Солодовникова регулярно «наезжал» на местный бизнес. Им приписывают попытки захвата Нововятского лыжного комбината, Кировского строительного комбината, кондитерского производства «Сладко» в Ногинске, биохимического завода в Кирове.

Своего знакомства с «Лучком» Солодовников даже не скрывал. В интервью кировской газете вскоре после назначения он прямо признавался:

«Что касается Лалакина, то я его, действительно, лично знаю. Это меценат. И мне смешно даже слышать о том, что он преступник и возглавляет какую-то группировку. Если он и нарушал закон, его надо было сажать лет 25 назад. Сейчас он почетный гражданин города Подольска, его награждают государственными наградами. Так что теория о том, что генерал Солодовников является членом какого-то преступного сообщества, ничего, кроме улыбки, у меня не вызывает. Это смешно».

Кстати, Солодовникову приписывают и разгром «Прокоповской» ОПГ. Полиция начала задерживать членов банды, которая действовала в Кировской области в 1995−1998 годах, как раз при нем. В конце 2014 года сотрудники уголовного розыска получили показания свидетелей о преступлениях, которые были совершены много лет назад. В дальнейшем со следствием начали сотрудничать и некоторые заключенные, которые ранее входили в эту ОПГ. Самого лидера банды − Михаила Прокопьева полиция задержала в Москве в феврале 2015 года.

Была ли интересна Лалакину Самарская область − неизвестно. По крайней мере, свидетелей действий Солодовникова в интересах «подольского мецената» пока не нашлось. Но известно, что в ходе работы комиссии МВД Зайцев активно интересовался «различного рода схемами возможного взаимодействия» между полицейскими и бизнесом. А сразу после «неудовлетворительной» оценки Солодовникову предложили пройти обследование на полиграфе. Вместо этого генерал предпочел написать рапорт.

Вскоре после официального увольнения, как сообщают местные СМИ, в Управление собственной безопасности МВД РФ на генерала пришло сразу несколько заявлений, в том числе якобы связанных с домогательствами.

Сергей Солодовников и Александр Хинштейн

Ярым защитником Солодовникова всегда выступал депутат (теперь уже бывший) Госдумы Александр Хинштейн. Он поддерживал генерала во всех его громких делах активной шумихой в социальных сетях и прессе. И теперь Хинштейн не остался в стороне:

«Специально для самарских коррупционеров: не радуйтесь уходу начальника ГУ МВД С. Солодовникова. Уверен, скоро вы о нем еще услышите. Ждите», написал он в своем Твиттере.

Сегодня многие говорят о том, что забывать имя генерала Солодовникова еще слишком рано. Его добровольная отставка была своеобразным «отпущением грехов» прошлого. Ему прочат продолжение карьеры в ГУФСИНе, Минюсте или даже администрации президента России. Кроме того, он является доктором юридических наук, автором множества научных работ и нескольких монографий. В связи с этим источники в аппарате правительства РФ предположили, что Солодовников может даже возглавить одно из учебных заведений в системе МВД России или Министерства образования и науки РФ.

На имя начальника областного главка Сергея Солодовникова пришло благодарственное письмо

На имя начальника Главного управления МВД России по Самарской области генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова пришло благодарственное письмо от жителя Самары.

Мужчина рассказал, что обратился за помощью в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Самаре. По его заявлению по факту угрозы убийством отделом дознания было возбуждено уголовное дело. В результате кропотливой работы дознавателя, несовершеннолетний сын заявителя был признан потерпевшим, подозреваемая установлена полицейскими, а уголовное дело направлено в суд.

В письме говорится: «Хочу выразить огромную признательность старшему дознавателю ОП № 8 У МВД России по г. Самаре майору полиции Наталье Егоровой за беспристрастную, высокопрофессиональную работу по данному уголовному делу. В ходе судебного разбирательства нам был возмещен моральный ущерб и публично принесены извинения моему сыну»

Руководство Главного управления МВД России по Самарской области высоко ценит мнение жителей губернии о работе сотрудников органов внутренних дел и выражает искреннюю признательность за высокую оценку их деятельности.

Пресс-служба ГУ МВД России по Самарской области

На имя начальника ГУ МВД России по Самарской области Сергея Солодовникова пришло благодарственное письмо

На имя начальника ГУ МВД России по Самарской области генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова пришло письмо от жительницы села Приволжье. В своем письме она выражает искреннюю благодарность за грамотные и оперативные действия сотрудникам Управления МВД по г. Самаре — начальнику отделения по предупреждению и раскрытию карманных краж ОУР майору полиции Дмитрию Горлову и младшему оперуполномоченному того же отделения старшему сержанту полиции Станиславу Морову.

В ходе проведения оперативных мероприятий по розыску и задержанию лиц, совершающих кражи в общественном транспорте, так называемых «карманников», оперативники Самары задержали двух женщин. Полицейские знали, что представители криминальной профессии работают в паре, отвлекая жертву. Примерный маршрут карманников также был известен стражам порядка по показаниям потерпевших. Как правило, днем они передвигались по наиболее людным автобусным маршрутам, идущие мимо или от Автовокзала и, проехав несколько остановок, успевали вытащить кошелек из сумки или портмоне.

Так было и 30 сентября, когда жительница села Приволжье, приехав в Самару по делам, села в автобус 23 маршрута около Центрального автовокзала. По версии полицейских, в пути следования одна из женщин неуловимым движением достала из ее сумки кошелек. На остановке общественного транспорта «Улица Революционная» подозреваемые поспешили выйти, но тут же попали в руки оперативников, которые следили за ними на протяжении всего пути. Какого же было удивление сельской жительницы, когда к ней подошли сотрудники полиции и предъявили для опознания ее собственный кошелек. В нем, кстати, находилась довольно приличная сумма – около 9 тысяч рублей.

После задержания подозреваемые были доставлены в отдел полиции №4 Управления МВД России про г. Самаре для разбирательства. Потерпевшая написала заявление, по факту кражи возбуждено уголовное дело. Предполагаемыми злоумышленницами оказались две жительницы Оренбургской области, которые промышляли в Самаре таким неблаговидным образом. Сейчас полицейские проверяют их на причастность к аналогичным преступлениям.

«Дмитрий Горлов и Станислав Моров грамотно и оперативно задержали подозреваемых и нашли мой кошелек с деньгами! Очень быстро в отделе оформили мое заявление и протокол моего опроса, как потерпевшей. Убедительно прошу Вас объявить этим парням благодарность! Спасибо вам, парни! Я со своей стороны готова выполнить свой гражданский долг – помочь следствию», — пишет в своем обращении к начальнику Главка жительница села.

Руководство Главного управления МВД России по Самарской области высоко ценит мнение жителей губернии о работе сотрудников органов внутренних дел и выражает искреннюю признательность за высокую оценку их деятельности.

Пресс-служба ГУ МВД России по самарской области

Обращение
к Главе г.о. Самара

Написать письмо

Поиск обращений

Оставить сообщение
на геопортале

Написать письмо

Управление по работе с обращениями граждан

Управление по работе с обращениями граждан Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере организации работы с обращениями граждан.

Телефон: 8 (846) 332-30-77

Адрес для отправки обращений в письменной форме в Управление по работе с обращениями граждан Администрации городского округа Самара обычной почтой:

Адрес: 443010, г. Самара, Красноармейская, 17

Интернет-приемная г.о. Самара

Глава Самары Елена Лапушкина поздравила Детскую центральную музыкальную школу Самары с попаданием в ТОП 50 лучших детских школ искусств России. Общероссийский конкурс на определение лучших детских школ в сфере культуры ежегодно проводится профильным федеральным министерством. Его целью.

В пятницу, 23 ноября, на территории мультимедийного парка «Россия – моя история» состоялось открытие выставки работ участников конкурса на лучшую концепцию реконструкции Загородного.

В четверг, 22 ноября, Глава Самары Елена Лапушкина провела встречу с инициативной группой родительской общественности Крутых Ключей, в ходе которой обсудили перспективу развития системы образовательных учреждений на территории микрорайона. Сейчас в Крутых Ключах проживает 75 000 человек.

Юридические консультации в Сургуте

Законы и комментарии

Написать письмо солодовникову

Открытое письмо В. В. Солодовникову

АлексДи сказал(-а): 18.12.2008 15:54

Дворкин конечно иногда любит передергивать и делать странные выводы, но историю он знает отменно.

..То есть по сути большинство первых баптистов в России были крестьяне.

Ну и что с этого? Дворкин хочет сказать, что баптисты имеют корни быдла? А вот православие. Высокое и просвещенное.
А вспомните первых христиан.
К каким классам общества принадлежали Апостолы? Сливкам общества? Не считая Павла..

Вообще-то своих доморощенных церквей хватало. Только они жили с комплексом гонения и до последнего момента боялись благовествовать в открытую.

Кстати, еще со времен СССР в норильской общине пятидесятников пастором был человек с высшим образованием, начальник крупного строительного управления.

lyykfi сказал(-а): 18.12.2008 16:13

Это проблемы Дворкина что он хочет сказать.

Господи да, кто просит Вас оправдываться. Да, штундиты были в большинстве крестьяне и что?

От жажды веры излечись — поверь себе.
От жажды боли возведи себе костёр.

Лапоть сказал(-а): 18.12.2008 18:58

Как это не странно прозвучит — подождать.

В данный момент лютеранство в России находится в интересном положении. Оно совсем недавно перестало быть зависимо материально от помощи братских церквей из зарубежа. Появилась новая «пудовская» церковь с идеей именно русского лютеранства, а не намецкого или финского.

Мне лично, и это моё частное мнение, нравится путь по которому пошла лютеранская церковь на Украине.

Это первая лютеранская церковь с византийским обрядом, но это детали, при том что я лично его не очень люлю. Суть в том что она прочно встала на той культурной базе которая уже есть, частично изменив под себя.

Нас слишком мало, что бы сделать что-то полностью своё, а при постоянной сильно зависимости от зарубежных церквей, лютеранство так и будет «немецкой религией». Но можно остаться собой на базе уже существующего.

Лютеранство византийского обряда? Интересно. Но отчасти, не есть ли это именно то, о чем говорил Дворкин (да и Кураев) — «дрейф» в сторону Православия?

Кстати, а как у вас обстоят дела с пасторами? В Католической церкви в России, насколько мне известно они — почти полностью поляки.
А у вас? Это в основном граждане Германии? Или российские немцы? Или русские?

Солодовниковы в рамках данной конференции интересны как хозяева дома, в котором в первый свой приезд квартировал И. И. Левитан, а в настоящее время размещается музей И. И. Левитана.

Первым в документах встретилось имя крестьянина деревни Климово помещика Мячкова Лазаря Иванова Солодовникова, называется он выборный крестьянин, который “отдаёт в услужение плёсскому купцу Степану Андрееву Частухину по приказанию помещика дворовых крепостных людей” 1 . Очевидно, он был у помещика Мячкова бурмистром или старостой в деревне Климово. Деревня Климово Ногинской волости была расположена по дороге от Плёса на Вичугу между Алтуховым и Плёсом, в настоящее время не существует. Семейство Солодовниковых – это оброчные крестьяне. Иван Лазарев Солодовников имел свою расшиву и по договорам с плёсскими купцами и мещанами занимался поставками из низовых губерний до Рыбинска ржаного хлеба, пшеницы, гороха, овса, конопляного семени 2 . В 1825 году плёсский городовой магистрат выдал ему свидетельство приказчика I класса, и он нанялся на службу к чистопольскому купцу Поленову 3 . Очевидно, в это время он уже выкупился из крепостной зависимости и стал вольным хлебопашцем. В конце 1820-х годов Иван Лазарев Солодовников, – видимо, зажиточный человек, он купил ещё одну расшиву и начал покупать в Плёсе землю. У Ивана Солодовникова двое сыновей, оба Андреи. Старший записывался в плёсские мещане, младший в документах именуется “вольный хлебопашец”. Разница в возрасте их более 10 лет. Иван Лазарев Солодовников умер 12 марта 1831 года, и документы на купленные земли оформил уже его старший сын плёсский мещанин Андрей Иванов Солодовников 4 . Это земля в Заречье, принадлежавшая до того Петру Яковлеву Маклашину и Алексею Тарасову. Солодовниковым принадлежала также пустошь Шамина в Костромском уезде на левом берегу Волги с лесом и сенокосными угодьями.

В 1835 году Андрей Солодовников старший построил каменный двухэтажный дом на углу Никольской улицы, лицом к Волге, это нынешний Дом-музей И. И. Левитана. В доме жило всё семейство, мать Мария Дмитриевна, две незамужние сестры Наталья и Харитина и оба брата, третья, старшая сестра уже после смерти отца была выдана замуж. После женитьбы младшего братья договорились в 1844 году, выделив часть имущества матери и сёстрам, в качестве приданого, остальным имуществом, унаследованным от отца, а также и благоприобретённым владеть поровну. Но уже с 1847 года между братьями начинаются ссоры и разногласия, взаимные обиды. Младший брат потребовал официального раздела имущества. Им было дано 2 года для полюбовного раздела и наконец, в начале 1850 года раздельный акт был утверждён 5 . Имущество было оценено и поделено следующим образом. Младшему брату. “по одной комнате по лицу Набережной от угла в два окна как вверху, так и внизу. По Никольской улице о 5 окон, в коридорах, от средней двери отступя на поларшина к стороне своей, как в верхнем, так и в нижнем этажах иметь переборки. Мизантином (мезонином) же владеть пополам. Двором и землёю по Никольской улице до соседа Балуева во внутрь квартала по двору пятью саженями, третьею частию анбара при реке Шохонке, в пустоши Шаминой законную часть. Движимого имения равно и водоходных судов отнюдь друг от друга не требовать и довольствоваться тем, как в настоящее время находится у каждого в распоряжении. Прочее имение, за выделом выше писанных частей, должно принадлежать старшему брату мещанину Андрею Иванову Солодовникову. Крыльцами владеть каждому против своего покоя. Цену полагают всему этому имению 900 руб. серебром” 6 .

Мещанин Андрей Иванович Солодовников в основном вёл оптовые поставки хлеба по договорам с крупными плёсскими и иногородними купцами, Петром Петровичем Подгорновым, Иваном Васильевичем Королёвым, нерехтским купцом Иваном Ефремовым. Хлеб нагружали в Хвалынске и везли его в Рыбинск 7 . Объёмы перевозок значительные, для каждого от 9500 до 12000 пудов 8 .

Состояние Солодовникова постепенно увеличивается. В 1852 году он дополнительно купил землю у мещанской вдовы Анны Коуровой 9 .

Кроме того, Солодовников вёл торговлю в своей лавке разным продовольствием, в том числе и солёной рыбой, торговал и на Базарной площади в торговые дни “на безменный вес”, который в 1845 году уже был запрещён 10 .

По каким-то причинам мещанин Солодовников долго не желал записываться в купцы, хотя объёмы его торговли соответствовали 3 гильдии. За неуплату гильдейских сборов на него было заведено дело в Нерехтском уездном суде: “Из Нерехтского уездного суда поступила записка по делу о предании суду мещанина Солодовникова, касательно заключённого им с купцом Подгорновым на поставку хлеба контракта” 11 . Оправдывался Солодовников тем, что хлеб закупал на деньги Подгорнова. Очевидно, дело решилось в его пользу, т. к. в 1858 году в метрической книге Петропавловской церкви есть запись о том, что в 1858 году у мещанина Андрея Иванова Солодовникова и его жены Агрипины Андриановой родился сын Константин. А в 1859 году он упоминается в метрической книге Петропавловской церкви как “воспреемник” родившейся дочери у пономаря этой церкви Арсения Голубева как купец 3 гильдии 12 . Следовательно, он всё-таки записался в купцы. Старший Андрей Иванович Солодовников в 1845 году избирался гласным в городскую думу 13 , на последний срок существования плёсского городового магистрата (1852–54 годы) был избран ратманом. Плёсским обществом ему было поручено руководить строительством каменной Петропавловской церкви, “быть строителем”, как записано в документе. Для строительства он закупал железо, организовывал изготовление кирпича для кладки, нанимал рабочих 14 . Часть изготовленного кирпича он оплатил из своих средств. Но человек он был, очевидно, заносчивый и скандальный. Так в магистрате разбиралась жалоба на ратмана Андрея Ивановича Солодовникова, поданная секретарём магистрата. Секретарь явился к нему домой для подписания бумаг, которые необходимо было отправить по почте. Солодовников впал в гнев, кричал на секретаря, посмевшего ему напомнить об обязанностях ратмана и необходимости “являться в присутствие”. Он заявил, что секретарь “не смеет звать его, ратмана, в магистрат, он сам знает”, и тот “унижает его достоинство” 15 . Андрей Иванович Солодовников старший умер в 1862 г. В метрической книге за этот год жена его Агриппина Андрианова Солодовникова именуется купеческой вдовой 16 . Похоронен Андрей Иванович Солодовников на Петропавловском кладбище, как и его предки. Деревня Климово издревле относилась к приходу Петропавловской церкви. Дети Андрея Ивановича Солодовникова старшего, рождались и быстро умирали. Есть сведения о старшей дочери Любови Андреевне, дожившей до совершеннолетия, вышедшей замуж за плёсского мещанина Кузнецова и умершей при родах.

Владельцем дома на 1888 год, год приезда И. И. Левитана в Плёс, был младший брат, тоже Андрей Иванович, и ему в это время должно было быть около 70 лет.

1 Маклерская книга. 1818 г. Ф. 1018, оп.1, 248, л. 4.

2 Маклерская книга 1814 г. Ф. 1018, оп. 1, д. 237, л. 6.

3 Журнал 1825 г. 3. Ф. 1018, оп.1, д. 287, л. 157.

4 Журнал 1833 г. Ф. 1018, оп. 1, д. 332, л. 275.

5 Журнал 1850 г. 1. Ф. 1018, оп. 1, д. 425, л. 39–45.

7 Маклерская книга 1839 г. Ф. 1018, оп. 1, д. 367, л. 6.

9 Журнал 1852 г. 1. Ф. 1018, оп. 1, д. 443, л. 115.

10 Журнал 1845 г. 1. Ф. 1018, оп. 1, д. 399, л. 17.

11 Журнал 1854 г. Ф. 1018, оп. 1. Д. 471, л. 10.

12 ГАИО. Ф. 1158, оп. 8, д. 30. Метрическая книга Петропавловской церкви за 1859 г.

13 Журнал 1845 г. 1. Ф. 1018, оп. 1, д. 399, л. 17.

14 Журнал 1840 г. 2. Ф. 1018, оп. 1, д. 370, л. 32.

15 Журнал 1854 г. ноябрь. Ф. 1018, оп. 1, д. 474, л. 18.

16 ГАИО. Ф. 1158, оп. 8, д. 30. Метрическая книга Петропавловской церкви.

n_p_baranova

Письмо отправлено из Стерлитамака 10 марта. В Самару, в офис партии «Справедливая Россия» прибыло 14 марта. Мне его передали для перепечатки 18 марта. Несколько дней ушло на печать, я ведь не машинистка. 25 страниц рукописного текста.
Солодовникова сняли с должности 9 марта. Так что письмо написано ещё до отставки Генерала.
Некоторые слова я не поняла, и не стала печатать. Курсивом в скобках − мои пояснения, если что.

Руководителю Красноярского районного отделения
Самарской областной организации
партии «Справедливая Россия»
Игнатьеву В.В.

«Дело блогеров». Бредовое название. Среди троих осуждённых лишь один блогер. Если же считать, что человек, имеющий свою страницу в соцсети и что-то там пишущий − это блогер, то в судах в таком случае ежедневно проходят процессы над блогерами. Многие (да почти все) имеют регистрацию в ВК (ВКонтакте), Фейсбуке, Инстаграмме или Одноклассниках. Так что «Дело блогеров» − это скорее всего процесс для устрашения блогеров, процесс над неподконтрольным Интернетом. А уж кого судили − не суть важно. Надо показать − показали. И с какой радостью многие журналисты торжествовали. Я их понимаю… Конкуренция. Которая приведёт к падению их гонораров. Будем откровенны. Скоро журналисты все уйдут в блогосферу. Вынуждены будут уйти. А там уже многие проиграют в талантливости простым «нежурналистам». Для блогерства (в отличие от журналистики «бумажной») нет необходимости ни в дипломе, ни в связях, ни в помощи покровителя. Любой слесарь может стать отличным блогером. Но блогеров, как журналистов, надо держать в узде. Контроль должен быть везде. А это тяжело…

В первых числах октября 2015 года на моей странице в соцсетях («Олег Иванец, Бандитская Самара») появились документы (материал ОРД из МВД, Следственного комитета и Налоговой службы) по расследованию коррупционной схемы в системе здравоохранения Самарской области. Под подозрением в причастности упоминались известные региональные чиновники, политики, депутаты и … Губернатор Самарской области Н.И.Меркушкин. Первый материал вышел 2 октября.
(ОРД − оперативно-розыскная деятельность)
А уже 19 октября 2015 года решением суда Советского района г.Самары вынесено Постановление о разрешении на прослушивание моих телефонов по ходатайству ГУ МВД Самарской области. Основания? Подозрение на наличие состава преступления по ст.ст.212 и 282 УК РФ. Из текста Постановления: … попытки дестабилизации обстановки в России (. − именно так! − О.И.) … используя служебное положение (. − именно так! − О.И.)».
(ст.212 «Массовые беспорядки», наверно, часть 3 − призывы к массовым беспорядкам или призывы к насилию над гражданами)

И вот 29 октября 2015 г. задержание за … вымогательство в особо крупных размерах, а чуть позже судебный спектакль и вынесение приговора − 7 лет строгого режима. Как мне по секрету рассказывал один из членов следственной группы − «это всё же лучше, чем если бы мы нашли у тебя грамм 10 героина».
Действительно лучше. И, надо согласиться, что по логике всё верно − обвинить Губернатора области в коррупции − это всё же и есть дестабилизация обстановки. Только вот вывод удивительный − «любая борьба с коррупцией − это дестабилизация обстановки». А сама коррупция − не дестабилизация?

То, что посадили − это понятно. И не было бы всё это интересно (да таких сотни!), если бы не несколько «но»…
Сразу же после задержания Генерал под мухой, обливая меня водой, как Карбышева, кричал: «Да мне плевать на правду, я с помощью вашего уголовного дела Мордвина посажу! Это ведь я уделал Белых, и скоро ему кранты!».
Следователь и судья наделали столько ошибок и просчётов (фальсификация, уничтожение доказательств, и просто грубые процессуальные ляпусы), что приговор должен быть отменён… Да судья и выносить его не имел права. Прокуратура должна была… хотел написать про законность, но потом вспомнил, что это слово давно уже архаизм. Генерал (действуя против Губернатора) инициировал «антигубернаторское блогерское Дело», а Прокуратура (по подсказке Губернатора) по быстрому решила всех посадить.
Спасенья неоткуда было ждать. «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Причём, паны в итоге, видимо сговорились.

В этом деле почти не осталось загадок. Но это для меня. Будучи в Самарской области мне многое было непонятно. Было много несостыковок. Но… В ноябре 2016 года я был этапирован для отбытия наказания в лагерь, где содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов. Следаки, прокуроры, опера, чекисты и т.д. Самарское землячество очень большое. У многих друзья − бывшие коллеги, родственники или бывшие подчинённые по-прежнему «при погонах». И я попросил разузнать у самарских «погон» подробности «Дела блогеров». Пара месяцев, десятки телефонных звонков и … теперь я знаю всё!
Всё о той мерзости, предательствах и служебных преступлениях, которые окутывают уголовное дело № 201523223 (в суде это дело № 1-52/16) . Это не догадки журналистов, не фантазии Бегуна и Мироновой-Умяровой, не бред Иванца… Это рассказ самих правоохранителей плюс фактологическая канва (все документы у меня имеются). По ряду причин о многих моментах я умолчу или воспользуюсь аллегориями. Всё же 99% участников дела ещё живы и многие занимают высокопоставленные должности.
И я ни в коем случае не оправдываюсь. Все мы преступники. Все мы когда-то преступаем закон. Но судить нас (и тем более осуждать) должны за действительные преступления, а не за мнимые. Когда закон сам переступает через себя (т.е. закон), то он сам становится преступен. Если правоохранители и правосудие сами нарушают закон (причём созданный ими же), то чем они отличаются от преступников?
Накануне суда, при ознакомлении с выводами предварительного расследования, я был шокирован, что следователь всё по максимуму свалил в одну кучу. Я ещё тогда пошутил, что осталось ещё и убийство Патриса Лумумбы в обвинительном заключении на меня повесить. А старший следователь СЧ ГСУ МВД России по Самарской области подполковник юстиции Закаречкин А.Е. сказал приблизительно следующее: «Олег Игоревич, а что Вы хотели? Вы же знаете, как всё это делается. Берётся всё по максимуму. Так как на суде всё равно половина отлетит. Чтобы достигнуть результата поставленного, надо в два раза больше инкриминировать. Вот у вас в деле будет вторая часть 163 статьи, но, чтобы её сделать, необходимо инкриминировать третью часть. Потому что задача любого суда − посадить на 50% от предъявленного обвинения. Чтобы посадить за 1 млн руб, необходимо инкриминировать 3 млн руб. Всё равно большую часть обвинения суд отбросит. Это специфика нашей работы…»
Наверное, следователь был потом удивлён, что суд в приговоре на 100% просто переписал предъявленное обвинение. Просто скопировал. И, видимо, следователь вздохнул с облегчением, что не стал инкриминировать мне убийство Патриса Лумумбы, так как по видимому, по запарке меня бы и за это судили. 100% − так 100%. Ведь приговор писался заранее ещё до суда. Копировалось обвинительное заключение (следователь даже не мог такое предполагать!). Мне ещё до суда сказали − 7 лет (Генерал предлагал условное за 2 вещи, но об этом ниже). Потому следователь и наделал столь много ошибок, а исправлять было лень, т.к. … суд исправит. А суд и того не сделал.

Представьте − в Приговор вошло одно письмо как доказательство якобы вымогательства, в котором я прошу денег за работу (якобы публикацию). По Приговору это моё письмо потерпевшему! Но! Следователь банально ошибся. Это письмо совсем другому человеку. И это можно подтвердить − адресат у письма есть (совсем не потерпевший). Следствие банально ошиблось! Суд банально перекопировал! Адвокаты банально не заметили. А меня банально осудили, приведя «доказательство», которое не имело отношение к обвинительной базе (данное письмо вообще написано по «настойчивой просьбе» подполковника Яркина).
Представьте — в Приговор вошел отрывок из ПТП (прослушка телефонных переговоров). Там я упоминаю «шкуру неубитого медведя». Следствие посчитало, что это я говорю о потерпевшем. Суд согласился. Вызвал профессора — филолога, который подтвердил, что по какому-то словарю данная фраза… Короче, всё идёт к вымогательству. И это «доказательство» в приговоре! Но… следствие выдернуло отрывок из разговора. А если увеличить отрывок (полностью 15 минут, а не 3 минуты), то оказывается, что в данном отрывке речь идёт не только о Шатило (потерпевшем), но и о Гусаровой, о Мотынге, и ещё ряде людей. И кто «медведь» совершенно непонятно. Но следствие (и суд) решили, что «медведь» − это Шатило. Как говорится, в доказательства хоть «с миру по нитке»! Хоть что-то, хоть и заведомо бредовое. В лагере я это обсуждал с одним бывшим прокурором. Он банально ржал. Говорит: «Хорошо хоть попытку убийства не пришили. Медведь-то неубитый. Но по смыслу должен быть убитым вскоре…»

Ну да ладно о приговоре. Там всё парадоксально. Но вот Прокуратура просто ошеломила. А ведь именно она должна реагировать на … я уж не про нарушения закона, а про … извещения о преступлениях и попрании законов.
Идёт суд. Меня судья спрашивает − оказывалось ли на меня давление или иные противоправные действия во время следствия? И повлияло ли это на мои показания? Я отвечаю − да, оказывалось, но на мои показания не повлияло. Судья удовлетворённо кивает. Прокурор Мария (Афанасьева М.А.) тоже удовлетворена. И всё! А где реакция Прокуратуры и возникающий вопрос − а как оказывалось давление? Может меня паяльником пытали? Это ведь нарушение закона, и я об этом заявляю, и, по закону, Прокуратура должна вцепиться в мои слова и провести проверку. И всё это на фоне более ошеломляющего (для Прокуратуры, в первую очередь) заявления Дмитрия Бегуна (моего подельника) о том, что подполковник Яркин стоял на его ногах (больных!) и приговаривал: «Ну толкни меня! Толкни! И получишь ещё нападение на сотрудника правоохранительных органов!».
Прокуратура молчит. Так и должно быть? Я во время суда заявил, что после моего задержания сотрудники МВД грубо нарушили ФЗ (федеральный закон) 1997 г. о раздельном содержании бывших сотрудников правоохранительных органов с остальными задержанными. И этому есть документальные подтверждения. Но что Прокуратура меня спросила: «А почему Вы не написали об этом жалобу?».
Бред какой-то. Я об этом заявляю и Прокуратура обязана (!) среагировать, а мне утверждают, что я должен был чего-то писать. Это Прокуратура должна следить, а не люди писать.

А теперь позвольте вернуться назад и рассказать хронологию того, что произошло. Выводы делать Вам.
Весна 2015 года. Новым начальником ГУ МВД России по Самарской области назначен генерал-лейтенант С.А.Солодовников.
Буквально сразу же информатор мне скидывает материал о подозрительной деловой связи Генерала и подольского авторитета. Есть фото Генерала с Лучком. Биография. Но это так, штрихи к портрету.
Летом 2015 года ко мне попадает объёмная папка с компроматом на одного высокопоставленного самарского полицейского. С фотографиями и распечаткой Viber — CMC -общения. Офицер не из команды Солодовникова. Но в материалах речь и о новом Генерале, и о «Деле Ильина», и о внутрикорпоративных разборках в системе самарского МВД.
Я прекрасно понимаю, чем может грозить мне публикация данного материала (там память телефона этого полицейского), потому честно говорю информатору, что публиковать не буду. Но он просит лишь об одном − донести данную информацию до Хинштейна. Не желая наживать себе врага в лице Генерала, я решил передать материал Хинштейну через… Солодовникова! Мол, пусть заодно и Генерал ознакомится. Передал. Генерал отблагодарил через полгода … Уж не знаю, дошёл ли материал до Хинштейна, но одно знаю точно − Генерал понял, что у меня в ГУ МВД (Главке) есть высокопоставленный (информированный) информатор (информаторы). Хотя, может и не в системе МВД. Ведь есть ещё СК и ФСБ. Это Генерала больше озаботило. Именно этот вопрос его мучил тогда, и потом меня пытали.

С августа 2015 года я занялся расследованием коррупционных схем в системе здравоохранения Самарской области. Тема для меня близка. Когда-то я начинал именно с этой темы (система Медико-социальных экспертиз). По семейным обстоятельствам.
Уже после суда кое-кто попытался упрекнуть меня в том, что имея дочку с ВПС (врождённый порок сердца), я добился того, что приостановили строительство нового Кардиоцентра, и многие теперь мне «благодарны» за это − мол, я лишил кого-то надежды. Это как в сказке … «Волшебник» пытался построить бассейн, но спёр все деньги и осталось денег лишь на покупку корыта. Так вот, не надо ловить и наказывать «волшебника» − пусть хоть корыто купит. Но ведь он деньги спёр! И не свои, а наши! А то, что Кардиоцентр будет в строительстве заморожен было ясно ещё в сентябре 2015 года. Это великая афера! В ней участвуют великие комбинаторы (я не о Шатило). Господин из Гомеля лишь прокручивает деньги «мордовского богдыхана».
А вообще примечательно − меня посадили три человека. Меня — коренного самарца. За «чистоту самарского кардиоцентра». Три иноградца. Один из Беларуси, другой из Мордовии, третий из Подольска. Ау! Самарские патриоты остались?

В августе 2015 года мы с Н.Умяровой (Мироновой) приступили к подготовке проекта открытия независимого интернет-журнала на базе моего блога «Бандитская Самара». Расследования. Компромат. Социально значимые проекты. Коррупция. Спорт. Политика.
Начало сентября 2015 г. Получаю приглашение на беседу к Чабану (сотрудник аппарата полномочного представителя президента Бабича М.В.) . Отказываюсь. Уже тогда появляется чувство опасности. Что-то надвигается…
2-3 октября 2015 года. На мою электронную почту приходит письмо примерно следующего содержания: «Олег! Если Вам интересно, мы можем прислать документы о коррупции в самарском здравоохранении. Дело в том, что это официальное расследование силовиков, но после того как вмешались «определённые силы», дело спускается на тормозах и, скорее всего, будет замято. Мы же не можем молчать …» и в том же духе.
Мне прислали Меморандум, а потом и все другие опубликованные материалы. Через знакомых силовиков я проверил подлинность документов и после этого их не просто опубликовал, но и сделал рассылку с заявлениями в Генпрокуратуру РФ и Следственный комитет. Уже потом мне было смешно, когда в Приговоре утверждалось, что я их опубликовал с целью вымогательства. Последний дебил и тот понимает, что имея компромат и цель — вымогательство, материал не обнародуют, а им как раз шантажируют.
В итоге в последующие дни (где-то до 15 октября) мне также прислали материалы по авиабилетам Меркушкина и Шатило и обещали в ближайшее время прислать видеофайлы из Нижнего Новгорода о «тайной» встрече фигурантов опубликованных разоблачений в штаб-квартире Полномочного представителя Президента РФ в ПФО (штаб-квартира в Н.Новгороде).
Но были и материалы, которые я не успел опубликовать. Кстати, не факт, что все они из одного источника. Это документы о том, что бизнес Шатило − это не совсем его бизнес. То есть, так-то его, но… кое-кто его заставил работать на… Короче, бабло стало прокручиваться иное, и он уже стал подконтролен… Кстати, и новый кардиоцентр с годами бы отошёл в частные руки. И не совсем Шатило. Ну, да ладно об этом…

15 октября на меня вышел один знакомый из системы Минздрава и предупредил, что Шатило готовится со мной судиться. За клевету. Меня это устраивало. Я готов был судиться. Кстати, вопрос к залу − а почему Шатило действительно не подал на меня за клевету? Он желал, чтобы с него вымогали?
19 октября 2015 года ко мне приехали «люди в чёрном». Из Управления экономической безопасности и Противодействия коррупции (УЭБ и ПК) ГУ МВД России по Самарской области. Предложили (настойчиво) проехать на ул.Соколова для беседы с их начальником подполковником Яркиным. Я согласился и поехал. Приехали туда, меня разоружили (после 2012 г. я всегда был с лицензированным пистолетом). Ввели в кабинет Начальника.
Спустя несколько минут туда ворвался нервный Яркин. Начал кричать, что на меня возбуждается уголовное дело за «раскрытие государственной тайны» (!?). Мол, опубликованные мною документы имеют статус секретных, приравниваются к гостайне, похищены (перефотографированы) из сейфа Главка и т.д. и т.п. Жуть, угрозы, тюрьма и срок в Магадане. Потом он потребовал выдать «крота» в Главке ГУ МВД. «Крот» − это мой тайный осведомитель в рядах доблестных офицеров МВД.
Яркин также предложил собрать в актовом зале всех офицеров и я должен был, проходя мимо «крота», закашлять.
Я ему всё объяснил и мы, открыв на их служебном компьютере мою почту, удостоверились, что информатор анонимный и связывается со мной по электронной переписке.
А вот дальше самое интересное. Яркин сказал, что они весь год «вели» Шатило и Меркушкина, но я открыл все карты, всё рассекретил, и теперь вся операция провалилась. Хотя я-то уже знал, что операцию им закрыли сверху и запретили работать (а цель была так близко!). По факту моих публикаций секретных материалов ОРД, из Москвы приехала комиссия и теперь всех «уделывают» на поиск «крота» (история с полиграфом имеет место быть). Короче, я во всём виноват. Генерал даже на нервной почве присел на антидепрессанты.

На тот момент мой материал уже перекопировали все, кто заинтересован. Как я уже говорил, их я также отправил в Генпрокуратуру и СК РФ. Поэтому я вполне спокойно предложил удалить материал. Но. Реакция Яркина интересна:
− Олег Игоревич! (перешёл на Вы, хотя до этого полчаса запугивал на ты − О.И.). ничего удалять не стоит! Давайте сыграем в такую оперативную игру. Вы продолжаете «мочить» Шатило и коррупцию мордовской команды. Мы Вам даже материала подкинем. И продолжите общаться с «кротом». То есть, Вы спокойно будете заниматься Вашей борьбой с коррупцией, будь она неладна, общаться с источником. Предложите ему встретиться, попросите денег. А мы, держа Вас под наблюдением, вычислим его. Вычислим его и по IP -адресу через Вашу переписку с ним (пароль от почты они у меня к тому времени взяли, хотя я мог и поменять − О.И.). Всё же Ваш информатор совершил должностное преступление и мы его найдём.
В итоге договор был заключён, и каждый должен был заниматься своим делом. Обратно меня уже везли как VIP -персону: на чёрной Тиане 47 региона. Эта встреча мне запомнится ещё одной особенностью — когда в начале встречи Яркин представился, то я потребовал предъявить ксиву. Он ухмыльнулся и достал её, но раскрывая… из неё вывались доллары. Вот вам крест, я не вру. Так мы познакомились с главным официальным борцом с коррупцией в Самарской области.

19 октября 2015 года по ходатайству ГУ МВД России по Самарской области судья Советского районного суда г.Самары вынесла постановление о прослушке моих телефонов по подозрению в составе преступления по ст.ст. 212 и 282 УК РФ.
Из текста Постановления: «…дестабилизация обстановки в России…, используя служебное положение…». Выполнять это Постановление поручили тому высокопоставленному правоохранителю, на которого я летом передал для Хинштейна компромат (он, разумеется, всё это знал).
(Статья 282 − это знаменитая экстремистская статья. Лезем в интернет, смотрим, кто у нас в Самаре самый главный «экстремист». А вот он, голубок! Начальник Центра по противодействию экстремизму Нещадимов Вадим Александрович. Ага, значит, у Хинштейна с лета 2015 года есть компромат на Нещадимова, но он его не публикует. Предпочитает с мелкой шушерой бороться, типа, как начальник районной милиции Чичельник спёр с заброшенной свинофермы 2 бетонные плиты).

О прослушке я не знал, но, разумеется, догадывался. С этого же момента за мной была установлена «наружка». Парни не скрывались; около моего подъезда они открыто сидели в автомобиле и посматривали на меня, курящего на балконе.
Так проходила операция МВД, которая должна была вычислить «крота» (это по документам), но на самом деле − была направлена против Губернатора.

После встречи с Яркиным неожиданно (ой ли?) начались бурные события. Сначала я отправил письмо информатору с предложением − публиковать и дальше материал о коррупции, «но так как у меня появилось много проблем с МВД, то компенсировать мне покупку антидепрессантов», т.е. оказать матпомощь. Просьбу Яркина о встрече и продолжении контактов я выполнил. Печально, но это письмо потом попало в Приговор, якобы как письмо к Шатило и доказывающего факт вымогательства денег. Следствие и суд банально ошиблись (или преднамеренно? Но это глупо!). Это письмо не к Шатило, а к Хинштейну. Ой, простите, ошибся. К информатору. К анонимному информатору, в котором я подозреваю …
Ответ пришёл (всё это у меня сохранилось на почте!) сразу же: «Сотрудничество продолжим. Помощь будет позже − мы люди небогатые. Готовьтесь принять убойный материал о преступлениях Шатило и «общаке» Меркушкина в самарских строительных проектах…»

19-20-21 октября 2015 года моей семье (жена и двое маленьких детей) стали поступать угрозы. Звонили три раза. Один раз даже на сотовый жене с определившимся номером (перезванивал − отключён). Два других раза − на домашний телефон. Текст был примерно следующий: «Если ваш муж не снимет материал с интернета и не назовёт источник информации, то в течение недели дети умрут от гриппа».
Комментировать не стоит. Жена в истерике. Требует выполнить всё, разрешить конфликт (о сути она вообще не знает). Угрожают детям!

Я уже тогда подозревал, что кто-то начал подставлять Шатило. Чтобы я подумал на него. Надо быть идиотом, чтобы самому так подставляться. Шатило, по моему мнению, таких бы действий не стал совершать. Хотя … Дальнейшие события и действия Сергея Францевича наводят на раздумья …
20 октября 2015 года я позвонил в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области и сообщил, что угрожают моим детям (Детям!). На что мне ответили:
− Хорошо. (Что хорошего-то? − О.И.)
Но, видимо, операция Яркина шла по плану.

Об угрозах моей семье я сообщил моей знакомой журналистке Наталье Умяровой (Мироновой). В этот же день она озвучила ситуацию в соцсетях Интернета и обвинила в этом Шатило.
И тут появился Бегун. Это где-то 20-21 октября. Впервые! Хотя в Приговоре потом появилось: «…Иванец О.И. в период до 02.10.2015, более точные дата и время следствием не установлены, вступил с Бегуном Д.С. и своей знакомой Мироновой Н.Н. в предварительный преступный сговор…». Это как так? Они предполагают, но доказательств нет. Но осудили. Бегун в этом деле появился лишь когда мне и моей семье пошли угрозы (т.е. после 19-20 октября), а Миронова после выставления мною в интернете документов (т.е. 2 октября) позвонила мне и спросила: «Олег, а кто такой Шатило? И откуда эта у тебя бомба?».
Но по приговору «банда блогеров» вступила в преступный сговор до 02.10.15. Без доказательств. Так захотел Генерал.