На квартиру наложен арест по уголовному делу

Как снять арест с недвижимости, которая уже не принадлежит подозреваемой по уголовному делу?

Купила квартиру у троюродной сестры,т.к. в отношении нее было возбуждено уголовное дело,на квартиру наложили арест,несмотря на то,что она уже была оформлена на меня? как мне снять арест с квартиры?

01 Августа 2017, 14:59 Лена, г. Москва

Уточнение клиента

как можно ускорить процесс снятия ареста, подать жалобу на непровамерные действия пристава или просто потребовать снятие ареста в суде?поскольку уголовное дело завершено,вынесен приговор,об аресте на недвижимость там ни слова.

01 Августа 2017, 15:10

Уточнение клиента

в какой суд подать иск,если постановление вынесли в окружном суде,который находится в другом регионе?

01 Августа 2017, 15:35

Ответы юристов (4)

Добрый день, Елена.

Не понятна конечно взаимосвязь уголовного дела и квартиры.

Ну я так понимаю речь идет о не правомерных действиях судебного пристава.

Тогда пишите жалобу с подробным изложением ситуации. :

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Есть вопрос к юристу?

Требуйте снятие ареста. Здесь обсуждать не чего.

Если арест был наложен в рамках уголовного дела, то порядок его наложения закреплен в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (обратите внимание на п. 3):

Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Право на обжалование в таком случае разъяснено следующим образом (в судебной практике):

Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).

Необходимо так же помнить о сроках обращения с жалобой, установленных УПК РФ.

Таким образом, действительно в суде Вы можете попробовать оспорить арест.

Оговорюсь, что сделал предположения об основаниях наложения ареста, основываясь на тексте Вашего обращения.

Наложение ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела

В данной статье разберем основные моменты и особенности наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Таким образом, первоначальное решение об аресте принимает лицо, осуществляющее предварительное расследование, то есть следователь, либо дознаватель, однако окончательное решение по данному вопросу принимает суд. Стоит также отметить, что судебная практика по вопросу ареста по требованию должностного лица в уголовном деле идет практически во всех случаях, когда в гражданском деле нередки случаи отказа в наложении обеспечительных мер, в том числе ареста. Следовательно, наложение ареста судом по требованию должностных лиц в уголовном деле – это наиболее эффективная и реальная мера.

Смысл наложения ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Само ходатайство об аресте подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. То есть эта мера еще и быстро применяемая.

Арест в уголовном деле может быть наложен на имущество, находящееся и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, не обязательно накладывать арест на имущество подозреваемого и/или обвиняемого, порой это и не имеет смысла, поэтому закон предусматривает иную возможность, а именно: арестовать имущество, если по нему прошло уже много сделок, и даже если последний добросовестный покупатель не является осознанным и умышленным участником мошеннической схемы.

Закон предусматривает и ограничения при наложении ареста. Так, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание:
К таковому имуществу относятся:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

При фактическом наложении ареста на имущество может участвовать специалист, чаще всего им выступает профессиональный оценщик, способный в силу специализации осуществить расчет стоимости арестованного имущества, либо указать на особенности данного предмета, свидетельствующие о том, что он стал предметом преступления и имеет следы криминального происхождения (например, на автомобиле – это следы вмешательства в нанесенный номер кузова).

Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества, либо иному лицу, которое должно быть предупреждено об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

Данное положение позволяет проконтролировать арест и фактическое нахождение имущества у определенного лица, которое под протокол отвечает за его сохранность.

Предметом ареста может быть, как видно, не только недвижимое имущество, но и лицевые счета и денежные средства, ценные бумаги, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, при этом закон также предусматривает по таким арестам ряд особенностей. Во-первых, при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично лишь в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Во-вторых, руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

При наложении ареста на имущество составляется протокол. А при отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом также указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

Таким образом, наиболее эффективной данная мера будет, если при подаче заявления об аресте имущества следователю и/или дознавателю Вы в нем укажете конкретное движимое или недвижимое имущество, подлежащее аресту. Следователь, как и дознаватель, в кратчайшие сроки своим запросом могут установить принадлежность данного имущества и затем самостоятельно разрешить вопрос о передаче в суд ходатайства об аресте.

Отмена наложения ареста на имущество происходит на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Чаще всего на практике данная мера сохраняется до постановления приговора, и одновременно с его провозглашением суд прямо указывает на судьбу арестованного имущества.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что достаточно действенным и эффективным является наложение ареста в рамках уголовного дела. Это мера, принимаемая судом на практике, чаще всего, безусловно и без возражений, если с таковым ходатайством выходит в суд следователь или дознаватель, позволяет удовлетворить интересы потерпевшего, в целях заявляемого им гражданского иска. Она имеет свои особенности, которые были рассмотрены в данной статье, знать которые необходимо для своевременного реагирования на противоправные действия мошенников.

Арест имущества потерпевшего в лизинге у обвиняемого в рамках уголовного дела

Компания являеется потерпевшей стороной по уголовному делу. В рамках этого дела у потерпевшей стороны (лизингодатель) было арестовано имущество, ранее находящееся в лизинге у обвиняемого, в счет обеспечения гражданских исков иных потерпевших. Все ходатайства заявленые следователю о снятии ареста остались без ответа. При передаче дела в суд, судья ходатайства не рассматривает в принципе, ссылаясь на то что еще рано, жалобы на судью остаются без ответа. Можно ли как-то повлиять на этот прекрасный суд.

02 Декабря 2017, 13:08 Артем, г. Москва

Ответы юристов (2)

Добрый день, Артем.

Так согласно ст. 115 УПК РФ, арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.​​

Но, в соответствии с —

Статья 23. Обращение взыскания третьих лиц на предмет лизинга

(в ред. Федерального закона от 29.01.2002 N 10-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Исключен. — Федеральный закон от 29.01.2002 N 10-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
1. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.
2. Взыскания третьих лиц, обращенные на имущество лизингодателя, могут быть отнесены только к данному объекту права собственности лизингодателя в отношении предмета лизинга. К приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Все ходатайства заявленые следователю о снятии ареста остались без ответа

ходатайства не рассматривает в принципе

Артём, не вполне понятно, какое процессуальное положение занимает в данном уголовном деле лизингодатель.

И занимает ли вообще?

Признавался ли лизингодатель гражданским истцом по данному делу? В каком качестве вообще он участвует в процессе?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Арест имущества в рамках уголовного дела

В рамках уголовного дела был изъят автомобиль. Автомобиль принадлежит супруге обвиняемого, автомобиль кредитный. Изначально постановлением данный автомобиль был признал вещественным доказательством. Через 2,5 года начальником отдела СК постановление о признании данного автомобиля вещ.доком было признано необоснованным. На все ход-вообще о возврате данного авто СК отвечал отказом. Спустя ещё 6 месяцев в рамках другого уголовного дела в отношении этого же обвиняемого на данный авто был наложен арест в качестве обеспечительных мер ввиду возможного гражданского иска. Через 4 года всей этой эпопеи суд выносит общительный приговор, но судьбу данного автомобиля не отразил в приговоре. Гражданские иски переданы в гражданский суд. На ходайство о возврате указанного авто вновь отказ. Спустя 5 лет районный суд отказывает в исках потерпевшим, но авто не возвращает. Потерпевший подал апелляцию и вот мы теперь ждём решение. Иск заявлен на 100 тысяч рублей! Автомобиль на момент ареста стоил 3 млн! Что делать? Кто-то ответит, что фактически 5 лет авто стоит в СК? И машина подешевела вдвое. ??

Уточнение клиента

районный суд нам отказал в депозите на заявленную сумму в иске. Мотивировав это тем, что возможно Экспертиза установит большую сумму.

10 Апреля 2018, 17:59

Ответы юристов (14)

Посколку в удовлетворении иска отказано, То обеспечительные меры сохраняются до втупления решения суда в законную силу, те. до рассмотрения дела в апелляции.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Уточнение клиента

это понятно! А как делить кредитный автомобиль будут? 1/2 доля супруги. И то что авто за 5 лет подешевел вдвое тоже ерунда?

10 Апреля 2018, 18:23

Уточнение клиента

Кредит с момента изъятия авто не выплачивали. Банк уведомлен, где авто.

10 Апреля 2018, 18:33

Уточнение клиента

по вашей логике, пока потерпевшая будет заявлять иски, машина будет в ск)

10 Апреля 2018, 18:57

Уточнение клиента

зачем? Я уже готов тупо выплатить иск и забрать машину! И готовить иск к ск! Машина то уже наверняка в ужасном состоянии.

10 Апреля 2018, 19:47

Есть вопрос к юристу?

У ВАс же не было решения суда о разделе совместно нажитого имущества, нет соглашения о разделе совместно нажитого имущества? Авто на учете на Ваше имя и куплен тоже на Ваше имя? Верно? Если так, то машина пока Ваша. У супруги есть право требовать, например, компенсацию половины стоимости автомобиля или передачу автомобия ей, а Вам компенсацию.

Тот факт, что автомобиль подешевел не яввляется основанием для снятия обеспечительных мер.

Уточнение клиента

Машина супруги, оформлена на супругу, управляла супруга, кредит на супруге.

10 Апреля 2018, 18:34

Уточнение клиента

Адвокат супруги предлагал стоимость иска положить на депозит! Нам отказали! Как и отказали в ответственном хранении.

10 Апреля 2018, 18:36

Кредит за автомобиль выплачен? Залог снят с РЕестра залогов?

Банк к Вам какие-нибудь требования предъявляет?

Уточнение клиента

Банк нам сказал, что со следственным комитетом связываться не будет. Исполнительного производства нет.

10 Апреля 2018, 18:38

Можно попробовать подать частную жалобу на определение суда об отказе в дипозите и в отказе на передачу на ответственное хранение, если еще 15 дней не прошло с момента вынесения определения.

Уточнение клиента

Ясно. То есть все нормально) будем делить кредитный автомобиль)

10 Апреля 2018, 18:44

Можно либо дождаться решения апелляци,. либо пробовать обжаловать определения об отказе в дипозите. Пока так.

Уточнение клиента

Ещё пару лет подождём) я понял) Вас не смущает что Сумма иска 100 тыс, а арест наложен на авто стоимостью 1,5 млн. Не смущает, что авто кредитный и ПТС находится в банке.

10 Апреля 2018, 18:51

Видимо, эти обстоятельства не смущают суд. Пока суд не отменил обеспечительные меры, авто не истребовать. Банк занял пассивную позицию и не защищает свое право на предмет залога.

Уточнение клиента

В нашем городе главный не суд, а СК! Мы считаем, что просто машины уже давно нет.

10 Апреля 2018, 18:56

Пока у Вас именно так складывается ситуация. Нужно добиваться отмены обеспечения с машины, обжаловать отказ в отмене обеспечения с машины, требовать возможности внесения на дипозит нотариуса и передачи машины жене на ответственное хранение.

Уточнение клиента

И забыл сказать, что арест также наложен на данный авто приставами. Транспортный налог за авто никто не платил, 400 тыс. Вот и арест из-за этого. Как делить будут, кому сколько?

10 Апреля 2018, 19:49

Александр, здравствуйте!

Не могли бы выложить решения судов, поскольку невозможно понять на каком основании суд оставил арест в силе, так как уголовный процесс и гражданский процесс между собой никак не связаны.

Фактически как Вы указали верно в рамках уголовного дела должны были при вынесении приговора принять решение в отношении автомобиля.

Статья 309. УПК РФ Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
3) решение о распределении процессуальных издержек.
2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Полагаю, что как Вы указали при подаче исков были приложены ходатайства о наложении ареста?

Вы не пробовали предложить заключить мировое соглашение?

Статья 173. ГПК РФ Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как Вы указали, что возместить ущерб — это действительно самый быстрый способ получить отмену ареста на автомобиль.

зачем? Я уже готов тупо выплатить иск и забрать машину! И готовить иск к ск! Машина то уже наверняка в ужасном состоянии.

Относительно иск к СК РФ — это будет сложно доказать, так как суд по таким искам не охотно их удовлетворяет. Но пробовать можно.

Уточните, а что сейчас с обжалованием приговора? Во всех инстанциях отказано?

Уточнение клиента

спасибо за подробный ответ. Мировое соглашение заключить невозможно, к сожалению( по приговору — возбужденно кассационное производство, 25.04. Но если отменят приговор, машину опять не вернут же( вообщем ждём. Но 5 лет держать машину у себя не совсем мне кажется нормально. Даже в отвественности хранении супруге отказали. И вот так имущество стоимостью 3 млн рублей фактически за 5 лет обесценили.

11 Апреля 2018, 03:45

Вообще, конечно, по Вашей ситуации нужно посмотреть документы сначала. Исходя из того что Вы описали действия должностных лиц незаконны. Совсем непонятно что происходит со сроками ареста

5 лет авто стоит в СК

При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, иуказать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

ч 9: Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

был наложен арест в качестве обеспечительных мер ввиду возможного гражданского иска. Через 4 года всей этой эпопеи суд выносит общительный приговор, но судьбу данного автомобиля не отразил в приговоре.

Безусловно принимая окончательное решение по уголовному делу суд должен был определять судьбу автомобиля. Нормы о сроках ареста действуют с 2015 года. Но в любом случае — основанием для снятия ареста является приговор суда — так как арест наложен в рамках уголовного судопроизводства которое уже завершено.

В настоящее время существует практика снятия ареста в рамках гражданского судопроизводства, поэтому Вам нужно обращаться в суд в порядке ст 442 ГПК РФ, в этой норме идет речь о решении вопроса об аресте, наложенном приставами, однако она применяется по аналогии закона

.»» Суд наложил арест на нежилое недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ИГ», в целях обеспечения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий. При постановлении в отношении В., З., Г., Л., М., С., и Ю. обвинительного приговора по ч. 4 ст. 159 УК РФ арест с имущества снят не был, хотя исковые требования потерпевшего были удовлетворены и причиненный имущественный ущерб с осужденных взыскан.
ООО «ИГ» обратилось в суд иском в порядке ст. 442 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста. Суд исковые требования удовлетворил по той причине, что при постановлении приговора ООО «ИГ» не являлось участником уголовного судопроизводства. Тот факт, что осужденные — участники ООО, не может быть основанием для обращения имущественных взысканий на недвижимое имущество юридического лица, поскольку общество не может отвечать по обязательствам своих участников. Суд также отметил, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены до совершения преступления осужденными, общество является добросовестным приобретателем. Арестованное имущество не может считаться имуществом, добытым в результате совершения преступления, поскольку не признано вещественным доказательством (постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2–6683/13).»»»

«»«Д. обратилась с иском к своему супругу Д. и следственному управлению СК России по ЯНАО о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного при производстве по делу в отношении нее по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Суд наложил арест в целях возможного исполнения наказания в виде штрафа (обязательного дополнительного наказания за данное преступление). Д. указала, что арест был наложен на недвижимое имущество, находящееся в совместной собственности супругов. В ходе судебного разбирательства суд принял исчерпывающие меры к участию в деле представителя следственного органа и истребованию сведений, необходимых для разрешения иска. Было установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме.
Поскольку представитель стороны обвинения в судебном разбирательстве указал на отсутствие необходимости в дальнейшем аресте имущества в связи с исполнением всех имущественных взысканий, иск Д. был удовлетворен (постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2–994/2015).»»»

Что касается вопроса о том, кто ответит, что машина подешевела за 5 лет — ну после ее возврата если обоснуете убытки в этой части — можно обращаться с иском о причинении вреда незаконными действиями должностных лиц следственного комитета связанными с удержаниям автомобиля после вынесения приговора по делу.

Уточнение клиента

спасибо огромное за подробный ответ. Ну я так понимаю, что незаконными были и первые 2,5 года признания авто вещ.доком. СК сам отменил свое же постановление.

11 Апреля 2018, 08:37

Уточнение клиента

есть сомнения, что автомобиль до сих пор существует. Мне следственный комитет спокойно прислал ответ, что часть вещественных доказательств ( телефоны, аппараты, компьютеры ) утеряны! Привлечь следователя к уголовной ответственности не представляется возможным ввиду его увольнения из органов СК! Что после таких ответов вообще можно думать? В возбуждении уголовного дела в отношении следователя мне отказали. Так что я не удивлюсь, что и машины нет уже давно.

11 Апреля 2018, 08:50

Вещдок и арест на имущество — разные вопросы. Но в принципе если вести речь об иске к СК — можно говорить и об этом, что первые 2 года автомобиль незаконно удерживался в качестве вещдока. Однако это уже следующий этап — Вы для начала автомобиль верните.

Александр, если отменят приговор, то действительно автомобиль никто не вернет, но тогда возникнет право на реабилитацию, а также на компенсацию, в том числе компенсацию в связи с арестом имущества.

Кроме того, сейчас непонятная ситуация, так как в рамках гражданского дела непонятно какой имеет статус автомобиль в части ограничения, так как именно арест накладывался в рамках уголовного дела, а по гражданскому делу как минимум должны были что-то вынести в виде определения.

Если приговор отменят и направят на новое рассмотрение, то нужно смотреть решение суда об аресте имущества. Фактически можно попробовать обжаловать арест именно тем, что прошел разумный срок ареста.

Ну бывает. Здесь можно посоветовать только продолжать обжаловать, обращаться с исками и.т.п., что же еще?

Увольнение следователя само по себе не основание для освобождения его от уголовной ответственности. Постановление об отказе можно обжаловать в порядке ст 125 УПК. Если вещдоки утеряны — то нужно требовать возместить их стоимость, обращаясь с иском к казне и управлению СК. Это ж Россия — тут на защиту своих элементарных гражданских прав можно всю жизнь положить)).

Это же хорошо для Вас, т.е. СК РФ признал потерю вещ.доков, а значит потом проще предъявлять иск к СК РФ, чтобы взыскать компенсацию за счет казны РФ. Сейчас конечно по приговору и его обжалованиям дождаться окончательного решения суда. Важным моментом в этом случае является оправдательный приговор.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли при уголовном деле описать имущество в квартире, приобретенной до брак?

Доброго дня! Помогите решить вопрос, муж находится под следствием по 198УК РФ, следователь ищет имущество для ареста. В браке муж и жена 2 года. Год назад был составлен брачный договор, после того как налоговая обнаружила неоплату НДС. После составления брачного договора машина мужа переписана на жену. У жены помимо машины есть ещё 3 квартиры которые покупались задолго до брака. Сейчас следователь хочет наложить арест на машину не взирая на брачный договор и описать имущество в тех 3-х квартирах как совместно нажитое.

1) Правомерен ли арест машины если брачный договор ещё не оспорен?

2) Правомерно ли описание имущества в квартирах, где муж небыл и живут родственники?

3) Развод до суда сможет помочь сохранить имущество?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Если брачный договор не оспорен, то имущество не принадлежащее мужу не имеют право арестовать, важно понимать, что если брачный договор был составлен до совершения преступления, а на момент совершения преступления имущество принадлежало мужу, то оно подлежит аресту, так как договор был составлен специально для сокрытия имущества (вы можете стать также соучастником преступления). Развод тоже будет расценен следствием и судом как действия для сокрытия имущества, также уже арестованное имущество, при разводе не станет вашем, пока наложен арест.

Уточнение клиента

Доброго дня! Подскажите пожалуйста момент совершения преступления считается с какой даты? В этом случае муж с 2013года выставлял счета с НДС, а факт обнаружения налоговой в 2016году.

04 Сентября 2017, 15:06

Здравствуйте. Для того, что-бы понять момент (или период) совершения преступления надо читать постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Из него видно, что считает следователь временем совершения преступления и от чего отталкиваться.

В части имущества. Арест может быть наложен как на имущество привлекаемого к уголовной ответственности лица, так и на имущество находящееся в собственности иных лиц. Правила наложения ареста регламентируются ст. 115 ук. Ключевым условием является то, что имущество добыто от совершения преступления или, в некоторых случаях, производное от этого имущества.

Соответственно в такой ситуации вам придётся доказывать, что имущество которое планируется к аресту не куплено на деньги от преступления.

Таким образом, если установлено, что описываемое имущество добыто в ходе преступления, ответы на ваши вопросы: 1. Правомерен. 2. Правомерно. 3. Не поможет.

Если не будет доказано, что имущество добыто преступным путём или куплено на соответствующие деньги арест будет не правомерен.

УПК РФ, Статья 115. Наложение ареста на имущество

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.
(часть третья в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в установленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.