Можно ли отказаться от данных показаний

Отказ от показаний

могу ли отказаться от своих показаний данные мною на допросе у следователя?пожалуйста очень нужна помощь специалиста!

Ответы юристов (3)

Если Вы давали показания, как свидетель или потерпевший, то отказ от ранее данных показаний повлечет последствия привлечения к уголовной отвественности ст. 307 УК РФ. Протокол и предупреждение об уголовной ответственности Вы уже пордписали. Я бы подал жалобу прокурору и обжаловал действия следователя, указал какие нарушения УПК РФ им допущены при допросе, но лучше эти действия совершать с адвокатом и после анализа ситуации и документа.

Есть вопрос к юристу?

Ни отказ ни изменение показаний сами по себе не влекут никакой уголовной ответственности, не надо вводить человека в заблуждение. Если раньше свидетель давал ложные показания, до вплоть до удаления суда в совещательную он может заявить о ложности старых и дать правдивые показания. Тем более на следствии.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Для того, чтобы отказаться о показаний необходимо знать ситуацию по уголовному делу, правоохранительные органы всегда могут свидетеля сделать обвиняемым, поэтому и рекомендовано все дейсвия совершать после консультации с адвокатом, а «тупо» скопированный закон не поможет свидетелю, а только усугубит ситуацию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отказаться от показаний, данных ранее?

Здравствуйте меня обвиняют по статье 158 ч3 п1 дал показания и признал свою вину под давлением, можно ли отказаться от данных ранее показаний и что за это грозит.

Ответы юристов (1)

Добрый день Константин!
Согласно ст.47 Уголовно-процессуальный кодекс РФ, обвиняемый вправе:
возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса.

Вы можете отказаться от ранее данных показаний, это ваше право.

Уточнение клиента

отпечатков найдено не было есть вероятность что я смогу избежать наказания? а было всё так мне дали ключи от квартиры но идея пойти в неё была моя если я скажу что ключи он мне дал его привлекут как организатора?

28 Августа 2017, 17:14

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могу ли я отказаться от своих показаний? Что мне за это грозит?

Иду свидетелем. 2 раза давала показания. Вызывают третий раз!первые показания ложные!во втором больше правды!могу ли я отказаться от своих показаний?что мне за это грозит?имею ли право вообще отказаться?

Ответы юристов (3)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Есть вопрос к юристу?

Коллега абсолютно права, Вам стоит дать правдивые показания, с учетом того, что Вы имеете право не свидетельствовать против себя или своих близких родственников.

возможно стоит не отказываться от ранее данных а в последующем допросе несколько подправить имеющиеся, с указанием что именно последние показания наиболее точны.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отказаться от показаний?

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.

Когда можно отказаться от дачи показаний?

Рассказ лица о фактах по делу может быть ограничен по усмотрению самого допрашиваемого.

Так возможно отказаться от показаний в отношении:

  1. Самого себя
  2. Супруга / супруги
  3. Родителей / усыновителей
  4. Дедушки / бабушки
  5. Дочери / сына (в том числе, при усыновлении, удочерении)
  6. Брата / сестры
  7. Внука / внучки

Важно: отказ от дачи показаний подразумевает молчание, а значит, если лицо дает показания, они должны быть правдивыми. Если есть вопросы, то защита прав обвиняемого в уголовном суде и на следствии нашего адвоката даст ответ по любой проблеме.

Кроме названных ситуаций также не могут быть допрошены в связи с их профессиональной деятельностью адвокаты, священнослужители, члены законодательных органов, присяжный заседатель либо судья, в том числе третейский

Отдельной защитой в части отказа от показаний обладают лица, в отношении которых ведется следствие. По своей сути подозреваемый (равно – обвиняемый, подсудимый, осужденный) всегда дает показания против себя. Значит – такое лицо всегда может отказаться от дачи показаний полностью.

Кто может отказаться от дачи показаний?

Вне зависимости от вида дела – гражданское, уголовное или другое, во всяком случае при вышеуказанных обстоятельствах любое лицо может отказаться от дачи показаний. При этом, их процессуальный статус также не имеет значения.

В этой связи свидетель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший – в полной мере могут воспользоваться законным правом и отказаться от дачи показаний.

Место дачи показаний – на следствии, дознании или в суде также роли не играет.

Смотрите также по теме защиты прав обвиняемого видео на нашем канале:

Возможно ли отказаться от данных показаний?

В данном случае речь идет о ситуации, когда лицо уже давало показания (то есть не отказалось от дачи показаний), однако при наличии определенных обстоятельств в последующем желает «отказаться от своих слов».

Опять же – по общему правилу это невозможно. Более того, поскольку отказ от ранее сказанного зачастую связан с дачей «новых» показаний, которые будут противоречить уже имеющимся – возможно привлечение к уголовной ответственности за подобные действия.

Вместе с тем, необходимо рассмотреть вопрос – при каких обстоятельствах свидетель может отказаться от дачи показаний и требовать их не учитывать.

Законом выделяются следующие случаи правомерного отказа как свидетеля, так и других лиц от ранее данных показаний:

  1. Не знание права на отказ от показаний. Перед каждым допросом в обязательном порядке лицу должно быть разъяснено право отказаться сообщать сведения в отношении себя либо близких. Подтверждением соблюдения этого требования является отдельная расписка или подпись допрашиваемого в протоколе.

Не соблюдение этого правила в полной мере позволяет законно отказаться от ранее данных показаний.

  1. Отсутствие защитника. При допросах подозреваемого, обвиняемого обязательно должен присутствовать адвокат. Его наличие подтверждается соответствующей подписью в протоколе. При этом, важно именно реальное наличие защитника, который в полной мере оказал всю требуемую юридическую помощь. Потому наличие подписи в протоколе в графе «защитник» отнюдь не означает полное соблюдение права на защиту.

Более того, подозреваемый может требовать приглашение конкретного адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (подробнее про участие адвоката на предварительном следствии). В этой связи допрос с иным адвокатом, например, по назначению, также не допустим.

Помимо присутствия адвоката в сам момент дачи показаний, по требованию допрашиваемого (либо адвоката) следователь обязан обеспечить конфиденциальное общение с защитником.

Не соблюдение любого из рассмотренных пунктов является грубейшим нарушением конституционного права на защиту и безусловно позволяет отказаться от ранее данных показаний.

  1. Незнание обвинения / подозрения. Допросу в качестве подозреваемого или обвиняемого всегда должно предшествовать соответственно предъявление обвинения или подозрения. Закон гарантирует – каждое лицо может знать в чем его обвиняют.

В этой связи допрос обвиняемого (равно – подозреваемого) без предыдущей указанной стадии очевидно не соответствует закону и позволяет отказаться от данных в такой ситуации показаний.

  1. Принуждение. Любая дача показаний всегда добровольная. Однако, встречаются случаи, когда сотрудники правоохранительных органов чрезмерно усердно выполняют свои обязанности в расследовании дела.

При этом, принуждение может быть выражено не только в физическом насилии. Изощрённость правоохранителей позволяет использовать различные методы воздействия – длительное задержание допрашиваемого либо его родственников; помещение лица в изолятор совестно с представителями преступного мира; содержание подозреваемого в условиях отсутствия необходимых человеку еды, воды – и тому подобное.

Как вывод – любое воздействие не допрашиваемого недопустимо и позволяет отказаться от ранее данных при таких условиях показаний.

Заявление об отказе от ранее данных показаний

Рассмотрев случаи отказа от данных показаний, возникает закономерный вопрос – как это сделать? Устное сообщение об отказе от показаний не является надежным и достаточным способом оформления этого действия.

По своей сути, каждые показания – это отдельное доказательство по делу и оформляются соответствующим протоколом. Исходя из того, что случаи отказа от ранее данных показаний связаны с нарушением закона, следует прийти к выводу – необходимо требовать исключить это доказательство из дела как нарушающее законодательство.

В этой связи, ответом на вопрос как отказаться от дачи показаний в суде является – заявление об исключении протокола допроса.

Каждое такое заявление суд (либо дознаватель или следователь) рассматривает отдельно и выносит соответствующее решение. Признав законность права на отказ от ранее данных показаний, суд исключает такой протокол допроса и не может в дальнейшем основывать обвинение на данном доказательстве.

Читайте также, как вести себя на допросе в полиции по ссылке и пишите вопросы в комментарии к материалу, Ваши права будут защищены с нашей помощью: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Отказ от показаний данных в качестве свидетеля

Мой гражданский муж(не судим) ждет суда в СИЗО.проходил как свидетель по делу знакомого ф1 ( который под давлением сотрудн. ФСКН ) оговорил его. Муж мой со страху, его день в наручниках продержали,угрожали, сказали что он как свидетель-он все подтвердил. Отпустили без подписки и забыли на 3 месяца, потом позвонили на суд ф1 типа, как свидетеля и сделали обвиняемым, суд , арест, СИЗО . Теперь сидит молчит по 51. Реально ли отказаться от тех показаний, жалобы он не писал, побои не снимал, вообще как партизан молчал, что да как было. Ф1 и он хотят в суде заявить об отказе от первых показаний под давлением данных. адвокат наш говорит это смешно, никто ему не поверит, суд разозлит, что надо частично признать вину и смягчающие так: может сядет на 4-6 лет. Только за незнание и страх свой. Вопрос Действительно ли все так и адвокат прав??

30 Сентября 2014, 13:22 Мария, г. Москва

Ответы юристов (4)

Настроение судьи по делу, по которому муж проходит свидетелем никак не влияет на его срок наказания. Свидетель в любой момент до вынесения решения может отказаться от ранее данных показаний и дать правдивые показания, уголовной ответственности за дачу показаний в этом случае он не подлежит.

А что касается вопроса о необходимости такого изменения показаний — без изучения материалов дела дать обоснованный ответ нельзя.

Уточнение клиента

Скажите пожалуйста . Мой граж. муж находится в СИЗО с 30 августа 2014. Мне надо знать, как доказать, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя, моя дочь2002 г.р. не родная ему, в графе отец прочерк, он воспитывает ее с 5 лет, мы не расписанны, но проживаем вместе с 2007. Может ли быть доказательством бытовая характеристика от соседей. И что еще можно сделать, что доказать.

30 Сентября 2014, 20:21

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с Примечанием к ст. 307 УК, если в ходе судебного разбирательства откажетесь от своих показаний до вынесения судом приговора, то вы будете освобождены от уголовной ответственности по соответствующей статье.

Может ли быть доказательством бытовая характеристика от соседей.

Да может. И Ваши показания тоже будут являться доказательством. Пусть он или его защитник заявят ходатайство о Вашем допросе.

Пожалуйста, оцените ответ, если он вам помог. Спасибо!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как отказаться от ранее данных мною показаний участковому?

Скажите, пожалуйста, мне пришла факсом бумага, где участковый другого района приглашает меня для составления протокола. Но в данный день, я приехать никак не мог (т.к.ехать 2 дня), тогда мне наш участковый продиктовал то, что я должен написать. Я не думая написал, что с материалами дела согласен, хотя даже не был ознакомлен, объяснений не давал. Участковый не объяснил мне мои права ст.51.Не объяснил мне о том, что, например, я мог попросить о переносе даты составления протокола на другое время, а просто продиктовал мне то, что его попросили. Сейчас могу ли я отказаться от своих слов, обвиняюсь по ст.6.1.1.(объяснения были взяты только со стороны потерпевшего)? И как мне это сделать?

Ответы юристов (2)

Доброго времени суток Наталья!

КоПА РФ ст.1.5
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Уточнение клиента

Здравствуйте, Павел! Но я не совсем понимаю, как нам действовать. Дело находится в КДН, так как сыну не было ещё 18 лет. В комиссии по делам несовершеннолетних нам объясняют, что он сам подписал, что со всем согласен и они вынуждены вынести ему наказание об административное правонарушение ( на данный момент ему уже 18).

25 Января 2017, 05:46

Добрый день. Вы Конечно можете отказаться от своих слов, это Ваше право. Но отказ то ценен не сам по себе, а если Вы одновременно приводите доказательства того что Вы не виновны. А так суд отнесётся к этому как к способу защиты, тем более что при составлении протокола были со всем согласны.

В суде так и заявите, что вины не признаю, ранее данные показания не подтверждаю.

Только тогда сразу придумайте ответ на логичный вопрос судьи: А почему раньше со всем соглашались??

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от своих показаний

Чем грозит потерпевшему при отказе от своих показаний при рассмотрение дела об угоне в особом порядке?

Грозит уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Уважаемый посетитель сайта! При особом порядке допросы не проводятся, т.к. подсудимый полностью признает свою вину. Если он или вы с этим не согласны, тогда будут судебные заседания в «обычном» порядке, если его оправдают и приговор вступит в законную силу, получите судимость по ст. 306 УК РФ.

Могу ли я отказаться от своих показаний в полиции, мне кажется что оперативный работник ввёл меня в заблуждение?

Да можете. Но по общему правилу суд чаще всего учитывает первичные показания как наиболее достоверные. Многое зависит от вменяемой статьи, свидетель Вы или обвиняемый и т.д. Все влияет на конечный результат.

Могу ли я отказаться от показаний на своего трата.

Видимо в вопросе опечатка. Если речь идёт о брате, то конечно же можете, вам и обязаны разъяснить положения ст.51 Конституции, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родных.

Можно ли отказаться от своих показаний на допросе у следователя, если человек выступает в качестве обвиняемого?

«. отказаться от своих показаний на допросе у следователя. « — судя по вопросу, идет следствие и обвиняемый хочет поменять свои показания — это можно сделать, но в любом случае нужно будет объяснять причину (как минимум об этом спросят в суде. ).

Добрый день! Согласно ст. 51 Конституции, никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников. Данное положение в обязательном порядке под роспись разъясняется допрашиваемому до начала допроса. Соответственно, лицо, имеющее статус обвиняемого, вправе отказаться от дачи показаний, направленных на его изобличение. Однако, если в вопросе речь идет об отказе от ранее данных показаний, все становится сложнее. Чтобы эти показания лишились юридической силы, их необходимо признать недопустимым доказательством. Основания признания доказательств недопустимыми и процедура решения этого вопроса — это довольно сложная проблема, эффективно решить которую может только адвокат.

Могу ли я отказаться от ранее данных показаний? Показания давал против своего родственника (троюродного брата), по уогодовеому делу, статья 159. Дело уже в суде, но меня ещё не вызвали на суд, вот перед тем как вызовут, хочу отказаться от своих показаний! Есть ли в этом случае законный способ отказа?

На предварительном следствии Вас предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. И Вы в протоколе допроса ставили свою подпись. Троюродный брат Вашим родственником являться не будет. Поскольку перечень родственников дает УПК РФ в п.4 ст.5. На суде Вас тоже предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. И смена Вами показаний или отказ от них возможно будет расценена судом, как уголовная статья 307, 308 УК РФ. Но знаете. На моей практике были такие случаи, когда свидетель всё забыл. Вот просто не помнил и всё. И ничего от него не могли добиться в суде. Ни адвокаты, ни прокурор, ни суд. Человек просто не помнил, и так и говорил » я не помню». Тогда оглашали его показания, данные на предварительном следствии вслух и снова спрашивали, так ли это было? И он опять говорил, что «не помню». Почему не помнит, и сам не знает, говорит, что давно это было, или просто головой ударился, болел. Что с такими свидетелями делать — я тоже не знаю. Несознательные люди, что тут сказать.

Я свидетель по уголовному делу могу я отказаться от дачи показаний против своего гражданского мужа.

Лена. Добрый вечер. У Вас вопрос серьезный. При желании выходите на личную почту. Постараюсь помочь. . Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В ходе судебного разбирательства свидетель отказался от дачи показаний в отношении своей супруги. Имеет ли он на это право и в каких случаях.

Здравствуйте! Ст. 51 Конституции РФ 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Кристина, конечно имеет. Статью 51 Конституции РФ никто не отменял. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом, не важно, давал он до этого показания до суда или нет. Законодательство обязывает его только к тому, что он должен говорить правду, если согласится давать показания. С уважением.

Здравствуйте, Кристина! Да имеет во всех случаях! В соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, к которым относится супруга.

Могу ли я отказаться от своих ранее данных показаний, потерпевший отказался писать заявление, а я уже дала показания по делу.

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, признававший свою вину на досудебной стадии расследования уголовного дела, в судебном разбирательстве отказывается давать показания либо отказывается от ранее данных показаний и заявляет о своей невиновности либо признает свою вину частично. При наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, а также отказа от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, закон позволяет в отступление от принципов непосредственности и устности судебного разбирательства огласить показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, путем оглашения протоколов соответствующих следственных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение ранее данных подсудимым показаний допускается по ходатайству сторон (как правило, стороны обвинения). Здесь также стоит сказать о том, что возможность оглашения показаний подсудимого, полученных в стадии предварительного расследования, ограничена требованием соблюдения процессуальной формы проведения соответствующих следственных действий (допроса обвиняемого, очной ставки). С учетом содержащихся в пп. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ бланкетных норм оглашение протоколов допроса подсудимого возможно лишь при условии, что содержащиеся в них показания были даны в присутствии защитника и допрашиваемый был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и при его последующем отказе от этих показаний. При этом следует иметь в виду, что доказательствами по уголовному делу являются как первоначальное признание вины, так и последующее, ему противоречащее, отрицание обвиняемым своей виновности и, как любые доказательства, эти показания подлежат проверке как при помощи уже имеющихся в деле, так и новых доказательств. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» содержится указание на обязанность суда в случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами (п. 6). Приводимые подсудимым в свою защиту фактические обстоятельства могут быть проверены путем проведения судебных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания и др.), истребования новых доказательств. Проверке подлежат как сами объяснения обвиняемого относительно причин изменения показаний, так и показания по существу (и прежние, и новые). Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях подсудимого, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании (п. 2). Мотивируя приговор, суд должен привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, а также отразить, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Не выяснив причин изменения обвиняемым своих показаний и не проверив их по существу при помощи иных собранных по делу доказательств, невозможно дать оценку и прийти к правильному выводу о том, какие из показаний обвиняемого являются достоверными. Таким образом, рекомендую обратиться за помощью к адвокату.

А можно в суде отказаться от своих показаний подсудимому.

Можно, но ранее данные показания уже являются доказательства по делу, и в случае если они согласуются с иными материалами дела и показаниям иных лиц, то скорее всего изменение показаний ни к чему не приведет. Но это лишь размышления, на практике и при тактике выбранной Вашим защитником, возможно это единственная возможность дать правдивые показания в суде.

Мой муж взял вину своего начальника на себя. Может ли он отказаться от своих показаний?

Муж может изменить показания до вынесения приговора в законную силу. Нужно сообщить следователю что показания данные ранее были под психологическим давлением руководства. Данный вопрос обсудите с адвокатом вашего мужа для линии защиты.

Могу ли я отказаться от своих показаний, если данные показания я дал под давлением следователя. Отказаться на суде при решении моего дела.

Андрей! Забудьте терминологию всех этих кривозащитников, которые расплодились, как грибы после дождя, а на самом деле под благовидным предлогом рубят бабло со всякой сволочи! Что значит — «давление»? Атмосферное давление следователь Вам повышал? Или артериальное? А под психологическим давлением находятся на допросах почти все допрашиваемые, даже многие из тех, кто сам работал в правоохранительных органах или суде. И что из этого следует? Все врут? Нет. А вот если следователь оказывал в отношении Вас физическое или психическое насилие, то это совсем другое дело. Бил, например, по почкам, заставляя давать ложные показания, зубы напильником стачивал, иголки под ногти вгонял. Вот это физическое насилие. Ну, а психическим насилией являются угрозы. Но угрозы реальные, не абстрактные. Например, применить меры физического насилия (см.выше). В отношении Вас или Ваших близких. Поэтому перед тем, как отказываться от своих первоначальных показаний, найдите объяснение, почему Вы их давали?! Если же Вы свидетель по делу, то помните, что Вас спокойно могут и привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому это не грозит. Он может врать и менять свои показания хоть ежеминутно. Ответственности за это нет. Всё обдумайте! И обдумайте хорошенько! А потом уже принимайте решение.

Вы можете делать что угодно в том числе и отказаться. Однако этому никто не поверит. Никакого давления в принципе не существует. Предполагается что все разумные и адекватные люди. Если у вас нет никаких реальных доказательств этого давления то лучше забудьте.

Хороший ответ. Однако, возможно следует детально разобрать производство самого допроса. К примеру, было ли обеспечено конфиденциальное свидание с защитником. Если нет, это является формальным основанием, нарушенного права на защиту. Построение самого допроса, в форме изложения или в форме записи показаний исходя из заданных вопросов. Возможно сами вопросы следователя можно расценить как наводящие. Это конечно не давление, но к примеру в первом случае, серьезное основание для исключения доказательства, как недопустимого.

Здравствуйте, Андрей. Да, Вы это можете сделать безусловно. Но. Нужно понимать, во-первых, как Вы объясните это самое давление следователя. Были угрозы, что, если Вы не дадите нужные ему показания, для Вас наступят негативные для Вас или кого-то ещё, последствия (Вас задержат, привлекут самого в качестве обвиняемого и т.п.). Второе. Нужно понимать, какие последствия принесёт это изменение для Вас и для иных лиц, как это повлияет на само дело. В общем, я бы рекомендовал обратиться к опытному адвокату, рассказать ему всё, что Вам известно, и тогда уже принимать какое-то разумное решение.

Может ли обвиняемый (подозреваемый) отказать от своих ранее данных показаний?

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Да, может отказаться в любое время. Спасибо за обращение на сайт.

Могу ли я отказаться от своих показании в суде.

Добрый день, уважаемый Кайрат Да можете но только помните что за лжесвидетельство уголовная ответтсвенность Удачи вам и вашим близким!

А можно отказаться от своих показаний после суда.

В суде даёте подписку по 307 УК РФ или 17.9 КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод. Таким образом все, что сказано в суде должно быть правдой или вас привлекут к ответственности. Как говориться слово не воробей вылетело не поймаешь!

Нет не можно отказаться от своих показаний после суда вас суд при допросе предупреждал об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

А что это даст? Суд то уже пройдет, так в чем смысл данного отказа? Более того, Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности, если давали показания в качестве свидетеля.

Ни к чему такой отказ не приведет, все бы так и делали. Ваши показания уже зафиксированы в деле. Всего Вам доброго и удачи в делах!

Как отриагирует суд если сотрудник гибдд откажется от своих показаний на суде по отказу от медицинского освидетельствования.

Здравствуйте! Сложно предсказать реакцию суда, но в любом суд будет задавать уточняющие вопросы для устранения противоречий.

Здравствуйте! Если сотрудник ГИБДД на суде заявит, что не было события административного правонарушения, то суд прекратит производство по делу в связи с отсутствием события. Удачи Вам!

Можно ли отказаться от своих показаний обвиняемому (ст. 222 УК РФ) в процессе следствия, если подписание допроса было в присутствии адвоката? Спасибо.

Обвиняемый в любое время имеет право отказаться от показаний, может изменить показания, в данном случае не несет никакой ответственности, Тем более если первоначальные показания были в отсутствие адвоката.

Никто не может отнять у обвиняемого права изменять показания в период ведения уголовного дела. Спасибо за обращение на 9111.

Почему я не могу отказаться от своих показаний на суде? Было дтп с участием пьяного водителя. Я в темноте не разглядела кто был за рулём и обвинила ни в чем не виновного человека. Что теперь делать? Я задавала уже этот вопрос, но внятного ответа не получила.

Пусть тот человек заявляет ходатайство о вызове Вас в судебное заседание в качестве свидетеля, приходите и давайте показания.

Добрый вам вечер Уважаемая Олеся Игоревна, УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Как я понял, это рассмотрение уголовного дела? В суде вы можете изменить свои показания, мотивирую это тем, что вы его не разглядели. С уважением.

Здравствуйте. Кто Вам сказал, что Вы не можете отказаться от своих показаний в суде? Можете. Но только Вы реально должны понимать, что отказ от дачи показаний, и заведомо ложные показания — влекут привлечение к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Если Вы реально понимаете, что ранее утверждали необоснованно, то и приводите эти доводы, желательно их чем-то подкрепить ещё. Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Могу ли я отказаться от уже написаной мною объяснительной? Т.е отказаться от своих показаний?

Согласно ст. 51 Конституции РФ, вы в праве не давать показания против себя и своих родственников. Да Вы можете отказаться от показаний, если вы доказательно сможете обосновать почему вы сначала дали другие показания. Всего хорошего.

Скажите, может ли подозреваемый отказаться от своих показаний?

Здравствуйте. Обычно так и происходит, даже если на него никакого давления в реальности не оказывалось. Зависит от работы адвоката.

Здравствуйте, подозреваемый может изменить показания или отказаться от них. Это его полное право, реализация своего права на защиту. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый вечер! Отказаться от показаний можно на любом этапе следствия и в суде. На действия сотрудников полиции обращаться во внутреннюю службу безопасности органов внутренних дел, которая должна провести служебное расследование, по результатам которого составить заключение. Материалы служебного расследования передаются в прокуратуру для принятия решения.

Написала заявление, завели дело. Теперь хочу отказаться от своих показаний и можно ли забрать заявление. Подскажите как правильно поступить?

Здравствуйте забрать свое заявление уже нельзя Если вы откажетесь от своих показаний то Ваши действия могут быть расценены по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации но примириться с подозреваемым можете.

Статья 306. Заведомо ложный донос [Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Здравствуйте! Нет, нельзя, иначе Вас привлекут за ложный донос. Либо миритесь в суде и дело будет прекращено, либо доводите дело до конца. Удачи Вам!

Написала заявление, завели дело. Теперь хочу отказаться от своих показаний и можно ли забрать заявление. Подскажите как правильно поступить?Смотря о чем заявление. Если по делам публичного обвинения, типа ст.ст. 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой, то дело может быть прекращено за примирением сторон.

Какими показаниями будет руководствоваться судья, если на суде свидетель отказался от своих первоначальных показаний (данных им во время следствия) по причине давления.

Лариса, В соответствии со ст. 17 УПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и собственным правосознанием.

Суд может руководствоваться первоначально данными показаниями, если факт давления был ни чем не подтвержден. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих возможность произвольной оценки доказательств. В данной статье в качестве принципа оценки доказательств закрепляется адресованное судье, требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений. Внутреннее убеждение суда, должно основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, а не на предположении. Поэтому судья при вынесении приговора должен анализировать и оценивать как последние показания свидетеля так и первоначальные показания и только потом делать свой выбор РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Здравствуйте. Здесь зависит от того, какие ещё есть доказательства, что будет подтверждать первые или последующие показания свидетеля. В соответствии с со ст. 189 УПК РФ, следователь свободен в выборе тактики допроса, закон запрещает только задавать наводящие вопросы, а в остальном полная свобода. Но, если свидетель отказался от первоначальных показаний и заявил, что они были даны под давлением, то для увеличения шансов, чтобы их считали незаконно добытыми, ему необходимо подать жалобу в прокуратуру, в порядке гл. 16 УПК РФ.

—здравствуйте Лариса, суд при описанных вами обстоятельствах будет исходить из совокупности всех показаний и с учётом тех показаний подсудимого, которые сочтёт правдивыми, это могут быть как первоначальные его показания, так и показания данные в суде. Статья 88. Правила оценки доказательств [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 88] 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Судья будет действовать из своих внутренних убеждений. УПК РФ, Статья 17. Свобода оценки доказательств 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Каждые показания суд будет принимать во внимание. Поскольку ст. 88 УПК РФ обязывает: «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.» Если будет установлено давление, такие показания выбросят из уголовного дела.

И новые и предыдущие показания свидетеля имеют юридическую силу, пусть он от них и отказался. Свидетелю перед допросом разъясняется его право, делается отметка в протоколе: 4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; Какие из показаний примет судья зависит от множества обстоятельств, так как судья оценивает любое доказательство в том числе и показания с учетом собранных доказательств и по собственному убеждению Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На практике будет выглядеть так: судья напишет: суд считает что указанные показания согласуются с другими материалами дела, а именно. Не зная конечно дела сложно вам сказать какие же все таки показания предпочтет судья. Учитывая как правило обвинительный уклон в судах, можно предположить что те, которые выгоднее обвинению, но это лишь предположение. Если же судья придет к выводу о заведомой ложности новых показаний, может направить материалы для решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Я ранее писала заявление и в ходе следствия под влиянием угроз пришлось отказаться от своих показаний и дать ложные, за это я получила статью за дачу ложных. Если я пойду в прокуратуру чтобы возобновили дело и дать верные показания, должна ли я платить штраф и иск со стороны МВД, вынесенный судом?

Если я пойду в прокуратуру чтобы возобновили дело и дать верные показания, должна ли я платить штраф и иск со стороны МВД, вынесенный судом? [quote][/quote] Ваш поход в прокуратуру-это не гарантия возобновления дела А вступившее в законную силу решение суда нужно исполнять поэтому штраф вы должны заплатить Только если будет возбуждено уголовное дело и вынесен приговор по этому делу, тогда вы можете подавать заявление в суд на отмену этого решения по вновь открывшимся обстоятельствм.

Здравствуйте, Мадина! Нет. И дело не возобновят. В суде уже все выяснили, какие показания ВАши брать как основные, а какие считать ложными. За что и были применены к Вам вот эти санкции.

Какое наказание грозит гражданке, за отказ от своих показаний, указанных в заявлении о применении к ней насильственных действий, до судебного заседания. Спасибо.

В действиях может быть заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК). Чтобы давать какие-то советы гражданке, нужно владеть максимумом информации. Иначе можно только навредить.

При изменении показаний до вынесения решения суда, никакого наказания не грозит, это будет считаться добровольным отказом от совершения преступления предусмотренного ст 307, 306 УК РФ.

Могут возбудить дело по данной статье. Вы не имеете право отказываться от показаний Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 307] 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.

Здравствуйте, нет смысла писать никакое заявление. Вас будут допрашивать в суде в ходе рассмотрения дела. Там вы дадите правдивые показания и проясните причины их изменения. Удачи вам и всего наилучшего.

Могу ли я отказаться от своих ложных показаний, которые дала в суде по гражданскому делу как свидетель и дать другие на следующем судебном зпседании.

Можете. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (прим. к ст. 307 УК РФ).

Здравствуйте.П.2 ст.70 ГПК РФ. за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Можно ли отказаться от своих показаний как свидетель в уголовном деле, т.к.дело приобретает большой общественный резонанс и я переживаю за свою семью.

Нет, не сможете отказаться.

Здравствуйте! Отказаться от уже данных показаний нельзя, можете себя подставить. Вы вправе дополнить ранее данные показания, обоснованно изменить их в определенной части, либо отказаться от дальнейшей дачи показаний по основаниям ст. 51 Конституции

Наталья, можете отказаться, но Вас предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний. Следователь может Вас привлечь за это. Посоветуйтесь с адвокатом лично.

При даче показаний вы были предупреждены об уголовной ответственности по ст.308 УК Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 308] Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Поэтому если откажетесь и вы ключевой свидетель,в отношении вас могут возбудить дело.Конечно всех причин мы не знаем.

Как мне правильно и по закону отказаться от своих ранее даваемых показаний в зафиксированном виде в протоколе допроса по уг. делу, я потерпевшее лицо, ранее опрашивалась по уг. делу возбужденному в СК РФ, на данный момент прохожу как истец в м. суде, но мои бывшие показания могут мне навредить. Спасибо.

Здравствуйте! Вы можете уточнить ранее данные показания, но если откажетесь полностью от ранее данных показаний, Вам придётся объяснить суду, почему давали другие показания, ведь за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ, о которой Вы предупреждались при даче показаний в период следствия.