Может ли судебный эксперт

Может ли судебный эксперт

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:

быть гражданином РФ;

иметь высшее профессиональное образование;

пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.

Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.

Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.

Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.

Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.

Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.

Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.

Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:

1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.

2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.

3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.

Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.

Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.

Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.

Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.

Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.

Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.

Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.

Может ли судебный эксперт

Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом – наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).

Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ).

Существуют государственные эксперты и негосударственные эксперты, которые имеют право проводить судебные экспертизы и экспертное исследование. Требования для них различаются.

Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, создаваемого федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11,12 Закона о судебно-экспертной деятельности). Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями и вызванные для дачи заключения.

К государственным экспертам предъявляются

следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):

  • наличие специального ведомственного свидетельства, дающего право производства экспертиз;
  • наличие высшего профессионального образования; касающегося определённой экспертной специальности;
  • наличие специальной подготовки по определённой экспертной специальности;
  • прохождение аттестации через каждые 5 лет для подтверждения уровня эксперта;
  • быть гражданином России.

Если государственный эксперт не соответствует хотя бы одному из перечисленных требований, то экспертное исследование, проведённое им, не может являться доказательством.

Процессуальные кодексы и КоАП РФ не содержат вышеназванных требований к профессиональным и квалификационным требованиям эксперта, в них лишь содержится одно единственное требование – обладание специальными знаниями – «знаниями не общеизвестными, не обще доступными, не имеющие массового распространения, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов».

К негосударственным экспертам предъявляются

следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):

  • обладать специальными знаниями в таких областях, как наука, техника, искусство, и ремесло;
  • обладать документом, подтверждающим профильное образование (ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ). По закону, негосударственный эксперт может иметь профобразование любого уровня, т.е.: высшее, среднее, дополнительное, послевузовское, или образование, полученное при повышении квалификации.

Требование, требующее представить экспертом лицензию на право проведения таких работ, как судебная экспертиза и (или) сведений (документа) о наличии аккредитации на сегодняшний день будут являться незаконными и не выполнимыми. Лицензирование судебно-экспертной деятельности, также не предусмотрено ФЗ-99 от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 21.11.2011 г. № 957 (ред. от 16.04.2012 г., № 291) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». В закрытом перечне Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» «судебная экспертиза» не значится. В настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует.

Такой же позиции придерживается и ВС РФ, который даёт следующее разъяснение: Деятельность «судебная экспертиза» в перечне ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» отсутствует, следовательно, не подлежит лицензированию». В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2-й квартал от 17.02.2002 Верховный суд РФ указывает на то, что лицензирование судебно-экспертной деятельности не требуется, поскольку статья 17 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не содержит указание на лицензирование судебно-экспертной деятельности.

Если выполняется (назначается) судебно-оценочная экспертиза, судебная строительно-техническая экспертиза или другие виды судебных экспертиз, выполняемыми специалистами саморегулируемых организаций (СРО), требование о представлении экспертом сведений о своем членстве в СРО не предусмотрено законом. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Что касается компетенции эксперта, то она должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям. Неправомерны требования о профильном образовании судебного эксперта. Закон (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ) требует указать образование, не уточняя: высшее, среднее специальное, профильное и т.д. В ГПК РФ вообще ничего не говорится об образовании эксперта. Статус эксперта неразрывно связан с его компетенцией.

Компетенция эксперта может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены ст. 55 АПК РФ, ст.85 ГПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 57 УПК РФ, ст.ст. 16-17,41 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». При этом следует отметить, что названные круг полномочий, права и обязанности определены законодателем как для государственных, так и не для государственных экспертов. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного вида.

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию – степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.

Субъективная компетентность эксперта определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы и т.д.

Судебный эксперт. Его права и обязанности

Судебный эксперт- это человек, обладающий глубокими познаниями в какой-либо области, которому следственные органы или другие уполномоченные лица, поручили проведение исследования доказательств по некому делу. В качестве доказательств могут выступать вещественные объекты, процессы, явления или другие виды представления важной для суда информации.

Требования к судебному эксперту

Так как экспертное мнение является весомым доказательством в суде, к выбору специалиста предоставляются довольно жесткие требования:

  • Гражданство в Российской Федерации.
  • Документ о высшем профессиональном образовании.
  • Документы о прохождении подготовки для выполнения обязанностей эксперта.

Законом установлены данные параметры для государственных судэкспертов, но и посторонние лица должны соответствовать этим требованиям. Для негосударственных судэкспертов в редких случаях могут быть сделаны исключения, например, может быть приглашен иностранный специалист, владеющий специфическими познаниями на уровне, гораздо превосходящем отечественных коллег.

Причины отвода эксперта

Даже хороший квалифицированный эксперт время от времени вынужден прибегать к самоотвод или получать отвод. Среди самых распространенных причин:

  • Материалы, предоставленные эксперту неполные или некачественные, поэтому у него нет возможности провести качественный анализ. В таких случаях эксперт сначала запрашивает дополнительные материалы и только после отказа в их предоставлении может взять самоотвод.
  • Современные методы исследования не могут дать однозначного ответа на поставленные вопросы.
  • Область знаний эксперта не отвечает поставленной задаче.
  • Эксперт не может вынести непредвзятое суждение из-за того, что состоит в деловых, родственных, семейных или других отношениям с одним из участников судового процесса.
  • Эксперт является участником следственного процесса.
  • Имеются другие сомнения в его непристрастности.

Человек, заметивший хотя бы одну из перечисленных причин, должен активно способствовать отводу эксперта.

Права судебного эксперта

К основным задекларированным правам судебного эксперта относятся:

  • Возможность обжалования тех действий заказчика экспертизы, которые каким-либо образом нарушают права эксперта.
  • Право сделать дополнительное заявление, если результаты экспертизы были неправильно истолкованы или представлены ненадлежащим образом одним из участников судебного процесса.
  • Привлечение посторонних экспертов для более полного и эффективного проведения экспертного анализа в случаях, когда собственного опыта эксперта недостаточно для объективного заключения.
  • Экспертная инициатива: право эксперта делать выводы и давать ответы на сопутствующие вопросы, которые не были ему заданы, но решение которых может повлиять на дальнейший ход следствия/суда.

В случае необходимости можно уточнить полную и точную формулировку прав судэксперта в Федеральном законе и процессуальных кодексах.

Обязанности судебного эксперта

У каждого эксперта, который должен в полном объеме выполнить экспертную оценку, есть обязанности, которые регламентированы законом РФ о деятельности судэкспертов:

  • выполнить полное экспертное исследование всех предоставленных материалов и объектов на максимально возможном для него уровне;
  • оставаться непредвзятым на протяжении всего периода проведения судебной экспертизы и дать в результате объективное экспертное заключение;
  • не допускать распространения и способствовать сохранности информации по делу;
  • запрашивать разрешение на инвазивное исследование предоставленных объектов;
  • составить мотивированное и обоснованное заключение о невозможности проведения экспертизы.

Для судэкспертов, которые не выполняют свои обязанности, предусмотрены наказания, которые варьируются в зависимости от ситуации.

Запреты в деятельности судебного эксперта

Существует ограничение на ряд действий, недопустимых для действующего судебного эксперта:

  • Запрет на самостоятельный сбор доказательной базы и каких-либо материалов, а также информации для исследования. Обмен информацией и доказательствами допускается только между экспертом и уполномоченным органом, который заказал экспертизу.
  • Запрет на неформальные и неконтролируемые контакты с какими-либо участниками судебного процесса, или следствия.
  • Запрет на разглашение результатов экспертной оценки любому лицу, или организации, которые не являются заказчиками экспертизы.
  • Запрет на преднамеренное повреждение объектов исследования, изменение их параметров и неправильное хранение. Объекты исследования должны оставаться неизменными, чтобы при необходимости могла быть проведена дополнительная экспертиза.
  • Являясь сотрудником экспертного учреждения, эксперт не может выполнять экспертизу по заданию посторонних лиц. Все задания могут исходить только от вышестоящего руководства.

Исходя из выше следующего, можно утверждать, что проведение судебных экспертиз- это сложное и ответственное занятие, которое можно поручить только опытным и надежным специалистам.

Телефон: (495) 225-44-52

Наш адрес: Россия, Москва,
ул. Ленинская Слобода, 19.

Профессия судебный эксперт

Судебный эксперт занимается проведением исследований и выдачей заключений по вопросам, которые поставлены перед ним судом, следователем или органом дознания. Цель таких исследований — установление обстоятельств, требующих доказательств по делу, рассматриваемому в суде.

Всего выделяют 12 классов судебных экспертиз:

  1. Криминалистические (сюда входит баллистическая экспертиза, автороведческая, почерковедческая, взрывотехническая, экспертиза холодного оружия и другие смежные исследования).
  2. Судебно-медицинские, психиатрические и психофизиологические.
  3. Инженерно-технические.
  4. Инженерно-технологические.
  5. Инженерно-транспортные.
  6. Экономические.
  7. Биологические.
  8. Почвоведческие.
  9. Экологические.
  10. Сельскохозяйственные.
  11. Искусствоведческие.
  12. Экспертиза пищевых продуктов.

Работа и заключения судебного эксперта очень важны для вынесения судом справедливого решения по рассматриваемому вопросу.

Должность судебного эксперта востребована в органах МВД (экспертно-криминалистические управления и центры), прокуратуре, судах, страховых компаниях, налоговой полиции, патентных ведомствах, на таможне, в фирмах, занимающихся охраной авторских прав, комитетах по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и т.п..

Также судебный эксперт может работать как частное лицо (независимый эксперт). Аттестация специалиста при этом обязательна, как и в случае работы в государственных органах.

История профессии

Профессия судебного эксперта берет свое начало в 5-6 веке нашей эры, когда во времена правления византийского императора Юстиниана в судах начали проводить исследования почерка. В России сравнение рукописей в судебных целях проводится с XV века. Сначала эта работа поручалась преподавателям или секретарям присутственных мест, позже ею стали заниматься графологи. Медики к судебной экспертизе начали привлекаться с 1716 года после принятия Петром I Воинского устава. А спустя некоторое время в судебных расследованиях начали принимать участие и другие специалисты, знания которых могли бы помочь расследованию и принятию решения по делу, рассматриваемому в суде.

Обязанности судебного эксперта

Главные должностные обязанности судебного эксперта:

  • Поиск и изучение доказательств по рассматриваемому в суде делу в рамках своей специализации.
  • Предварительное исследование следов и объектов в процессе оперативно-розыскных мероприятий или осмотра мест происшествий.
  • Фиксация доказательств на месте происшествия путем фото- и видеосъемки.
  • Составление и оформление заключения эксперта и справки о предварительном исследовании.
  • Консультирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз.

Требования к судебному эксперту

Главные требования к судебному эксперту:

  • Высшее профильное образование.
  • Опыт ведения судебных экспертиз по своей специализации.
  • Опыт составления документации, сопровождающей судебную экспертизу.

Также судебному эксперту для эффективного выполнения своих обязанностей может понадобиться знание ПК и иностранного (чаще английского) языка.

Образец резюме судебного эксперта

Как стать судебным экспертом

Стать судебным экспертом может человек с высшим образованием по направлению «судебная экспертиза». Кроме ВУЗов существуют ещё и школы судебных экспертиз, созданные для повышения квалификации специалистов с профильным образованием.

Хороший эксперт обязан отлично разбираться в своей специализации (медицине, технике, искусстве или еще в чем-то) и быть хорошим юристом. Поэтому акцент в обучении стоит делать именно на эти два направления.

Зарплата судебного эксперта

Заработная плата судебного эксперта варьируется от 32 до 70 тысяч рублей в месяц. Размер оклада может зависеть от специализации судебного эксперта и ценности его опыта и знаний. Средняя зарплата судебного эксперта составляет 50 тысяч рублей в месяц.

Где пройти обучение

Помимо высшего образования на рынке есть ряд краткосрочного обучения длительностью, как правило, от недели до года.

Межрегиональная академия дополнительного профессионального образования (МАДПО) обучает по специализации «Судебно-медицинская экспертиза» и выдаёт диплом и сертификат.

Как выбрать судебного эксперта?

Как выбрать судебного эксперта?

В этой статье я в общих чертах изложу некоторые особенности назначения и проведения судебной экспертизы, а упор будет сделан на экспертные ошибки. Изложить все тонкости назначения и проведения судебной экспертизы в одной статье невозможно.

Судебная экспертиза – это исследование по поставленным перед экспертом вопросам. Экспертизу могут назначить: суд, судья, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, орган дознания, нотариус (в рамках обеспечения доказательств ст. 103 ФЗ «О нотариате»). Ответы на вопросы даются с помощью экспертных методик.

Судебная экспертиза не просто доказательство, а доказательство, которые должно быть точным, достоверным, обоснованным, выводы эксперта не должны подвергаться сомнению.

Экспертизу проводят только те лица, которые обладают специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла.

Отдельно стоит упомянуть судебно-экспертные организации. Есть частные, есть государственные. Частные бывают – ООО, АНО, Ассоциации, Партнерства. Экспертизу имеют право проводить только некоммерческие организации. Это правило отражено во всех процессуальных кодексах и в ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в РФ», а также в постановлениях пленума верховного суда РФ. Но, к сожалению, это правило очень часто игнорируется, не только сторонами, но и правоохранительными органами и судами.

С чего начать при назначении судебной экспертизы.

1. Нужна ли Вам экспертиза?

Дело в том, что вопросы факта (совершенно очевидные вопросы) решаются судом без назначения экспертизы. Пример: экспертиза на тождество и сходство двух обозначений, которые, явно, мало чем отличаются. На экспертизу потратитесь, а расходы Вам не возместят.

2. Государственная или частная организация?

По большому счету отличий немного. Государственные более опытные, у них шире перечень выполняемых экспертиз, но у них большая нагрузка. Частные организации сейчас активно пополняются опытными экспертами и расширяют перечень экспертиз, и в профессиональном уровне не сильно уступают государственным. Закон не требует, чтобы судебная экспертиза выполнялась только государственными экспертами.

3. Определиться с родом/видом экспертизы и вопросами эксперту

Родов/видов экспертиз немало. Если Вам затруднительно определить род/вид экспертизы самостоятельно, то Вы можете обратиться к специалисту – вызвать его в суд, чтобы он помог определить род/вид экспертизы, выбрать экспертное учреждение, а также определить круг вопросов эксперту. Этот же специалист может выступить экспертом. Точно определить род экспертизы и круг вопросов очень важно для правильного разрешения дела. Не стоит относиться к этому легкомысленно. Вопросы должны быть точными и последовательными. Нельзя задавать вопросы, связанные с оценкой деяния (выводы о наличии или отсутствии вины), и будьте внимательны, если суд утверждает такие вопросы. При утверждении вопросов судом, у Вас есть право ознакомится с ними, чтобы внести корректировки.

*Специалист этот тот же эксперт, только с иным процессуальным статусом. Вы можете привлечь специалиста для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, а также при осмотре доказательств, в том числе для фотографирования и сбора образцов

4. Допустим, Вы решили, что Вам необходима экспертиза, самостоятельно определили род/вид экспертизы и смогли подготовить список вопросов эксперту, что дальше?

Вы ходатайствуете перед судом, следователем, дознавателем о назначении судебной экспертизы, в ходатайстве указываете род/вид экспертизы, вопросы эксперту, а также экспертное учреждение.

Экспертизу можно назначить на любой стадии гражданского процесса до постановления решения.

Если нет ни вопросов, ни эксперта, то просто заявляете ходатайство. Сами задаете вопросы или привлекаете специалиста, а суд уже их корректирует и утверждает. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Организации можете посмотреть в интернете и заявить их, либо же зайти на сайт арбитражного суда вашего региона и посмотреть список организаций там.

Потом дознаватель, следователь, суд направляет запрос в эту(и) организацию(ии) запрос на предоставлении информации о стоимости, сроках и возможности проведения такой экспертизы.

5. Из организации пришел ответ

Сразу стоит отказываться от услуг ООО, а выбирать только некоммерческие организации, потому что ООО не имеют права в силу закона осуществлять производство судебных экспертиз. И еще очень важное замечание – Экспертная организация осуществляет только производство судебных экспертиз и экспертных исследований. Она не оказывает сторонних услуг, таких как: консалтинг, юридические услуги и прочее.

6. Утверждение экспертной организации (эксперта)

Обычно, на выбор, представляются несколько организаций (экспертов)

А) Выбираем только некоммерческие организации или эксперта (ов) не ИП (если Вы заранее не определились с организацией)

Б) Смотрим стоимость, сроки и род/вид экспертизы, который должен быть изложен правильно. Если учреждение указало эксперта (ов), который будет выполнять экспертизу, тогда обратить внимание на его стаж работы, образование, экспертную специальность, стаж работы по экспертной специальности. Соответственно, если эти сведения есть, и они подробно изложены, а также у эксперта приличный стаж работы, тогда смело можно выбирать эту организацию (эксперта (ов)). Обязательно проверить подлежит ли эксперт отводу согласно статьям процессуальных кодексов.

Организацию, эксперта(ов) окончательно утверждает суд. Статей о допустимости отклонения судом экспертных организаций (экспертов) нет, но суд всегда должен руководствоваться тем, что экспертом может быть лишь лицо, обладающее специальными знаниями: образование, стаж работы, стаж по экспертной специальности, дополнительное профессиональное образование по экспертной специальности, сертификация (приветствуется). Если суд выбрал эксперта, основываясь не на этих критерия, то смело заявляйте отвод такому эксперту.

7. Получили заключение эксперта

А) В обязательном порядке там должны быть отражены следующие сведения:

1. подписка эксперта об административной и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (при назначении экспертизы в экспертную организацию, подписка берется у эксперта руководителем экспертной организации, и она также прилагается к экспертному заключению). Хотя суд может сам не предупреждать об ответственности, а обязать это сделать руководителя государственного экспертного учреждения (при рассмотрении гражданских дел).

2. информация об эксперте (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность)

3. дата, время и место проведения экспертизы

4. основания проведения экспертизы с указанием лица, назначившего экспертизу

5. вопросы, поставленные перед экспертом

6. объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения экспертизы

7. сведения о лицах, присутствующих при проведении экспертизы

8. описание и результаты исследований с указанием примененных методов

9. выводы по поставленным перед экспертом вопросам и обоснование этих выводов

10. запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей (если экспертизу назначили в экспертную организацию)

11. иные сведения

Б) Эксперт вышел за пределы своей компетенции (владение экспертом определенным объемом специальных знаний в области его экспертной специальности, степень владения теорией и методами экспертизы, а также полномочия эксперта, отраженные в АПК, УПК, ГПК, КоАП и составляют компетенцию судебного эксперта)

В) Проявил инициативу в ненадлежащей (процессуальной) форме

Г) Самостоятельно собирал материалы и объекты экспертизы

Д) Обосновал выводы, опираясь только на материалы дела

Е) Контактировал с заинтересованными лицами

Если такие нарушения будут выявлены, то следует заявить отвод эксперту и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Также у сторон всегда есть право вызвать эксперта для разъяснения своего заключения.

Нелогичное мышление эксперта. Обоснование выводов теми аргументами, которые логически к этим выводам не подходят. Неверное определение понятий, индуктивные и дедуктивные ошибки. Познавательные ошибки сможет выявить только другой эксперт, такой же экспертной специальности. Либо же специалист, на стадии назначения экспертизы сможет их предупредить (статус специалиста обозначен в процессуальном законодательстве РФ).

Неправильное использование средств и методик или технических устройств. Отсутствие методики (ошибочные, несовершенные, экспериментальные), неисправное оборудование (не сертифицированный прибор, неточный прибор). Эксперт некомпетентен (не умеет, не знает, не применяет, халатность, пренебрежение). Дефекты эксперта (нарушена острота органов чувств, нестабильное психологическое состояние, болезнь). Материалы дела (неверное заключение предыдущего эксперта, некачественные объекты для исследований, поведение других участников процесса).

Бывает, что эксперт сам выявляет ошибки в предыдущем заключении или в объектах для исследований, или в действиях участников процесса (объекты исследований были фальсифицированы). В этом случае он должен уведомить орган, назначивший экспертизу.

Заключение эксперта также может быть заведомо ложным. Выявить ложное заключение можно только при анализе такого заключения и выявлении следующих признаков:

— неверное применение или выбор методик (обычно такие методики утверждены законом или логически вытекают из поставленных вопросов)

— игнорирование свойств объектов или его существенных фактов

И) Постановка и Ответы на вопросы

Вопросы, поставленные перед экспертом (приводятся в кавычках так, как они изложены в определении (постановлении). Если какой-то вопрос не ясен и нет возможности уточнить его у лица, назначившего экспертизу, эксперт самостоятельно формулирует вопрос так, как он его понимает и после всех перечисленных вопросов пишет: «Вопрос такой-то эксперт понимает в следующей редакции: (приводит свою редакцию вопроса)». Вопросы должны быть точными и последовательными.

Ответы на вопросы формируются в форме выводов.

— альтернативная (эксперту заданы две, три ситуации);

— условно-определенная (решается задача для сформулированных условий);

— решить не представляется возможным (НПВ) с указанием причины невозможности решения вопроса.

Исходя из вышеизложенного делаем вывод, что эксперт не имеет права отвечать на вопрос «теоретически возможно; мог быть; тратата, но это не точно». Такое возможно, при условии, что заключение эксперта научно обоснованно, и сам эксперт не вызывает сомнений в своей компетентности (недостаточный объем предоставленных эксперту объектов, отсутствие или утеря их важных признаков, несовершенство методики. Поэтому выбор методики тоже должен быть обоснован. Случается так, что методик и вовсе нет). Но чаще всего вероятные выводы не обоснованны, и указаны в заключении на основании того, что «я же эксперт, я могу абсолютно все».

К) Соблюдал ли эксперт права участников при назначении и проведении экспертизы

Л) Не нарушался ли порядок получения образцов для сравнительного исследования

— Всегда нужно предоставлять эксперту полный объем документов и материалов, а также доступ к таким материалам и документам, при условии, что это необходимо для полноты исследования

— Не ставить расплывчатых и непонятных вопросов, и вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта, по возможности, всегда приглашайте специалиста в суд, чтобы он помог определить круг вопросов, род/вид экспертизы и эксперта

— Выбирайте компетентного эксперта

— Не вступайте в контакт с судебным экспертом, если Вы участник процесса

— Заключение эксперта подлежит оценке, оно не является абсолютным доказательством

— Всегда проверяйте ход и результат экспертного исследования, а потом только выводы

— Для рецензирования заключения можете привлекать специалиста

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Общие вопросы по судебной экспертизе

Кто такой эксперт?

Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и привлекаемое к делу судом, следствием или органами дознания.Согласно процессуальным нормам экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в конкретной области.

Кто такой специалист? Чем эксперт отличается от специалиста?

Специалист — одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе. Согласно нормам процессуального права специалист является лицом обладающим специальными познаниями и привлекаемый к участию в деле с целью оказания помощи суду (например консультации). К помощи специалиста могут прибегнуть любые участники процесса, в том числе для написания внесудебного исследования, которое затем после подачи ходатайства одной из сторон может быть приложено к материалам дела. На практике отличие эксперта от специалиста является сугубо процессуальным и означает то, кем лицо было привлечено к участию в деле — если судом, следователем или дознавателем, то оно будет называться экспертом, если одной из сторон, то специалистом.

Существует ли государственный реестр экспертов?

Несмотря на то, что в ряде законодательных актов, например в постановлении правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» упоминается государственный реестр экспертов, на сегодняшний день такой реестр не существует.

Кто имеет право проводить экспертизу?

В соответствии с действующим законодательством, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст. 199 УПК РФ), причем судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 195 УПК РФ). «К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

Должна ли быть у эксперта и экспертного учреждения лицензия на право проведения экспертизы?

В соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», экспертная деятельность не подлежит лицензированию.

Нормативно-правовыми актами РФ о сертификации работ и услуг (в частности, Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом РФ от 10.06.93 № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг», Постановлением Правительства РФ от 13.08.97 № 1013 «Об утверждении Перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации», Постановлением Госстандарта России от 28.02.98 № 5 «О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации» и другими) в отношении услуг экспертных учреждений обязательная сертификация не установлена.

Возместят ли расходы по экспертизе или оценке судом в случае рассмотрения спора в суде?

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные первой стороной судебные расходы, куда относятся и издержки по оплате экспертизы. Опыт деятельности нашего центра судебных экспертиз показывает, что все расходы по производству независимой экспертизы возмещаются.

Как вызвать эксперта на судебное заседание для дачи пояснений по проведенной им экспертизе? Существует ли возможность вызова ваших экспертов на судебное заседание?

Согласно ст.85 ГПК РФ, эксперт может явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Для этого необходим письменный вызов из суда на судебное заседание в качестве эксперта.

На судебном заседании эксперт дает ответы только по проведенной им экспертизе. Согласно действующему законодательству нашей страны, участие эксперта в судебном заседании осуществляется на платной основе. Независимые эксперты нашего центра участвуют в судебных заседаниях города Москвы и других городов России.

Имеет ли право ваша организация заниматься проведением судебных экспертиз? Какие документы это подтверждают?

Автономная некоммерческая организация «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» имеет право проводить судебные экспертизы и внесудебные исследования.

Организация зарегистрирована в Министерстве Юстиции РФ в установленном порядке, является некоммерческой (что соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»), проведение судебных экспертиз и внесудебных исследований является уставной деятельностью АНО «Судебный эксперт».

Эксперты организации имеют соответствующие конкретному виду экспертизы квалификации, необходимые допуски и сертификаты соответствия.

Иных требований к организациям для права заниматься экспертной деятельностью законодательно не установлено.

Имеет ли право эксперт некоммерческой организации уничтожать объект исследования?

Нет, такими полномочиями эксперт не обладает.

Законодательно закреплен запрет на уничтожение или изменение объектов исследования, который пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.

Материалы, предоставленные эксперту для производства независимой экспертизы или исследования, подлежат возврату в первоначальном виде. Согласно ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначившего судебную экспертизу, запрещено.

Если в результате исследования неизбежно будет происходить уничтожение объекта(например при установлении давности изготовления документа), то предварительно эксперт обязан получить разрешение от лиц, назначивших экспертизу о возможности уничтожения объектов исследования.

Может ли свидетель по делу проводить судебную экспертизу?

Согласно п. 1.1 статьи 61. УПК РФ, судья, прокурор, следователь или дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу. Статья 70, п. 2.1 УПК среди оснований для отвода эксперта, называет основания, предусмотренные п. 1.1 статьи 61.УПК РФ. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61. Таким образом, свидетель не может проводить экспертизу по делу, в котором он выступает в качестве свидетеля.

В чем отличие «эксперта» от «судебного эксперта»? Нужна ли судебному эксперту аккредитация?

Экспертиза в общем значении этого слова проводится государственными органами не только в рамках судебных дел, но и в других случаях, требующих специальных познаний в определенной области, например при проведении экспертизы архитектурных проектов, при оценке ущерба для страховых компаний, в различных областях госнадзора и т.д. С точки зрения законодательства к лицам, проводящим такого рода экспертизы, предъявляются другие требования, чем к судебным экспертам. Эксперты, проводящие экспертизы во внесудебных областях, обязаны проходить обязательную аккредитацию для подтверждения своей экспертной компетенции. Для производства судебных экспертиз на сегодняшний день обязательной аккредитации (за небольшим количеством исключений) не требуется. Основной критерий оценки компетенции эксперта в судах — профильное образование, научная деятельность и стаж работы по специальности.

Имеют ли практическую ценность аттестаты экспертов, выдаваемые по различным системам добровольной сертификации?

Так как единой государственной системы аттестации судебных экспертов не существует, на рынке присутствует большое количество компаний, предлагающих за определенную плату получить аттестат по той или иной экспертной специальности согласно собственной методике тестирования. Однако законодательно такого рода сертификаты не могут служить подтверждением квалификации эксперта и при отсутствии профильного образования заключение эксперта, владеющего только таким сертификатом, может быть отклонено судом.

Требуется ли эксперту наличие профильного высшего образования?

Формально закон (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ) не требует наличия у эксперта высшего образования по специальности. Но на практике наличие высшего образования и ученых степеней — главный критерий оценки компетенции судебного эксперта.

Чем различаются условные, безусловные, категорические и вероятностные выводы экспертизы?

Безусловные выводы утверждают наличие какого-то события. Например: «Подпись не принадлежит гражданину Иванову И.И.», «В отношении Иванова И.И. имел место факт оскорбления». Условные выводы становятся истинными в том случае, если выполнены определенные условия. Например «Если высказывание было произнесено в адрес Иванова И.И, то имел место факт оскорбления Иванова И.И.». В том случае, когда в выводах экспертизы фигурируют условные выводы суд или следственные органы вынуждены проверить условния, при которых выводы могут стать истинными.

Кроме разделения на безусловные и условные сущестует разделение выводов на категоричные и вероятностные. Категорическими называются выводы, которые проистекают из точно установленного факта того или иного события. В отличие от них вероятностные выводы не дают возможности утверждать о том, что гарантированно имело место то или иное событие. Вероятностные выводы могут возникать в двух случаях:

  • Существующие научные теории не позволяют описывать факты с требуемой точностью
  • Входные данные недостаточны для установления истинного вывода

Была проведена экспертиза с выводами которой я не согласен. Что делать?

Если у вас есть сомнения в обоснованности выводов проведенной экспертизы, то вы можете провести рецензирование экспертизы. Если ваши подозрения верны, то рецензия обоснованно покажет в чем именно и почему выводы экспертизы являются недостоверными. На основании рецензии экспертиза может быть отведена из материалов дела. После отвода экспертизы следующим логичным шагом является проведение повторной экспертизы по тем же самым вопросам, но силами другой экспертной организации.

При проведении повторной экспертизы должен ли список вопросов оставаться таким же, как и в первичной экспертизе?

Нет, список вопросов может быть уточнен — некоторые вопросы могут потерять актуальность и их следует исключить из экспертизы, некоторые вопросы требуют большей детализации, в этом случае на экспертизу выносится список дополнительных уточняющих вопросов.

Кто может назначать судебную экспертизу?

Судебная экспертиза может быть назначена в арбитражном процессе и в гражданском процессе только судом, в уголовном — судом, следователем, дознавателем. Никакое иное лицо не в праве назначать судебную экспертизу. Однако сторона имеет право заказть внесудебное исследование специалиста и после хадатойствовать о его приложении к материалам дела. Суд может отклонить ходатайство о приобщении заключения без объяснения причин отклонения, но может и удовлетворить это ходатайство. Если суд принимает заключение то оно будет приравнено к письменным доказательствам (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ) или иным документам (ст. 84 УПК РФ).

Какие документы подтверждают, что Организация имеет право на проведение экспертиз и выдачу экспертных заключений?

В соответствии с ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «экспертная деятельность не лицензируется». Однако существует перечень таких видов деятельности, для осуществления которых лицензия обязательна (ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)»:

1) медицинская деятельность

  • судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической);
  • судебно-медицинской экспертизе и исследованию трупа;
  • судебно-медицинской экспертизе и обследованию потерпевших, обвиняемых и других лиц;
  • судебно-психиатрической экспертизе;
  • однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе;
  • комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе;
  • однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизе;
  • комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизе (психолого-психиатрической, сексолого-психиатрической);

2) деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Что включает в себя заключение эксперта?

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения».

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

  1. время и место производства судебной экспертизы;
  2. основания производства судебной экспертизы;
  3. сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
  4. сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  5. вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
  6. объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
  7. сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
  8. содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
  9. оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

«Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу».

Эти положения относятся также к негосударственным экспертным учреждениям.

Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».

Возместят ли расходы на экспертизу (при рассмотрении дела в суде)?

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».

В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).

Можно ли вызвать эксперта в суд для пояснения экспертных выводов?

Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

«Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).

«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).

В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.

Как проводится экспертиза? Когда необходим выезд эксперта?

Способы и методы проведения экспертизы зависят от конкретного вида экспертизы. В одних случаях достаточно получить документацию, в других необходим объект исследования, который можно принести или отправить по почте (например, прибор, бытовая техника, текстильные материалы, ЭВМ и прочее). Однако в ряде экспертиз документов бывает недостаточно, а объект для исследования предоставить невозможно (например, когда объектом исследования выступает здание, строение, место происшествия, иной недвижимый объект). В данном случае для проведения всестороннего исследования просто не обойтись без выезда эксперта на объект.

Эксперты выезжают и в том случае, когда необходимо провести экспертизу с участием людей, если в силу возраста или состояния здоровья они не могут явиться на место встречи.

Если нет возможности предоставить все необходимые материалы для исследования, что делать?

«Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела» (п. 2 ст. 85 ГПК РФ).

«Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования» (п. 3 ст. 85 ГПК РФ).

Из этого следует, что если экспертиза была назначена по определению суда, то недостающие материалы для исследования эксперт может просить у суда. Если же экспертиза назначена по частному заявлению и заявитель не может предоставить какие-либо материалы (объекты), то экспертиза проводится по имеющимся данным.

Как правильно задать вопросы для экспертизы?

С примерным перечнем вопросов Вы можете ознакомиться на нашем официальном сайте в разделе «Экспертизы». В нем подробно описаны все проводимые Центром экспертизы и перечень наиболее актуальных вопросов. Если они Вам не подходят, то перед заключением договора необходимо будет указать, что Вам нужна помощь в составлении вопросов. Наши эксперты Вам обязательно помогут.

Можно ли заранее ознакомиться с результатами экспертизы? Можно получить заключение эксперта по электронной почте?

Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).

Если же была назначена внесудебная экспертиза по частному заявлению, то в данном случае АНО «Судебный эксперт» так же не высылает по электронной почте и не знакомит с результатами не подписанной экспертизы. Данное правило установлено внутренним регламентом Организации.

При этом Вы можете ознакомиться с подписанным заключением эксперта и внести корректировки, если они не повлияют на выводы эксперта. В данном случае при себе необходимо будет иметь подписанный договор о проведении исследования. Если Вы являетесь представителем лица, заключившего договор, то обязательным условием (кроме наличия договора) является предоставление доверенности, в которой должно быть указано, что представитель по доверенности имеет право получать заключение эксперта.

Как можно получить консультацию по экспертизе?

АНО «Судебный эксперт» дает письменные и устные консультации.

Чтобы получить ответы на интересующие Вас вопросы, Вам необходимо будет прийти в нашу лабораторию. Руководитель экспертной лаборатории или непосредственно эксперт подробно ответят на интересующие Вас вопросы. Когда это возможно, делаются предварительные выводы. Если Вы проживаете не на территории г. Москвы или Московской области, или выезд затруднителен, Вы можете задать вопросы через он-лайн форму на нашем сайте в сети Интернет. В указанной форме Вам нужно будет описать свою ситуацию, подробно описать объекты, которые будут предоставлены на экспертизу, а также Вы можете приложить фотографии и/или документы, которые будут необходимы при проведении экспертизы. Наши эксперты в течение рабочего дня дадут Вам аргументированный ответ, предложат экспертизу, скажут сроки ее проведения и стоимость.

Устная консультация и консультация через он-лайн форму в АНО «Судебный эксперт» бесплатная.

Когда устного ответа недостаточно, мы можем предоставить Вам письменный ответ в виде справки. Справка подписывается экспертом и экспертным учреждением. Однако необходимо помнить, что письменная консультация не заменит заключение эксперта. Зачастую она носит только теоретический характер и не содержит предварительных выводов (например, консультация по химической, генетической, инженерной и др. экспертизам).

Письменная консультация готовится в течение 2-3 дней, ее стоимость зависит от того, какая экспертиза Вам нужна.

Каков срок действия экспертизы?

Законодательством не установлено, в течение какого срока действует заключение эксперта. Отсюда делаем вывод, что оно будет иметь силу в любое время.

Однако необходимо помнить, что если была проведена экспертиза объекта, который имеет изменяемые параметры (например, продукты питания, скоропортящиеся продукты т. п.), то заключение эксперта будет относиться к тому периоду, в течение которого такой объект был годен. Если же новые научные достижения, методы исследования будут опровергать или ставить под сомнение заключение эксперта, то в данном случае есть смысл провести рецензирование имеющегося заключения или новую экспертизу.

Какие документы нужны для заключения договора?

Для заключения договора Вам необходимо будет предоставить следующие документы: паспортные данные – фамилия, имя, отчество, дата рождения, серия и номер паспорта, кем и когда выдан паспорт, код подразделения, адрес регистрации (прописки), а также почтовый адрес, телефон, эл. почту.

В случае, когда договор составляется от имени юридического лица, то необходима следующая информация: наименование юридического лица, юридический адрес, фактический адрес, телефон, эл. почта организации, ОГРН, ИНН, КПП, Р/счет, Банк, К/с, БИК, должность представителя от юридического лица, его фамилия, имя, отчество, основание действий.

Может ли представитель лица, заключившего договор, забрать экспертизу. Что для этого нужно?

Экспертизу может забрать не только лицо, заключившее договор о проведении исследования с АНО «Судебный эксперт», но также его представитель. Для этого необходимо, чтобы представитель имел при себе доверенность на получение заключения эксперта, акты приема-передачи заключения.

Если представитель пришел без доверенности, но у него есть все документы, подписанные заявителем (договор, акты приема-передачи), то мы можем отдать заключение по этим документам.

Доверенность на получение заключения эксперта может быть как нотариальной, так и простой.

Может ли кто-либо оспорить заключение?

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».

«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».

«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».

Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.

Могу ли я использовать заключение в разных судах?

В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.

Можно ли делать копии с готового заключения, выкладывать заключение в сети Интернет и СМИ?

Мы делаем только одну копию заключения эксперта, которая заверяется печатью Организации. Не заверенная копия заключения юридической силы не имеет.

Что касается размещения заключения эксперта в сети Интернет и СМИ, то подобная деятельность прямо запрещена договором о проведении исследования. Если у Вас возникла необходимость опубликовать заключение эксперта, то нужно будет получить на это письменное согласие АНО «Судебный эксперт».

Сколько человек участвует в экспертизе?

Как правило, экспертизу проводит один эксперт. Однако при проведение комплексной или комиссионной экспертизы количество экспертов, принимающих участие, будет зависеть от сложности экспертизы.

«Комплексная экспертиза проводится, если требуется одновременное проведение исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам» (ст. 82 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ).

«Комиссионная экспертиза назначается для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания».

«Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение» (ст. 83 ГПК РФ, ст. 201 УПК РФ).

Могут ли стороны, участвующие в деле, провести экспертизу в разных организациях или должны в одной?

Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).

В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.

По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.

Что нужно предоставить для проведения экспертизы?

В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы, одежда и прочее), имеющиеся документы, справки, медицинские книжки, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение). Если проводится экспертиза живого человека, то, соответственно, нужно обеспечить явку лица, которое будет осматривать эксперт.

Например, для почерковедческой экспертизы предоставляются образцы подписи или почерка. При этом образцов должно быть не менее 5. Для генетической экспертизы предоставляются волосы, ногти, буккальный эпителий или кровь. Для лингвистической экспертизы предоставляются тексты, книги, брошюры, листовки и т. д. Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.

Что такое рецензия на заключение эксперта?

Рецензия – это оценка уже имеющегося заключения эксперта. Рецензия проводится в случаях, когда выводы в заключении вызывают у суда, органов дознания, следствия или иных участников процесса, др. заинтересованных лиц сомнения; когда открылись новые обстоятельства дела, которые могут изменить полученные ранее выводы; если выводы эксперта противоречат друг другу или иным доказательствам по делу; когда требуется независимое мнение эксперта для принятия решения о приобщении экспертного заключения в качестве доказательства.

При проведении рецензирования специалистом устанавливается:

  • соответствие заключения законодательству РФ (в частности, объективность, достоверность, обоснованность полученных выводов);
  • методические требования к проведению данного вида исследования;
  • соответствует ли заключение современным научным данным.