Моральный вред как избежать компенсации

Содержание:

Возмещение морального вреда работнику в результате причинения вреда здоровью в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей

Автор: Александра ИЛЬИНСКАЯ

Возмещение морального вреда работнику в результате причинения вреда здоровью в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей

Александра Ильинская landsasha@gmail.com

К сожалению, в настоящее время несчастные случаи на производстве – не редкость. Работник, которому причинен вред здоровью обращается в суд с требованием о компенсации морального вреда. При рассмотрении подобных дел, суд, в основном исходит из интересов работника, однако зачастую уменьшает размер компенсации, явно завышенный работником, если работодателем исполнены обязанности по обеспечению безопасных условий труда. Как избежать подобных ситуаций, и что делать работодателю, если работнику все­таки причинен вред здоровью. Можно ли избежать выплаты компенсации, если работодателем доказано отсутствие вины? Обратимся к судебной практике по данным вопросам.

15 марта 2011 года Советским районным судом г. Красноярска было рассмотрено дело по иску гражданина Е. к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (далее – ОАО «РУСАЛ Красноярск). Истец требовал возместить моральный вред в размере 900000 рублей, а также судебные издержки. В ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданин Е. состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком (ОАО «РУСАЛ Красноярск») и был уволен по собственному желанию. После увольнения гражданин Е. обратился в суд, утверждая, что ему причинен вред здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей. Как следует из медицинской карты истца, ему установлен соответствующий заболеванию диагноз и инвалидность (данные не разглашаются в связи с сохранением врачебной тайны на основании действующих норм Российского законодательства). Санитарно­гигиенической характеристикой установлено, что основную часть времени (90 %) истец находился на рабочем месте, подвергаясь воздействию неблагоприятных факторов производства. Гражданин Е. мотивировал свои требования тем, что заболевание он получил, работая в ОАО «РУСАЛ Красноярск», поскольку ответчиком (работодателем) не были выполнены соответствующие санитарно­гигиенические требования.

В соответствии с проведенными лабораторными исследованиями, было установлено, что на рабочем месте истца превышена минимальная концентрация фтористого водорода в 1,2­5,8 раз, солей фтористо­водородной кислоты в 1,2­3,8 раза, пыли в 1,17­4,67 раза. Из физических факторов производства алюминия выделяют: неблагоприятный микроклимат, то есть воздействие низких и высоких температур воздуха, повышенное движение воздуха, наличие теплового облучения от технологического оборудования «горячее производство», наличие физических перегрузок, отсутствие регламентированных перерывов на отдых в течение рабочей смены. Работодателем был составлен акт расследования профессионального заболевания, из которого следует, что гражданин Е. действительно подвергался вредным воздействиям производства, однако средства индивидуальной защиты органов дыхания – респиратор, получал постоянно.

Ответчик требовал отказать в удовлетворении иска, утверждая, что причиной заболевания послужило неиспользование гражданином Е. указанных средств защиты дыхания. Представитель «ОАО РУСАЛ Красноярск» также указал на то, что истцу было известно о наличии вредных факторов производства, его желание работать на вредном производстве было добровольным, следовательно, причиной заболевания является грубая неосторожность гражданина Е. в связи с выполнением им трудовых обязанностей: неиспользование специальных средств защиты дыхания.

Судом было вынесено решение о взыскании в пользу истца 130000 рублей, а также возмещении судебных издержек, то есть требования истца были удовлетворены частично. Суд в своем решении исходил из того, что вред здоровью истца был нанесен в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей. Несмотря на то, что было установлено, что работодатель исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности здоровья работника, работник получил профессиональное заболевание. Руководствуясь ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, которым в данном случае является ОАО «РУСАЛ Красноярск». Согласно Трудовому кодексу Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда работника и исключить причинение вреда здоровью, поэтому в данном случае суд решил удовлетворить требования истца частично, поскольку заболевание возникло в силу воздействия вредных факторов производства. Непосредственной причиной заболевания послужило воздействие на организм работника фтора, соли фтористой кислоты.

На основании данного дела, можно сделать вывод о том, что суд, прежде всего, исходил из интересов истца, руководствуясь при этом статьей 7 Конституции Российской Федерации, охраняющей труд и здоровье людей. Работодателю в данном случае довольно сложно доказать, что работник не использовал индивидуальные средства защиты дыхания, которые получал постоянно. Принимая решение по данному делу, суд также указал на то, что ответчик не смогу доказать, что работник не использовал респиратор, поэтому во избежание подобных ситуаций, работодателю следует по возможности следить за выполнением работниками правил безопасности и санитарно­гигиенических требований. Поскольку появление заболевания вызвано, в том числе особенностями организма гражданина Е. и, соответственно, тем, как на него повлияло воздействие вредных факторов производства, работодателям на вредных производствах следует регулярно проверять состояние здоровья работников, направляя их в соответствующие медицинские учреждения. Очевидно также, что работника необходимо регулярно знакомить с правилами техники безопасности и санитарно­гигиеническими требованиями вести соответствующий журнал.

Данное дело представляет интерес еще и потому, что работник подал в суд после увольнения по собственному желанию. Вполне возможно, что работодатель видел, что гражданин Е. не использует респиратор и предупреждал его о возможных последствиях для здоровья, однако данные факты не были зафиксированы, поэтому работодателям на вредных производствах можно посоветовать отражать все случаи нарушения работниками правил техники безопасности и санитарно­гигиенических требований.

Казалось бы, работодатель исполнил свои обязанности по обеспечению работника безопасными условиями труда: предоставил дополнительный отпуск, сокращенное рабочее время, средства защиты дыхания, разумеется, предупредил работника о том, что условия работы являются вредными для здоровья. Однако, если бы работодатель зафиксировал факты грубого нарушения работником правил безопасности, он бы мог представить их в суде и отстоять свою точку зрения, что тем не менее не избавило бы его полностью от необходимости компенсировать причиненный вред здоровью.

Рассматривая вопрос возмещения морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью работника, необходимо отдельно остановиться на проблеме несчастных случаев на производстве. Случаи травматизма на производстве, к сожалению, довольно частое явление. Работник, с которым произошел несчастный случай, обращается в суд, чтобы взыскать с работодателя моральный вред.

Так, 15 июля 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области было рассмотрено дело по иску гражданина И. к ООО «Аргус» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что гражданин И. был принят на работу в ООО «Аргус» на должность оператора в цех нетканых материалов. В его обязанности входила уборка оборудования, очистка от пыли тканевых фильтров и фильтровых камер. Выполняя работу по уборке станка, остановка которого запрещена, с гражданином И. произошел несчастный случай, в результате которого он попал рукой в станок. Следствием полученной травмы стала ампутация двух пальцев руки.

Истец утверждал, что несчастный случай произошел с ним из­за несоблюдения администрацией предприятия требований об охране труда, в частности, с ним был проведен только первичный и несвоевременный инструктаж по технике безопасности, а трудовой договор вообще был подписан только когда он находился в больнице, то есть работодателем не соблюден порядок приема гражданина И. на работу.

Представитель ООО «Аргус» исковые требования не признал, требовал в иске отказать. Представитель ответчика утверждал, что с гражданином И. был проведен вводный и первичный инструктаж, о чем имеются соответствующие записи в журналах. Помимо этого, он прошел стажировку в должности оператора, после чего прошел проверку знаний по охране труда и технике безопасности, о чем также имеются соответствующие записи. Ответчик указывал на то, что травма получена истцом в результате неосторожности и грубого нарушения правил техники безопасности.

Исследуя фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая, судом было установлено следующее. Гражданин И., выполняя свои трудовые обязанности, производил уборку угаров (отходы обработки чесальной машины ЧМ­50). В соответствии с инструкцией по охране труда, с которой истец был ознакомлен, категорически запрещается убирать отходы руками при работающей машине. Гражданин И. пренебрег данным требованием и решил убрать отходы руками, причем в зоне, не подлежащей очистке: угары с решетки, расположенной в ограждении приемного вала машины, за границей зоны, подлежащей очистке, что вообще не входило в его обязанности. В результате произошел несчастный случай, повлекший причинение вреда здоровью истца. Работодателем был составлен необходимый акт расследования несчастного случая на производстве.

В ходе проведенной проверки было установлено, что травму гражданин И. получил из­за собственной неосторожности, вина третьих лиц отсутствует.
Судом было принято решение о частичном удовлетворении требований истца. Суд постановил взыскать в пользу истца 35000 рублей, а также судебные издержки. Свое решение суд мотивировал тем, что несчастный случай на производстве произошел в результате допущенного истцом нарушения дисциплины труда, а также в результате неудовлетворительной организации производства работ должностными лицами ООО «Аргус». Утверждение истца о том, что он не осознавал опасности производимых им действий, свидетельствует о небрежном отношении и пренебрежении правилами техники безопасности. Заявление истца о том, что с ним был несвоевременно подписан трудовой договор, не имеет отношения к делу.

Однако, несмотря на то, что в данном случае судом установлено, что причиной несчастного случая явилось пренебрежение истцом правилами техники безопасности, обязанность по возмещению вреда в данном случае лежит на работодателе. Из представленных документов следует, что ООО «Аргус» является владельцем травмоопасного оборудования, при работе с которым произошел несчастный случай с гражданином И., поэтому исходя из норм действующего законодательства, обязанность по компенсации вреда здоровью наступает независимо от вины владельца.

Анализируя данное дело, можно сделать вывод о том, что работодатель исполнил свои обязанности по обеспечению безопасности труда. Очевидно, что невозможно проконтролировать каждого работника, выполняющего свои обязанности. Работодатель провел инструктаж, ознакомил с правилами техники безопасности, сделав соответствующие записи в журнале, провел стажировку на рабочем месте. В данной ситуации работодателю следовало бы более пристальное внимание уделить работникам, имеющим доступ к травмоопасному оборудовании, как в случае гражданина И. Очевидно, что гражданин И. выполнял работу, не входящую в его обязанности, к тому же явно не соблюдал технику безопасности.

Поскольку вред здоровью был причинен в результате несчастного случая на производстве, совсем отрицать вину работодателя тоже нельзя, ведь обеспечение безопасными условиями труда – это одна из основных обязанностей работодателя, к тому же, травмоопасное оборудование является собственностью работодателя. Если же работник имеет доступ к травмоопасному оборудованию, необходимо более тщательно проверять и контролировать исполнение им правил техники безопасности, чтобы минимизировать вероятность несчастных случаев на производстве.

Иногда в судах встречаются случаи, когда работодатель полностью признает свою вину, при этом даже не является в судебное заседание, а суд выносит заочное решение по делу.

Так, 19 ноября 2010 года Красненским районным суд Белгородской области было рассмотрено дело по иску гражданина Ш. к отрытому акционерному обществу «Новоуколовская Нива» (далее ОАО «Новолуковская Нива») о признании неправомерным бездействия работодателя и возмещении морального вреда в размере 700000 рублей. В 2009 году, во время исполнения своих трудовых обязанностей, гражданин Ш. получил травму головы с утратой трудоспособности 70%. Несчастный случай произошел по вине работодателя, т.к. не были обеспечены безопасные условия труда. В ходе разбирательства судом было установлено, что гражданин Ш. пострадал в результате падения ему на голову оборудования, предметов с высоты, в результате чего он получил открытую черепно­мозговую травму, открытый перелом правой теменной кости. Согласно медицинскому заключению, травма относится к числу тяжких. Истец также просил учесть то обстоятельство, что на его иждивении находится ребенок­инвалид, за которым осуществляет уход неработающая жена. Истец также указал, что между ним и ответчиком достигнуто соглашение о выплате ему возмещения морального вреда, то есть работодатель признает свою вину.

Суд вынес заочное решение о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца 250000 рублей, соответственно, уменьшив размер компенсации.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными. Согласно акту расследования несчастного случая на производстве, виновными в несчастном случае признаны работники ОАО «Новоуколовская Нива», допустившие нарушение требований охраны труда. В данном случае причиной явилось неправильное размещение груза, приведшее к его падению. В результате несчастного случая, работник получил тяжелую травму головы, был прооперирован, утратил работоспособность на 70%, также получил ограничение в способности к самообслуживанию, общению и нуждается в реабилитационных мероприятиях. В результате получено травмы, гражданину Ш. присвоена соответствующая группа инвалидности, он лишен возможности активно работать и обеспечить своей семье ранее существовавшее материальное положение.

В данной ситуации на лицо грубое нарушение работодателем своих обязанностей по обеспечению работника безопасными условиями труда. Работодатель должен был проконтролировать погрузку и перемещение груза, своевременно и в полном объеме ознакомить работников с правилами техники безопасности, обеспечить обучение и проверку знаний работников «Правил по охране труда при погрузочно­разгрузочных работах и размещения грузов, проконтролировать правильное размещение грузов», утвержденных Постановлением Минтрудсоцразвития № 16 от 20.03.1998 г.. Налицо безответственное отношение работодателя к своим обязанностям, которое привело к несчастному случаю и причинению вреда здоровью работника. Таким образом, в данном случае, несчастного случая легко можно было бы избежать, если бы не бездействие работодателя.

Один из важных вопросов при рассмотрении дел о несчастных случаях на производстве – это правильное и совевременное составление работодателем акта расследования несчастного случая, т.к. на основании этого документа суд исследует фактические обстоятельства дела. В том случае, если несчастный случай произошел, но акт не был оформлен, гражданин также вправе обратиться в суд.

Так, 09 ноября 2010 года гражданка У. обратилась в Югорский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» об оформлении акта несчастного случая на производстве, взыскании льготного единовременного пособия, предусмотренного коллективным договором и возмещением морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Было установлено, что несчастный случай произошел с гражданкой У. 06.03.2000 года, однако работодателем не был составлен соответствующий акт. Факт несчастного случая был установлен Белоярским городским судом 15.10.2007 года. Судом установлено, что работодатель отказал истице в составлении акта несчастного случая на производстве, хотя на то имелись все основания. Ответчик свои действия мотивировал тем, что не усматривает причинно­следственной связи между полученными истцом повреждениями и выполняемыми трудовыми обязанностями. Свое мнение ответчик подкреплял отсутствием соответствующим образом оформленных медицинских заключений. Тем не менее, судом было принято решение об обязании ответчика выдать гражданке У. акт о несчастном случае на производстве. В представленных на рассмотрение суда доказательствах усматривается вина работодателя, поэтому суд решил удовлетворить исковые требования гражданки У. в части компенсации морального вреда.

Данное решение интересно тем, что гражданка У. требовала не только взыскать моральный вред, но и обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве, хотя с момента несчастного случая прошло уже больше 10 лет. Несмотря на то, что в деле не разглашается информация о том, какой именно вред здоровью был оказан гражданке И., судом установлено наличие несчастного случае. Следовательно, можно сделать вывод о том, что работодатель знал о том, что несчастный случай произошел на производстве, но не составил акт по форме Н­1, чем, соответственно, нарушил права гражданки У., что и привело ее в суд. Если бы соответствующий акт был оформлен сразу, то, возможно, работодателю удалось бы доказать свою частичную невиновность и уменьшить размер выплаты компенсации работнику.

В 2011 году Пленум Верховного суда принял постановление №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний» от 10.03 2011, в котором разъясняются некоторые вопросы применения законодательства о возмещении морального ущерба в связи с несчастными случаями на производстве. В частности говорится о том, что единственное основание, по которому работодатель не обязан возмещать причиненный в результате несчастного случая вред здоровью работника, это доказанное состояние алкогольного, наркотическое или иное токсическое опьянение.

Верховный суд также разъяснил положения Трудового кодекса, касающихся расследования несчастных случаев на производстве. Так, составление актов по форме Н­1 необходимо по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками своих трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно третье лицо, не являющееся работодателем, но при этом несчастный случай произошел на производстве (или, соответственно, при исполнении работником своих трудовых обязанностей).

Работодателю при составлении акта по форме Н­1, а также при расследовании несчастного случая следует иметь в виду, что основным документом, подтверждающим наличие травмы или профессионального заболевания является медицинское заключение, составленное по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, а также больничный лист.

Анализируя приведенные дела, а также указанное выше Постановление Пленума Верховного суда, можно дать несколько рекомендаций работодателям, которые помогут если не избежать, то хотя бы уменьшить риски возникновения несчастных случаев на производстве, а также по возможности уменьшить размер выплачиваемых компенсаций, если вина работодателя отсутствует. Очевидно, что основная задача и обязанность работодателя – это обеспечение работника безопасными условиями труда, однако помимо общего, можно выделить несколько конкретных рекомендаций.

Во­первых, необходимо проводить с работниками инструктаж по технике безопасности, вести журнал ознакомления. Проводить инструктаж по работе с опасным оборудованием и контролировать соблюдение правил работы с опасным оборудованием.

Во­вторых, обеспечивать и проверять использование работниками необходимых средств защиты, если этого требуют условия труда. Если работник выполняет работу, связанную с вредными условиями производства, необходимо объяснить ему возможные последствия такого воздействия при неиспользовании необходимых средств защиты.
Если несчастный случай все­таки произошел, необходимо своевременно оформить акт по форме Н­1 и обеспечить работника квалифицированной медицинской помощью. Необходимо также затребовать медицинское заключение и больничный лист.

Гораздо проще предотвратить случаи травматизма на производстве, чем потом доказывать свою правоту в суде. Ведь суд исходит из интересов гражданина, которому причинен вред здоровью, даже если причиной несчастного случая явилась неосторожность работника или нарушение им правил техники безопасности. Полностью избежать выплаты компенсации работодателю не удастся, поэтому работодатель может лишь по возможности уменьшить сумму компенсации, доказав, что исполнил свои обязанности по обеспечению работника безопасными условиями труда.

Моральный вред можно компенсировать — хотя бы деньгами

Здоровье в биологическом и правовом аспектах

Здоровье как нематериальное благо (ст. 128 Гражданского кодекса РФ), принадлежащее человеку от рождения, нельзя купить, продать, сдать в аренду, заложить в качестве обеспечения залога и так далее. Оно неотчуждаемо и непередаваемо. Неприкосновенность здоровья личности провозглашена Конституцией РФ (ч. 1 ст. 22 Конституции ­РФ).

юрист, управляющий ООО «Центр медицинского права», г. Омск (с филиалами в Москве, Новосибирске, Пензе); руководитель Омского регионального отделения МОО «Ассоциация медицинских юристов», заместитель председателя Общественного совета по защите прав пациентов при Управлении Росздравнадзора по Омской области

Но в биологическом плане здоровье подвержено воздействиям — как внутренним, так и внешним. Обладатель здоровья своими вредными или полезными привычками также влияет на него. К примеру, неправильный образ жизни может вызвать высокое артериальное давление, снизить подвижность суставов, уменьшить жизненную емкость ­легких.

За устранением либо коррекцией болезненных симптомов мы обращаемся к врачу, имеющему специальные знания об этиологии, патогенезе заболеваний и их лечении, а также практические ­навыки.

Врач должен осуществлять профессиональную деятельность надлежащим образом не только в силу убеждения и данной им клятвы, но и под угрозой уголовной ответственности. Уголовная ответственность установлена УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ); причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ч. 2 ст. 120 УК РФ), производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК ­РФ).

Последствия ненадлежащей медпомощи обычно явно отражаются на состоянии пациента. Поэтому законом предусмотрена денежная компенсация морального вреда. Раз уж пациент испытал физические и нравственные страдания — извольте компенсировать ­деньгами.

Лица, завершившие освоение образовательной программы высшего медицинского образования, при получении документа об образовании и о квалификации дают клятву врача следующего ­содержания:

«Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно ­клянусь:

  • честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья ­человека;
  • быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других ­обстоятельств;
  • проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению ­эвтаназии; хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному ­росту;
  • доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы пациента, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и ­совете;
  • постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции ­медицины».

Ст. 71 Федерального закона от 21.11.2011 N 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Необходимо и достаточно

Для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей медпомощью, необходимо наличие состава гражданского ­правонарушения:

  • противоправные действия причинителя ­вреда;
  • наличие ­вреда;
  • причинно-следственная связь между противоправными действиями и причиненным ­вредом;
  • вина причинителя ­вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший должен представить доказательства факта увечья или иного повреждения здоровья, размера причиненного вреда, а также того, что именно ответчик является его причинителем или лицом, обязанным его возместить по ­закону.

По действующему гражданскому законодательству, за вред, причиненный медработником (ненадлежащее оказание медпомощи), отвечает работодатель — медицинская организация (ст. 1068 Гражданского кодекса РФ). Зато после удовлетворения гражданского иска о денежной компенсации морального вреда больница может предъявить врачу обратное требование (регресс, ст. 1081 Гражданского кодекса РФ). Если в действиях врача есть состав уголовного преступления — в полном объеме удовлетворенного иска. Если нет — в пределах его месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса РФ). Однако в своей юридической практике, начиная с 1999 года, автор ни разу не встречался с регрессными требованиями больницы к ­врачу.

Стомиллионные иски не проходят

При обращении в суд истец определяет размер компенсации морального вреда на свое усмотрение. Насмотревшись западных фильмов и познакомившись через Интернет с нашумевшими случаями судебных решений англосаксонской правовой системы, российские пациенты пробовали заявлять суммы в 20–100 млн рублей. Но тут следует понимать, что заявленная в иске сумма вовсе не означает, что судья удовлетворит ее в полном ­объеме.

Окончательное решение о размере компенсации морального вреда остается за судом. А законодатель установил лишь общие положения, которые изложены в части второй ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ­потерпевшего».

В 2014 году лидером по присужденной сумме компенсации стал Санкт-Петербург. В июне 2014‑го в пользу пациентки Ирины Разиной из Санкт-Петербургского государственного медуниверситета им. Павлова взыскано 15 млн рублей. Как установил суд, в сентябре 2010 года после неверно выбранной тактики ведения родов на свет появился мальчик с необратимым повреждением головного мозга, через два года мучений он умер. В ноябре 2014‑го была рассмотрена апелляционная жалоба ответчика, но городской суд Санкт-Петербурга оставил решение суда первой инстанции в ­силе.

В итоге сложился судебный прецедент. И хотя этот прецедент не является обязательным для других судов в качестве точки отсчета размера компенсации, все же продвинутые истцы-пострадавшие вполне могут ссылаться на это решение, чтобы обосновать заявленную сумму.

Вот и получается, что с учетом этих критериев миллионные исковые требования о компенсации причиненного морального вреда уменьшаются в десятки, а то и сотни раз — поскольку судьи ориентируются на правоприменительную практику своего ­региона.

Пациенты чаще выигрывают

По России ежегодно подается порядка трех-пяти тысяч исков о моральном ущербе, причиненном действиями врачей. Ответчиками выступают медицинские организации разной формы ­собственности.

Тем не менее большинство российских пациентов плохо умеет пользоваться своими правами — люди могут месяцами страдать из‑за некачественного лечения и при этом никуда не обращаться. По данным федерального фонда ОМС, по всей стране по последствиям медицинской помощи, оказанной в системе ОМС, подается не более 300 исков в год. Основной повод для исков — «нарушение качества при оказании медицинской помощи». При этом больше половины дел пациенты выигрывают. К примеру, в первом полугодии 2014 года было рассмотрено 174 дела, и по 109 из них были вынесены решения в пользу пациентов. В общей сложности они получили компенсацию в 20 млн рублей за моральный вред и 3 млн рублей за материальный ущерб. Таким образом, средняя сумма компенсации составила 212 тыс. ­рублей.

Одно время лидерство по размеру денежной компенсации морального вреда в России держал Новосибирск. Так, в декабре 2010 года Центральный районный суд Новосибирска удовлетворил исковые требования Анны Лаппи к медицинскому центру «Авиценна». Новорожденная дочь Анны погибла в частном роддоме, а у женщины врач не удалил остатки плаценты, возник сепсис, матку пришлось ­удалить.

В качестве денежной компенсации морального вреда суд взыскал с ответчика 7 млн рублей — сумму, которая и фигурировала в исковом заявлении пострадавшей. Однако после подачи медцентром кассационной жалобы размер компенсации уменьшили до трех ­миллионов.

Таким образом, институт денежной компенсации морального вреда за ненадлежащую медпомощь в России уже сложился и является достаточно эффективным средством правовой защиты пациентов. Достойный размер денежной компенсации морального вреда призван не только возместить физические страдания и нравственные переживания, но и профилактирует подобные правонарушения в сфере ­здравоохранения.

Избежать иска о денежной компенсации причиненного морального вреда вполне реально. Для этого от лечащего врача требуется надлежащее выполнение профессиональных обязанностей по своевременному оказанию медицинской помощи, правильному выбору методов профилактики, диагностики, лечения и ­реабилитации.

А если ошибки все же имели место — нужно уметь разговаривать с пациентом и его родственниками, признавать допущенные промахи и извиняться за них, а не игнорировать пациентов и тем более грубить им. Грубое поведение — это почти 100 %-ная гарантия, что в дальнейшем вам всё равно придется общаться, но уже в рамках судебного ­процесса.

Компенсация морального вреда

Одной из форм защиты гражданских прав человека считается компенсация морального вреда.

Одной из главных задач государства является защита прав и интересов всех категорий граждан. И для достижения этой цели используются совершенно разнообразные правовые механизмы и инструменты. Одной из форм защиты гражданских прав человека считается компенсация морального вреда.

Моральная компенсация за причиненный ущерб устанавливается тогда, когда гражданину наносится значительный физический и душевных вред . И в случае подтверждения данного факта, гражданин имеет право получить компенсацию за свои страдания в денежной форме.

Понятие компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав

Главные конституционные положения нашей страны предусматривают, что государство обязано обеспечить потерпевшему доступ к правосудию, а также компенсацию за причинение ущерба, как морального, так и физического.

Моральный вред являет собой некую форму физических или моральных страданий, которые испытывает гражданин в результате нарушения его гражданских прав и свобод. В нашей стране институт морального ущерба существует достаточно давно, однако до сих пор считается одним из наиболее неисследованных правовых норм.

Моральный вред может возникнуть при любом нарушении гражданских прав. Если в результате нарушения гражданину причиняется физический вред, то он будет содержать в себе толику морального, поскольку в результате физических повреждений человек будет испытывать страдания. В таком случае возмещение морального вреда будет применено только по желанию потерпевшей стороны.

Моральный вред является разновидностью неимущественного права, и не сопрягается с причинением конкретного материального ущерба. Тем не мене, это совершенно не означает, что при причинении данного ущерба конкретному гражданину, он не может защитить свои гражданские права. При желании, он может получить соответствующую компенсацию в виде денежных средств.

Общие положения об основаниях и порядке применения компенсации морального вреда

Взыскание компенсации морального вреда регулируется в соответствии с действующими положениями гражданского законодательства. Все вопросы, которые касаются определения понятия морального вреда и установления конкретной денежной компенсации, рассматриваются в ст.151 ГК РФ.

В соответствии с действующими законодательными инициативами, моральный вред также подлежит компенсации, хотя и признается неимущественным видом ущерба. Но даже несмотря на это, причинение данного ущерба нарушает гражданские права человека, и потому оно должно быть наказано в соответствии с гражданскими положениями законодательной базы.

Стоит отметить, что моральный вред, который был нанесен человеку, должен иметь необходимые подтверждения. Для того чтобы инициировать судебное разбирательство относительно компенсации вреда, необходимо наличие оснований в соответствии со ст. 150 ГК РФ:

  • В отношении конкретного гражданина была нарушена конфиденциальность жизни, и были разглашены некие личные или медицинские тайны;
  • Человек безосновательно был привлечен к ответственности, в том числе и уголовной, без предоставления доказательств. Также компенсация морального вреда будет получена в той ситуации, когда в отношении гражданина было установлено ограничение свободы;
  • Нанесение вреда жизни или здоровью человека, а также причинение ущерба его репутации, доброму имени и профессиональной деятельности;
  • Нарушение неприкосновенности частной жизни, проявляемое в виде незаконного проникновения в жилище человека и разглашение конфиденциальной информации относительно его жизни.

Если подобные обстоятельства имеют место быть, то в таком случае потерпевший имеет право подать исковое заявление о компенсации морального вреда, основываясь на фактах нарушения его гражданских прав и свобод.

Понятие и природа морального вреда

В гражданском законодательстве указано, что вред являет собой некое социальное явление в общественных отношениях, создавая препятствия нормальной реализации их осуществления. Что касается такого понятия, как моральный вред, то он предусматривает нанесение некоего ущерба неимущественного характера, который, впрочем, являясь инструментом нарушения гражданских прав человека, может повлечь за собой некую форму ответственности, в виде компенсации в денежной форме.

Таким образом, моральный вред выступает в роли самостоятельного правового института, который применяется по требования потерпевшей стороны. Действительная правовая система нашей страны предусматривает, что моральный вред является способом нарушения прав и свобод человека. И потому данное деяние должно повлечь за собой соразмерное наказание, которое чаще всего проявляется в виде такого инструмента, как компенсация морального вреда.

Она выплачивается потерпевшему в денежной форме, и размер компенсации морального вреда устанавливается в судебном порядке после рассмотрения всех обстоятельств дела.

Специальные правила о компенсации морального вреда

Моральный вред является весьма своеобразной категорией гражданского права, которая предусматривает нанесение ущерба нематериального характера, связанного с физическими или психологическими страданиями человека, которые возникают при нарушении его основных прав.

Компенсация морального вреда устанавливается в судебном порядке, однако до сих пор определенной судебной практики при разрешении данного вопроса не существует. Наши суды руководствуются некими особыми правилами, прежде чем назначить конкретную сумму компенсации в денежной форме.

В частности, речь идет о:

  • Определении характера и степени тяжести нарушения гражданских прав в отношении потерпевшего;
  • Наличие неких страданий, которые относятся к неимущественным (временная потеря трудоспособности, невозможность в дальнейшем исполнять свои профессиональные обязанности, нанесение вреда здоровью и т.д.);
  • Рассмотрение конкретного вреда, который был причинен потерпевшему в результате нарушения его прав.

Порядок компенсации морального вреда

Исходя из действующих законодательных принципов, моральный вред обязательно должен быть отмечен в судебном порядке.

Для того, чтобы получить необходимую защиту гражданских прав, потерпевший должен обратится в суд с соответствующим ходатайством, предварительно подготовив документальное сопровождение процесса и доказательную базу.

После того, как ходатайство поступило на рассмотрение, суд определит способ и размер компенсации морального вреда, но перед этим будет проведена масштабная работа.

В частности, суд должен будет выполнить следующие действия:

  • Определение характера взаимоотношений между потерпевшим и обвиняемым;
  • Определение реального ущерба, который был нанесен потерпевшей стороне;
  • Определение причин, которые повлекли за собой совершение преступного деяния, повлекшего за собой моральный ущерб;
  • Определение конкретной суммы, которая будет взыскана с обвиняемого в пользу потерпевшего при определении всех обстоятельств дела.

Размер компенсации морального вреда

Критерии определения размера компенсации морального вреда могут быть самыми разнообразными. Однако стоит обратить внимание, что наша законодательная база этот вопрос никоим образом не затрагивает.

Это приводит к тому, что суды вынуждены самостоятельно определяться с конкретными суммами, что периодически приводит к прецедентам, когда за одно и то же нарушение назначается совершенно разная сумма компенсации.

Чтобы избежать подобных ситуаций, суды рассматривают действующую судебную практику, и определяются с итоговым решением исходя из нее. Это помогает создать некую систему определения морального ущерба и денежной суммы, которая будет установлена в качестве компенсационного платежа.

Основания для компенсации морального вреда при дтп

Можно ли «откосить» от возмещения морального ущерба?

Каждому из нас известно, что автомобиль является не только комфортным способом перемещения, но и опасным для жизни и здоровья человека. Практический каждый автовладелец хоть раз в жизни попадал в ДТП.

Когда же результатом аварии стало нанесение вреда другому лицу, то потерпевший, скорее всего, будет претерпевать не только физические, но и нравственные страдания. И если материальный ущерб возмещается при любых обстоятельствах, то нравственный — не всегда.

Поэтому многие автолюбители интересуются, а можно ли вообще не платить за моральный вред, причиненный в результате ДТП?

Что представляет собой моральный ущерб?

В настоящее время в действующем законодательстве существует две формы возмещения морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия: моральные страдания пострадавшей стороны и понесенные убытки.

В свою же очередь, моральный вред делится еще на две категории – физические и нравственные истязания, противоречащие конституционным и гражданским правам.

Ущерб – материальный вред, который определяется как расходы, направленные на защиту прав с возможными понесенными в случае недополученных доходов убытками.

Сегодня моральный вред, причиненный в результате ДТП, включает в себя такие факторы:

  • временная или постоянная нетрудоспособность;
  • получение инвалидности;
  • утрата рабочего места;
  • повреждение автомобиля потерпевшей стороны;
  • физические и нравственные страдания, которые сопровождаются стрессовым состоянием и болью;
  • потеря родственников и связанные с этим мучения;
  • распространение компрометирующей информации, которая задевает честь и достоинство человека.

Взыскать компенсацию за нанесение морального вреда можно даже тогда, когда во время ДТП пострадавшее лицо получило незначительные ушибы и ссадины.

Как рассчитывается размер нравственных страданий?

Компенсация морального вреда, причиненного вследствие аварийной ситуации на дорожном полотне, определяется непосредственно во время судебных разбирательств и напрямую зависит от степени тяжести нанесенного здоровью вреда.

Сумму нравственных истязаний, которую рассматривают в суде, называет сама потерпевшая сторона. Суд, с учетом пожеланий пострадавшего лица, принимается свое решение на основе тяжести причиненного вреда здоровью, повлекшей за собой легкие телесные повреждения или же утрату работоспособности.

Следовательно, судья может уменьшить или увеличить сумму компенсации, которую обязан платить ответчик, предложенную потерпевшей стороной.

Если же во время инцидента на дорожном полотне были выявлены факты нанесения тяжкого вреда здоровью, то пострадавшее лицо может на вполне законных основаниях заставить платить причинителя вреда моральный ущерб, размер которого варьируется от 50 до 100 тысяч рублей.

Сумму компенсации, которую требует пострадавшая сторона, назвать обязательной мерой пресечения нельзя. Суд сам определяет размер морального ущерба, который может быть выплачен виновником ДТП единожды. Если же причитель вреда имеет официальное место работы, то нередко всю сумму компенсации вычитают из его заработной платы.

В том случае, если у ответчика нет основной статьи доходов, то путем судебных разбирательств можно снизить размер морального вреда. Нередко, из-за отсутствия постоянной работы, а, следовательно, и денежных средств, виновник аварийной ситуации просит у суда уменьшить размер компенсации на 50%.

Более того, данное ходатайство, чаще всего, удовлетворяется судом, и пострадавшая сторона получает сумму, размер которой в два раза меньше от предложенной в исковом заявлении.

Когда же здоровью наносится тяжкий вред, то истец, получивший группу инвалидности из-за дорожно-транспортного происшествия, может на законных основаниях запросить с ответчика ежемесячную компенсацию на весь срок своей нетрудоспособности. Сумму таких взысканий также рассматривает суд.

Если же во время ДТП был нанесён критический ущерб здоровью, то родственники также имеют полное право на взыскание компенсации с виновной стороны.

Выплата компенсации за причинение нравственного вреда

Иногда участники дорожно-транспортного происшествия (виновная и пострадавшая сторона) могут договориться, мирным путем урегулировать конфликт.

В подобных случаях сумму компенсации за причиненный нравственный вред вследствие ДТП удается взыскать с виновной стороны еще на стадии досудебных разбирательств.

Более того, если потерпевший идет на контакт, то можно попробовать и снизить размер компенсации, которую просит истец за нанесение нравственных страданий из-за аварийной ситуации на дорожном полотне.

Квалифицированные автоюристы настоятельно рекомендуют закреплять добровольную передачу денежных средств в качестве компенсации за причиненный моральный вред подписанием расписки, которая подтверждает, что виновник ДТП передал всю сумму морального ущерба, требуемую потерпевшим, который, в свою очередь, не имеет больше претензий к виновной стороне.

Иногда бывает так, что при передаче денежных средств потерпевший не согласен с размером компенсации и считает, что имеет право получить большее количество денег. В этом случае процедура составления расписки обязательна, как и при случае, если виновник аварии отказывается платить моральный ущерб.

Взыскание морального ущерба на добровольной основе имеет место быть, но как показывает практика, в большинстве случаев пострадавшее вследствие ДТП лицо вынуждено прибегать к судебным разбирательствам, чтобы истребовать компенсацию за причиненный нравственный вред.

Если же вы стали участником дорожно-транспортного происшествия и при этом являетесь пострадавшим лицом, а виновная в произошедшей аварии сторона отказывается выплачивать моральный вред на добровольной основе, или же размер компенсации, которую предлагает причинитель вреда, ничтожно мал, то вам лучше всего прибегнуть к организации процедуры взыскания нравственного ущерба путем судебных разбирательств.

Чтобы в полной мере получить компенсацию за перенесенные моральные страдания вследствие аварийной ситуации на дорожном полотне через суд, необходимо правильно оформить исковое требование, другими словами, нужно грамотно составить исковое заявление.

Как было сказано немного раньше, если во время аварии на проезжей части был нанесен физический вред человеку или группе людей (переломы, травмы и т.п.), то вероятнее всего, что речь пойдет о возмещении моральных страданий.

Во время процесса возмещения ущерба за нравственные истязания виновность автолюбителя, чья машина привела к ухудшению состояния здоровья потерпевшей в ДТП стороны, не имеет никакого значения.

На основе изучения материалов дела о произошедшем инциденте на дорожном полотне и имеющихся в нем документов, судебный орган имеет право уменьшить исковые требования потерпевшего и присудить виновной стороне компенсацию в пользу истца меньшего размера.

В случае возмещения нравственного ущерба величина компенсационной выплаты будет зависеть от следующих факторов:

  • степени тяжести нанесенного вреда здоровью потерпевшего;
  • длительности лечебного курса;
  • продолжительности реабилитационного периода;
  • состояния пострадавшего лица после аварийной ситуации.

В общем, чем тяжелее протекает заболевание, ставшее последствием дорожного происшествия, и чем сложнее и мучительнее его лечение, тем больше величина ущерба, возмещаемого виновной стороной.

Кто возмещает моральный ущерб после ДТП?

На сегодняшний день на выплату компенсации за нравственные страдания по полису ОСАГО рассчитывать не стоит.

Данная страховка возмещает:

  • затраты только на ремонт ТС;
  • расходы на приобретение медикаментов;
  • потерянные средства с основного места работы;
  • расходы на погребение (если во время аварии был нанесён критический ущерб здоровью);
  • выплаты по потере кормильца.

Из этого следует, что истребовать компенсацию за нанесение нравственных страданий можно только с самого виновника аварийной ситуации на дороге.

Допустим, во время аварии пострадало только одно авто, водитель которого не смог справиться с управлением и нанес такими действиями вред пассажирам, которые находились с ним в машине.

В этом случае последние могут на законных основаниях обратиться в суд и истребовать с водителя выплату компенсации за причиненные «неудобства», заставившие их волноваться и переживать.

В том случае, если виновнику прецедента на дорожном полотне угрожает уголовная ответственность, то исковое заявление об истребовании компенсации за моральные истязания автоматически заявляются во время рассмотрения данного дела в суде.

Кто может рассчитывать на получение компенсации за моральный вред после ДТП?

Подать иск в суд о взыскании ущерба за «сердечные» страдания, которые были получены вследствие аварийной ситуации на проезжей части, может:

  • гражданин, который пострадал во время аварии;
  • родственники пострадавшей стороны, если сам потерпевший не может по состоянию здоровья заниматься данным процессом;
  • родители или опекуны несовершеннолетнего подростка, попавшего в аварию.

Моральный ущерб, полученный во время дорожного происшествия, носит неимущественный нематериальный характер, а состояние потерпевшей стороны сопровождается физическими и нравственными истязаниями и возмещается вне зависимости от того, умышленно ли было совершенно данное происшествие, или же водитель не хотел, чтобы так все вышло.

Величина компенсации за причиненные нравственные страдания не фиксируется законом, а устанавливается в ходе судебных разбирательств на основе рассмотрения всех фактов и нюансов данного прецедента.

Как не возмещать моральный ущерб? Все просто – не нарушайте ПДД, и вам не придется тратить свои денежные средства на возмещение любого из видов убытка!

Будьте внимательны на дорогах. Удачи!

Компенсация морального вреда при дтп судебная практика – соглашение

Получите квалифицированную помощь прямо сейчас!
Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди.

Материальный урон, а также физические увечья и травмы от аварии подлежат восстановлению страховой компанией и виновником происшествия. В каких случаях, и на каких основаниях проводится компенсация морального вреда при ДТП? Давайте разбираться в этом масштабном вопросе.

Дтп как источник ущерба

Автомобиль является источником повышенной опасности для всех участников дорожного движения. Любая, пусть даже самая незначительная авария оставляет свой негативный отпечаток. Это могут быть физические увечья или другие негативные последствия в виде вреда для здоровья и жизни, нравственные переживания и душевные травмы участников ДТП и их родственников.

За создание аварийной ситуации виновнику грозит административная или уголовная ответственность. Все зависит от тяжести и характера причиненных последствий. Дополнительно следует уточнить такие вопросы, как материальный и моральный ущерб.

Материальный урон

Если дорожная ситуация сопровождается причинением вреда имуществу потерпевшего, то имеет место материальный ущерб. О компенсации финансовых издержек придется договариваться и с физическими, и с юридическими лицами.

Оценку урона от ДТП средней тяжести или более серьезной аварии, должны производить высококвалифицированные специалисты. Мнение и официальные сведения эксперта будут учитываться, когда будет подписываться соглашение или оформляться иск в суд. Если транспортного происшествия избежать не удалось, то нужно позаботиться чтоб все тонкости оценки ущерба были соблюдены:

  • Оценку должен проводить специалист, который имеет лицензию на осуществление конкретного вида деятельности.
  • Должна соблюдаться юридическая грамотность этой процедуры, предполагается, что все должно быть правильно задокументировано.
  • Фото- и видеосъемка должны быть проведены при необходимости и возможности. Эти материалы послужат существенными доказательствами в суде, их можно будет использовать также при составлении расходной сметы.

Моральный вред – нравственные страдания, психические расстройства, которые возникают в результате ДТП. Это могут быть переживания, вызванные физическими увечьями, материальными издержками, смертью близких людей.

Предусмотрено два вида морального вреда от ДТП:

  • урон, спровоцированный неимущественными нарушениями, а именно физическими страданиями и увечьями;
  • вред, вызванный нарушением имущественных гражданских прав, например, повреждением автомобиля и иного имущественного объекта.

Компенсация морального вреда при ДТП по первому виду нарушения, как показывает судебная практика, является более приоритетной. В большинстве случаев удовлетворяются требования пострадавшего лица при возмещении.

Прошение может быть удовлетворено полностью или частично. По второму виду исков, предусмотрено возмещение только для конкретных ситуаций.

Следовательно, не каждый гражданин, понесший душевные переживания из-за материальных издержек, может рассчитывать на их возмещение.

Понятия, которые кроются в «моральном ущербе»:

  • нравственные терзания, страдания, которые спровоцированы потерей близкого человека;
  • переживания из-за болевых ощущений от физических травм, увечий;
  • боль и терзания, вызванные потерей трудоспособности;
  • вред, в виде потери доброго имени, чести, репутации гражданина;
  • выход со строя транспортного средства, который был единственным источником дохода для потерпевшей стороны.

Подписывая соглашение между сторонами конфликта, следует четко разграничивать понятие материального и морального вреда.

Например, временная утрата трудоспособности тянет за собой материальный урон в виде потери заработка на период нетрудоспособности.

Также ситуация провоцирует моральные издержки, так как пострадавшее лицо может переживать глубокие депрессии от физических и материальных недостатков.

Размер компенсации

Закон не устанавливает сумму, которую сторона может требовать в том или ином случае. Истец сам определяет размер взыскания. А уже судья может удовлетворить эти требования частично или в полном размере. До вынесения решения представитель судебной инстанции должен тщательно изучить материалы дела, для того чтоб вынести честное, объективное и справедливое решение.

Как показывает судебная практика, редко когда пострадавшее лицо может рассчитывать на моральный ущерб, превышающий сумму 50 000 рублей. Обычно сумма выплат варьируется в диапазоне 10-50 тысяч.

Сотни и миллионы рублей назначаются в самых тяжелых случаях, в частности при смерти участника ДТП.

Если погибший был единственным кормильцем в семье, то его иждивенцы могут рассчитывать на повышенную, в сравнении со стандартными случаями, выплату.

При определении суммы выплаты учитываются такие моменты, как:

  • общее состояние здоровья потерпевшего гражданина;
  • степень тяжести повреждений и травм;
  • объем финансовых затрат, необходимых на лечение и восстановление здоровья;
  • семейное положение каждой из сторон;
  • обязательность участников спора перед третьими лицами;
  • степень вины правонарушителя;
  • обстоятельства, которые спровоцировали урон.

Выше приведен ориентировочный и далеко не исчерпывающий список обстоятельств, подлежащих рассмотрению в суде. Не будет принята во внимание причина возникновения морального ущерба, если имеет место утраченная выгода.

Стоит отметить, что один из ключевых моментов при назначении сумму компенсации – степень тяжести травм потерпевшего. Чем больше затрат уходит на восстановление физического здоровья, тем выше степень нравственных терзаний. Чем выше сумма материального ущерба, тем выше может быть размер требований по моральному урону.

Если травм при ДТП не было

Для взыскания морального вреда с ответчика нужно доказать факт существования переживаний и терзаний. В процессе рассмотрения дела судья не может руководствоваться личным субъективным отношением к ситуации, важно рассматривать положение с объективной точки зрения. Истец должен суметь доказать то, что страдания имели место и аргументировать, обосновать запрашиваемую сумму.

И если физических повреждений и душевных травм не было, то и компенсировать по сути нечего. Отказать в приеме заявления гражданину не смогут, но вот при отсутствии оснований для возмещения, компенсацию попросту не назначат.

Компенсация при легких травмах и повреждениях средней тяжести

Если имеются физические повреждения, подтвержденные медицинскими записями, доказать моральный вред будет проще. Небольшой ущерб является основанием для назначения небольшой компенсации.

При несущественных травмах добиться возмещения больше 10 000 рублей довольно сложно. Что касается затрат, связанных с восстановлением здоровья, то они должны быть возмещены в полном объеме.

Важно, чтоб истец предоставил квитанции, чеки, которые подтверждают траты.

При тяжелых последствиях

По идеи, чем выше степень увечий и повреждений, тем больше сумму моральной компенсации должен получить граждан. Все конечно так, но ситуация усложняется тем, что самостоятельно посещать заседания суда, доказывать правоту лицо не сможет ввиду ограниченных физических способностей. В этом случае, ему нужно найти человека, который мог бы представлять интересы в суде и других инстанциях.

Для того чтоб делегировать свои права третьему лицу, требуется оформить доверенность. Документ требует нотариального заверения, это сопровождается дополнительными затратами. Автоматически переход прав происходит при потере дееспособности и в результате смерти пострадавшего лица, тогда требовать компенсацию морального ущерба могут родственники.
Источник: https://SocLgoty.ru/kompensatsii/moralnogo-vreda-pri-dtp.html

Порядок взыскание морального вреда, причиненного в результате ДТП

Водитель, чей автомобиль пострадал в дорожной аварии, имеет право потребовать от виновника не только оплату ремонта своего транспортного средства, но и возмещения причиненного лично ему морального вреда при ДТП. Судебная практика по подобным искам достаточно хорошо отработана. Рассмотрим, как определить, имел ли место подобный вред, оценить его и потребовать компенсацию.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. По понятным причинам испытывать их может только гражданин, то есть физическое лицо. Вызываются эти страдания неправомерными действиями других лиц, в нашем случае участников ДТП, направленными против нематериальных благ, а именно жизни и здоровья.

Выражаться подобное посягательство может:

  • в причинении сильной боли;
  • в стойком ухудшении здоровья;
  • в возникновении психологической травмы;
  • в утрате возможности трудиться и т. д.

Моральный вред при ДТП далеко не всегда связан с физическим травмами. Однако сильные переживания, вызванные утратой или серьезным стрессом, несомненно, влекут ухудшение здоровья. Подобные случаи также являются основанием для того, чтобы потребовать от виновника аварии компенсации причиненного его действиями вреда.

Кто и от кого может потребовать возмещение

Заявлять о нанесенном моральном вреде вправе обе стороны ДТП. Дело в том, что вред, причиненный здоровью, источником повышенной опасности (автомобилем), возмещается независимо от того, усматривается ли в действиях водителя вина. На деле же чаще всего с подобным требованием выступает пострадавший от действия виновника ДТП водитель или его пассажиры.

Обратиться с требованием компенсировать причинение вреда здоровью при ДТП может сам пострадавший, лично или через представителя.

В том случае, когда автовладелец погиб или получил тяжелые травмы, за возмещением вреда обращаются его близкие родственники. К ним закон относит детей, родителей и супругов.

Они также вправе действовать лично или нанять профессионального юриста для представления своих интересов.

После введения обязательного страхования ответственности, компенсировать стоимость исправления повреждений, причиненных автомобилю, приходится страховым компаниям. В дальнейшем они сами могут взыскать с виновного выплаченные средства. Требование же о взыскании морального вреда при ДТП всегда предъявляются лично виновнику. Страховая компания не имеет к этому никакого отношения.

Размер материального ущерба при ДТП подсчитать несложно. Достаточно суммировать все затраты, которые потребуются для ремонта пострадавшего автомобиля. Иное дело ущерб, причиненный нравственными страданиями при ДТП. Точные суммы, причитающиеся за ту или иную физическую или психическую травму нигде не прописаны. Нет и единого подхода к определению сумм выплат и среди судей.

Оценивая степень страданий, суд исходит из того, вред какой тяжести был нанесен здоровью. Принято выделять три степени такого вреда:

  • легкий, то есть вызвавший непродолжительное ухудшение здоровья (до 3 недель) или потерю трудоспособности не более чем на 1/10;
  • средний, при котором ухудшение здоровья длится дольше 21 дня или размер утраты трудоспособности оценивается уже в 30%;
  • тяжелый, то есть всерьез угрожающий жизни или даже вызвавший гибель пострадавшего, а также лишивший его трудоспособности более чем на 1/3.

Чем серьезнее степень нанесенного вреда, тем большую сумму составит присужденная компенсация морального вреда при ДТП. При этом пострадавшая сторона вправе запросить любой размер возмещения.

Но суды исходят из той практики, которая сформировалась на данный момент.

Так, легкий вред здоровью будет оценен в сумму до 25 тысяч рублей, средний «потянет» на 25-60 тысяч, а при нанесении тяжкого вреда здоровью присужденная сумма может превысить и 100 тысяч рублей. При этом обязательно будет учитываться степень вины ответчика.

Как подтвердить факт нанесения вреда

Одного заявления о причиненном ДТП расстройстве здоровья и и связанных с этим моральных страданиях будет недостаточно. Эти слова должны иметь документальное подтверждение:

  • чеки на приобретение лекарств, средств реабилитации, санаторное лечение и т. д.;
  • заключение судмэдксперта о степени вреда здоровью;
  • заключение МСЭК об утрате части трудоспособности и установлении инвалидности;
  • выписка из истории болезни;
  • листок нетрудоспособности;
  • заключение профильного специалиста;
  • приказ об увольнении в связи с невозможностью исполнять прежние трудовые обязанности;
  • свидетельство о смерти близкого родственника;
  • справку о доходах семьи и т. д.

Как свидетельствует судебная практика, материальные затраты, связанные с прохождением лечения и дальнейшей реабилитации, компенсируются полностью. Что касается собственно морального, нравственного ущерба, не имеющего стоимостного выражения, то здесь суд исходит из всех имеющихся обстоятельств.

Порядок взыскания компенсации

При разрешении вопроса о компенсации материального ущерба в рамках ОСАГО обязательна досудебная стадия, когда пострадавший водитель направляет обращение в страховую компанию. В суде спор рассматривается только в том случае, если страховая задерживает выплату или занижает ее размер.

Для определения размера причиненного вреда обращение в суд является обязательным. Но в ряде случаев сторонам удается уладить это вопрос добровольно. Однако это скорее исключение, чем правило. Чаще всего, пострадавшая сторона обращается в суд с иском.

Документ этот составляется с соответствии с требованиями процессуального законодательства и должен обязательно включать:

  • сведения о суде, куда подается иск;
  • данные истца и ответчика;
  • информацию об автомобилях, участвовавших в ДТП;
  • подробное описание произошедшей аварии и всех последующих событий (госпитализации, видах лечения, реабилитации, прохождении экспертизы и ее результатах и т. п.)
  • размер всех расходов, понесенных в связи с причинением вреда в ДТП, подтвержденных чеками;
  • описание перенесенных страданий (нравственных или физических);
  • требование о взыскании с виновного (ответчика) понесенных на восстановление здоровья расходов и возмещения морального ущерба со ссылками на соответствующие положения закона;
  • размер желаемой компенсации;
  • перечень всех приложенных к иску документов.