Мировой суд зеленоградска калининградской области

Зеленоградский районный суд Калининградской области

Приказом председателя Калининградского областного суда от 22 февраля 1963 года Приморский районный народный суд с 1 марта 1963 года был переименован в Зеленоградский городской народный суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Мировой суд зеленоградска калининградской области

Волковская Ирина Францевна

секретарь судебного заседания

Божинская Александра Сергеевна

Реминец Инна Александровна

Голишникова Маргарита Александровна

секретарь судебного заседания

Безруких Екатерина Сергеевна

Изгородина Ольга Александровна

секретарь судебного заседания

Прокопьева Ирина Геннадьевна

Полищук Елена Александровна

секретарь судебного заседания

Шефер Анастасия Олеговна

Ватралик Юлия Викторовна

Волковская Ирина Францевна

секретарь судебного заседания

Кислицына Наталья Николаевна

Ильин Михаил Сергеевич

Перепечаева Зоя Ивановна

секретарь судебного заседания

Мосина Екатерина Андреевна

секретари суда
Исаева Галина Александровна (гражданские, административные дела)
Исаева Галина Александровна (уголовные дела и материалы, дела об административных правонарушениях)
тел. 8 (40150) 4 20 36

старший специалист 1 разряда
Винтер Маргарита Анатольевна
тел. 8 (40150) 4 20 38

главный специалист (статистика)
Брылева Елена Григорьевна
тел. 8 (40150) 4 20 42

специалист 1 разряда
Хмелева Ольга Викторовна
тел. 8 (40150) 4 20 43

Мировой суд зеленоградска калининградской области

Волковская Ирина Францевна

секретарь судебного заседания

Божинская Александра Сергеевна

Реминец Инна Александровна

Голишникова Маргарита Александровна

секретарь судебного заседания

Безруких Екатерина Сергеевна

Изгородина Ольга Александровна

секретарь судебного заседания

Прокопьева Ирина Геннадьевна

Полищук Елена Александровна

секретарь судебного заседания

Шефер Анастасия Олеговна

Ватралик Юлия Викторовна

Волковская Ирина Францевна

секретарь судебного заседания

Кислицына Наталья Николаевна

Ильин Михаил Сергеевич

Перепечаева Зоя Ивановна

секретарь судебного заседания

Мосина Екатерина Андреевна

секретари суда
Исаева Галина Александровна (гражданские, административные дела)
Исаева Галина Александровна (уголовные дела и материалы, дела об административных правонарушениях)
тел. 8 (40150) 4 20 36

старший специалист 1 разряда
Винтер Маргарита Анатольевна
тел. 8 (40150) 4 20 38

главный специалист (статистика)
Брылева Елена Григорьевна
тел. 8 (40150) 4 20 42

специалист 1 разряда
Хмелева Ольга Викторовна
тел. 8 (40150) 4 20 43

Судебный участок мирового судьи № 2 — Зеленоградск

Город районного значения Зеленоградск
1-й Садовый пер.
1-й Железнодорожный пер.
2-й Приморский пер.
Крымский пер.
п. Вишневое
п. Клинцовка
п. Малиновка
п. Прибой
п. Сосновка
ул. Автодорожная
ул. Бровцева
ул. Вокзальная
ул. Гагарина
ул. Горького
ул. Железнодорожная
ул. Зеленая
ул. Крылова
ул. Крымская
ул. Ленина
ул. М. Расковой
ул. Первомайская
ул. Пионерская
ул. Победы
ул. Полищука С.К
ул. Приморская
ул. Пушкина
ул. Садовая
ул. Сибирякова
ул. Тургенева
ул.Товарная

Красноторовский сельский округ
п. Алексино
п. Баркасово
п. Богатое
п. Вершково
п. Водное
п. Грачевка
п. Гусевка
п. Дворики
п. Дружба
п. Кленовое
п. Клюквенное
п. Красновка
п. Красноторовка
п. Круглово
п. Лесенково
п. Листовое
п. Листопадовка
п. Майский
п. Медведево
п. Морозовка
п. Ольховое
п. Орехово
п. Осокино
п. Охотное
п. Поваровка
п. Прислово
п. Путилово
п. Ракитное
п. Русское
п. Сараево
п. Сторожевое
п. Сычево
п. Филино
п. Шатрово
п. Ягодное
п. Янтаровка

Переславский сельский округ
п. Алексеевка
п. Волошино
п. Дорожное
п. Дружное
п. Колосовка
п. Кострово
п. Котельниково
п. Кузнецкое
п. Куликово
п. Кумачево
п. Логвино
п. Откосово
п. Павлинино
п. Перелески
п. Переславское
п. Подорожное
п. Прохладное
п. Серегино
п. Холмогоровка

Золотарев Михаил Юрьевич

Как же судья мировой судья Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г. будет выносить законные решения если для е нарушений созданы все условия тем, что исполняющая обязанности председателя Зеленоградского районного суда Сайбель В.В. в отношении нарушающей закон мирового судьи Вишня О.Г. проявляет полную лояльность, поощряя тем самым ее нарушения (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2620&c=1).

Более того, необходимо отметить, что судья Вишня дочь прокурорского работника и в то же время секретарь квалификационной коллегии судей Калининградской области при председателе квалификационной коллегии Мухарычине, который еще не по одной жалобе граждан в отношении нарушающих закон судей мер не принял. Там где проглядывается родственная связь между судейским аппаратом и прокурорами в деле с коммерческими организациями всегда можно обнаружить конфликт интересов, и законных решений ждать не приходиться.

Суть дела сводиться к следующему:

Управляющая компания ООО «Профит СТК», взявшая на себя обязательства по обслуживанию дома, продолжала направлять семье гражданина К.А.В. квитанции об оплате содержания жилья, не смотря на то, что дом этот как аварийный не обслуживался и стоял на выселение. Мы направили в суд иск к ООО «Профит СТК» о прекращении взыскания платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, и списании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения

Сначала принявшая к рассмотрению иск мировой судья Вишня О.Г. организовала настоящую волокиту (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2582&c=1),по которой никто так мер и не принял, а потом только 18 августа 2014 года вынесла свое решение, которым только частично удовлетворила заявленные к этой компании требования. Заявлено было требование о списании задолженности в сумме 10427,91 рублей, а мировой судья Вишня удовлетворила исковые требования только в части списания задолженности в сумме 4418,74 рублей.

Судья Вишня своим решением обязала ООО «Профит СТК» списать задолженность по оплате содержания и ремонта необслуживаемого аварийного жилого помещения только с 01 марта 2011 года по 18 августа 2014 года, и при этом никаких обязательств по дальнейшему не начислению этой оплаты. Получилось так, что ООО «Профит СТК» может после 18 августа 2014 года продолжать начислять незаконно за содержание и ремонт необслуживаемого аварийного жилого помещения. Более того, судья Вишня поощрила взыскание мифических коммунальных услуг, которые жители аварийного жилья не получали.

Мы в интересах гражданина К.А.В., чьи требования были удовлетворены частично, подали ходатайство о возмещении судебных расходов, которые он понес, оплачивая услуги представителя.

12 ноября 2014 года мировой судья Вишня О.Г. вынесла свое очередное коррупционное определение, которым судебные расходы взыскала с ответчика только частично, а государственную пошлину, которую должен был возмещать нарушивший права истца ответчик, и вовсе не взыскала, явно действуя в интересах коммерческой организации в ущерб не получившему услуги гражданину.

На нарушение кодекса судейской этики судьей Вишня, которая не прикрыто выступает в интересах коммерческой организации, мы подали жалобу руководителю государственной жилищной инспекции Калининградской области и подали в Зеленоградский районный суд частную жалобу.

Калининградскому большевику не решились инкриминировать оскорбление Путина

Уголовное дело об оскорблении президента РФ Владимира Путина, возбужденное против жителя Калининграда Михаила Костяева, который в марте 2004 года распространил купюры со штампом «Россия без Путина», прекращено, сообщает Газета.Ru.

Формально это сделано из-за отсутствия состава преступления, но, как отмечает интернет-издание, на самом деле прокуратура предпочла закрыть дело, вместо того, чтобы поступить согласно Уголовно-процессуальному кодексу — вызвать на допрос потерпевшего президента.

Как уже сообщалось, верстальщик одной из калининградских газет член Национал-большивистской партии Костяев разработал и заказал в местной типографии штамп «Россия без Путина», которым проштамповал 100 10-рублевых купюр.

Эти купюры он впоследствии распространил в городе. Через полтора месяца милиция разыскала автора проштампованных денег. У него дома нашли компьютер с макетом штампа. На допросе Костяев сознался в совершении правонарушения, которое прокуратура расценила, как «оскорбление представителя власти» (по статья 319 УК РФ).

Потерпевшими по делу были признаны глава Зеленоградской администрации Владимир Шегеда и президент России Владимир Путин.

После передачи дела в суд мировой судья Зеленоградска Игорь Басенко в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом вернул дело на доследование, объяснив, что во время следствия потерпевший (президент России) не был допрошен в прокуратуре.

Путина не ознакомили с материалами дела и не уведомили о передаче его в суд.

Прокурор Валерий Войнов попытался оспорить это решение в вышестоящем суде, однако судья Калининградского областного суда Николай Ларин прекратил апелляционное производство, поскольку, согласно УПК России, решение судьи о возвращении дела на доследование не обжалуется.

Таким образом, дело вернулось в прокуратуру, которой согласно кодексу предстояло вызвать Путина на допрос. Однако, как отмечает Gazeta.Ru, прокурор не решился дать ему законный ход, предпочтя закрыть его.

Как утверждает Gazeta.Ru, этот скандал в Калининградской области стоил места областному прокурору Вячеславу Чулкову.

В конце августа квалификационная коллегия судей Калининградской области прекратила также полномочия мирового судьи Зеленоградска Игоря Басенко, который вернул дело в прокуратуру.

Михаил Костяев заявил, что доволен действиями прокуратуры, но собирается подать в суд иск о защите чести и достоинства по отношению к прокуратуре Зеленоградского района Калининградской области и к местным газетам. Он потребует за незаконное возбуждение уголовного дела 100 тысяч рублей компенсации.

Прокуратура также не собирается прекращать преследование Костяева. на него заведено второе уголовное дело, в котором потерпевшим назван уже менее высокопоставленный чиновник — мэр Зеленограда.

Теперь Михаилу Костяеву предстоит предстать перед судом по второму эпизоду, в котором его обвиняют, а именно за публичное оскорбление мэра Зеленограда Владимира Шегеды.

П О В Е С Т К А

заседания квалификационной коллегии

судей Калининградской области

на 26 февраля 2016 года

Подлежат рассмотрению

10-00 часов

1. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении четвертого квалификационного класса судье Калининградского областного суда Остапенко Ларисе Георгиевне.

2. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении четвертого квалификационного класса судье Калининградского областного суда Шкарупиной Светлане Александровне.

3. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса председателю и судье Светловского городского суда Калининградской области Кузнецову Виктору Михайловичу.

4. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Светловского городского суда Калининградской области Авдеевой Татьяне Николаевне.

5. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Московского районного суда г. Калининграда Бондареву Владимиру Владимировичу.

6. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Наталье Ивановне.

7. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель Виктории Владимировне.

8. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Славского районного суда Калининградской области Ульке Марине Владимировне.

9. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении пятого квалификационного класса судье Светловского городского суда Калининградской области Федотову Алексею Владимировичу.

10. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении шестого квалификационного класса судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршуковой Наталье Валентиновне.

11. Представление председателя Калининградского областного суда о присвоении шестого квалификационного класса судье Светлогорского городского суда Калининградской области Севодиной Ольге Владимировне.

12. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Московского районного суда г. Калининграда Толмачевой Натальи Николаевны.

13. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськова Михаила Викторовича.

14. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Черняховского городского суда Калининградской области Пестовой Марины Алексеевны.

15. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Неманского городского суда Калининградской области Гороховцевой Татьяны Анатольевны.

16. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткина Юрия Михайловича.

17. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Полесского районного суда Калининградской области Щелковой Зои Михайловны.

18. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, председателя и судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Головачева Игоря Владимировича.

19. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, заместителя председателя и судьи Московского районного суда г. Калининграда Колегановой Людмилы Николаевны.

20. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, заместителя председателя и судьи Черняховского городского суда Калининградской области Луниной Светланы Владимировны.

21. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Московского районного суда г. Калининграда Андроновой Любови Николаевны.

22. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Московского районного суда г. Калининграда Кулаковой Натальи Владимировны.

23. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Московского районного суда г. Калининграда Гуляевой Инны Васильевны.

24. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Гусевского районного суда Калининградской области Куксенко Оксаны Павловны.

25. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Любови Антоновны.

26. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Нестеровского районного суда Калининградской области Кульбаки Инны Михайловны.

27. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Полесского районного суда Калининградской области Переверзина Николая Витальевича.

28. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Маношиной Марины Александровны.

29. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой Марины Евграфовны.

30. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Советского городского суда Калининградской области Зайцевой Елены Семеновны.

31. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Советского городского суда Калининградской области Жукаускаса Петра Петровича.

32. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном пятом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, судьи Советского городского суда Калининградской области Матвеева Алексея Геннадьевича.

33. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном седьмом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области Колпаковой Светланы Анатольевны.

34. Представление председателя Калининградского областного суда о квалификационной аттестации в присвоенном седьмом квалификационном классе, являющемся предельным по замещаемой должности, мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области Браговской Натальи Викторовны.

Правосудие с купюрами

Квалификационная коллегия судей Калининградской области на днях прекратила полномочия мирового судьи курортного города Зеленоградска Игоря Басенко. Судья был вынужден уйти «по собственному желанию» в связи с тем, что буквально истолковал российское законодательство – без скидок на личности. Даже на личность президента

В середине августа в мировом суде Зеленоградска рассматривалось уголовное дело о распространении в Калининграде десятирублевых купюр, на которых красовался штамп «Россия без Путина», и листовок с тем же лозунгом. Суть дела такова. В начале марта этого года рутину предвыборной президентской кампании в Калининградской области оживило неординарное событие: в кассах магазинов вдруг появились десятирублевые купюры, на корешке которых была проштампована упомянутая надпись. В это же время в областном центре были расклеены листовки с аналогичным штампом.

В рамках дела, возбужденного по статье 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти», местные чекисты приступили к поиску анонимного недоброжелателя кандидата в президенты. Через полтора месяца они вышли на 25-летнего верстальщика одной из региональных газет Михаила Костяева. На первом же допросе подозреваемый признался, что листовки и проштампованные деньги – его рук дело, и был отпущен под подписку о невыезде в ожидании суда. Вообще-то Михаил заявил следователям, что вовсе не хотел оскорблять Путина. Весь гнев его листовки был направлен-де против главы администрации города Зеленоградска Владимира Шегеды, который, по Костяеву, не оправдал ожиданий избирателей, а Путину досталось рикошетом.

Штампик «Россия без Путина», как прокомментировали «НИ» этот эпизод в правоохранительных органах, экспертиза признала «вызывающим негативную ассоциацию». Судебные слушания по факту оскорбления представителей публичной власти привлекли внимание общественности. Прокуратура предъявила обвинение Михаилу Костяеву, а оскорбленными признали двух граждан – главу Зеленоградской администрации Владимира Шегеду и его тезку Владимира Путина.

Вот тут-то и случилась сенсация: в судебном процессе мировой судья Игорь Басенко усмотрел нарушение закона. Ведь тот же Владимир Путин, следуя букве закона, официально не признан потерпевшим, ему не разъяснены права потерпевшего, его не уведомили об окончании предварительного следствия и вообще он не был даже допрошен. Наконец, он не ознакомлен с материалами дела. Басенко насчитал не менее шести статей Уголовно-процессуального кодекса, которые нарушили работники прокуратуры. Те пытались протестовать, однако мировой судья постановил «возвратить дело прокурору для восстановления доступа к правосудию гражданина Путина В. В.». Чем закончится это скандальное уголовное дело, теперь будет решать другой мировой судья.