Мировой суд кумертау участок

Содержание:

Мировые судьи г. Кумертау

Отправить информацию на e-mail

Выберите информацию для печати

  • Тел.: +7 (34761) 4-39-96
  • E-mail: [email protected]
  • www: 97.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-12-80
  • E-mail: [email protected]
  • www: 98.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-14-91
  • E-mail: [email protected]
  • www: 99.bkr.msudrf.ru
  • Тел.: +7 (34761) 2-10-72
  • E-mail: [email protected]
  • www: 100.bkr.msudrf.ru
1 подразделение

Ниже приведена статистика просмотров карточки компании помесячно.

Мировой суд 4 участок кумертау

Дело № 5-1213/2010

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 03 декабря 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Дятлова Е.В.

рассмотрев в помещении судебного участка № 4 по городу Кумертау, находящемуся по адресу: город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

материалы дела об административном правонарушении в отношении Дятлова Евгения Вячеславовича , 23 октября 1986 года рождения, уроженца села Ира города Кумертау РБ, работающего в ООО «ТехноЦентр», проживающего по адресу: город Кумертау, село Ира, улица 70 лет Октября, дом 39, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Дятлов Е.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

17 октября 2010 года в 17 часов 10 минут на 246 км . автодороги Уфа-Оренбург, Дятлов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ-21063, госномер А582УО 02, пересек железнодорожный переезд при запрещающим сигнале светофора, чем нарушил п.п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Дятлов Е.В. факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Дятлова Е.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Дятлова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана показаниями самого Дятлова Е.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ №536978 от 17 октября 2010 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Дятлова Е.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Дятлова Евгения Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по РБ (Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ), ИНН налогового органа 0274033569, КПП 027701001, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации: 18811630000011000140, код ОКАТО: 80401000000, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД Полк ДПС ГИБДД при МВД по РБ.

Водительское удостоверение *** возвратить Дятлову Е.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой суд 4 участок кумертау

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ 20 декабря 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.

с участием истца Янсиярова Ф.Ф.,

представителя ответчика – Администрации Городского округа город Кумертау РБ

Мавриной Н.В. (доверенность № *** от *** года),

при секретаре Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янсиярова Ф.Ф к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж

у с т а н о в и л :

Янсияров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности за ним на гараж №***, расположенный в городе Кумертау, массив №*** – ***, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся №*** от *** года ему отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. На данном земельном участке он на собственные средства и своими силами построил гараж. О том, что ему принадлежит данный гараж имеется справка из Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» №*** от *** года, ордер №*** от *** года. За время пользования и владения указанным гаражом никаких претензий не поступало. На гараж имеется техпаспорт, градостроительное заключение, согласно которому гараж отвечает градостроительным требованиям, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Янсияров Ф.Ф. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Маврина Н.В. иск Янсиярова Ф.Ф. признала, пояснила, что признание иска добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Кумертауского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Кумертауского отдела Управления Росреестра по РБ. В удовлетворении исковых требований возражает, так как в указанном решении исполкома отсутствуют сведения о выделении земельного участка истцу под индивидуальный гараж.

Суд, выслушав представителя ответчика Маврину Н.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Янсиярова Ф.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Янсиярова Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с Администрации городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Янсиярова Ф.Ф. к Администрации Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Янсияровым Ф.Ф. право собственности на гаражный бокс №***, площадью *** кв.м. (литер А), с погребом, площадью *** кв.м. (литер 1), расположенный по адресу: город Кумертау, массив № *** – ***, согласно техническому паспорту от *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня его оглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИРОВЫХ СУДЬЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 3. Компетенция мирового судьи

1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

    • 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
    • 2) дела о выдаче судебного приказа;
    • 3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
    • 4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (пп. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пп. 6 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ);
    • 7) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
    • 8) дела об определении порядка пользования имуществом;
    • 9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела (п. 1.1 введен Федеральным законом от 14.02.2005 N 2-ФЗ).

2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

город Кумертау РБ. 16 сентября 2010 года

18 часов 15 минут

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гаврилова У.Ю.,

находящийся по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица Дзержинского, дом 6,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Кислова Н.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кислова Николая Владимировича, 28 января 1983 года рождения, уроженца города Кумертау, не работающего, проживающего по адресу: город Кумертау, улица Гафури, 2А-39, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 03 июня 2010 года по ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Кислов Н.В. привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2010 года в 11 час 50 минут Кислов Н.В., находясь в общественном месте – около магазина «Околица» по улице улица Куюргазинская города Кумертау, справлял естественные надобности, на неоднократные законные требования сотрудников милиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании Кислов Н.В. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Кислова Н.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Кислова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана показаниями самого Кислова Н.В., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 6554 от 16 сентября 2010 года, рапортом, актом о применении физической силы.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Кислова Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Кислова Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой суд 4 участок кумертау

Судебный участок №4 судебного района город Кумертау Республики Башкортостан

Вплоть до XYIII в. в России не существовало специальных судебных учреждений. Полномочиями по осуществлению правосудия обладали главы административно-территориальных образований. Естественно, что подобная ситуация приводила к различного рода злоупотреблениям, и уже в конце XYII — начале XYIII в. стала очевидной необходимость коренного изменения системы судебных органов в России. Первым подобную попытку предпринял Петр I.

Следующим шагом в развитии судебной системы были реформы Екатерины II. В 1775 г. обнародована 1-я часть «Учреждений управления Российской Империей», где провозглашалось создание независимой ветви судебной власти, основанной на началах коллегиальности.

Созданная Екатериной II судебная система просуществовала почти 100 лет, претерпевая различные изменения.

Ко второй половине XIX в. стала очевидной необходимость коренной реформы судебной системы в соответствии с общепринятыми принципами организации судопроизводства: всесословности, гласности, обеспечения права на защиту и т.п., что и было осуществлено в рамках общих либеральных реформ, проводимых Александром II.

20 ноября 1864 г. были обнародованы «Судебные уставы», которые по-новому организовывали судебную власть. В частности, в судебную систему вводились новые суды — мировые.

Мировая юстиция представляла собой максимально приближенную к населению, обособленную замкнутую систему, построенную на началах выборности, всесословности, независимости и несменяемости судей в пределах выборного срока, гласности и состязательности.

Мировой судья был первой инстанцией для рассмотрения мелких уголовных (до 1 года лишения свободы) и гражданских (с ценой иска до 500 руб.) дел.

Участковый мировой судья избирался сроком на 3 года уездным земским собранием из числа граждан, достигших 25-летнего возраста, имевших высшее или среднее образование или стаж работы не менее 3 лет преимущественно по судебному ведомству, владеющих землей не менее 400 десятин, недвижимой собственностью, оцененной для взимания налога в 6 тыс.руб. в других городах. Списки кандидатов в мировые судьи составлялись местным предводителем дворянства и утверждались губернатором. Избранные мировые судьи утверждались Сенатом.

Право избрания на должность мировых судей было признано за выходцами из всех слоев населения.

Участковые мировые судьи получали содержание и не могли сочетать с этой должностью никакую другую государственную или общественную службу.

Одновременно с участковыми были учреждены должности почетных мировых судей, которые по просьбе сторон или ввиду отсутствия участковых мировых судей рассматривали подсудные им дела. Почетные мировые судьи избирались в том же порядке, что и участковые, но не получали денежного содержания и исполняли свои обязанности в случае необходимости.

Кассационной и апелляционной инстанцией по отношению к единоличным мировым судьям был уездный съезд мировых судей, в который входили все мировые судьи определенного округа, в том числе и почетные мировые судьи. Съезд мировых судей избирал из своего состава председателя сроком на три года. В заседаниях съезда мировых судей участвовал помощник прокурора, который давал свои заключения по конкретным делам.

Благодаря мировой юстиции, существовавшей обособленно от общих судебных установлений, мелкие уголовные и гражданские дела не переходили до бесконечности из одной судебной инстанции в другую.

Цензовые требования для занятия должности мирового судьи — возраст не менее 25 лет, высшее или среднее образование или трехлетний стаж работы в таких должностях, где можно было приобрести практические навыки в производстве судебных дел, владение землей или другим недвижимым имуществом, а также требование «неопороченности» (не находиться под следствием или судом, не быть несостоятельным должником и т.п.) — обеспечивали надлежащий уровень судейского корпуса в низовом звене.

Достаточно простая процедура судебного разбирательства в мировом суде и специфика источников права, которыми должны руководствоваться мировые судьи, не требовали пребывания на этих должностях лиц с юридическим образованием. Во главу угла ставились личные качества мирового судьи, его авторитет и уважение в обществе. Ему вменялось в обязанность «просьбы принимать везде и во всякое время, а в необходимых случаях и разбирать дела на местах, где оные возникли».

В гражданском судопроизводстве мировому судье были подсудны:

1. иски по личным обязательствам и договорам, иски о недвижимости с ценой не свыше 500 руб.;

2. иски о вознаграждении за ущерб и убытки, когда размер их не превышал 500 руб. или же во время предъявления иска не мог быть положительно известен;

3. иски о личных обидах и оскорблениях;

4. иски о восстановлении нарушенного владения, когда со времени нарушения прошло не более 6 месяцев.

Основная задача мирового судьи заключалась в том, чтобы склонить стороны к примирению и принятию мирового соглашения. При невозможности достичь мирового соглашения мировой судья своей властью выносил решение или приговор по делу.

С целью сделать низовое звено судебной системы максимально доступным для широких масс законодатель предусмотрел упрощенный характер процедуры в мировом суде, где все формальности были сведены до минимума. В гражданском судопроизводстве обращение к мировому судье не требовало уплаты пошлин, употребления гербовой бумаги, решения записывались в установленную законом книгу. В уголовном — инициатива в возбуждении дела, вызове свидетелей, представлении доказательств принадлежала частному лицу, иногда это делалось полицией. Судья обязан был реагировать как на устные, так и на письменные жалобы. Протокол судебного заседания оформлялся в произвольной форме. Если дело оканчивалось вынесением приговора, то он заносился в протокол. Сторонам разрешалось приводить свидетелей и представлять доказательства в апелляционную инстанцию, которой являлся съезд мировых судей. Съезд либо утверждал состоявшееся решение или приговор мирового судьи, либо в пределах отзыва постановлял новое. При этом наказание обвиняемого не могло быть усилено без требования обвинителя.

Таким образом, мировой суд обеспечивал доступность, простоту, быстроту судопроизводства. Это был демократичный институт не только по способу формирования и характеру рассмотрения дел, но и по степени приближенности к населению.

Просуществовав в таком виде 25 лет, мировые судьи были упразднены. Закон от 12 июня 1889 г. сохранил их только в столицах и нескольких крупных городах. В остальных городах вместо выборных мировых судей были введены городские судьи, назначаемые и увольняемые министром юстиции. В уездах же судебная власть перешла к земским начальникам, являющимся одновременно чинами административного ведомства.

В 1912 г. был принят закон о преобразовании местного суда, уничтоживший судебную власть земских начальников, заменивший их, а равно и городских судей мировыми судьями, выбираемыми земскими собраниями, даже с некоторым расширением пределов их полномочий. Мировая юстиция возродилась, но не надолго.

Мировой суд был окончательно упразднен вместе со всей царской системой суда Декретом о суде от 24 ноября 1917 года.

И вот спустя 80 лет мировой суд возрождается.

17 декабря 1998 г. принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации», которым в судебной системе страны возрожден институт мировых судей. Этим законом определено, что мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации, а порядок назначения и деятельности мировых судей наряду с федеральными законами устанавливается законами субъектов Российской Федерации. Этим же законом была определена компетенция мирового судьи, требования, предъявляемые к нему, порядок назначения на должность, срок полномочий, а также сказано, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

31.07.1998 года был принят закон № 182 – з «О мировых судьях Республики Башкортостан» (в ред. Законов РБ от 23.05.2000 N 71-з, от 30.12.2000 N 141-з, от 16.07.2004 N 93-з, от 03.02.2006 N 279-з, от 07.11.2006 N 371-з, от 30.05.2007 N 428-з, от 01.10.2007 N 466-з). Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами Республики Башкортостан. Судебные участки создаются из расчета один мировой судья на не менее чем 15 тысяч и не более чем 23 тысячи населения.

На территории города Кумертау Республики Башкортостан первоначально было образовано 3 судебных участка. Постановлением Государственного Собрания –Курултая Республики Башкортостан назначено трое мировых судей: в судебный участок №1 – Газимуллина Л.А., в судебный участок №2 – Валитов Р.И., в судебный участок №3 – Гибадуллина Л.Г.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В 2007, 2009 году в связи с переходом мировых судей Газимуллиной А., Гибадуллиной Л.Г на другую работу в Федеральные суды Республики Башкортостан, были назначены новые мировые судьи: на судебный участок №1 – Латыпова Г.Ф., на судебный участок №3 – Куприянова Е.Л. В 2009 году во вновь созданный четвертый судебный участок назначен мировой судья Гаврилова У.Ю.

Судебным участкам мировых судей по городу Кумертау Республики Башкортостан предоставлено помещение, расположенное по адресу: г.Кумертау, ул.Дзержинского, д.6. В 2008 году площадь служебных помещений была расширена, каждый из четырех судей имеет отдельный кабинет с приемной, а также кабинет помощника судьи. Имеется кабинет для архива, кабинет канцелярии, а также зал судебных заседаний.

Аппарат мировых судей по городу Кумертау Республики Башкортостан состоит из 13 человек.

Аппарат каждого судебного участка мирового судьи обеспечивает его работу и состоит из помощника мирового судьи, секретаря аппарата, секретаря судебного заседания. Должность помощника мирового судьи была введена в 2007 году. Также обеспечивает работу всех четырех судебных участков один заведующий канцелярией. Работники аппарата мировых судей являются государственными гражданскими служащими Республики Башкортостан. Деятельность аппарата мировых судей в период с 2001 года по 2010 год контролировалась отделом организационного обеспечения деятельности мировых судей Министерства юстиции Республики Башкортостан. После реорганизации Министерства юстиции Республики Башкортостан данную функцию с 27.10.2010 года переняло вновь созданное Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов.

Дело № 5-1101/2014

город Кумертау 10 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка 3 2 судебного района город Кумертау, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 судебного района г.Кумертау РБ, расположенном по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Карла Маркса, дом 4 «а»,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

Максимова ., рождения, уроженца , проживающего по адресу: , ,

Максимовым ., не соблюдаются административные ограничения, установленные ему решением Кумертауского городского суда от — в 23 час. 30 мин. на ул. , 6-47/2 г.Кумертау, Максимов ., являясь поднадзорным лицом, отсутствовал по месту жительства, после 23 час. 00 мин., за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Максимов . факт совершения административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Максимова . содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана протоколом об административном правонарушении от , рапортом, копией решения Кумертауского городского суда от

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Максимова . в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Максимова . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на УФК Минфина по РБ (ОМВД России по г. Кумертау), ИНН 0262003633, КПП 026201001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 80723000. Адрес взыскателя: Отдел МВД РФ по г. Кумертау, 453300, г. Кумертау, ул. Салавата, 19.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ Г.Ф. Латыпова

Именем Российской Федерации

город Кумертау 27 июля 2012 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Латыповой Гузель Фанисовны

с участием истца Кохтаева В.С. представителя ответчика Мариной Н.В. при секретаре Щербаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохтаева В. С. к А…..о признании права собственности на гаражный бокс Установил: Кохтаев В.С. обратился с иском к А……..о признании за ним права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу город Кумертау, Массив №……. Мотивируя свои требования тем, что на основании постановления № 39 от 26 января 1978 года «Об отводе земельного участка площадью 1,0 га возле существующих гаражей в районе тубдиспансера под строительство индивидуальных гаражей» был выделен земельный участок. В …. году Кохтаев В.С. на данном земельном участке возвел гаражный бокс в Массиве №….. города Кумертау. Согласно справке Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» Кохтаев В.С. является членом КГНП «Гаражник», за ним зарегистрирован гаражный бокс №… в Массиве №….. города Кумертау. Согласно градостроительному заключению №…… года возведенный гаражный бокс отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В административном порядке выдача разрешения на ввод гаражного бокса не возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, в связи с этим истец просит признать право собственности на него. В судебном разбирательстве истец Кохтаев В.С. поддержал исковые требования полностью, привел доводы, указанные в заявлении. Представитель ответчика Маврина Н.В., (доверенность ……… года), исковые требования Кохтаева В.С. признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны. Представители 3-х лиц—Кумертауского межрайонного филиала ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ, Кумертауского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по РБ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в связи, с чем дело рассматривается в их отсутствие. Суд, выслушав истца Кохтаева В.С., представителя ответчика Маврину Н.В. считает, что иск Кохтаева В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Кохтаева В.С. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с А…….в пользу истца не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья Решил: Исковые требования Кохтаева В. С. удовлетворить. Признать за Кохтаевым В. С. право собственности на гаражный бокс №……, адрес (местоположение) объекта: РБ, г. Кумертау, Массив №……, площадью …. кв.м. согласно техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на ….. года. Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий мировой судья судебного участка №1 по городу Кумертау РБ подпись Верно. Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова Решение вступило в законную силу 27 августа 2012 года. Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Г.Ф.Латыпова

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан

Город Кумертау — самый южный город на карте Республики Башкортостан. Возникновение городского поселения связано с буроугольным месторождением, что увековечено в имени города, означающем в переводе «Угольная гора». До 1954 года правосудие на территории строящегося города осуществлял народный суд 2-го участка Куюргазинского района БАССР.

Но в 1954 году для защиты прав, свобод и законных интересов жителей созданы два судебных участка. Народный суд 1-го участка располагался в центре города. Народным судьей была избрана Андреева Полина Тимофеевна. Суд 2-го участка находился в поселке Пятки, его небольшой коллектив возглавлял судья Мошков Владимир Иванович.

В 1960 году оба судебных участка объединились в Кумертауский городской народный суд, размещенный в бараке на месте сегодняшнего суда. Суд занимал 5 комнат, температура в которых зимой часто не превышала 8-10 градусов тепла.

Первым председателем суда был избран Рафиков Мубарак Гильфанович, работавший в органах юстиции с 1944года, судьей — Мошков Владимир Иванович, работавший в качестве судьи с 1952 года. Среди первых работников объединенного суда — судебный исполнитель Комиссарова (Применко) Мария Никитична, секретарь суда Докукина Раиса Павловна, секретари судебного заседания Арданкина (Пронина) Валентина Владимировна и Уразбаева Сабира Мусеевна, делопроизводитель Киселева Валентина Ивановна. Из всего коллектива только Мошков В.И. имел юридическое образование.

В 1987-2000 годах Кумертауский суд возглавлял Бучин Александр Игнатьевич, затем председателем суда Указом Президента РФ назначена Ульянкина Елена Алексеевна, которая работает в Кумертауском городском суде свыше 30 лет.

В 1976 году на месте развалившегося барака было построено двухэтажное кирпичное здание городского суда, завезена типовая мебель для залов судебного заседания. В разные периоды существования городского суда, судьями, кроме названных, были Шаймухаметов Нурулла Нурмухаметович, Караськин Никанор Дмитриевич — ныне пенсионеры, Горностаева Валентина Петровна — судья областного Тюменского суда, Валитов Рашит Ишмурзович — мировой судья, Поздняков Геннадий Васильевич.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кумертау РБ 03 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Кумертау Республики Башкортостан Латыпова Г.Ф., рассмотрев в помещении мирового суда судебного

№ 1 судебного района город Кумертау, расположенном по адресу: город Кумертау, улица К.Маркса, дом 4 А,

материалы дела об административном правонарушении в отношении , рождения, уроженца д. УСТАНОВИЛ:

привлекается к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

12 января 2015 года в отношении был составлен протокол по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ— неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

12 января 2015 года в 11 ч. 00 мин. находясь в кабинете Кумертауского городского суда, громко оскорблял гражданина нецензурными словами, на замечания судебного пристава не реагировал, тем самым нарушил установленный порядок деятельности суда.

в судебном заседании признал свои противоправные деяния неправильными.

Мировой судья, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и его вина полностью доказана представленными суду доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 001/03 от 12.01.2015 года; актом об обнаружении правонарушения от 12.01.2015 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кумертауского ГО СП УФССП по РБ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который должен быть внесен на счет р/с №40101810100000010001, БИК 048073001, Банк ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, получатель УФК по РБ (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ), ИНН 0274101120, КПП 027801001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 80723000, (г. Кумертау, ул. Бабаевская,20).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка №1

судебного района город Кумертау РБ Латыпова Г.Ф.

Юридический интернет портал

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок мирового судьи №2 г.Саяногорска

ВНИМАНИЕ СМЕНА ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ

Формирование кадрового резерва.

С 3 февраля 2014 года во всех субъектах Российской Федерации организована работа единого номера « 115 » для консультаций граждан при получении государственных и муниципальных услуг в электронном виде.

Аппарат мирового судьи

Шоршун Светлана Николаевна

помощник судьи уч.№2

Мамаева Екатерина Юрьевна

секретарь судебного заседания уч.№2

Кузина Марина Фаритовна

секретарь суда уч.№2

Санникова Олеся Александровна

Гаврова Дарья Сергеевна

Телефон: /факс: (39042) 6-44-53

Прием заявлений:
Понедельник с 8:00 – 12:00;
Среда с 13:00 – 17:00.
Дни выдачи:
Понедельник с 13:00 – 17:00;
Четверг c 8:00 – 17:00, Обед с 12:00 – 13:00.
Не приемные дни:
Вторник;
Пятница.

График приёма граждан, заявлений

  • понедельник, четверг в рабочие часы
  • Понедельник — Четверг: 08:00 — 17:00
  • Пятница, предпраздничные дни: 08:00 — 16:00

График Работы Архива

  • Прием заявлений: Понедельник с 8:00 – 12:00; Среда с 13:00 – 17:00.
  • Дни выдачи: Понедельник с 13:00 – 17:00; Четверг c 8:00 – 17:00, Обед с 12:00 – 13:00.
  • 12:00 — 12:48
  • Суббота, Воскресенье и праздничные дни

Контактная информация

655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Енисейский мкр., д. 32

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Саяногорский городской суд».

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 Юргинского городского судебного района

Аппарат мирового судьи

Вебер Татьяна Геннадьевна

секретарь судебного заседания

Туголукова Ксения Александровна

секретарь судебного участка

Орехова Анна Александровна

  • Начало рабочего дня: с 8:30-17:30
  • Окончание рабочего дня: 17:30
  • Предпраздничные дни: рабочий день сокращен на 1 час
  • суббота, воскресенье

Перерыв на обед:

График приема граждан и юридических лиц

  • В связи с полугодовым отчетом 2018 года, отсутствием секретаря с/з на с/у прием граждан с 01.07.2018 года — 10.07.2018 производиться не будет

Контактная информация

652050, Кемеровская область, г. Юрга, ул. Московская, д. 41

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Юргинский городской суд».

Справочная информация

Полномочия мирового судьи

Общая информация

Судебная практика

Территориальная подсудность

Законы и нормативные акты

Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» предусмотрена альтернативная судебной процедура урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица — медиатора с целью разрешения гражданско-правовых, трудовых и семейных споров.

Статьей 1 указанного Федерального закона определено, что с применением данной процедуры регулируются отношения, связанные разрешением споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Если споры возникли из иных отношений, урегулирование таких споров путем применения процедуры медиации возможно только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Процедура медиации может применяться после возникновения споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства и судопроизводства в арбитражных судах.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Соглашение о проведении процедуры медиации заключается в письменной форме и должно содержать следующие обязательные сведения:

1) о предмете спора;

2) о медиаторе, медиаторах или об организации, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации;

3) о порядке проведения процедуры медиации;

4) об условиях участия сторон в расходах, связанных с проведением процедуры медиации;

5) о сроках проведения процедуры медиации.

Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов. Оплата деятельности по проведению процедуры медиации осуществляется сторонами в равных долях, если они не договорились об ином.

Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации.

Медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Применение указанного порядка разрешения споров между Сторонами направлено на упрощение процедуры разрешения разногласий сторон, избежание дополнительных судебных и иных издержек, связанных с судебной процедурой разрешения спора и может быть применено по волеизъявлению обеих Сторон рассматриваемого спорного правоотношения.

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 мирового судьи Грайворонского района Белгородской области

Уважаемые посетители сайта!

В управлении по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области в целях противодействия и профилактики коррупции установлен «телефон доверия», позволяющий принимать Ваши звонки.

Если у Вас имеется информация, которая может быть отнесена к признакам проявления коррупции, просим звонить по телефону (4722) 23-19-49.

Также информацию можно направить почтой по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, д.31

Адрес электронной почты: otdel@belmsud.ru

В ходе личного приема (предварительная запись по телефону (4722) 32-67-23)

Пожалуйста, называйте и указывайте Ф.И.О. и адрес, по которому Вам будет направлен ответ.

Анонимные сообщения не рассматриваются.

Конфиденциальность Вашего сообщения гарантируется.

Аппарат мирового судьи

Бабаев Виталий Алексеевич

Телефон: (47261) 4-64-42

Постановлением Белгородской областной Думы от 27 мая 2009 года №П/38-1-4 Бабаев В.А. назначен на должность мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области.
Приказом начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области от 08 июня 2009 года № 175 л/с Бабаев В.А. зачислен в штат по должности мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района на пятилетний срок полномочий.
Постановлением Белгородской областной Думы от 29 мая 2014 года №П/36-2-5 Бабаев В.А. назначен на должность мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области.
Приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области от 02 июня 2014 года № 296 л/с Бабаев В.А. зачислен в штат по должности мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района на пятилетний срок полномочий.

Мировой суд кумертау участок 2

Судебный участок №2 Мценского района Орловской области

Аппарат мирового судьи

Агарков Андрей Николаевич

Помощник мирового судьи

Соловых Алина Владимировна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Крылова Наталья Дмитриевна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО УЧАСТКА

Муминова Елена Юрьевна

Телефон: (48646) 3-42-12

  • Понедельник – четверг: с 9:00 до 18:00
  • Пятница: с 9:00 до 16:45
  • перерыв с 13:00 до 13:45

Личный прием мирового судьи:

  • четверг 9.00-11.00

Выдача решений, исполнительных листов:

  • четверг 9.00-12.00
  • Суббота, Воскресенье

Контактная информация

303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22

Для посетителей сайта

Справочная информация

Данные судебной статистики

Сведения о вакансиях

Вакансии в аппарате мирового судьи в настоящее время отсутствуют.

Судебный участок №2 Мценского района Орловской области

Мировой суд кумертау участок 2

Белякова Ирина Александровна

Помощник мирового судьи

Ненахова Марина Георгиевна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

Секретарь судебного заседания

Сунцова Ирина Юрьевна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

Секретарь руководителя (мирового судьи)

Тумасова Татьяна Александровна

Телефон: 8 (84545) 3-04-48

  • Пн — Чт: 9:00 — 18:00
  • Пятница: 9:00 — 16:45
  • 13:00 — 13:45

График приема граждан

  • Выдача справок: вторник,среда 9:00 — 12:00.
  • Прием заявлений: в течение всего рабочего дня ежедневно.

Прием граждан мировым судьей

  • Пятница: 10:00 — 11:00.
  • Прием иногородних граждан осуществляется в течение всего рабочего дня.
  • Суббота, воскресенье.

Контактная информация

412305, Саратовская область, г. Балашов, ул. Орджоникидзе, д. 6

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Балашовский районный суд».