Материнский капитал иск в суд

Содержание:

Как подать иск в суд при отказе в предоставлении регионального материнского капитала?

Здравствуйте. Мне отказали в предоставлении регионального материнского капитала. В соц защите мне сказали, что можно оспорить это в суде. Как составить исковое заявление, и какие документы для этого нужны? Заранее спасибо.

Ответы юристов (2)

Доброго времени суток, Владимир!

Здравствуйте. Мне отказали в предоставлении регионального материнского капитала. В соц защите мне сказали, что можно оспорить это в суде. Как составить исковое заявление, и какие документы для этого нужны? Заранее спасибо.
Владимир

Как я понимаю, вам отказали в письменной форме, не могли бы выложить текст документа с отказом соц защиты, личные данные можете скрыть. Необходимо понять основания отказа и какие шансы на обжалование отказа. Также важно сколько времени прошло с момента отказа.

Здравствуйте, Вам необходимо скачать образец искового заявления в интернете и по нему составить, либо обратить к юристам за помощью.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как оспорить отказ пенсионного фонда в распоряжении материнским капиталом?

обжалование отказа Пенсионного фонда Росси по материнскому капиталу.что нужно для этого делать.как обращаться в суд?

25 Сентября 2017, 13:38 Ани, г. Воронеж

Ответы юристов (2)

Обращайтесь в районный суд, Ани.

Подаетете исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства дело будет рассмотрено.

Госпошлина 300 р.

Вам необходимо доказывать то, что решение ПФР было незаконным, просить его отменить и обязать ПФР выдать сертификат.

Исковое заявление составляете по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжения материнским капиталом. При наличии хотя бы одного из этих оснований подача иска нецелесообразна. В случае если поводом для отказа в распоряжении средствами материнского капитала было основание, не поименованное в указанном перечне, следует указать на это в иске как на нарушение закона. Не следует требовать направления средств материнского капитала на цели, заведомо противоречащие требованиям закона.
При неправомерности отказа территориального отделения Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или путем обращения в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать в суд исковое заявление на восстановление права использования материнского капитала?

Здравствуйте. Я использовала материнский капитал на покупку жилья но по решению суда сделки отменили и денежные средства мною возращены на счет пенсионного фонда. Хочу повторно воспользоваться мат.капиталом но в пенсионном справку не дают говорят нужно решение ссуда о восстановлении права а в ссуде говорят что они решают только споры.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Светлана. Такое вопрос уже обсуждался на сайте. Посмотрите пожалуйста сюда. https://pravoved.ru/question/1. ​​

Уточнение клиента

Здравствуйте, Жанна. Дело в том ,что ПФ письменного ответа не дает и настоятельно рекомендуют обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении права. Подскажите пожалуйста какой формы должно быть заявление.

05 Января 2018, 21:12

Повторно обратитесь в Пенсионный фонд с заявлением и и приложением судебного решения​ как основания для возврата денежных средств и подтверждением перечисления денежных средств на счет Пенсионного фонда РФ. При отказе в удовлетворении заявления, обратитесь в суд для восстановления нарушенного права. Основания для этого у Вас есть. Статья 12. Способы защиты гражданских прав

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Мат кап восстановление прав это как

здравствуйте! мы расторгли договор купли продажи дома за материнский капитал. ответчики перевели деньги на счет пенсионного фонда. что нам нужно сделать чтоб востановится в праве пользования мат капиталом вторично. как правильно составить заявление в суд. консультацию в нашем городе никто дать не может.

Ответы юристов (4)

А почему заявление в суд? Вам отказывают в получение материнского вторично? Сделка же не состоялась, договор признан расторгнутым, значит вы не воспользовались материнским капиталом. Если вам пенсионный фонд, откажет в заявлении второй раз, то тогда можно писать заявление в суд, а так, просто пишете, заявление на материнский капитал, прикладываете, документ, по которому средства ушли обратно на счет ПФР. Как и говорят коллеги в вашей ссылке, берите письменный отказ из ПФР и с ним только в суд, что бы было, что опротестовывать.

Уточнение клиента

речь даже не идет о использовании второй раз мне просто нужна справка о состоянии счета

11 Февраля 2017, 16:30

Есть вопрос к юристу?

Пожалуйста за справкой о состоянии счета, обратитесь в ПФР, так как только этот орган сможет вам ее выдать, что бы понимать, о какой сумме идет речь, на сегодня для вас, по материнскому капитулу.

Уточнение клиента

не дают говорят идити в суд восстанавливайтесь в правах но мне интересно когда и кто мог лишить меня этих прав

11 Февраля 2017, 17:14

В том то и дело, что никаких прав восстанавливать не нужно. В силу того, что у вас все вернулось в первоначальное положение.

Смотрите, хорошая есть практика. Где, средства материнского (семейного) капитала истцом возвращены, право на получение и использование средств материнского (семейного) капитала прекращено, однако цель мер государственной поддержки, предусмотренная Законом № 256-ФЗ, то есть для улучшения жилищных условий семьи истца, не достигнута.

Право лица, получившего государственный сертификат, не может считаться прекращенным, поскольку не произошло распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Суд обязал ПФР восстановить в правах истца. Решение по делу 2-195/2016

Рекомендую написать им, еще раз письмо в сам ПФР, привести нормы из данного Решения суда, и указать, что есть практика по которой суд восстанавливает в правах, если средствами человек не воспользовался, так, что прошу до суда предоставить мне возможность восстановится в правах. Если ПФР, совсем не понимает, и им интересно по судам ходить, то по суду можно подать иск к ПФР о восстановление в правах на мат. кап. Желаю удачи.

До подачи иска в суд обратитесь к ПФР с письменным запросом, потом обжалуйте отказ для начала в прокуратуру.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суд забрал материнский капитал у заплатившей за землю томички

Жительница Томска подала заявление о распоряжении частью средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по займу на строительство дома в Зыряновском районе области. Пенсионный фонд перечислил 399,7 тыс. рублей, но женщина потратила их на иные цели, сообщили в прокуратура Томской области.

« Пенсионный орган перечислил средства в банк в счет погашения займа, однако заявительница израсходовала полученные заемные средства, в том числе, на покупку мебели и уплату долга за земельный участок. Между тем, расходование средств материнского капитала на цели, не предусмотренные федеральным законодательством, является неосновательным обогащением » , — заявили в ведомстве.

Прокурор Советского района Олег Фрикель обратился в суд о взыскании всей суммы. Судья удовлетворил иск в полном объеме, решение еще не вступило в законную силу.

В связи с событиями, происходящими в мире, мы призываем вас к трезвому и взвешенному комментированию материалов на нашем сайте.

Мы с уважением относимся к праву каждого человека высказывать свое мнение. В то же время Тайга.инфо не приветствует призывы к агрессии, экстремизму, межнациональной вражде.

Также просим воздерживаться от оскорблений, в частности националистического характера.

Высказанные ниже мнения могут не совпадать с мнением редакции. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев.

Не допустимы и удаляются комментарии, которые нарушают действующее законодательство и содержат:

  1. оскорбления личного, религиозного, национального, политического, рекламного и иных характеров;
  2. ссылки на источники информации, не имеющей отношения к обсуждаемой теме.

Нажимая кнопку «Комментировать», вы безоговорочно принимаете эти условия.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6763/2011

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 г. по делу N 33-6763/2011

Председательствующий: Левченко Л.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2012 г.
дело по апелляционной жалобе ГУ — УПФ РФ в Центральном районе г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 августа 2012 г., которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска направить Р. средства материнского (семейного) капитала в размере _ рубля на погашение основного долга по договору купли-продажи квартиры _ от _ года».
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия

Как обосновать и куда подавать исковое заявление после отказа в пенсионном фонде в получении материнского капитала

Первый ребенок умер в родах на 38 неделе в 2012г.Получила справку о рождении. В течение двух месяцев до родов не проводились должные обследования,не назначались УЗИ и доплер, пропущена патология плаценты, отставание в росте и массе плода.После родов подавала жалобу в Минздрав РФ. В ходе проверок выявлены грубые нарушения ведения беременности, оказания мед.помощи, что в последствии привело к гибели ребенка. Рекомендовано обратиться в суд.(Все письма Минздрава на руках)

Лечащий врач, которая вела беременность умерла спустя 6 месяцев после моих родов.

В 2016г. родила здорового второго ребенка.

Вопрос: имею ли я право получить мат.капитал?

В пенсионном фонде получен отказ. В главном управлении пенсионного фонда рекомендовано обратиться в суд. Сказали, что велики шансы получить мат.капитал.

Имеется ли срок давности для подачи иска на мед.учреждение , где были выявлены нарушения ведения беременности?

Ответы юристов (8)

а для вас это не имеет никакого значения, иск о взыскании компенсации морального вреда предъявляется к медучреждению.

Имеется ли срок давности для подачи иска на мед.учреждение, где были выявлены нарушения ведения беременности?
Олеся
Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»)

Есть вопрос к юристу?

Согласно Закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

Статья 3. Право на дополнительные меры государственной поддержки

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

В Вашем случае если первый ребенок умер при родах, то свидетельство о рождении не выдается и к сожалению право на материнский капитал не возникает.

Но Вы можете взыскать компенсацию морального вреда с самой больнице, если будет установлено что причиной гибели ребенка являлось некачественное медицинское обслуживание сотрудников больницы.

Сроков давности по данному спору нет. Главное необходимо будет провести сдубено-медицинскую экспертизу, чтобы в ней были установлены нарушения медицинского характера.

Уточнение клиента

Здравствуйте! Спасибо за ответ.

Хочу уточнить, что к больнице вопросов нет. имеются нарушения со стороны женской консультации. на нее как я поняла можно подать иск за моральный ущерб.(извиняюсь за косноязычие и ошибки))

и родила двоих же! и по халатности врачей такой исход! если есть какие нибудь зацепки, то я бы подала иск.

29 Ноября 2016, 21:39

в соответствии с законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникновение права на маткапитал связано именно с рождением второго и.т.д детей после 2007 года.

Статья 3. Право на дополнительные меры государственной поддержки

1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

так что я думаю надо обжаловать отказ в суде. по крайней мере хуже точно не будет.

сейчас попробую практику судебную посмотреть.

Что касается морального вреда, исковой давности здесь нет. В иске Вам необходимо опираться на следующее.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ право на охрану здоровья и медицинскую помощь является одним из
конституционных прав граждан.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 и ст. 18
Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации», каждый имеет право на охрану здоровья. Право
на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием
безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания
и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего
качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а
также оказанием доступной и качественной медицинской помощью.

В соответствии с положениями ст. 4
названного Федерального закона основными принципами охраны здоровья являются, в
том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных
с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при
оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и
органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение
прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской
помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Ст. 19 указанного Федерального
закона предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном
объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой
государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а
также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в
соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Пациент имеет
право на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим
Федеральным законом; профилактику, диагностику, лечение, медицинскую
реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих
санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций
врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или)
медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;
получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор
лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии
его здоровья.

Медицинская помощь организуется и
оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи,
обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми
медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи (ч.
1 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации»).

Как следует из п. 21 ст. 2
Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации» под качеством медицинской помощи понимается
совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской
помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и
реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения
запланированного результата.

В силу ч.ч.2 и 3 ст.98 указанного
Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и
фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны
здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам
медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании
им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и
порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со
ст. 98 Федерального закона 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские
работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны
здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам
медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при
оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме
и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Методическими
рекомендациями «Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания
некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского
страхования» (утв. Федеральным фондом ОМС от 27 апреля 1998 года) (далее по
тексту — Рекомендации) определено, что качество медицинской помощи определяется
совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и
результатами их проведения. Некачественное оказание медицинской помощи — оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности
их проведения.

Теми же
Рекомендациями определены виды нарушений при оказании медицинской и
лекарственной помощи застрахованным. В частности, к числу таких нарушений
отнесено невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение
необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических,
реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры,
манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Согласно общему правилу,
установленному п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем
вреда.

Статья 1068 ГК РФ предусматривает обязанность юридического лица либо гражданина
возмещать вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,
должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи
150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность,
честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,
неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения,
свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные
нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.

Из указанных норм следует, что
подлежит возмещению причиненный личности гражданина вред, в том числе и
моральный, в результате противоправности деяния причинителя вреда, при наличии
причинной связи между деянием и причиненным ущербом, а также вины причинителя
вреда.

Применительно к данному спору
истец вправе требовать компенсации морального вреда в случае установления
виновных действий ответчика, установления причинно-следственной связи между
некачественным оказанием медицинской помощи и причинением вреда здоровью
истца.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её
размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления
Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах
применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным
вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями
(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…).

Моральный вред, в частности, может
заключаться в нравственных переживаниях в связи с с физической болью, связанной
с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,
перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим
законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за
причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют
случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3). Размер компенсации зависит от
характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий,
степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания
обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера
удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других
материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или
физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств
причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий
(п. 8).

Что касается права на материнский капитал, считаю, что попробовать обратиться в суд стоит. Мотивировать свои требования необходимо следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее — Закон N 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.Сама по себе смерть ребенка на первой неделе жизни в силу ч. 6 ст. 5 Закона N 256-ФЗ не является основанием для отказа территориального органа ПФР в выдаче материнского капитала. Из правового смысла положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что целью указанного закона является стимулирование рождения в семье второго ребенка и оказание в этом случае дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. При этом Закон определяет в качестве одного из условий предоставления государственной поддержки рождение детей, появление на свет которых зарегистрировано в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством.Согласно п. 5 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 873, заявление о выдаче сертификата подается с предъявлением, в частности, документов, подтверждающих рождение (усыновление) детей.Свидетельство о рождении выдается в порядке, установленном Федеральным законом N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее — Закон N 143-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 20 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент рождения ребенка, указанный в описанной ситуации, в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти и выдается только свидетельство о смерти. По просьбе родителей (одного из родителей) мог быть выдан документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни. Таким документом являлась справка о рождении формы N 26 (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.98 N 1274). Примечательно, что в настоящее время приведенная норма утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала». Теперь в случае смерти ребенка на первой неделе жизни согласно ст. 20 Закона N 143-ФЗ в действующей редакции выдается как свидетельство о рождении, так и свидетельство о смерти ребенка.Следовательно, свидетельство о смерти подтверждает факт, что у женщины уже имелся ребенок, и она имеет право представить такой документ в территориальный орган ПФР.Кроме того, как обоснованно указал в своем Определении от 26.11.2009 N 29-В09-6 Верховный суд РФ, «… разрешая спор, суды первой и кассационной инстанции обоснованно исходили из фактического рождения у истицы первого и второго ребенка, и правильно посчитали отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка обстоятельством, не являющимся основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и влияющим на наличие права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал».Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (см.: Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за первый квартал 2010 г., Обзор Тверского областного суда о практике рассмотрения судами области гражданских дел за первый квартал 2010 г., Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Камчатского краевого суда за 2009 г., Судебная практика по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай за 2009 г., приведенные на сайтах указанных судов).

Если в справке написано — «умер в первую неделю жизни»- материнский капитал Вам положен однозначно. Если же указано, что ребенок умер при родах — все туманно. Но попробовать стоит — Вы все равно ничего не теряете

Чья вина установлена проверками, на то учреждение и нужно подавать иск

Практика по спорам о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала

Федеральные нормативные правовые акты:

Жилищный кодекс РФ

— ст. 15 «Объекты жилищных прав»

— ст. 16 «Виды жилых помещений»

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»

— ст. 3 «Право на дополнительные меры государственной поддержки»

— ст. 5 «Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и его выдача»

— ст. 7 «Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала»

— ст. 10 «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий»

— ст. 11 «Направление средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми)»

— ст. 11.1 «Направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов»

— ст. 12 «Направление средств материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии»

— ст. 6 «Размер материнского (семейного) капитала»

— ст. 8 «Порядок рассмотрения заявления о распоряжении»

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»

— ст. 9 «Реестр прав на недвижимость»

— ст. 13 «Внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости»

— ст. 62 «Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости»

— ст. 63 «Плата за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости»

Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 926

Правила подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 26.12.2008 N 779н

Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата), утвержденные Приказом Минздравсоцразвития России от 18.10.2011 N 1180н

Федеральная судебная практика:

Приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

(П. 6 раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

Отсутствие принятого в установленном порядке решения органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания само по себе не может служить основанием для удовлетворения судом требования лица о направлении средств материнского (семейного) капитала на приобретение этого жилого помещения, если судом установлено, что жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также иным требованиям законодательства.

(П. 7 раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не запрещает направлять средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением. Суд установил, что в результате совершенной сделки семья истца стала владеть и пользоваться двумя комнатами в квартире. Размер приобретенной доли жилого помещения истцом и ее несовершеннолетними детьми является значительным, позволяющим выделить им в пользование изолированные жилые помещения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала — улучшение жилищных условий семьи истца.

(Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 N 84-КГ15-8)

Направление средств материнского (семейного) капитала по кредиту, предоставленному на приобретение жилого помещения, стороной по которому не выступают ни владелица сертификата на материнский (семейный) капитал (истец), ни ее супруг, противоречит законодательству о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, устанавливающему строгое целевое назначение для распоряжения указанными средствами и условия их предоставления.

(Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 N 75-КГ16-4)

Практика Московского городского суда:

Сделка купли-продажи 1/6 доли жилого помещения и последующее оформление права собственности в равных долях на всех членов семьи не является сделкой, направленной на улучшение жилищных условий истца и членов его семьи.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-46067/2015)

Действующее законодательство предусматривает возможность направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг, оказываемых по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, при этом такой государственной аккредитации подлежит образовательная деятельность, проводимая по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (за исключением образовательных программ дошкольного образования), а также по основным образовательным программам, реализуемым в соответствии с образовательными стандартами.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41286/2015)

Само по себе отсутствие аккредитации образовательных программ, вызванное внесенными изменениями в законодательные акты, регламентирующие правоотношения в сфере образования, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на получение образования при условии, что платные образовательные услуги будут оказываться общеобразовательным учреждением, имеющим соответствующую государственную аккредитацию и реализующим согласно свидетельству, лицензии и договору основные образовательные программы в соответствии с образовательными стандартами.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-37808/2015)

В силу ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Вместе с тем при доказанности использования заемных средств на приобретение жилья для улучшения жилищных условий, а не на иные потребительские нужды отсутствие указанного документа не может ограничивать право истца на дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих семье достойную жизнь.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35356/2015)

Такой вид договора, как соглашение об уступке прав по договору участия в долевом строительстве с перечислением денежных средств на счет физического лица, не предусмотрен законом в качестве основания улучшения жилищных условий, на оплату которого могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала.

Действующее законодательство предусматривает возможность перечислить средства материнского (семейного) капитала в случае приобретения жилого помещения в строящемся доме только на счет организации, осуществляющей строительство. Нормы материального права не допускают изменение указанного порядка расчетов, поэтому суд отказался удовлетворить требования истца, который просил перечислить средства материнского капитала на счет физического лица.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-17075/2015)

Наличие в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой дом указания на права третьих лиц не является основанием для отказа в распоряжении материнским капиталом.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2436/2015)

Коротко о важном:

— о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала или о признании незаконным/о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;

— о признании за истцом права на распоряжение материнским (семейным) капиталом.

— о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий;

— о направлении средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми);

— о направлении средств материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии.

— Помимо требования о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее — материнской капитал) целесообразно включать в иск также дополнительное требование о направлении денежных средств на предусмотренные законом цели. Как показывает практика, суды нередко рассматривают такие требования в рамках одного дела (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35356/2015).

— В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и 3 ст. 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского капитала (далее — заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Соответственно, решение о направлении или об отказе в направлении средств материнского капитала принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ, который и является надлежащим ответчиком по данной категории споров.

— Установленный законом перечень денежных обязательств, на погашение которых могут быть направлены средства материнского капитала (ст. ст. 10, 11, 11.1, 12 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ), является исчерпывающим. Это означает, что денежные средства материнского капитала могут быть направлены исключительно на указанные в законе цели (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ). Таким образом, перед подачей искового заявления необходимо убедиться в том, что подаваемое в Пенсионный фонд РФ заявление о распоряжении этими денежными средствами предполагало их направление на цели, закрепленные в Законе (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-17075/2015).

— Это же касается случаев, когда средства направляются на цели, не поименованные в Законе, например, на ремонт квартиры, не относящейся к объектам индивидуального жилищного строительства (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 N 33-30385/15).

— Обратите внимание, что ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжения материнским капиталом. При наличии хотя бы одного из этих оснований подача иска нецелесообразна. Вместе с тем, если поводом для отказа в распоряжении средствами материнского капитала было основание, не поименованное в этом перечне, следует указать на это в исковом заявлении как на нарушение закона.

— Не следует требовать направления средств материнского капитала на цели, заведомо противоречащие требованиям закона. Так, например, действия по приобретению жилья, расположенного в аварийном доме, подлежащем сносу, не будут признаны направленными на улучшение жилищных условий истца, а в удовлетворении его требований, скорее всего, будет отказано (п. 6 раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

— Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда РФ не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (п. 9 раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Речь идет о случаях, когда денежные средства уже были направлены Пенсионным фондом РФ на определенную цель, но по каким-либо причинам были не потрачены, а возвращены в Пенсионный фонд РФ (например, при расторжении договора участия в долевом строительстве или купли-продажи недвижимого имущества). В подобных случаях держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

— Если суд рассматривает спор о распоряжении средствами материнского капитала, которые истец предполагал направить на улучшение жилищных условий, то юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении таких условий, которое осуществляется посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (раздел «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

— Средства материнского капитала могут быть направлены только на оплату платных образовательных услуг, оказываемых образовательными организациями по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам. Таким образом, заявляя исковое требование о направлении средств материнского капитала на образование ребенка, следует убедиться в том, что выбранная программа подготовки имеет такую аккредитацию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 33-3673/2015). Кроме того, суды нередко обращают внимание на наличие у образовательного учреждения лицензии на осуществление образовательной деятельности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 33-3673/2015).

— Дела о признании незаконным решения об отказе в распоряжении (в удовлетворении заявления о распоряжении) средствами материнского (семейного) капитала рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Иск нужно подавать в районный суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

— Следует учитывать, что с 01.01.2017 действует Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Он предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

— Обращаем внимание, что с 15.07.2016 проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверялась только выпиской из ЕГРП, а не свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из ЕГРП по выбору правообладателя, как предусматривалось ранее (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

— Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 руб.

— Обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями можно в пределах общего трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

— Обращаем внимание, что с 01.01.2017 исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде — в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, — посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

— Оспаривая отказ в направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, необходимо учитывать разъяснения, приведенные в разделе «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016. Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 и ч. 1.3 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

— на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

— на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

— на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

— Как показывает анализ судебной практики, наиболее часто Пенсионный фонд РФ отказывается направлять средства материнского капитала на выплату части стоимости жилья, доли в праве собственности на жилое помещение, на погашение долга по договорам займа, кредитным договорам (включая ипотечные), на возмещение расходов на строительство и реконструкцию жилья (раздел «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-20438/2015).

— При заявлении исковых требований о направлении материнского капитала на улучшение жилищных условий необходимо представить суду доказательства того, что, во-первых, средства будут направлены на одну из перечисленных в законе целей, во-вторых, приобретаемое помещение отвечает требованиям законодательства к жилым помещениям, а в-третьих, имеет место фактическое улучшение жилищных условий. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.03.2016 N 33-2136/2016, от 22.12.2015 по делу N 33-46067/2015). Имеет ли место в результате действий истца улучшение жилищных условий, суд решает по своему усмотрению исходя из представленных истцом доказательств. Каких-либо четких критериев улучшения жилищных условий закон не содержит.

— В случае приобретения доли в праве собственности на жилое помещение доказательством улучшения жилищных условий семьи истца будет являться то, что размер такой доли позволяет выделить в пользование истца изолированное жилое помещение (п. 5 раздела «Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице: