Марина толстикова адвокат курган

Содержание:

Адвокат Толстикова Марина Алексеевна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Толстикова М. А. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Курганской области
  1. Курганский городской суд

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

В Кургане судья отказался брать самоотвод по делу Алешкина и Шевелева

Судья Курганского городского суда Евгений Колегов отказал стороне защиты полицейских Андрея Алешкина и Максима Шевелева в своем отводе от судебного разбирательства, передает корреспондент Znak.com. «Не представлено доказательств, свидетельствующих о личной или косвенной заинтересованности судьи. Оснований для отвода председательствующего нет», — сказал Колегов.

Ранее сегодня адвокат Марина Толстикова заявила, что судья лишил силовиков прав на защиту, поскольку отказал им в просьбе вызвать в суд сотрудников полиции, которых ранее допросила сторона обвинения. Она также пригрозила подать на судью жалобу в квалификационную коллегию судей Курганской области. Адвокат Андрей Станкевич добавил, что суд пренебрегает базовыми принципами состязательности сторон. Толстикова также предположила, что суд нацелен на вынесение решения к конкретной дате. «Все происходящее свидетельствует о некой личной заинтересованности судьи, что не может говорить о объективности суда», — высказалась она.

Заместителя начальника УМВД России по Курганской области Андрея Алешкина и начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Максима Шевелева обвиняют в получении взяток от коммерсантов, работавших с УМВД. Ранее приговор был вынесен третьему фигуранту истории – экс-начальнику тыла УМВД Сергею Мазко. Он единственный из силовиков признал вину и был приговорен к трем годам лишения свободы.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Аксана Панова, aksana@znak.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 380-81-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

«Он честный человек!» Адвокаты просят оправдать курганских полицейских

Адвокаты заместителей бывшего руководителя УМВД по Курганской области Игоря Решетникова настаивают на невиновности Андрея Алешкина и Максима Шевелева. Все обвинения они называют надуманными и требуют освободить полицейских, обвиняемых в получении взяток на сумму более 8 млн рублей.

Свою позицию в суде высказали адвокаты замначальника управления Андрея Алешкина Елена Киселева и Марина Толстикова. По словам защитниц, в деле имеют место подтасовка фактов, фальсификация доказательств, показания свидетелей нередко меняются, чтобы «подогнать» их под версию следствия. «Даже злобные СМИ не могут опорочить нашего подзащитного, вина Алешкина в суде не доказана, — отметила Елене Киселева. — Он честный и порядочный человек, против которого вынесены недопустимые обвинения».

Коллегу поддержала Марина Толстикова, которая подробно коснулась каждого из пунктов выдвинутого обвинения. Ожидается, что в среду, 16 ноября, в суде выступит адвокат начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД Максима Шевелева Андрей Станкевич.

Накануне прокурор предложил в качестве наказания полицейским назначить длительные сроки в колонии строгого режима. По версии следствия, Алешкин и Шевелев получали «откаты» при реконструкции здания ведомственного госпиталя. Обвиняемые находятся под стражей с июня 2015 года. Застройщик госпиталя Сергей Обласов и третий фигурант уголовного дела — бывший начальник тыла Сергей Мазко, который дал признательные показания, уже осуждены. Бывший начальник полицейских Игорь Решетников также является подсудимым по другому делу и обвиняется в превышении полномочий.

Адвокаты курганских полицейских Алешкина и Шевелева написали открытое письмо

Адвокаты заместителя начальника УМВД РФ по Курганской области Андрея Алешкина и начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Максима Шевелева, которых обвиняют в получении взяток, — Елена Киселева, Марина Толстикова и Андрей Станкевич написали открытое письмо следствию. Копия обращения есть в распоряжении Znak.com.

Защитники заявили, что не могут оставить без внимания «странные выпады в свой адрес» со стороны следственных органов. Напомним, накануне следственное управление СК РФ по Курганской области сообщило, что «отдельные представители стороны защиты» пытаются придать уголовному делу «некий политический подтекст», что не имеет ничего общего с реальностью.

Публикуем обращение адвокатов к следствию без купюр:

«Не будем комментировать Вашу собственную оценку Вами же проделанной работы о воссоздании буквально по крупицам картины преступных действий. Не случайно Вы, Следствие, не подписались конкретными именами, ведь Ваши высказывания являются не соответствующими действительности. «Отдельные представители защиты» не пытались и не пытаются придать политический подтекст данному делу по двум причинам:

1. Вы, Следствие, сразу после предъявления дежурного обвинения нашим подзащитным отобрали у нас подписку о неразглашении данных предварительного следствия, тем самым придав уголовному делу какую–то искусственную исключительность, либо по иным причинам.

В каждом из постановлений следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей наших подзащитных непременно имелась обширная ссылка на «общественный резонанс» этого уголовного дела. Таким образом, именно Вы, Следствие, пытались каждые два месяца придать этому уголовному делу некий политический, общественно важный, «резонансный», как звучало в каждом Вашем документе, характер.

Обвинения в адрес защитников о том, что они пытаются отвлечь общественность от объективной и беспристрастной оценки творимому обвиняемыми беззаконию, свидетельствуют по меньшей мере о непрофессионализме лица, сделавшего такое заявление и присвоившего себе право называться Следствием.

Объективную и беспристрастную оценку вменяемым нашим подзащитным деяниям даст Суд, и мы уверены, что эта оценка будет объективна и беспристрастна, как юристы мы примем с уважением судебное решение по данному делу.

В отношении творимого беззакония, уважаемое Следствие, просим обратить внимание на часть 1 статьи 49 Конституции, которая гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Ваше высказывание расцениваем не иначе как глумление над правами и свободами человека, закрепленными в Конституции РФ.

Предлагаем вам официально ознакомить нас с имеющимися в отношении нас «данными» (как сказано в статье), которые указывают на попытку со стороны защиты оказать влияние на мнение общественности.

2. Уважаемое Следствие! Сообщите правду о 1 тыс. обжалованных нами следственных и процессуальных действиях, а также ознакомьте нас с процессуальными решениями по данным жалобам в связи с тем, что в материалах уголовного дела таковых не имеется.

Очень надеемся, что это утверждение соответствует действительности. И не является банальной попыткой приукрасить свои достижения.

И в завершение, уважаемое Следствие, дабы исключить дальнейшие попытки придать данному делу любой подтекст, предлагаем также и объективно, и честно, как и о творимом нашими подзащитными беззаконии, ответить для общественности на три простых вопроса:

— сколько месяцев провел Сергей Мазко в одиночной камере следственного изолятора № 7 УФСБ России по Челябинской области, прежде чем дал признательные показания?

— с какой целью Максима Шевелева в период следствия этапировали в одном вагоне с осужденными за совершение преступлений в сфере оборота наркотиков и преступления против жизни и здоровья граждан из следственного изолятора города Кургана в следственный изолятор № 7 города Челябинска, из следственного изолятора города Челябинска в следственный изолятор города Омска, в следственный изолятор города Кургана?

— какие предложения поступали от вас Андрею Алешкину с обещаниями в течение суток изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении?».

Экс-начальника курганского УМВД Решетникова вызовут в суд по делу его подчиненных

Как известно, уголовные дела в отношении Андрея Алешкина, Максима Шевелева и начальника тыла УМВД РФ по региону Сергея Мазко уже поступили в Курганский городской суд. Их обвиняют в получении взяток на общую сумму свыше 8,5 млн рублей. Свою вину признал только Мазко. Он заключил досудебное соглашение со следствием и находится под домашним арестом, тогда как Алешкин и Шевелев содержатся под стражей.

Все трое пока не уволены из органов внутренних дел.

Эти уголовные дела привели к отставке Игоря Решетникова в мае 2015 года. Новым начальником УМВД указом президента РФ в конце декабря 2015 года был назначен полковник Олег Ильиных.

«Он честный человек!» Адвокаты просят оправдать курганских полицейских

Адвокаты заместителей бывшего руководителя УМВД по Курганской области Игоря Решетникова настаивают на невиновности Андрея Алешкина и Максима Шевелева. Все обвинения они называют надуманными и требуют освободить полицейских, обвиняемых в получении взяток на сумму более 8 млн рублей.

Свою позицию в суде высказали адвокаты замначальника управления Андрея Алешкина Елена Киселева и Марина Толстикова. По словам защитниц, в деле имеют место подтасовка фактов, фальсификация доказательств, показания свидетелей нередко меняются, чтобы «подогнать» их под версию следствия. «Даже злобные СМИ не могут опорочить нашего подзащитного, вина Алешкина в суде не доказана, — отметила Елене Киселева. — Он честный и порядочный человек, против которого вынесены недопустимые обвинения».

Коллегу поддержала Марина Толстикова, которая подробно коснулась каждого из пунктов выдвинутого обвинения. Ожидается, что в среду, 16 ноября, в суде выступит адвокат начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД Максима Шевелева Андрей Станкевич.

Накануне прокурор предложил в качестве наказания полицейским назначить длительные сроки в колонии строгого режима. По версии следствия, Алешкин и Шевелев получали «откаты» при реконструкции здания ведомственного госпиталя. Обвиняемые находятся под стражей с июня 2015 года. Застройщик госпиталя Сергей Обласов и третий фигурант уголовного дела — бывший начальник тыла Сергей Мазко, который дал признательные показания, уже осуждены. Бывший начальник полицейских Игорь Решетников также является подсудимым по другому делу и обвиняется в превышении полномочий.

Шеф в отставке, двое в СИЗО, третий в бегах, семеро под следствием

Беспрецедентно! Практически весь начальствующий состав полиции Зауралья обвиняется в коррупции и получении взяток. Таков итог давно разрабатываемой и уж точно самой масштабной на Урале «зачистки» силового ведомства. И это только начало. «URA.Ru» еще несколько месяцев назад прогнозировало такой исход и сообщало детали этой криминальной истории. Сегодня наша версия подтвердилась.

Как сегодня подробно и неоднократно сообщало «URA.Ru», начальник УМВД по Курганской области Игорь Решетников подал в отставку из-за коррупционного скандала. Его заместители подозреваются в совершении четырех преступлений, связанных с получением взяток.

Двух заместителей начальника УМВД по Курганской области Андрея Алешкина и Максима Шевелева задержали накануне, 21 мая. По словам супруги Алешкина, Ольги, сотрудник следственной группы принес повестку домой. Алешкин был дома, но задерживать там его не стали, а предложили проехать в региональное управление ФСБ. Задержание и не было возможно на тот момент, так как рядом не было адвоката. Ольга говорит, что они с мужем связались с защитником и самостоятельно отправились в ФСБ России. Туда же своим ходом приехал и Максим Шевелев. Обоих задержали в здании чекистов (оно, к слову, составляет единое целое с региональным управлением УМВД) и поместили в следственный изолятор. «Заламывания рук не было», — отметила Ольга Алешкина.

Как рассказал адвокат Максима Шевелева Андрей Станкевич, его подзащитный вообще был задержан с нарушением законодательства. Во-первых, он как адвокат по соглашению не был уведомлен о проведении следственных действий. В результате чего Шевелеву предложили защитника по назначению. Но тот отказался, зная, что у подозреваемого есть адвокат. Несмотря на это, следователь вынес постановление о задержании. Во-вторых, как отметил Станкевич, в обвинении не указано, за что получена взятка, какое покровительство и кому оказал Шевелев. Иначе говоря, по факту обвинения нет.

Официально информацию о возбуждении уголовных дел в отношении высокопоставленных силовиков следственное управление СКР по Курганской области распространило только сегодня. Хотя следственные действия проводились уже в апреле. Скажем, по делу Алешкина было заведено несколько «уголовок», но на днях их объединили в единое производство.

Внутри УМВД, вероятно, аресты уже ожидались. Приказ министра внутренних дел России о назначении врио начальника регионального УМВД Андрея Смирнова был издан еще 20 мая, и сегодня именно за его подписью адвокаты обвиняемых представили служебные характеристики на своих подзащитных. Стоит отметить, что во главе с экс-начальником главка Игорем Решетниковым Смирнов, Алешкин и Шевелев приехали в Курган из Хабаровска. Таким образом, Андрей Смирной — единственный из «хабаровской команды», оставшийся у руля.

Сегодня около 16 часов двоих из обвиняемых — Андрея Алешкина и Максима Шевелева — доставили в Курганский городской суд для избрания меры пресечения. Их коллега, начальник тыла Сергей Мазко, уехал из города, и пока вопрос об его аресте не решен, но это — дело времени.

Интересы Андрея Алешкина защищают сразу два адвоката — Марина Толстикова и Татьяна Киселева. В суд сегодня приехала и супруга полковника. Максима Шевелева защищает адвокат Андрей Станкевич. Поддержать Шевелева оказалось некому — его семья живет в Хабаровске, в Кургане он совершенно один. Государственное обвинение на процессе представлял прокурор Алексей Киселев. В суде также присутствовали сегодня руководитель следственной группы Евгений Панкратьев и его коллега Иван Безбородов.

Первым судья Сергей Лушников рассмотрел ходатайство следователя Евгения Панкратьева об аресте Андрея Алешкина, обвиняемого во взяточничестве. Его привели в зал. полицейские с сержантскими погонами — сотрудники, которые еще несколько дней назад вытянулись бы перед полковником по стойке «смирно». К одному из них Алешкин, будучи в наручниках, был прицеплен еще одной парой наручников. Внешне он выглядел совершенно спокойным.

В поддержку обвиняемого защитники приобщили несколько документов, в том числе характеристики с места службы и места жительства. Всюду Андрей Алешкин характеризуется положительно. Тем не менее, по мнению следствия, на период расследования уголовного дела он должен быть арестован, так как в Кургане имеет всего лишь временную регистрацию, неплохие доходы позволят ему скрываться от правосудия на длительный период.

Один из основных доводов следствия: Алешкин, оставаясь на свободе, может оказывать давление на свидетелей и других подозреваемых. Прежде всего имеется в виду взяткодатель, руководитель ООО «Курганская строительная компания» Сергей Обласов, показания которого и легли в основу обвинения. Дело в том, что в отношении Обласова уголовное дело было возбуждено еще в декабре прошлого года, а недавно он подписал досудебное соглашение с заместителем прокурора области Олегом Седельниковым. Более того, Обласов написал заявление о том, чтобы Алешкина и Шевелева, а также Сергея Мазко арестовали, так как он боится за себя и своих близких, считая, что полицейские будут оказывать на него давление и угрожать ему.

Еще одним доводом следствия к принятию решения об аресте стали дружеские отношения Алешкина с бывшим начальником ведомства Игорем Решетниковым. По мнению Панкратьева, через Решетникова Алешкин также мог оказывать воздействие на других подозреваемых и свидетелей.

Между тем адвокат Алешкина Марина Толстикова поинтересовалась, что это за друг, который за последнее время несколько раз привлекал своего подчиненного к дисциплинарной ответственности, в том числе выносил ему строгий выговор. Внятного ответа на свой вопрос защитник не получил. Следователь Панкратьев лишь пояснил, что воздействие со стороны и Алешкина, и Решетникова возможно, так как пока не допрошено большое число сотрудников УМВД, которые, вероятно, будут проходить по делу как свидетели.

Андрей Алешкин спокойно слушал диалог между своими адвокатами и следователем. Когда суд предоставил ему слово, Алешкин заявил, что «предъявленное обвинение не соответствует действительности». «Я не согласен с ним. Прямо или косвенно указывающих фактов на то, что я имею отношение к преступлению, я не увидел. Сомнения следователя в том, что я могу оказывать воздействие на следствие или как-то повлиять на него, ни на чем не основаны и не доказаны», — заявил Алешкин.

Адвокаты полковника попросили суд рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения — домашнего ареста. Прокурор Алексей Киселев возражал против этого. Однако защитники настаивали на том, что «нет фактов, указывающих на необходимость избрания ареста». «Ни один свидетель не указывает на Алешкина как на лицо, которому что-либо передавалось, и вообще не говорят, что знают этого человека. Обласов, который был подозреваемым на протяжении длительного периода времени, может исказить картину, чтобы иметь привилегии в данном уголовном деле», — отметила защитник Татьяна Киселева.

Несмотря на усилия адвокатов, суд посчитал невозможным смягчить меру пресечения и арестовал Андрея Алешкина на 2 месяца — до 21 июля текущего года.

Перед рассмотрением ходатайства следователя об избрании меры пресечения для заместителя начальника УМВД России по Курганской области — начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции Максима Шевелева суд разрешил обвиняемому и его защитнику ознакомиться с материалами дела, на что ушло около 30-40 минут. Только после этого суд приступил к изучению дела.

Шевелев вел себя по-другому. Он старался выглядеть спокойным, но видно было, что обвиняемый нервничает. Шевелев ответил только на те вопросы судьи, которые касались его личности и места жительства. Все, что касается предъявленного обвинения, обвиняемый комментировать отказался. Он заявил, что свое отношение выскажет в письменном виде и передаст через адвоката.

По факту ходатайство об аресте Максима Шевелева мало чем отличалось от ходатайства об аресте его коллеги и по работе, и по несчастью, Андрея Алешкина. Шевелев, отвечавший в главке за борьбу с коррупцией, сам, по версии следствия, попался на взятках.

Следователь привел те же доводы о необходимости ареста Шевелева, что и в случае с Алешкиным. Также было указано, что заместитель начальника УМВД неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Более того, он не имеет постоянной регистрации, а только временную — в Кургане, в служебной квартире. Семья Шевелева живет в другом регионе (вероятно, в Хабаровске, откуда родом полковник). По мнению следствия, он являлся одним из активных участников преступной деятельности. И, чтобы защитить свидетелей и других подозреваемых от давления и воздействия, его нужно арестовать.

Адвокат Андрей Станкевич, выступая в защиту обвиняемого, перечислил все допущенные, по его мнению, нарушения следственного процесса. Про возможное давление на свидетелей Станкевич сказал кратко: Шевелев не имеет доступа к материалам, следовательно, не знает, кто именно проходит по делу. Как и защитники Андрея Алешкина, он обратил внимание суда на то, что взяткодатель Сергей Обласов — заинтересованное лицо: подписав досудебное соглашение с прокуратурой, он спасает себя. Станкевич попросил суд избрать для его подзащитного меру пресечения, либо подписку о невыезде, либо залог, либо домашний арест.

Но и в этом случае суд оказался непреклонен. Судья Сергей Лушников вынес решение об аресте Максима Шевелева на два месяца — до 21 июля 2015 года.

Добавим одну деталь: судя по всему, сегодня в городском суде готовились к большому наплыву журналистов. Конвой, сопровождавший Андрея Алешкина, был одет в новую парадную форму. Однако в зале в первые минуты заседания оказалось только две камеры. Более того, адвокаты Алешкина сказали, что они против съемок, и судья принял их позицию во внимание. Уже в перерыве, пока судья находился в совещательной комнате, конвоиры переоделись в простую, повседневную форму. «Готовились. Думали, телевидение приедет, снимать будут, чтобы все парадно было. А адвокаты не согласились на съемку», — заметил кто-то из присутствующих.

Арест Андрея Алешкина и Максима Шевелева, а также отставка Игоря Решетникова вызвали большой резонанс в Кургане. Одной из версий возбуждения уголовных дел в отношении первых лиц курганского полицейского главка является история о конфликте между руководством региональных управлений МВД и ФСБ.

Вместе с тем многие сотрудники полиции склонны верить следствию. Даже среди них говорят о том, что «хабаровские» якобы поставили взяточничество на поток. Единственное, размеры «податей» отличались от тех, что можно было иметь в Хабаровске или на Камчатке. Тем, кто отказывался платить, устраивали «проблемы». Этим, например, объясняют постоянные проверки на вьетнамском рынке.

Многие курганские полицейские не могут скрыть радость от произошедшего. Рассказывают даже о том, что некоторые из них подумывают сегодня закатить банкет в честь выхода из-под руководства «хабаровских». Рады в первую очередь отставке Игоря Решетникова. «Чему удивляться?! Как только Решетников заступил в должность, он тут же уволил почти всех заместителей. Это были порядочные и честные люди. Привез свою команду. „В живых“ остался только его первый зам Андрей Смирнов. Но это пока», — говорят инсайдеры.

А вот с Дальнего Востока идут другие отзывы. Супруге Андрея Алешкина Ольге, несмотря на глубокую ночь в тех местах, звонят и пишут с Камчатки и из Хабаровска: никто не верит в произошедшее. Бывшие коллеги отзываются о нем как о высококвалифицированном специалисте, порядочном человеке и яром борце с коррупцией и преступностью вообще. «Здесь, в Кургане, у нас тоже есть люди, которые искренне переживают», — говорит Ольга.

Список адвокатов

Список адвокатских образований и адвокатов по состоянию на 16 июня 2018 г.

Адвокатская палата

Курганской области

2018 г.

Совет Адвокатской палаты Курганской области:

640000, г. Курган, ул. Кирова, 60.

Тел/факс 46-11-40, сот. 8-961-570-42-42

Email: apko_kurgan@infocentr.ru

Президент АПКО – Умнов Александр Викторович (т. 46-11-40);

Вице-президент АПКО — Соловьев Олег Павлович (т. 46-64-77);

Управляющая делами АПКО – Хомицкая Наталья Валерьевна (т. 46-11-40)

Главный бухгалтер АПКО – Бабушкина Елена Сергеевна (т. 46-23-72)

Центр Адвокатской помощи

при Адвокатской палате Курганской области

640000, г. Курган, ул. Кирова, 60.

Дежурный адвокат – (т. 46-72-28)

Горячая линия — (сот. т. 229-200)

Климов Владислав Дмитриевич

Кошелев Валерий Викторович

Адвокатские образования

Курганская областная коллегия адвокатов (Облколлегия)

640000, г. Курган, ул. Кирова, 60.

Тел/факс 46-11-40, сот. 8-961-570-42-42

Председатель – Умнов Александр Викторович

Управляющая делами КОКА – Шумкова Светлана Юрьевна (т. 46-11-40)

Главный бухгалтер КОКА — Столбова Ирина Григорьевна (т. 46-23-72)

Адвокатская контора № 1 (АК № 1)

Заведующая — Куралесина Полина Алексеевна

Управляющая делами – Волосова Надежда Александровна

Адрес: г. Курган, ул. Кирова, 60

Телефон: 46-55-36; 46-55-06

Адвокатская контора № 2 (АК № 2)

Заведующий – Аношкин Дмитрий Валерьевич

Управляющая делами – Абдрахманова Венера Магадановна

Адрес: г. Курган, ул. Дзержинского, 35

Специализированный филиал «Адвокаты и бизнес»

Заведующий – Седяев Артем Николаевич

Управляющая делами – Екимова Людмила Викторовна (т.46-14-54)

Адрес: г. Курган, ул. Ленина, 5, каб.300

Телефон: 53-42-51, 53-68-38

Адвокатская контора № 5 «Контракт» (АК № 5)

Заведующий – Коробов Виктор Александрович

Адвокатская контора № 6 (АК № 6)

Заведующий – Турбин Александр Васильевич

Адрес: г. Курган, ул. Ленина, 5, оф.308

Адвокатская контора № 10 (АК № 10)

Заведующий – Соловьев Олег Павлович

Управляющая делами – Терехина Ольга Николаевна

Адрес: г. Курган, ул. Кирова, 60, каб.18

Телефон: 46-64-77, 46-52-22 (вахта)

Альменевская АК

Заведующий – Аюпов Дмитрий Ринатович

Адрес: 641130, Курганская обл., с. Альменево, ул. Ленина, 90

Телефон: (35242) 9-22-81

Белозерская АК

Заведующий – Бурнашов Александр Степанович

Адрес: 641360, Курганская обл., с. Белозерское, ул. К.Маркса, 20

Телефон: (35232) 2-16-66

Варгашинская АК

Заведующий – Ржавцев Евгений Борисович

Адрес: 641231, Курганская обл., р.п. Варгаши, ул. Культурная, 3

Телефон: (35233) 2-19-52

Далматовская АК

Заведующий – Усков Михаил Геннадьевич

Адрес: 641730, Курганская обл., г. Далматово, ул. Ленина, 62

Телефон: (35252) 3-21-92

Звериноголовская АК

Заведующий – Назаров Василий Петрович

Адрес: 641480, Курганская обл., с. Звериноголовское, ул. Первомайская, 56

Телефон: (35240) 2-13-66

Каргапольская АК

Заведующий – Драч Екатерина Алексеевна

Адрес: 641920, Курганская обл., р.п.Каргаполье, ул.Комсомольская,22

Телефон: (35256) 2-11-55

Катайская АК

Заведующий – Костоусов Николай Александрович

Адрес: 641701, Курганская обл., г. Катайск, ул. Ленина, 223-47

Телефон: (35251) 2-23-04

Кетовская АК

Заведующая – Михеева Раиса Викентьевна

Адрес: 641310, Курганская обл., с. Кетово, ул. Космонавтов, 38

Куртамышская АК

Заведующая – Ведерникова Марина Андреевна

Адрес: 641430, Курганская обл., г. Куртамыш, пр. Ленина, 37а

Телефон: (35249) 2-14-77

Лебяжьевская АК

Заведующая – Сарсакеева Светлана Тилимисовна

Адрес: 641500, Курганская обл., п. Лебяжье , ул. Фрунзе,71

Телефон: (35237) 9-21-58

Макушинская АК

Заведующий – Мальков Сергей Леонидович

Адрес: 641600, Курганская обл., г. Макушино, ул. Д.Бедного, 47, Почтамт, а\я 12

Мишкинская АК

Заведующий – Табаков Владимир Германович

Адрес: 641040, Курганская обл., п. Мишкино, ул. Ленина,23

Телефон: (35247) 2-26-52

Мокроусовская АК

Заведующий – Савин Руслан Сергеевич

Адрес: 641530, Курганская обл., с. Мокроусово, ул. Береговая, 31

Телефон: (35234) 9-18-83.

Петуховская АК

Заведующий – Скорых Виктор Алексеевич

Частоозерская АК Координатор

Адрес: 641650, Курганская обл., г. Петухово, ул. Мира,22

Телефон: (35235) 2-37-33

Половинская АК

Заведующий – Иванов Сергей Иванович

Адрес: 641780, Курганская обл., с. Половинное, ул. Новая, 9

Телефон: (238) 9-14-66, 9-12-74

Притобольная АК

Заведующий – Абаимов Александр Николаевич

Адрес: 641400, Курганская обл., Притобольный р-он,

с. Глядянское, ул. Советская, 14

Сафакулевская АК

И.о.Заведующего – Киреева Гульфира Хамитовна

Адрес: 641030, Курганская обл., с. Сафакулево, ул. Ленина,2

Целинная АК

Заведующая – Демидова Нина Николаевна

Адрес: 641150, Курганская обл., с. Целинное, ул.Советская, 57

Телефон: (35241) 2-12-63

Филиал г.Шадринска

Заведующий – Ергин Игорь Анатольевич

Управляющая делами – Новикова Людмила Александровна

Адрес: 641870, Курганская обл., г. Шадринск, ул.Свердлова,55

Телефон: (35253) 3-21-05.

Адвокатская контора № 2 г.Шадринска

Заведующая – Овчинникова Татьяна Николаевна

Адрес: 641870, Курганская обл., г. Шадринск, ул. Свердлова, 88

Телефон: (35253) 7-62-16

Адвокатская контора Шадринского района

Заведующий – Плотников Александр Алексеевич

Адрес: 641870, Курганская обл., г. Шадринск, ул. Пионерская, 27

Телефон: (35253) 6-87-81

Шатровская АК

Заведующая – Соболева Любовь Юрьевна

Адрес: 641960, Курганская обл., с. Шатрово, ул. Кирова, 12

Шумихинская АК

Заведующая – Карпук Юлия Викторовна

Адрес: 641101, Курганская обл., г. Шумиха, ул. Тутынина, 19

Телефон: (35245) 2-06-00

Щучанская АК

Заведующая – Шишмаренкова Светлана Васильевна

Адрес: 641010, Курганская обл., г. Щучье, ул. Чаякова, 1-2

Телефон: (35244) 2-23-93

Заведующий – Фадюшин Андрей Николаевич

Адрес: 641200, Курганская обл., р.п. Юргамыш, пер. Карпова,12-9

  1. Вторая Курганская областная коллегия адвокатов (Вторая облколлегия)

Председатель – Логинов Сергей Федорович

Адрес: 640000, г. Курган, ул. Володарского, 57, офис 412.

  1. Третья коллегия адвокатов Курганской области (Третья облколлегия)

Председатель – Шлемов Василий Яковлевич

Управляющая деламиБабушкина Елена Сергеевна

Адрес: 640000, г. Курган, ул.К.Мяготина,119, оф.207.

  1. Четвертая Курганская областная коллегия адвокатов (Четвертая облколлегия)

Председатель – Саласюк Елена Владимировна

Адрес: 640000, г. Курган, ул. Пичугина, 11, офис 40.

  1. Курганская городская коллегия адвокатов «Паритет»

Председатель – Вагин Владимир Николаевич

Адрес: 640000, г. Курган, 2-микрорайон,8/5

  1. Курганская областная коллегия адвокатов «Бизнес Гарант»

(Коллегия «Бизнес Гарант»)

Мартюшова Ирина Николаевна

Адрес: 640000, г. Курган, ул.Пушкина,106/2

  1. Курганская областная коллегия адвокатов «Правовой Стандарт»

Председатель – Таев Аслан Булатович

Адрес: 640000, г. Курган, ул. Советская, 39 А

  1. Курганская областная коллегия адвокатов «Грихуцек, Сазонов, Менщиков и партнеры»

Адрес: 640000, г. Курган, ул. Советская, 122, оф.1

  1. 8.Адвокатские кабинеты

В суде Кургана прошли прения по «делу Решетникова»

Потерпевшая сторона и защита требуют оправдать генерал-майора

Очередной громкий судебный процесс над руководством силовых структур подошел к своему финалу. В Курганском городском суде 20 марта завершились прения сторон по делу экс-начальника зауральского УМВД России Игоря Решетникова, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Процесс примечателен тем, что прокурор на прениях остался в совершенном одиночестве. Представитель потерпевшей стороны полностью перешел на сторону защиты, требуя оправдать генерал-майора. Подробности читайте в материале.

Ведомственный загородный дом

Прокурор Алексей Киселев начал свое выступление хлестко, уверенно, не стесняясь в выражениях и даже не чуждаясь пафоса. Он обвиняет Решетникова в использовании здания реабилитационного центра УМВД на базе отдыха в Болдинцево «в качестве личного загородного дома, отдыха для своей семьи и близких, а также для проведения неофициальных мероприятий с руководителями правоохранительных и государственных органов области».

В качестве доказательств обвинитель ссылается на показания заключившего со следствием досудебное соглашение свидетеля Сергея Мазко, бывшего начальника тыла УМВД региона. Он же проходил главным свидетелем обвинения и в процессе над заместителями Решетникова – Андреем Алешкиным и Максимом Шевелевым. Напомним, он признан виновным в семи эпизодах получения взятки (ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ) и получил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. По словам Мазко, в здании Решетников проводил выходные дни с семьей, отмечал праздники. По его приглашению там часто были вместе с семьями его заместители. Несколько раз там бывал и сам Мазко. Кроме того, он сообщил, что подсудимый давал поручения приобрести в здание центра караоке, телевизор и другие вещи.

«Сотрудники комендантского взвода, охраняющие объект, подтвердили, что Решетников неоднократно приезжал как один, так и с семьей в рабочие и в выходные дни. В здании он праздновал Новый год, присвоение звания генерал-майора, посещал сауну, участвовал в проведении так называемых вторых частей расширенных коллегий МВД два раза в год в неформальной обстановке», – утверждает Киселев.

Как считает обвинение, факт использования в личных целях центра нашел свое подтверждение в заключении служебной проверки, проведенной Главным управлением собственной безопасности МВД России. «Прошу обратить внимание, что площадь здания центра составляет 734 кв. м, находится в районе базы отдыха «Болдинцево». Там есть спальня, столовая, сауна, бассейн, бильярдная, телевизор, караоке. Полагаю, это хорошее место для личного отдыха, учитывая, что намного скромнее апартаменты обошлись бы ему в 15 тысяч рублей», – злословил прокурор.

В ходе ревизии было установлено неиспользование объекта по назначению и выписано соответствующее предписание. Но достаточных мер для его исполнения Решетников не принял, утверждает гособвинитель, а продолжал использовать здание в своих целях.

Прокурор сослался на слова замначальника Управления медицинского обеспечения полиции, который пояснил, что никакой документации о необходимости в реабилитационном центре на согласование из МВД не поступало. Инициатива в этом должна исходить от начальника МВД, но такой инициативы не было.

В суде исследовались фотографии и видеоматериалы с празднования присвоения звания генерал-майора в РЦ, где были Алешкин, Шевелев, Смирнов, Мазко и сам Решетников со своими семьями. «Никто из свидетелей не сообщал, что центр посещали другие сотрудники с семьями, а лишь те, кого пригласил Решетников для прохождения службы в регионе. Ущерб составил 12 млн рублей, это деньги, затраченные на содержание центра, которое использовалось по нецелевому назначению. Своими действиями он грубо нарушил принципы эффективности и экономности госимущества, что нашло свое подтверждение в актах проверок Росимущества и Росфиннадзора», – подытожил прокурор.

Обвинитель утверждает, что из-за действий подсудимого более 30 действующих и бывших сотрудников органов внутренних дел, неся затраты, были вынуждены проходить реабилитационные процедуры в других регионах.

Прокурор попросил суд назначить Игорю Решетникову по данному эпизоду наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также гособвинитель попросил удовлетворить исковые требования в полном объеме и оставить арест на денежные средства, принадлежащие генерал-майору.

Адвокаты строили свою защиту на том, что здание по факту не является реабилитационным центром. Адвокат Марина Толстикова сделала ссылку на копии проектной документации, где представлены измененные чертежи, на которых ясно видно, что запроектировано строительство здания без кабинета врача, процедурного кабинета, комнаты психологической разгрузки. На проекте чертежа имеются гостиничные номера, бильярдная, парная, банкетный зал, кухня, бассейн. Фактически был построен ведомственный гостевой дом, но не реабилитационный центр. В приемке указано, что строительство велось по индивидуальному проекту без согласования с профильными департаментами МВД России. А обычно такой центр строится по типовым проектам.

Свидетели рассказали, что в здание заселяли приезжавших ревизоров. Перед приездом в Курган президента Владимира Путина реабилитационный центр был включен в перечень объектов, где планировалось размещать сотрудников ФСО. Во время визита главы государства там жили сотрудники ФСБ, заявила адвокат.

Также свидетели пояснили, что для открытия центра психологической и восстановительной реабилитации необходимо было внести изменения в устав, получить медицинскую лицензию, утвердить штат сотрудников (не менее 50 человек), купить медоборудование. Здание рассчитано всего на 7 человек. Использовать по назначению его было невозможно. «Оно использовалось для временного проживания и служебных целей задолго до вступления в должность Решетникова», – уточнила Толстикова.

Что касается банкетов в РЦ, то адвокат обратила внимание суда на показания Алешкина и Смирнова, которые заявили, что без ведома Решетникова накрыли стол в честь присвоения ему звания генерал-майора, так как хотели сделать сюрприз. Также они дали показания, что однажды праздновали в здании встречу Нового года в отсутствие Решетникова. Он в это время был в Москве.

«Не установлено, когда и в какие дни Решетников использовал здание исключительно в личных целях. Ряд свидетелей ссылались на слухи, догадки и предположения и не могли указать источник осведомленности. Порядок использования здания сложился задолго до приезда Решетникова. Оно никогда не использовалось для реабилитации», – заявила адвокат.

По словам свидетеля Захарова, в настоящее время разработано положение об использовании здания в интересах сотрудников УМВД для проведения различных мероприятий, но не в целях реабилитации, что еще раз подтверждает невозможность использования здания как центра восстановительной медицины, уточнила Толстикова.

Представитель потерпевшей стороны полностью встала на сторону защиты, настаивая на том, что здание РЦ никогда не являлось лечебным учреждением, а о прохождении там реабилитационных мероприятий сотрудниками полиции невозможно и говорить.

«Заявленная в гражданском иске сумма, более 12 млн рублей, не соответствует действительности, – заявила представитель потерпевшей стороны. – При консервации объекта, использовании его Решетниковым, как гласит обвинение, в личных целях на содержание объекта все равно были бы израсходованы деньги. На лицо, которое владеет любым объектом, возложена обязанность по его содержанию, даже при консервации. Это касается и охраны и отопления. Прошу оставить гражданский иск без удовлетворения, а Решетникова оправдать».

Невыполненный госконтракт

В рамках гособоронзаказа 23 марта 2012 года между УМВД и компанией «Арт-мозаика» был заключен контракт на выполнение проектно-изыскательских работ здания центра кинологической службы и проведение госэкспертизы проекта стоимостью 2,5 млн рублей. Сроки исполнения его были заранее невыполнимы. Обвинение, ссылаясь на показания Мазко, утверждает, что Решетников подписал фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 декабря 2012 года, в соответствии с которым компания якобы выполнила проектно-изыскательские работы на 2 млн рублей, и поручил провести оплату не выполненной подрядчиком работы.

«С целью недопущения возврата неосвоенных средств, что является отрицательным результатом деятельности территориального органа внутренних дел, от Решетникова поступило распоряжение о необходимости «показать» МВД освоение средств, а также передать исполнение госконтракта субподрядчику, – заявил Алексей Киселев. – Условия контракта соблюдены не были, работа надлежащим образом проведена не была, экспертиза не проведена, а деньги были выплачены. Строительство центра так и не началось только из-за действий Решетникова, который злоупотребил должностными полномочиями. При этом МВД остро нуждается в новом здании для центра кинологической службы».

По второму эпизоду Решетников попадает под амнистию. По словам прокурора, подсудимый, будучи участником боевых действий на Северном Кавказе, подлежит освобождению от наказания на основании постановления Госдумы РФ об амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ. Однако генерал-майор не согласился с предложением прокурора «прекратить уголовное преследование и освободить его от наказания по данной норме закона», так как он не признает свою вину.

«Неосвоенные 500 тысяч рублей в связи с непроведением госэкспертизы в 2012 году возвращены в бюджет», – возразила прокурору адвокат Марина Толстикова. По словам адвоката, арбитражный суд не усмотрел существенного нарушения условий госконтракта в частичной оплате работ и в привлечении субподрядной организации. Госконтракт не расторгнут. Недобросовестность подрядчика, выразившаяся в частичном неисполнении своих обязанностей, компенсирована применением санкций в виде взыскания неустойки. «Суд установил правомерность оплаты выполненного проекта в сумме 2 млн рублей и законность неустойки», – уточнила она.

Не представлено и доказательств умышленных действий со стороны Решетникова, считает защита. Подсудимый пояснил, что подписывал большое количество контрактов, читать каждый у него не имелось возможности. До его подписи вся документация изучалась и визировалась профильными службами и юристами, строителями и тыловиками.

Представитель потерпевшей стороны попросила суд оправдать Решетникова и по второму эпизоду.

«В настоящее время госконтракт с компанией «Арт-мозаика» является действительным, он не исполнен и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Почему в 2013 году были впервые направлены материалы на экспертизу? Имелись недочеты со стороны как заказчика, так и подрядчика. Для их устранения необходим был определенный временной промежуток, и только после устранения всех этих недостатков возможно было направление на госэкспертизу. Объемы выполненных работ соответствовали сумме 2 млн рублей, которая была перечислена подрядчику по выставленному им счету», – утверждает она.

После прений суд дал возможность высказаться Игорю Решетникову. Он не был многословен и вел себя довольно сдержанно. Генерал-майор заявил о поверхностном отношении обвинения к доказательствам. Например, в сумму ущерба более 12 млн рублей, затраченных на содержание здания РЦ, обвинение включило деньги, потраченные до вступления его в должность. «Считаю, что доказательства обвинения не доказывают совершения мною преступлений и наличия у меня умысла по злоупотреблению служебными полномочиями. Прошу суд оправдать меня, гражданский иск оставить без удовлетворения», – сказал он.

В ходе прений второй защитник на 6 листах предоставил сведения о выявленных им множественных нарушениях при расследовании. Прокурор попросил суд возобновить судебное следствие, чтобы он смог детально изучить ходатайство адвоката. После рассмотрения данного вопроса судья, возможно, объявит об удалении в совещательную комнату и дату оглашения приговора.