Лишение права на охоту

Лишение права на охоту

«Статья 26 (ФЗоО). Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия

[Федеральный закон «Об оружии»] [Статья 26]
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:

1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;

4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).»

Статья 13.(ФЗоО): Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
«Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

2) не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, форма и порядок выдачи которого устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно;

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ;

6) не имеющим постоянного места жительства;

7) не представившим в органы внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;

8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;

9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.»

«Статья 20.12.(КоАП): Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.12]
1. Пересылка оружия —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет.»

Что такое статья 8.37 КОАП:
«Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.37]
1. Нарушение правил охоты —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц — от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.»

Вам протокола по ст. 20.12.2 не выписали.
Значит — и второй административки нет, по логике.
А раз так, то нарушений в области общественного порядка и правил управления Вы повторно в течение года не совершили.
Отсюда и событий, препятствующих получению лицензий или разрешений не наступало.
Значит, лишить Вас оружия не могут.
Я так считаю.
Но так как выписан протокол по статье 8.37, то суд может лишить Вас отхотбилета и в таком случае можете лишиться и РОХа и ружья.

Лишение права охоты

Привет, всем! Вот читал тут заново правила охоты, административный кодекс. И вот что то у меня возникает один интересный вопросик. Например если человек совершил нарушение в области охоты один раз, его не лишают РОХа, если повторно за год то лишают. А если например один раз нарушил правила охоты, но его лишили( суд я так понимаю)права на охоту, то сразу что ли аннулируется РОХа? А как же повторность? Разъясните, пожалуйста, кто знает.

Во как, а что никто не силен в этом вопросе?

Тоже интересует мне корячится лешение права охоты на год что будет с РОХа подскажите пожалуйста кто нибудь ?

Изымут РОХа ИМХО.
Ходите на выборы!

quote: Originally posted by Читатель:

Изымут РОХа ИМХО

Ну знающие, мужики, юристы, хотелось бы с точки зрения законодательства рассмотреть данный вопрос, нет ли противоречий в применяемых санкциях? И почему так не активно обсуждаем? Если уже где то это выяснилось пошлите туда.

Вы получали РОХа как охотник? А если перестали им быть,что сами думаете?Не ждите когда придет участковый,перерегистрируйте оружие для самообороны.

quote:
Доктор Лектор
posted 14-3-2014 13:50
Во как, а что никто не силен в этом вопросе?

Почитайте Закон об оружии:
Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).

Поэтому если «нутром» чувствуете, что лишат ОБЕФО, то срочно, до лишения, переоформляйте в ЛРР оружие с РОХа на РСОа.
Пока через суд лишат билета можете успеть.
Тогда на суде можно заявить, что оружия по РОХа нет.
Хотя, по ГПК, для суда это не будет иметь определяющего значения (**) — сошлется на ст. 8.37 КоАП (*) и примет решение конфисковать. Поскольку это ружье было на момент нарушения «орудием охоты».

И как может быть, в части изъятия или неизъятия оружия, надо у юристов узнать.
Хотя, по моему, всё зависит от суда. Если примет решение без конфискации, то переоформленное на РСОа ЛРР изъять не должны.

(*) КоАП ст. 8.37:
«. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой».

(**) ГПК, Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Svarnoi, а почему Вы решили, что mihail45, что-либо нарушил с применением оружия по РОХу. Можно например нарушить с применением капканов, или с собакой в не сезон проходить из пункта А в пункт Б через охот. угодья. и тогда причем тут конфискация огнестрельного оружия? Тогда нужно собаку конфисковывать?

quote: Originally posted by Romix M:

,перерегистрируйте оружие для самообороны.

Ага, а тем у кого нарезное оружие имеется, тем его тоже на самооборону перерегистрировать?

quote: Ага, а тем у кого нарезное оружие имеется, тем его тоже на самооборону перерегистрировать?
Только продавать. Без вариантов

quote: Доктор Лектор
posted 31-3-2014 09:44
quote:
Originally posted by Romix M:

,перерегистрируйте оружие для самообороны.

Ага, а тем у кого нарезное оружие имеется, тем его тоже на самооборону перерегистрировать?

Вы Закон Об оружии почитайте сначала, а потом задавайте этот вопрос..

quote:
Доктор Лектор
posted 31-3-2014 09:42
Svarnoi, а почему Вы решили, что mihail45, что-либо нарушил с применением оружия по РОХу. Можно например нарушить с применением капканов, или с собакой

Вы ст. 26 ЗоО почитайте ещё раз. Если аннулировали ОБЕФО, то лишают и РОХа.
И не имеет значения по какой причине аннулировали билет. За ружьё или капкан.

Вы решили здесь только вопросы задавать?
Вы почитайте внимательней НПА для начала.
Здесь не клуб веселых и находчивых.

Да понятно по санкциям то более менее. Вопрос то был в соизмеримости этих санкций. Ведь я так понимаю под лишенку ОБЕФО можно попасть при прогулке с собакой в «не сезон», и за одну прогулку можно бл. ть без стволов остаться. И ведь ладно если там с лайками, с гончими в лесу, а если например какой-нибудь спаниель на деревенской дороге через поле. За повторное нарушение в области охоты( то-есть умышленное нарушение повторно) я понимаю лишение оружия(РОХов), а за первое, да еще и без оружное, мне кажется перебор.

quote:
Доктор Лектор
posted 31-3-2014 12:55
Вопрос то был в соизмеримости этих санкций.

Пишите в ГД РФ.
Они это придумали — только они и смогут ответить.

quote: Originally posted by svarnoi:

Пишите в ГД РФ. Они это придумали

IMHO^ Принимать — принимали (рассматривали), а вот придумывать — не придумывали.

quote: Originally posted by svarnoi:

только они и смогут ответить.

У них — неприкосновенность! Берсенёв, хоть и пишет — домыслы, но по ним не отвечает. Так шо отвечать — охотнику.

quote: Можно например нарушить с применением капканов, или с собакой в не сезон проходить из пункта А в пункт Б через охот. угодья. и тогда причем тут конфискация огнестрельного оружия? Тогда нужно собаку конфисковывать?
-«Меня посадят. » -«А ты не воруй!»(к.ф.Берегись автомобиля.) За подобные дела сразу не лишат.Там штраф от 500 до 4000 или лишение права.На первый раз оштрафуют и мозг вы. бут.(за спаниеля скорее второе).

quote: За подобные дела сразу не лишат.
Нарезного лишают. Хотя, считаю, что делать этого не должны (суд в Хабаровском крае тоже так считает). Но есть случай, когда гражданин дошёл до КС и там отказались рассматривать этот вопрос (аннулирование за однократное нарушение не связанное с оружием), типа всё по закону. Думаю, что сместив акцент на соответствие наказания правонарушению, можно добиться рассмотрения этого странного порядка в КС. И думаю, что и в суде это понимают. Потому сейчас, по тихому, рассматривают проект изменения закона об оружии, где условием аннулирования будет повторность правонарушения (в области охоты).

quote: Zerkal’ze
posted 31-3-2014 14:03
Так шо отвечать — охотнику.

Здесь сказано в смысле «смогут ответить, почему так сочинили», а не в смысле «нести ответственность за сочинение».
Так, что депутатская неприкосновенность здесь ни при чём.

quote: Originally posted by svarnoi:

Здесь сказано

quote: Originally posted by dEretik:

Думаю, что сместив акцент на соответствие наказания правонарушению, можно добиться рассмотрения этого странного порядка в КС. И думаю, что и в суде это понимают. Потому сейчас, по тихому, рассматривают проект изменения закона об оружии, где условием аннулирования будет повторность правонарушения (в области охоты).

quote: Originally posted by dEretik:

где условием аннулирования будет повторность правонарушения (в области охоты).

dEretik, а я чего то упустил данное предложение. сейчас разве не за повторное и в области охоты аннулируют? Чего изменять то хотят?

quote: сейчас разве не за повторное и в области охоты аннулируют? Чего изменять то хотят?
Нарезное «разрешение» аннулируют за однократное нарушение. В 2012 были внесены изменения, которые, на мой взгляд, перекрывали эту возможность. Есть судебные решения ( одно, отлично изложенное, в Хабаровском крае), с текстом которых полностью согласен. Но одновременно, вплоть до ВС РФ — выносились решения, которые противоречили правилам написания нормативных актов. Суды утверждали, что если сказано о возникновении обстоятельств препятствующих получению лицензий на приобретение оружия, в случае с аннулированием, то читать надо не конкретно перечисленные обстоятельства (и даже пронумерованные) при которых лицензия не выдаётся, а вообще любую норму, в том числе о праве приобретения. Т.е. ОГРАНИЧЕНИЕ права на приобретение и хранение, ВС РФ «приравнял» к административному наказанию без учёта тяжести правонарушения. Спасибо всем, кто боролся с этой тупостью, вплоть до КС. В КС был получен «отказ о рассмотрении», причины уже излагал. Сейчас текст поменяется так, что этот дикий порядок слегка смягчится. И не по доброй воле законодателей. А по причине того, что до КС это всё равно бы довели. И оказалось бы, что на уровне отдельного субъекта, есть вменяемые судьи. А в ВС — не сумели провести аналогии, при нечётко выраженной норме закона.
Таким образом, это изменение просто приводит изложение закона к более доступному пониманию. Сама норма, на мой взгляд, уже содержалась в тексте.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы дЕретик:
[б]
Нарезное ъразрешениеъ аннулируют за однократное нарушение.
[/б]
[/QУОТЕ]
Е мае, вот это уже ссыкотно, тоесть это даже за нарушение охоты где предусмотрен просто штраф, а не лишение билета, аннулируют нарезное? А гладкое?
Но я так понял уже приняли,ънормальныйъ закон с лишением за повторность(исходя из ссылок Зеркальзе)?

Лишили права охоты на один год без конфискации разрешение не переделывал, теперь оружие заберут ??

цитата: Originally posted by mihail45:

Лишили права охоты на один год без конфискации разрешение не переделывал, теперь оружие заберут ??

Могут (если им поступит решение суда). Если не поступит — то не лишат. Главное если штраф наложили по быстрому погасить, не дожидаясь судебных приставов. Ну и вести себя этот год тихо тихо.
За что хоть лишили то?

цитата: Originally posted by mihail45:

Лишили права охоты на один год без конфискации разрешение не переделывал, теперь оружие заберут ??

Основания для изъятия разрешения на хранения и ношение охотничьего оружия есть в законе «Об оружии».
«Статья 26. Аннулирование и изъятие лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
1) добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешения, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).»

Интересно , а как это работает . Охотинспекция сообщает в ЛРО о привлечении к ответственности за нарушение , гражданина имеющего нарезное ? Или у них одна база .

Охотинспекция сообщает в ЛРО о привлечении к ответственности за нарушение

короче реальный случай.У знакомого сына РОХа лишили постановлением суда.Дело было так охотились по однодневной путёвке.Граница охотхозяйства пролегала по реке.Шли вдоль реки.взлетает утка ,сын стреляет и утка по инерции перелетает через речушку и падает на противоположный берег.Всё это лицезрел егерь , а дальше протокол и разбирательство в суде.Лишили на год и ещё полгода восстанавливал.Ружьё вроде как переоформляли на знакомого.

цитата: короче реальный случай.У знакомого сына РОХа лишили постановлением суда.Дело было так охотились по однодневной путёвке.Граница охотхозяйства пролегала по реке.Шли вдоль реки.взлетает утка ,сын стреляет и утка по инерции перелетает через речушку и падает на противоположный берег.Всё это лицезрел егерь , а дальше протокол и разбирательство в суде.Лишили на год и ещё полгода восстанавливал.Ружьё вроде как переоформляли на знакомого.
Странно что не посадили на пару лет.

Похоже на бред или на полный правовой нигилизм.
Любой адвокат от такой ситуации (если вы ее описываете правдиво) отбился бы легко.

В «Законодательстве. » было, нарезное «уходит» за повторное нарушение. Изменения были в законе. Найти не смогу, надо спрашивать местных «знающих»

цитата: Изначально написано as-hunter:
Охотинспекция сообщает в ЛРО о привлечении к ответственности за нарушение

Это на усмотрение инспекции или про всех привлеченных подают данные в лро ?

Должны подавать про всех. а в реале на усмотрение инспектора

цитата: Должны подавать про всех. а в реале на усмотрение инспектора
Где написано что должны ? В разных регионах по-разному это работает. В большинстве сообщают только в случае аннулирования охотбилета.

цитата: Любой адвокат от такой ситуации (если вы ее описываете правдиво) отбился бы легко. По поводу адвоката(ов), я бы так не сказал ! Многое зависит от вменяемости судьи ! Некоторые — хоть кол на голове теши !

По теме — это разные, самостоятельные основания аннулирования Роха:
1) повторное совершения определенного правонарушения;
2)»утрата права на охоту».

И не путайте с конфискацией ! Возможно и так — наложили штраф и конфисковали ружо, но есть второе ружо, с которым можете охотится (так как билета, т.е. права охоты не лишили).

В смоленской подают.Лично видел запрос из разрешиловки.

цитата: Originally posted by Михаил_РнД:

Странно что не посадили на пару лет. Похоже на бред или на полный правовой нигилизм. Любой адвокат от такой ситуации (если вы ее описываете правдиво) отбился бы легко.

Они вообще думали штраф будет.Но видимо судья не в духе был.

О да сто раз пардон административка ещё была не связанная с охотой.

Права и обязанности охотников

Анализ поступающих обращений граждан и общественных объединений, практики расследования уголовных дел о незаконной охоте показывает, что население плохо информировано о порядке осуществления охоты и существующей ответственности за незаконную добычу объектов животного мира.

Под охотой понимается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей. К ней приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты.

При осуществлении охоты гражданин должен иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов (в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания) и быть готовым предъявить их инспектору охотнадзора. До места охоты необходимо передвигаться только с зачехленным и разряженным оружием.

Разрешение содержит информацию о том, какое количество, вид животного имеет право добыть охотник и в каком конкретно общедоступном угодье либо охотхозяйстве может вестись охота.

Правила охоты утверждены приказом Минприроды России №512 от 16.11.2010 и постановлением Губернатора Тюменской области №168 от 30.11.2012. Охотничий сезон на водоплавающую дичь в этом году начнется 1 мая и продлится до 4 мая 2015 года (для южных районов), весенняя охота в северных районах (Вагай, Уват) Тюменской области (в случае согласования) пройдет с 8 по 11 мая 2015 года.

У многих граждан поездка на охоту по-прежнему ассоциируется с распитием алкогольных напитков у костра, хотя Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, карается административным штрафом в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишением права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

В преддверии открытия сезона охотникам следует напомнить о существующих запретах:

— правилами запрещается осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия ближе 200 метров от жилья;

— стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели;

— стрелять по пернатой дичи, сидящей на проводах и опорах (столбах) линий электропередач;

— стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка);

— стрелять по информационным знакам, в том числе дорожным знакам, знакам дорожного движения, межевым знакам, рекламным конструкциям (стендам, щитам), а также специальным информационным знакам (аншлагам) и иным информационным знакам и их опорам, жилым и нежилым помещениям.

Кроме того, запрещается использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением подбора добытой дичи, применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, охота на гусей в период весенней охоты.

После добычи охотничьего животного, до начала его первичной переработки и (или) транспортировки, необходимо сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

В случае обнаружения в охотничьих угодьях погибшего животного (животных) или их останков с признаками ранений, заболеваний или в случае обнаружения погибших по неизвестным причинам животных охотник обязан сообщить о данном факте Госохотуправление Тюменской области. Самовольное изъятие и перемещение погибших животных с мест обнаружения запрещены.

Нарушение данных правил охоты влечет административную ответственность, предусмотренную ст.8.37 КоАП РФ и наказание в виде денежного штрафа, лишения права заниматься охотой до 2 лет с конфискацией орудия охоты либо тез таковой.

Признаками незаконной охоты является охота:

а) без соответствующего разрешения;

б) вопреки специальному запрету;

в) лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований;

г) осуществляемая вне отведенных мест;

д) в запрещенные сроки;

е) запрещенными орудиями и способами;

ж) свыше разрешенного количества, указанного в разрешении.

Охота вопреки специальному запрету — это охота на птиц и зверей, которые не внесены в перечень объектов охоты, поскольку включены в Красную книгу РФ или Красные книги субъектов РФ.

Правом охоты с охотничьим огнестрельным оружием пользуются все российские граждане, достигшие 18-летнего возраста, сдавшие испытания по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обращению с охотничьим огнестрельным оружием и уплатившие государственную пошлину. Граждане, населяющие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, пользуются правом охоты с охотничьим огнестрельным оружием с 14-летнего возраста. Удостоверением на право охоты служит охотничий билет.

Охота является незаконной, если:

— лицо не имеет охотничьего билета;

— если срок действия охотничьего билета истек и не продлен в установленном порядке;

— если охотничий билет получен незаконно, например, за взятку, без сдачи охотником испытаний по правилам охоты, технике безопасности на охоте, обращению с охотничьим оружием; если лицо не имеет путевки, когда она требуется, и др.

Под охотой в запрещенные сроки понимают охоту в период, когда всякая охота запрещена или не разрешена охота на отдельных птиц и зверей. Запрещенные сроки вводятся решениями исполнительных органов субъектов РФ.

Охота запрещенными орудиями и способами представляет собой использование экологически опасных приспособлений и приемов. К ним следует отнести орудия и способы, калечащие животных, влекущие их массовую гибель.

Уголовно наказуемой является незаконная охота:

а) с причинением крупного ущерба (п. «а» ч. 1 ст. 258);

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п. «б» ч. 1 ст. 258);

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена (п. «в» ч. 1 ст. 258);

г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (п. «г» ч. 1 ст. 258).

По п. «б» ч. 1 ст. 258 наказуема незаконная охота с применением:

а) механического транспортного средства или воздушного судна;

б) взрывчатых веществ;

г) иных способов массового уничтожения птиц и зверей.

К иным способам массового уничтожения птиц и зверей следует отнести, например, способы гона, применение ядохимикатов, выжигание растительности, применение сетей и т.п.

Статьей 258 УК РФ – незаконная охота, предусмотрены следующие виды наказания:

— штраф в размере до 300 тысяч рублей или

— обязательные работы на срок до 480 часов;

— исправительные работы на срок до 2 лет;

— принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность на срок до 3 лет;

Юридическая консультация. Журнал №8 — 2015 год.

Колотов Е.И. из Кировской области сообщает, что на него за охоту без разрешения в общедоступных охотничьих угольях на тетеревов был составлен протокол. Решени­ем судьи он был лишен права на охоту сроком на один год без кон­фискации оружия (карабина). Пос­ле этого он пришел в полицию сда­вать разрешение на право хране­ния и ношения карабина и потре­бовали сдать карабин в полицию, что он и сделал.

Автор письма спрашивает: име­ет ли право полиция в таких случа­ях изымать оружие, лишение прав на охоту относится к лишению прав на охоту с нарезным оружием или и с гладкоствольным, через год он получит право на охоту и право пользоваться карабином?

В Федеральном законе “Об оружии” (ст. 26) говорится, что разрешение на хранение и ношение оружия изымает­ся органом, выдавшим это разреше­ние. Перечисляются случаи, с наступ­лением которых изымается разреше­ние, в том числе в случае вынесения судебного решения о лишении гражда­нина соответствующего специального права, в рассматриваемом случае пра­ва на охоту.

В названном законе перечисляются случаи, при которых органами внут­ренних дел изымается оружие, в том числе в случае аннулирования в уста­новленном порядке разрешения на его ношение и хранение (ст. 27).

Оружие и патроны, изъятые в слу­чае аннулирования разрешения, дол­жны находиться на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения.

Порядок приема изъятого оружия в полиции утвержден приказом МВД РФ от 17 декабря 2012 г. № 1107.

В соответствии с Федеральным за­коном «Об охоте…» (ст. 21), охотни­чий билет аннулируется на основании судебного решения, то есть лишения права на охоту решением суда, а, сле­довательно, права охоты с любым охот­ничьим оружием.

В рассматриваемом случае гражда­нин получит право на охоту через год, но он снова должен получить охотни­чий билет, только после этого ставить вопрос перед полицией о выдаче ему разрешения на право хранения и но­шения оружия и его возвращении.

Решение этих вопросов потребует не­мало усилий, поэтому очень важно не допускать нарушений правил охоты и не ставить себя в такое положение.

В связи с поставленными вопроса­ми уместно напомнить некоторые по­ложения из Административного регла­мента МВД РФ по представлению го­сударственной услуги по выдаче граж­данину Р4 разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, утвержден­ного приказом МВД РФ от 27 апреля 2012 г. № 373. В соответствии с Рег­ламентом, основанием для начала административной процедуры в рас­сматриваемом случае является всту­пившее в силу судебное решение о ли­шении гражданина соответствующего права, в данном случае права на охо­ту. В течение 2-х дней сотрудник по­лиции должен подготовить по соответ­ствующей форме заключение об анну­лировании разрешения. Это заключе­ние должен утвердить руководитель территориального органа полиции. К заключению прилагается уведомление по соответствующей форме. После ут­верждения заключения и подписания уведомления не позднее 2-х дней вла­дельцу оружия вручается лично или направляется по почте уведомление с приложением копии заключения.

При аннулировании разрешения в названном случае повторно обратиться за получением разрешения можно в органы внутренних дел по истечении 1 года со дня окончания срока наложе­ния административного наказания, что соответствует требованиям Зако­на “Об оружии”.

Агдяфаров Н. из Свердловской об­ласти сообщает, что в 2014 г. его дважды на улице задерживали в не­трезвом виде и привлекали за это к административной ответственности в виде штрафа по 500 рублей за каждый случай. Осенью 2014 г. у него изъяли лицензию и ружье.

Правильно ли поступила поли­ция? — спрашивает Агдяфаров.

В 2014 г. в Закон “Об оружии” (ст. 26) внесены изменения, в соответ­ствии с которыми лицензия не выда­ется гражданам, совершившим пов­торно в течение года правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или ус­тановленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охо­ты и другие. В этом Законе есть нор­ма, в соответствии с которой лицензия и (или) разрешение могут быть анну­лированы и изъяты в случае возник­новения предусмотренных настоящим Законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Случаи привлечения повторно в те­чение года к ответственности за нару­шение общественного порядка относят­ся к таким обстоятельствам.

В Административном регламенте МВД РФ по представлению государ­ственной услуги по выдаче граждани­ну РФ лицензии на приобретение охот­ничьего огнестрельного гладкостволь­ного длинноствольного оружия…, ут­вержденного приказом МВД РФ от 23 апреля 2012 г. № 355 с последующи­ми изменениями, записано, что осно­ваниями для начала административ­ной процедуры по аннулированию ли­цензии среди других оснований мо­жет быть решение руководства терри­ториального органа МВД России вследствие возникновения обстоя­тельств, предусмотренных ст. 26 За­кона «Об оружии».

Таким образом, в рассматриваемом случае решение полиции об аннули­ровании лицензии основано на дей­ствующих нормативных актах.

Хахлин В.М. из Вологодской об­ласти сообщает, что он имеет два ружья и сейф для их хранения. Од­нажды он из сейфа достал одно ружье и хотел его почистить, а сейф оставался открытым. В это время приехали работники полиции, уви­дели, что ружье находится не в сей­фе, составили протокол и он началь­ником полиции был оштрафован на 500 рублей за нарушение пра­вил хранения оружия. Ему 77 лет, он инвалид 2-й группы.

Хахлин спрашивает: правильно ли его привлекли к ответственнос­ти и может ли он оставить одно ру­жье, не занимаясь охотой?

В данном случае очень подходит выражение: «По форме правильно, фактически издевательство». Налагая штраф на Хахлина, начальник отдела полиции “Верховажский” подполков­ник полиции Машин А.А. видел, что это пенсионер, для хранения оружия имеет сейф и если по стечению обстоя­тельств ружье оказалось вне сейфа, надо ли было налагать на пенсионера, инвалида штраф, лишая его части и так небольшой пенсии, хотя Кодексом РФ об административных правонару­шениях предусмотрены и другие бо­лее мягкие меры наказания, напри­мер, предупреждение. Видимо, на­чальнику полиции нравится употреб­лять власть, тем более получатель штрафных денег, как указано в поста­новлении о наложении штрафа, явля­ется УФК по Вологодской области МО МВД России “Верховажский”. Так что у начальника полиции есть заинтере­сованность налагать штрафы.

Теперь о самом факте нарушения правил хранения оружия. Владелец оружия говорит, что он достал ружье чтобы почистить. Сам он был рядом с оружием и доступ к оружию других лиц был исключен. В Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Пра­вительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 с последними изменениями, вне­сенными 8 ноября 2014 г. постанов­лением № 178, записано (далее Пра­вила оборота оружия), что принадле­жащее гражданам оружие и патроны должны храниться по месту их житель­ства с соблюдением условий, обеспе­чивающих их сохранность, безопас­ность хранения и исключающих дос­туп к ним посторонних лиц, в запира­ющихся на замок (замки) сейфах, сей­фовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Хранение оружия и патронов граж­данами в местах временного пребы­вания должно осуществляться с соблю­дением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. Из этого следует вывод, что гражданам разре­шается в местах временного пребыва­ния хранить оружие даже при отсут­ствии сейфа с соблюдением перечис­ленных условий. По логике же поли­ции из приведенного примера выте­кает, что владелец оружия не может достать его из сейфа для чистки, для тренировки по отрабатыванию навы­ков вскидывания ружья и прицели­вания и в других случаях. Но ведь такая логика граничит с абсурдом.

Вышеназванным постановлением Правительства РФ от 8 ноября 2014 г. № 176 внесены некоторые изменения в правила ношения оружия. В частно­сти указано, что ношение и использо­вание оружия осуществляется на осно­вании выданных органами внутрен­них дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и ис­пользование конкретных видов, типов и моделей оружия. Гражданам разре­шается носить оружие во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В других случаях перемещения оружия с мест его хранения (место жительства или мес­та временного пребывания) будет на­зываться транспортированием.

Закон «Об оружии» (ст. 6) перечис­ляет случаи, при которых запрещено ношение оружия: при проведении ми­тингов, уличных шествий, демонстра­ций, пикетирования и других массо­вых публичных мероприятий, ноше­ние огнестрельного оружия в состоянии опьянения и др.

Таким образом, привлечение заяви­теля к административной ответствен­ности за нарушение правил хранения

оружия вызывает обоснованные со­мнения в его законности, в связи с чем у заявителя есть все основания обжа­ловать принятое решение вышестояще­му должностному лицу либо в район­ный суд.

Заявитель из 2-х имеющихся у него ружей может оставить одно и оформить его как оружие самообороны, если не будет заниматься охотой.

Краснов В.Н. из Ростовской обла­сти сообщает, что он решил приоб­рести карабин “Сайга” у частного лица. В полиции получил лицензию на приобретение нарезного оружия и вместе с владельцем оружия об­ратился в ЦЛ РРГУ МВД России по Ростовской области для перерегис­трации карабина. В полиции объяснили какие для этого нужны документы. Он собрал все докумен­ты и сдал в полицию, причем из карабина был сделан контрольный отстрел. Полиция конкретного отве­та, почему карабин не перерегист­рируется на его имя, не дала.

В связи с тем, что в заявлении не содержатся все необходимые сведения для дачи конкретного ответа, поэтому разъясняются требования норматив­но-правовых актов, которые регулиру­ют эти правоотношения.

Граждане РФ имеют право прода­вать имеющееся у них на законных основаниях на праве личной соб­ственности оружие гражданам, имею­щим лицензию на приобретение ору­жия после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту уче­та этого оружия (ст. 20 Закона “Об ору­жии”).

Это право закреплено и в Правилах оборота оружия, но указано, что запре­щается продажа оружия с нарезным стволом, не прошедшего контрольный отстрел (ст. 13 Закона).

В соответствии с Законом “Об ору­жии” контрольный отстрел из граждан­ского огнестрельного оружия с нарезным стволом проводится при перечислен­ных в Законе обстоятельствах, в том числе при продаже этого оружия друго­му лицу (ст. 13 — 1). Порядок прове­дения контрольного отстрела устанав­ливается МВД РФ. Инструкция о по­рядке контрольного отстрела огнестрель­ного оружия с нарезным стволом утвер­ждена приказом МВД РФ от 12 апреля 1994 г. № 118 с последующими изме­нениями.

Из заявления Краснова видно, что он на свое обращение в Центр лицен­зионно-разрешительной работы Глав­ного управления МВД РФ по Ростовс­кой области никакого ответа не полу­чил. В данном случае он может обжа­ловать действия указанного органа в управление реализации государствен­ной политики в области оборота ору­жия Главного управления по обеспе­чению охраны общественного поряд­ка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов РФ МВД РФ по адресу: 115280, г. Москва, 1-й Автозаводской проезд, д. 4, корп. 1.

Лишение права на охоту

(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
4) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (в отношении охотничьего оружия).

Поэтому если «нутром» чувствуете, что лишат ОБЕФО, то срочно, до лишения, переоформляйте в ЛРР оружие с РОХа на РСОа.
Пока через суд лишат билета можете успеть.
Тогда на суде можно заявить, что оружия по РОХа нет.
Хотя, по ГПК, для суда это не будет иметь определяющего значения (**) — сошлется на ст. 8.37 КоАП (*) и примет решение конфисковать. Поскольку это ружье было на момент нарушения «орудием охоты».

И как может быть, в части изъятия или неизъятия оружия, надо у юристов узнать.
Хотя, по моему, всё зависит от суда. Если примет решение без конфискации, то переоформленное на РСОа ЛРР изъять не должны.

(*) КоАП ст. 8.37:
«. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой».

(**) ГПК, Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.