Курсовая работа 228 ук

Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ

Главная > Курсовая работа >Государство и право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.И.ГЕРЦЕНА»

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по уголовному праву

«Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ».

Объективная сторона преступления с.4

А. Приобретение наркотических средств с. 8

Б. Хранение наркотических средств с. 10

В. Перевозка наркотических средств с. 12

Г. Изготовление наркотических средств с. 14

Д. Переработка наркотических средств с. 16

Примеры приговоров с. 18

Заключение с. 20

Список литературы с. 21

Приложения (копии приговоров) с.22

Темой данной курсовой работы является «Объективная сторона ст. 228 УК РФ».

В настоящее время во всем мире большое внимание уделяется незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Существует большое количество международных договоров и нормативных актов, контролирующих эту сферу, таких, как Единая конвенция о наркотических средствах, Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, Декларация о борьбе против незаконного оборота наркотиков и злоупотребления наркотическими средствами и пр.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные.

Незаконный оборот наркотиков является серьезной проблемой современных крупных мегаполисов. Во время написания данной курсовой работы была изучена практика рассмотрения уголовных дел данной категории в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга за 2009 год. К сожалению, практика показывает, что более 40% всех приговоров, вынесенных судом, постановлены по статьям 228 и 228.1 Уголовного Кодекса Российской федерации.

Поэтому тема данной курсовой работы представляется особенно актуальной.

Целями настоящей работы являются:

Изучение действующего уголовного законодательства по ст.228 УК РФ

Анализ научной литературы, посвященной данной проблеме

Обобщение судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При написании работы использовались: Конституция РФ, Единая конфенция о наркотических средствах 1961 г. УК РФ, Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 2008 г. , Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, а также научная литература, посвященная данной проблеме..

Объективная сторона преступления.

Каждое преступление обладает множеством признаков. Одни из них представляют собой процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают совершение им преступления. . В них человеческое поведение проявляет себя в объективной действительности. Именно эти признаки и являются признаками объективной стороны преступления.

Такое деление признаков имеет условный характер. И те, и другие изолированно не существуют. В реальной жизни они образуют психофизиологическое единство. Лишь в целях более глубокого их изучения они выделяются из этого единства и подвергаются исследованию каждый в отдельности, но во взаимосвязи и во взаимодействии с другими признаками.

Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.

На основании этого критерия можно выделить три группы признаков.

Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности.

Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния — повышают или, напротив, понижают ее.

Наконец, в третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют.

Деление признаков, относящихся к первым двум группам, на разные категории является относительным. Тем не менее все отмеченные выше признаки преступления формируют его объективную сторону. Только одни из них имеют уголовно-правовое значение, характер и степень которого различны, другие — нет.

Содержание объективной стороны преступления составляют все его объективные, т.е. внешние, признаки. Однако в общем учении о составе преступления исследуются не все из них.

Предметом изучения этого раздела теории уголовного права являются те объективные признаки, которые уже стали или могут стать признаками состава того или иного преступления.

По этой причине можно говорить об объективной стороне состава преступления. Такое наименование следует признать неудачным. Состав преступления, изучаемый в Общей части уголовного права, — это правовое понятие, правовая абстракция, которая формируется как представление, отвлеченное от конкретного выражения реальных признаков общественно опасного деяния. Как любое другое понятие, как любая другая абстракция, он, естественно, не может иметь ни объективной, ни субъективной стороны. Поэтому применительно к данному разделу теории уголовного права следует говорить о признаках состава, характеризующих объективную сторону преступления.¹

В их число входят следующие:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.²

Первые три признака, по мнению большинства ученых, являются обязательными признаками состава преступления (что, безусловно, верно относительно так называемых материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными, признаками состава преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления – это то, как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, выражается во внешнем мире.³

Статья 228 УК РФ гласит: 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических,

¹ Л.Л, Кругликов, Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Москва, из-во БЕК, 1999г. (стр 136)

² Б.В. Яцеленко, Российское уголовное право. Альбом схем. Москва, 1999 г. (стр. 135)

³ Б.В.Здравомыслов, , Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов ВУЗов. Москва, «Юрист», 1999г. (стр. 226)

средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются. (УК РФ)

Наркотические средства представляют собой вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ и ее международными договорами, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961г.¹

Психотропными являются вещества синтетического или ес-тественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, ее международными договорами, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г., Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Прекурсорами признаются вещества, используемые при про- изводстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, ее меж- дународными договорами, в том числе Конвенцией ООН о борь- бе против незаконного оборота наркотических средств и психо- тропных веществ 1988 г. ²

Объективная сторона незаконного деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, характеризуется совершением активных действий.

Законодательная конструкция составов указанных преступлений такова, что для признания их оконченными достаточно лишь установить факт совершения лицом предусмотренного законом деяния (формальный состав

Курсовая работа 228 ук

Среди проблем, с которыми столкнулось человечество на современном этапе, наибольшую тревогу вызывает распространение наркомании. Наркомания представляет прямую и явную угрозу здоровью не только отдельной личности, но и общества в целом. Распространению и употреблению наркотиков сопутствуют распространение болезней, рост преступности. Незаконный оборот наркотиков оказывает отрицательное воздействие на культурные, политические и экономические основы общества. Незаконный оборот наркотических средств в России приобретает все более значительные масштабы с каждым годом. Резко увеличилось количество поступающих на территорию России наркотиков из-за рубежа, и, соответственно, лиц, потребляющих наркотические средства. Только по официальным данным на учете в настоящее время состоит около 500 тысяч лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков. Всего же по различным оценкам в стране насчитывается несколько миллионов наркоманов. Для успешного противодействия незаконному обороту наркотиков и распространению наркомании необходимо учитывать все аспекты этой проблемы, обладать достаточной информацией обо всех ее сторонах. Эффективному противодействию незаконного оборота наркотиков должно и может способствовать уголовное законодательство РФ. Актуальность темы работы определяется тем, что статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества далеки от совершенства не достигают необходимого эффекта. Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Предмет работы – уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. Цель курсовой работы – исследовать объективные и субъективные признаки составов незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконного приобретения, хранения, перевозки растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие зада-чи: 1. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки преступле-ний, предусмотренных ст. 228 УК РФ. 2. Проанализировать деятельность органов ФСБ по противоборству деятельности по статье 228 УК РФ. Нормативную основу работы составили положения уголовного законодательства РФ как действующего, так и недействующего. Эмпирическая база работы сложилась за счет статистических данных, материалов следственной и судебной практики Теоретическая база исследования сформировалась в результате изучения комментариев к законодательству, научных трудов, а также учебных пособий, авторефератов и публицистических материалов.

По итогам проведенного исследования представляется возможным сделать ряд обобщающих выводов. В целях повышения эффективности правового регулирования ответ-ственности за незаконные приобретение, хранение, перевозку, из-готовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предлагается следующее: 1. Несмотря на то, что статьи 228 — 233 УК РФ объединены одним родовым объектом — охраной общественных отношений в сфере обеспечения здоровья населения, их видовой и непосредственный объект не всегда с ним совпадает. В большинстве указанных статей он является не просто факультативным, но и необязательным, поскольку диспозиции данных норм сконструированы по типу формальных составов. В этом случае последствия действий (бездействия) виновного не являются обязательным признаком объективной стороны составов рассматриваемых преступлений. Это, как было отмечено, приводит к ошибкам в применении указанных статей уголовного закона, т.е. к необоснованному привлечению к уголовной ответственности и, как следствие, нарушению принципа законности (ст. 3 УК РФ). Для решения данного вопроса предлагается включить в УК РФ новый раздел — раздел IX.I «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и уже в его структуре предусмотреть главу 25 «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения» и главу 25.1 «Преступления против общественной нравственности». 2. В связи с понижением возраста, участвующих в преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ несовершеннолетних, предлагается пони-зить возраст уголовной ответственности до 14 лет. 3. Необходимо предусмотреть правило о возможности привлечения к уголовной ответственности тех, кто сбывает оптом крупные партии наркотических средств, очень сложно. Одной из наиболее эффективных мер, способствующей решению данной задачи, мог бы стать институт освобождения от уголовной ответственности лиц, активно способствующих раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Однако несовершенство уголовного законода-тельства не позволяет использовать его потенциал в полном объеме. В заключение хочется высказать ряд предложений по изменению уголовного и уголовно — процессуального законодательства. Возможно, некоторые из них в той или иной форме уже высказывались учеными и в особенности практическими работниками. Однако проблема настолько остра, что нелишне будет и повториться. В юридической литературе давно высказываются предложения о разрешении проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела. На наш взгляд, в первую очередь это касается назначения экспертизы по изъятым наркотическим веществам. Диктуется такая необходимость следующими обстоятельствами: 5. Одновременно с изъятием наркотического вещества, как правило, в милицию доставляется и подозреваемое лицо, и отпускать его нельзя. В то же время надо быстро выполнить немалую работу: направить изъятое вещество с сопроводительным письмом специалисту ЭКО, получить справку специалиста, передать материал в следствие, возбудить уголовное дело, назначить официальную экспертизу, получить заключение экспертизы. И лишь тогда можно решить вопрос об официальном задержании подозреваемого. В результате, в нарушение всех существующих законов и инструкций, человек содержится в милиции. Хотя в конце концов он, в подавляющем большинстве случаев, задержан обоснованно -за совершение преступления 6. Нередки случаи, когда размер изъятого наркотического вещества настолько мал, что оно полностью используется (расходуется)при предварительном исследовании специалистом. Специалист выдает справку и подтверждает изъятие именно наркотического вещества. Однако проведение экспертизы уже невозможно — вещество полностью израсходовано. И в этой связи привлечение к уголовной ответственности невозможно. Решение проблемы возможно двумя путями: либо разрешением проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела; либо приданием справке эксперта статуса документа, т.е. доказательства. Причем все сведущие люди понимают фальшь ситуации. Ведь на самом деле до возбуждения дела соответствующий эксперт фактически проводит экспертизу, но выдает справку. Затем возбуждается дело и уже другой эксперт просто переписывает первоначальную справку и оформляет ее в виде заключения. Практически во всех случаях по существу справка и заключение экспертизы ничем друг от друга не отличаются (единственная незначительная разница — в весе исследуемого вещества — с учетом количества, израсходованного при первоначальном исследовании). 7. Возникают серьезные проблемы и при исполнении требований закона об участии понятых при изъятии наркотиков. Естественно, работники милиции в большинстве случаев проводят изъятие наркотиков с участием понятых. При проведении контрольных закупок понятые готовятся заранее и находятся при оперативной группе. Но немало случаев, когда задержания проводятся по другому поводу, например, сотрудниками патрульно -постовой службы при преследовании нарушителя, при его личном досмотре и т.д., когда в силу внезапности задержания невозможно участие понятых. А суды, ссылаясь на отсутствие понятых, исключают из числа доказательств документ об изъятии наркотического вещества. Здесь необходимо соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ о том, что в случаях, когда присутствие понятых при изъятии наркотических веществ было невозможным по объективным причинам, это не дает оснований для исключения протокола изъятия наркотика из числа доказательств. 8. Требуется пересмотр и отдельных положений закона об уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Одно дело, когда лицо задержано при сбыте одной дозы героина (одной «дорожки» — на языке наркоманов) и при обысках (дома и т.д.) у него ничего не найдено. Другое дело, когда лицо задержано с большой партией наркотика, расфасованного в пакетики, общий вес которого измеряется килограммами. Вилка наказания в законе для обоих случаев одна и та же. И в случаях сбыта одной дозы героина(весом в 1/24 грамма, что считается особо крупным размером!) судья испытывает серьезные трудности — как назначить справедливое и соразмерное наказание? На наш взгляд, с привлечением специалистов в области наркотических и психотропных веществ необходимо разработать изменения в ст. 228 УК (или в Сводную таблицу заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков) с дифференциацией ответственности в зависимости от количества сбытого вещества

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Рос. газ. – 25 дек. 1993. — № 237. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Собр. Законодательства РФ. – 2002. — № 1 (часть I). – Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1996. — N 25. – Ст. 2954. 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 07 дек. 2011 г. N 420-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. — N 50. – Ст. 7362. 5. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федер. закон от 8 янв. 1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 3.12.2011 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1998. — № 2. – Ст. 219. 6. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. — № 8. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в ред. от 23.12.2010 № 31 // БВС РФ 2011, № 2. 8. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Н.И. Ветров. — М., 2002. – 729 с. 9. Горелик А.А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская Юстиция, 2007, № 12, С.10-12. 10. Гунарис Р.Г. Незаконный оборот наркотических средств: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. СГУ 2002 11. Жариков Ю.С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Ю.С. Жариков // Современное право. — 2011. — N 3. — С. 106 — 110. 12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. — М.: БЕК, 2010. — 815 с. 13. Пикуров Н.И. Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / по общ. Ред. .П.Журавлева и С.И.Никулина.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2008, С. 570. 14. Уголовное право: Особенная часть/Учебник для вузов. – М. НОРМА-ИНФА 2010 15. Яцеленко Б.В.. Уголовное право России. Части общая и особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога.-6-е изд., перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-С. 519.

Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ

Главная > Курсовая работа >Государство и право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.И.ГЕРЦЕНА»

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по уголовному праву

«Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ».

Объективная сторона преступления с.4

А. Приобретение наркотических средств с. 8

Б. Хранение наркотических средств с. 10

В. Перевозка наркотических средств с. 12

Г. Изготовление наркотических средств с. 14

Д. Переработка наркотических средств с. 16

Примеры приговоров с. 18

Заключение с. 20

Список литературы с. 21

Приложения (копии приговоров) с.22

Темой данной курсовой работы является «Объективная сторона ст. 228 УК РФ».

В настоящее время во всем мире большое внимание уделяется незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Существует большое количество международных договоров и нормативных актов, контролирующих эту сферу, таких, как Единая конвенция о наркотических средствах, Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, Декларация о борьбе против незаконного оборота наркотиков и злоупотребления наркотическими средствами и пр.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные.

Незаконный оборот наркотиков является серьезной проблемой современных крупных мегаполисов. Во время написания данной курсовой работы была изучена практика рассмотрения уголовных дел данной категории в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга за 2009 год. К сожалению, практика показывает, что более 40% всех приговоров, вынесенных судом, постановлены по статьям 228 и 228.1 Уголовного Кодекса Российской федерации.

Поэтому тема данной курсовой работы представляется особенно актуальной.

Целями настоящей работы являются:

Изучение действующего уголовного законодательства по ст.228 УК РФ

Анализ научной литературы, посвященной данной проблеме

Обобщение судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При написании работы использовались: Конституция РФ, Единая конфенция о наркотических средствах 1961 г. УК РФ, Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 2008 г. , Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, а также научная литература, посвященная данной проблеме..

Объективная сторона преступления.

Каждое преступление обладает множеством признаков. Одни из них представляют собой процессы, которые протекают в сознании человека и обусловливают совершение им преступления. . В них человеческое поведение проявляет себя в объективной действительности. Именно эти признаки и являются признаками объективной стороны преступления.

Такое деление признаков имеет условный характер. И те, и другие изолированно не существуют. В реальной жизни они образуют психофизиологическое единство. Лишь в целях более глубокого их изучения они выделяются из этого единства и подвергаются исследованию каждый в отдельности, но во взаимосвязи и во взаимодействии с другими признаками.

Юридическое значение этих признаков определяется той ролью, которую они играют в формировании характера и степени общественной опасности преступления.

На основании этого критерия можно выделить три группы признаков.

Первую из них составляют те объективные признаки деяния, которые играют определенную роль в формировании его общественной опасности.

Вторую группу образуют признаки, которые хотя такой роли и не играют, тем не менее оказывают свое влияние на характер и степень общественной опасности деяния — повышают или, напротив, понижают ее.

Наконец, в третью группу входят признаки, не оказывающие никакого влияния на характер и степень общественной опасности деяния, например цвет похищенной вещи при краже чужого имущества, рост потерпевшего при убийстве и т.п. Эти признаки могут играть роль доказательств в уголовном деле, но уголовно-правового значения они не имеют.

Деление признаков, относящихся к первым двум группам, на разные категории является относительным. Тем не менее все отмеченные выше признаки преступления формируют его объективную сторону. Только одни из них имеют уголовно-правовое значение, характер и степень которого различны, другие — нет.

Содержание объективной стороны преступления составляют все его объективные, т.е. внешние, признаки. Однако в общем учении о составе преступления исследуются не все из них.

Предметом изучения этого раздела теории уголовного права являются те объективные признаки, которые уже стали или могут стать признаками состава того или иного преступления.

По этой причине можно говорить об объективной стороне состава преступления. Такое наименование следует признать неудачным. Состав преступления, изучаемый в Общей части уголовного права, — это правовое понятие, правовая абстракция, которая формируется как представление, отвлеченное от конкретного выражения реальных признаков общественно опасного деяния. Как любое другое понятие, как любая другая абстракция, он, естественно, не может иметь ни объективной, ни субъективной стороны. Поэтому применительно к данному разделу теории уголовного права следует говорить о признаках состава, характеризующих объективную сторону преступления.¹

В их число входят следующие:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная и иная детерминирующая связь между деянием и наступившими последствиями;

4) место, время, обстановка, способ и средства совершения общественно опасного деяния.²

Первые три признака, по мнению большинства ученых, являются обязательными признаками состава преступления (что, безусловно, верно относительно так называемых материальных составов). Остальные включаются в состав лишь тогда, когда оказывают существенное влияние на характер и степень общественной опасности деяния. Поэтому в теории уголовного права они именуются факультативными, т.е. необязательными, признаками состава преступления.

Таким образом, объективная сторона преступления – это то, как общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, выражается во внешнем мире.³

Статья 228 УК РФ гласит: 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Примечания. 1. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических,

¹ Л.Л, Кругликов, Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Москва, из-во БЕК, 1999г. (стр 136)

² Б.В. Яцеленко, Российское уголовное право. Альбом схем. Москва, 1999 г. (стр. 135)

³ Б.В.Здравомыслов, , Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов ВУЗов. Москва, «Юрист», 1999г. (стр. 226)

средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

2. Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются. (УК РФ)

Наркотические средства представляют собой вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ и ее международными договорами, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961г.¹

Психотропными являются вещества синтетического или ес-тественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, ее международными договорами, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 г., Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.

Прекурсорами признаются вещества, используемые при про- изводстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ, включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, ее меж- дународными договорами, в том числе Конвенцией ООН о борь- бе против незаконного оборота наркотических средств и психо- тропных веществ 1988 г. ²

Объективная сторона незаконного деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, характеризуется совершением активных действий.

Законодательная конструкция составов указанных преступлений такова, что для признания их оконченными достаточно лишь установить факт совершения лицом предусмотренного законом деяния (формальный состав

¹ К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г. (стр. 160)

² Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г. (стр. 447)

преступления). Последствия же (а они могут быть самыми тяжкими) лежат за пределами состава и влияют лишь на индивидуализацию ответственности. ¹

Таким образом, объективная сторона преступного деяния, указанного в ч.1 ст.228 УК РФ, характеризуется пятью видами незаконных действий, предметом которых являются наркотические средства в крупном размере, психотропные вещества или их аналоги: приобретение, хранение, изготовление, перевозка, переработка. Ч.2 ст.228 предусматривает те же деяния, совершенные в особо крупном размере. ²

¹Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.556)

² Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть. Учебник, изд. 4-е, Москва, «Норма», 2008 г. (стр. 638)

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. ¹ Речь идет о противоправных способах получения наркотиков во владение. Оно может быть как возмездным (покупка, оплата услуги, принятие в виде погашения долга), так и безвозмездным (в виде дара, по наследству, при находке). Чаще всего приобретение наркотиков носит возмездный характер. ²

Приобретение наркотических средств может быть как первичным, так и вторичным. Под первичным приобретением подразумевается срыв маковой соломки, верхушек конопли и т.п. Под вторичным – приобретение наркотика во время сделки (покупки, обмена, получения долга и т.п.)

Законное приобретение имеет место тогда, когда это делают юридические лица, имеющие соответствующую лицензию, или когда физические лица приобретают наркотические средства в аптеках на основе должным образом оформленного рецепта врача (статьи 24 и 25, Федерального закона 1998 г.). Больные, следующие транзитом через территорию Российской Федерации, могут приобретать наркотические средства или психотропные вещества, внесенные в Списки II или III, на основании рецепта врача, выданного в России в соответствии с Правилами оказания медицинской помощи иностранным гражданам (статья 22, Федерального закона 1998 г.). ³

Незаконное приобретение наркотических средств или психотропных веществ следует считать оконченным преступлением с момента их перехода во владение виновного.** С учетом действующего законодательства и выводов, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда №14 являются обоснованными выводы, содержащиеся в приговоре кировского районного суда СПб по делу № 1-859/09, когда суд признал незаконным приобретением наркотического средства –гашиша, массой 0,45 гр и 2,38 гр

¹ п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 мая 2006 г.

² Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.556)

³ Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 2008 г.

, купленные подсудимым для личного потребления, а также по делу №1-857/09, когда подсудимый нашел наркотическое вещество – смесь, содержащую героин и завладел им, а также по делу № 1-858/09, когда подсудимый также присвоил найденное наркотическое вещество, смесь, содержащую метамфитамин.

Хранение включает в себя любые умышленные действия, связанные с фактическим местонахождением наркотических средств или психотропных веществ у виновного при себе, если это не связано с перевозкой или нахождением в помещении, тайнике, в естественных отверстиях человеческого тела, рабочем месте, или других местах (но не связано с перевозкой наркотических средств или психотропных веществ). ¹

Продолжительность хранения не имеет значения. Хранение лекарств, содержащих наркотические средства, законно приобретенных физическим лицом для лечебных целей не подпадает под статью 228. Таким образом, законным будет считаться хранение на основе должным образом оформленного рецепта врача. Незаконное хранение это деяния, которые направлены на то, чтобы оберегать наркотические или психотропные вещества от кого-либо. ²

Иными словами, это фактическое обладание наркотическими средствами или психотропными веществами лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их нахождения и и продолжительности времени хранения. Хранение наркотических средств и психотропных веществ – длящееся преступление. ³

Ответственность за хранение наркотических средств и психотропных веществ должно нести также лицо, принявшее их на сохранение от другого лица. Это не всегда учитывается в правоприменительной практике. Как утверждается в Постановлении Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г., под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. 4

¹ К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г. (стр.160)

² Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть. Учебник, изд. 4-е, Москва, «Норма», 2008 г. (стр. 639)

³ Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.556)

4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, п.7

Правильно оценено, как хранение наркотических средствдействие подсудимого, осужденного по приговору кировского районного суда СПб 1-859/09, хранившего при себе наркотическое средство –гашиш до момента задержания в вестибюле станции метро.

Незаконной перевозкой являются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ. ¹

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства или психотропного вещества или их аналогов во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.²

Вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки и об отграничении данного преступления от незаконного хранения указанных средств и веществ во время поездки должен в каждом случае решаться судом с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема средств и веществ, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.³

¹ К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г. (стр.160)

² Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, п.8

³ Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г. (стр. 449)

Не может классифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, предназначенного для личного использования.

Перенос же наркотических средств или психотропных веществ должен рассматриваться в качестве разновидности их хранения. Перевозка может совершаться не только владельцем наркотических средств, но и другими лицами, получившими их на временное хранение, «курьерами». ¹

В последнем случае квалификация действий виновного будет зависеть от того, знал такой «курьер» о сущности поручения или нет. При его осведом- ленности отправитель должен нести ответственность как органи- затор такой перевозки. В случае же отправки данных средств или веществ с помощью лица, которому не известен характер пере- мещаемого груза, действия отправителя следует рассматривать как исполнение незаконной пересылки наркотических средств или психотропных веществ (ст. 2281 УК) ²

Действия лица, связанные с незаконным перемещением наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов через таможенную границу Российской Федерации подлежат квалификации по ч. 2 ст. 188 УК. Если помимо этого виновным совершены иные действия, образующие незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, то при наличии к тому оснований они подлежат дополнительной квалификации по ст. 228 или ст. 228.1 УК. ²

Результаты обобщения судебной практики по рассматриваемой категории дел, проведенного Верховным Судом РФ, позволили выделить основные критерии констатации наличия в действиях виновных состава незаконной перевозки наркотических средств или психотропных веществ. Это – обязательное использование транспортного средства, количество наркотика, превышающее, как правило, одноразовую долю потребления, более или менее значительный объем в случаях, когда предметом преступления являются наркотикосодержащие растения, сокрытие наркотического средства или психотропного вещества ( под сиденьем машины, в багажнике и т. П. ) ³

¹ Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.561)

² Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г. (стр. 449)

³ В.И. Радченко. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ, 2-е издание, Москва, 2008 г. (стр. 196)

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов¹

Незаконным изготовлением являются умышленные действия, в результате которых без соответствующего на то разрешения из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. ²

При этом по смыслу закона как изготовление подлежит квалифицировать и производство наркотических средств или психотропных веществ, т.е. действия, направленные на их серийное получение.

Незаконно наркотические средства чаще всего изготавливаются путем выработки их из природного сырья(например, гашиша из индийской конопли) либо посредством соединения ряда веществ любыми способами.

Практические работники по-разному определяют момент окончания преступления, связанного с незаконным изготовлением наркотических средств. Иногда полагают, что что оконченный состав данного преступления определяется фактом получения готового наркотика. ³ Такое понимание не соответствует смыслу закона.

Изготовление наркотических средств означает все процессы, при помощи которых они могут быть извлечены, включая рафинирование, превращение одних наркотических средств в другие. 4 Некоторые авторы считают, что получение при этом готового наркотика – не обязательное условие наличия оконченного состава преступления. Сам по себе процесс незаконного приготовления этих средств из наркотикосодержащих растений и их частей либо переработка сырья или полуфабрикатов, а равно различных лекарственных препаратов с целью извлечения содержащихся в них наркотических средств или получения таких средств путем химических реакций означает оконченный состав незаконного изготовления наркотических средств. Следовательно, понятие «изготовление наркотиков» охватывает и процесс их проиводства.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, п.9

² К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г. (стр.160)

³ Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.559)

4 Единая конвенция о наркотических средствах 1961г.

Окоченным составом незаконного изготовления наркотических средств является также извлечение сока из головок мака, так как свернувшийся сок мака содержит наркотическое вещество – опий. Одним из способов изготовления наркотических средств и их сокрытия является, например, пропитка бинтов и тампонов млечным соком мака. Поэтому ошибочной признана практика некоторых судов, которые не усматривали в таких действиях состава преступления и необоснованно прекращали дела в отношении лиц, виновных в незаконном изготовлении и перевозке наркотиков подобным образом. ¹

Хотя составитель постатейного комментария к УК Радченко В.И. считает, что «Изготовление и переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов считается оконченным преступлением с момента получения этих веществ в крупном или особо крупном размерах.» ²

Не имеет значения для оконченного состава незаконного изготовления наркотического средства или психотропного вещества степень их концентрации и активности. ¹

¹ Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.560)

² В.И. Радченко. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ, 2-е издание, Москва, 2008 г. (стр. 196)

Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм.
Измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами. ¹

Незаконной переработкой наркотических средств являются умышленные действия, направленные на рафинирование (очистку от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических или психотропных веществ, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества. ²

Т.е. незаконная переработка наркотиков – это их переделка и рафинирование без соответствующего разрешения с целью повышения их концентрации и одурманивающего эффекта. ³

Не могут квалифицироваться как изготовление или переработка измельчение, растирание, высушивание наркотикосодержащих растений,

¹Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006г. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, п.10

² К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г. (стр.160)

³ Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г. (стр.560)

растворение наркотических средств или психотропных веществ либо их аналогов водой без последующей дополнительной обработки в виде возгонки, выпаривания, рафинирования, поскольку в результате таких действий не изменяется химическая структура вещества. ¹

Для правильного решения вопроса о признании действий незаконным изготовлением или переработкой наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов суды в необходимых случаях должны иметь заключение эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14).

Обязательным условием уголовной ответственности за рассматриваемое преступление является крупный размер наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, который утверждается Правительством РФ. ²

¹ В.И. Радченко. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ, 2-е издание, Москва, 2008 г. (стр. 196)

² Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г. (стр. 450)

Несколько примеров из практики кировского районного Федерального Суда Санкт-Петербурга:

1)Кировский районный Федеральный суд установил вину господина Ф., 1976 г.р., в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он незаконно приобрел (нашел) бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством-смесью, содержащей героин (0,572 гр), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе, когда был задержан сотрудниками милиции. Господин Ф. свою вину признал, раскаялся, ранее не судим, на учетах нигде не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими обстоятельствами. На основании вышеизложенного суд приговорил признать господина Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

2) Кировский районный Федеральный суд установил вину господина В., 1988 г.р., в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он приобрел наркотическое средство –гашиш (массой 2,83 гр), которое незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками милиции. Господин В. свою вину признал, раскаялся, работает и учится, проживает совместно с родителями, которые являются инвалидами 2-й группы, что суд признает смягчающими обстоятельствами. На основании вышеизложенного суд приговорил признать господина В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

3) Кировский районный Федеральный суд установил вину господина К., 1990 г.р., в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он приобрел наркотическое средство –смесь, содержашую метамфетамин (массой 0, 689 гр), которое незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками милиции. Господин К. свою вину признал, раскаялся, ранее осужден не был, что суд признает смягчающими обстоятельствами. На основании вышеизложенного суд приговорил признать господина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сроком 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

4) Кировский районный Федеральный суд установил вину господина К., 1985 г.р., в совершении незаконного и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (массой 4,89 гр)до момента его задержания сотрудниками милиции. Господин К. свою вину признал, раскаялся, ранее осужден не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими обстоятельствами. На основании вышеизложенного суд приговорил признать господина К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

5) Кировский районный Федеральный суд установил вину госпожи Г., 1991 г.р., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (массой 4,182 гр) до момента её задержания сотрудниками милиции. Госпожа Г. Пояснила суду, что употребила часть имеющегося у нее наркотичского средства героин, после чего была задержана сотрудниками милиции и доставлена в отдел, где у нее в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство – героин.

Госпожа Г. свою вину признала, раскаялась, ранее осуждена не была, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, воспитывающейся в неполной семье, страдающей наркоманией, однако добровольно прошедшей курс лечения, но состоящей на учете в НД и КДН, неоднократно разбиравшейся комиссией по делам несовершеннолетних, и привлеченной к административной ответственности, в т.ч. за нахождение в состоянии наркотического опъянения. На основании вышеизложенного суд приговорил признать госпожу Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

6) Кировский районный Федеральный суд установил вину госпожи С., 1987 г.р., в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую амфетамин (массой 0, 521 гр) до момента её задержания сотрудниками милиции. Госпожа Г. свою вину признала, раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах нигде не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, мать инвалида 1 группы, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. На основании вышеизложенного суд приговорил признать госпожу виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тщательно разоравшись в объективной стороне столь распространенного правонарушения, как приобретение, хранение, перевозка, изготовление и переработка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, можно применять данные знания в борьбе с правонарушениями в этой области. Ошибки в понятиях приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки наркотических средств могут привести к вынесению неправосудных приговоров.

Выводы, приведенные в данной работе подтверждают тот факт, что только законные и грамотные с уголовно-правовой точки зрения приговора отвечают основным функциям права : предупреждению правонарушений и воспитательной функции.

Общественная опасность незаконного оборота наркотиков заключается не только в сбыте и распространении, но и в употреблении в немедицинских целях наркотических средств. Наркотизация населения опасна как сама по себе, так и благодаря сопутствующим ей явлениям (стремительный рост заболеваемости СПИДом, гепатитом, туберкулезом, венерическими и психическими заболеваниями в среде наркоманов; паразитический образ жизни становится нормой, что соответственно влияет и на рост числа преступлений с определенной мотивацией — достать средства для новой дозы наркотика). Представляется, что под наркотизмом следует понимать негативное социально-правовое явление, включающее в себя всю совокупность противоправных деяний, связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами, входящими в понятие незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, процесс наркотизации населения и как его закономерный итог — заболеваемость наркоманией.

Острие уголовной репрессии обращено, прежде всего, в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта. Однако общественная опасность незаконного оборота без цели сбыта, предусмотренная ч.1 ст. 228 УК РФ также достаточно велика. В первую очередь объектом данных преступлений является безопасность здоровья населения. Кроме того эти деяния могут причинить ущерб и общественной безопасности, нормальной деятельности предприятий и учреждений, что является дополнительными объектами составов преступлений. Именно поэтому необходимо четко и грамотно различать объективную сторону этих общественно опасных деяний для грамотного привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Именно эта проблема и была раскрыта в данной курсовой работе.

Единая конвенция о наркотических средствах 1961г.

Уголовный кодекс РФ

Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 2008 г.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами

В.И. Радченко. Постатейный комментарий к уголовному кодексу РФ, 2-е издание, Москва, 2008 г.

Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, Комментарий к уголовному кодексу РФ. Издание 3-е, Москва, «НОРМА-ИНФРА-М», 2001г.

Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Изд. Д. «ИНФРА-М», Москва, 2008 г.

К.В. Питулько, В.В. Коряковцев, Уголовное право. Особенная часть. Серия «Завтра экзамен», 2-е издание, Санкт-Петербург, изд. «Питер», 2010 г.

Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В. и др. Уголовное право. Особенная часть. Учебник, изд. 4-е, Москва, «Норма», 2008 г.

Л.Л, Кругликов, Уголовное право России. Часть общая. Учебник для ВУЗов. Москва, из-во БЕК, 1999г.

Б.В. Яцеленко, Российское уголовное право. Альбом схем. Москва, 1999 г.

Б.В.Здравомыслов, , Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для студентов ВУЗов. Москва, «Юрист», 1999г