Княжеский приказчик первушка без свидетелей

Подскажите, пожалуйста, ответ

Княжеский приказчик Первушка без свидетелей передал на хранение на месяц купцу Микуле 20 гривен. По истечении срока хранения приказчик Первушка заявил, что передавал купцу 25 гривен. Сколько должен был отдать купец Микула приказчику Первушке и почему?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Елена ну неужели вы не знали, что кому Микула должен..- он всем прощает… а почему. никто не знает… попробуйте в «соборном уложении» посмотреть или еще где

Статья 317 ГК РФ
1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Статья 140 ГК РФ

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Тема 2. Развитие права в Древнерусском государстве (IX–XIII вв.)

Целью практического занятия является закрепление у студентов знаний о процессе становления и развития основных отраслей древнерусского права: гражданского, уголовного, процессуального – посредством формирования умений работы с текстом источника и навыков решения задач (казусов). На занятии предполагается освоение методики анализа ситуации и решения юридических задач.

При подготовке к занятию необходимо изучить теоретический материал, ознакомиться с соответствующими разделами учебной литературы.

I. Теоретическая часть. При подготовке к занятию необходимо изучить по учебной и научной литературе следующие теоретические вопросы:

1. Источники древнерусского права: обычай, международные договоры, церковные уставы, номоканон.

2. «Русская Правда» как кодекс древнерусского права: создание, редакции, особенности.

3. Гражданское право по «Русской Правде».

4. Уголовное право по «Русской Правде».

5. Судебная система. Судебный процесс по «Русской Правде».

Основные понятия: источник права, обычное право (обычаи, традиции, ритуалы), церковные уставы, договоры Руси с Византией, «Русская Правда», Краткая редакция, Пространная редакция, Сокращенная редакция, «урок мостникам», «покон вирный», ордалии, видок, «продажа», «поток и разграбление», головничество, вирник, «поле», послухи, «заклич», «гонение следа», урок как вид наказания по «Русской Правде», «свод», «поличное», «дикая вира», «полувира».

Рекомендации для подготовки к занятию

В центре подготовки к первому вопросу теоретической части занятия должна стоять проблема источников древнерусского права. Следует иметь в виду, что на раннем этапе развития Древнерусского государства действовали нормы обычного права (традиции и обычаи). С усилением роли государства все в большей мере возрастало значение законодательной деятельности князей, появлялись письменные правовые документы, более четко определяющие привилегии господствующих классов и защищавшие их интересы. Также к источникам права этого периода следует отнести договоры Руси с Византией (X в.), византийское законодательство, церковные уставы и судебную практику.

Наиболее интересным правовым документом Древнерусского государства был сборник правовых норм «Русская Правда». Характеристике данного правового памятника посвящен второй вопрос теоретической части. «Русская Правда» охватывает нормы, действовавшие в течение довольно большого периода – с IX по XV вв. В начальный период развития государства она была единственным правовым источником, но к XV веку регулировала только некоторые стороны общественных отношений. Таким образом, характеризуя «Русскую Правду», сначала лучше назвать три редакции этого источника, а затем подробно рассказать о каждой части.

При освещении третьего вопроса теоретической части необходимо охарактеризовать следующие институты и подотрасли гражданского права по «Русской Правде»: право собственности, обязательственное и договорное право, а также наследственные отношения.

Анализируя материалы по подготовке к четвертому вопросу, особое внимание нужно уделить понятию преступления, субъекту и объекту преступления, делению преступлений по степени опасности, различию между умышленным и неумышленным преступлением, институту соучастия. Важно также назвать виды преступлений и их конкретные составы. Отдельное внимание следует уделить институту наказания по «Русской Правде» — целям и видам наказаний, указав наиболее распространенные и суровые из них.

При подготовке к пятому вопросу требуется рассмотреть судебную систему Древнерусского государства, виды судов и организацию судебного процесса. Следует обратить внимание на характер и стадии судебного процесса по «Русской Правде», на доказательства, а также на роль суда в судебном заседании.

Рекомендуемая литература:

Сборники документов и хрестоматии:

1. История государства и права России: Хрестоматия: В 3 ч. / сост. И.В. Брызгалова, Ю.А. Перебинос. – Ч. I (XI – XVIII вв.). — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012.

2. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6-и тт. / Научн. консультант проекта Е.А. Скрипилев. Т. I. Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н.М. Золотухина. М., 2003.

3. Отечественное законодательство XI – ХХ веков: Пособие для семинаров. Часть I (XI – XIX вв.) / под ред. проф. О.И. Чистякова. М., 2006.

4. Российское законодательство IX–XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. М., 1984.

5. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Сост. Ю.П. Титов. – М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Агафонов А.В. О рецепции византийского законодательства в Киевской Руси // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 4.

2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.

3. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5.

4. Ефремова Н.Н. Традиция примирения в истории обычного права и законодательства России (дореволюционный период) // Государство и право. 2011. № 7.

5. Исаев М.А. Толковый словарь древнерусских юридических терминов: От договоров с Византией до уставных грамот Московского государства. М., 2001.

6. Карагодина Н.Г., Тычинин С.В. Обязательства вследствие причинения вреда чести и достоинству личности в законодательстве Древней Руси // История государства и права. 2010. № 3.

7. Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2006. № 10.

8. Матиенко Т.Л. Генезис сыска в России (IX — XII вв.): заклич, свод, гонение следа // Журнал российского права. 2009. № 9.

9. Мельников С.А. Наследственное право Древней Руси // Государство и право. 2010. № 5.

10. Минникес И.В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ // История государства и права. 2010. № 15.

11. Омельянчук С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси // История государства и права. 2011. № 1.

12. Оспенников Ю.В. О значении штрафа в 12 гривен в русском праве XII-XV вв. // История государства и права. 2006. № 4.

13. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. СПб., 2003.

14. Погорецкий Н.А. «Русская Правда» о поиске преступников и доказывании их вины // История государства и права. 2004. № 3.

15. Радченко К.Н. Взаимодействие церкви и государства в сфере исполнения уголовных наказаний в истории России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2011. № 1.

16. Разбой и грабеж в древнем и средневековом праве // Уголовное право. 2001. № 2.

17. Семенова О.П. Развитие семейно-брачных отношений в древнерусском государстве // История государства и права. 2006. № 11.

18. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1956.

19. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. – М., 1979.

20. Юшков С.В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / под ред. В.А. Томсинова. М., 2010.

II. Практическая частьвключает работу с источником – Пространной и Краткой редакциями «Русской Правды» — и решение задач на основе Пространной Правды.

Вариант 1

Задача № 1

Княжеский приказчик Первушка без свидетелей передал на хранение на месяц купцу Микуле 20 гривен. По истечении срока хранения приказчик Первушка заявил, что передавал купцу 25 гривен. Сколько должен был отдать купец Микула приказчику Первушке и почему?

Задача № 2

В семье новгородского боярина Вышеслава была только дочь, сыновей не было. При жизни он не составил завещания. Кто получит наследство после его смерти?

Задача № 3

После смерти княжеского смерда Данилки остались у него три дочери. Одна из них была замужней, а две другие еще не вступили в брак. Каким образом будет разделено наследство Данилки? Получит ли имущество смерда князь?

Задача № 4

Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор, о котором каждый новгородец знал, что он не чист на руку, предложил Абдулле приобрести его товар оптом за 60 гривен. При этом Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что, помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму – 200 гривен, а все имущество Никифора стоит не более 80 гривен. Как следует поступить в данной ситуации? Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Задача № 5

Беглый холоп Онисим, принадлежащий боярину Андрею, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Андрей обнаружил своего холопа и доставил его на свою вотчину. Об этом узнал Твердила. К кому Твердила может предъявить претензии по поводу возврата долга? Что делать с шубой?

Задача № 6

На Белоозере в деревне Высокое в драке был убит боярин Никифор. Убийцы найдены не были. Кто будет отвечать за совершенное преступление? Какое наказание последует за это преступление?

Задача № 7

В Киеве был ограблен и убит боярин Прокопий. Единственным свидетелем совершенного преступления был его тиун холоп Ивашка, который обвинил в убийстве своего господина боярина Мирослава. Примет ли суд во внимание показания Ивашки? Какое решение вынесет суд?

Задача № 8

Однажды ночью смерд Козьма услышал, что в его дом кто-то проник. Войдя в горницу, Козьма увидел незнакомого человека, который рылся в сундуке. Козьма схватил топор и ударил незваного гостя по голове, в результате чего тот умер. Должен ли Козьма понести какое-либо наказание? Как бы следовало поступить с Козьмой, если бы он схватил и связал вора, а затем убил?

Задача № 9

Смерд Людоша из мести поджег двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша. Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков? Как следует поступить с Людошей?

Задача № 10

В Киеве при Ярославе боярский холоп встретил на улице купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования пострадавшего выдать ему холопа, боярин ответил отказом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу?

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ — конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

ТЕМА 1. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Задачник для студентов 1 курса юридического факультета очной (заочной) формы обучения по специальности 030900.62 «Юриспруденция»

Стерлитамак 2015

кафедра теории и истории государства и права (Стерлитамакский филиал БашГУ); доктор исторических наук, профессор Д.П. Самородов (Стерлитамакский филиал БашГУ); кандидат юридических наук, доцент Е.В.Япрынцев (Шаранский районный суд РБ)

Ответственный редактор – кандидат юридических наук, доцент Г.А.Иванцова (Стерлитамакский филиал БашГУ)

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: Задачник для студентов 1 курса юридического факультета очной (заочной) формы обучения по специальности 030900.62 «Юриспруденция»/ Авт.-сост.Н.С.Мысляева, Л.С.Стуколова. – Стерлитамак: Стерлитамакский филиал БашГУ, 2015. – 119 с.

Излагаются практические задачи для семинарских занятий с указанием тем в соответствии с программой курса «История отечественного государства и права».

Предназначены для студентов 1 курса очной-заочной формы обучения по специальности 030900.62 «Юриспруденция»

ВВЕДЕНИЕ

В процессе изучения истории отечественного государства и права важную роль играет работа с памятниками права, что предопределено целым рядом важных обстоятельств:

1) право является ведущим регулятором общественных отношений, поэтому изучение памятников права в хронологическом порядке позволяет составить более полное представление об изменениях в системе социальных отношений на протяжении истории российской государственности;

2) знакомство с первоисточниками позволяет будущему юристу увидеть процесс становления и постепенную эволюцию отечественной юридической техники, переход от обычно-правового регулирования к законодательному;

3) работа с текстами памятников права формирует навыки исторического, грамматического и собственно юридического толкования права. Такая работа позволяет лучше представить логику эволюции права, дает фактические знания об основных законодательных формах, особенностях юридической техники, терминологии различных исторических эпох и в значительной мере отвечает требованиям практикоориентированного подхода к изучению дисциплины.

При изучении курса можно использовать различные публикации первоисточников (напр.: Отечественное законодательство (Х–ХХвв.): в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрист, 1999; Титов Ю.П.Хрестоматия по истории государства и права России. – М., 1997; Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) /сост. Ю.П. Титов, О.И. Чистяков и др. – М., 1994 и др.), но наилучший вариант – академические издания, сопровождаемые комментариями специалистов (Памятники русского права. Вып. 1–8 / под ред. С.В. Юшкова. – М.: Госюриздат, 1952–1961 гг.; Российское законодательство Х–ХХ вв.: в 9 т. / под общ. ред. И.И. Чистякова. – М.:Юрид. литература, 1984–1995; Соборное Уложение 1649 г.: текст, комментарии / под ред. А.Г. Манькова. – Л.: Наука, 1987 и др.)

Решение задач выступает как форма контроля самостоятельной работы студентов, так как иллюстрирует их способность к применению теоретических знаний для решения конкретной жизненной ситуации.

ТЕМА 1. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

1. Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андреи предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и за брать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться. Может ли Иван по суду вернуть себе шубу?

2. Псковитяне Василий Кошка и Михаил Карп подрались во время пира. Гости, бывшие на пиру, пытались их разнять. Поколотив друг друга, Кошка и Карп успокоились и помирились, а затем продолжили праздновать. По окончании пира один из гостей сообщил о происшедшем приставу. На следующий день Кошка и Карп были вызваны в суд, где от них потребовали заплатить продажу. Обязаны ли Василий Кошка и Михаил Карп при данных обстоятельствах ее платить?

3. Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вер­нул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная же­на Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш. Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на приста­ва, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав зая­вил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ниче­го ей платить не обязан. В чью пользу будет принято решение?

4. Василий Бык ночью проник на территорию псковского Кремля, взломал замок на двери одного из зданий и вынес оттуда две золотые чаши. Какое наказание должен понести Василий Бык?

5. Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литов­ское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю. Как следует поступить с Данилой?

6. Купец Петр Шелест, уезжая в Багдад и опасаясь кражи своего имущества, отдал его на хранение своему соседу купцу Ивану Зайцу. Когда Петр Шелест вернулся домой и пришел к соседу забрать свое имущество, Иван Заяц заявил ему, что ничего на хранение не принимал и поэтому возвращать ничего не дол­жен. На следующий день Петр Шелест обратился в княжеский суд. Каким образом следует решить данное дело?

7. Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба бы­ли малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить ему причитающееся вознаграждение. На это Боров заявил, что ничего Дрозду не заплатит и Дрозд ничего не докажет, так как у него нет письменного соглашения о выполнении работы. Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме?

8. Огородник Иван Дубина три года работал на земле боярина Юрия Коно­патого. В конце августа Дубина решил перейти к другому феодалу, кото­рым предложил Дубине более выгодные условия.

Может ли Дубина при данных обстоятельствах перейти на землю другого феодала?

Во время пира между дружинником князя Ярослава Мудрого и варяжским купцом вспыхнула ссора. В пылу ссоры дружинник ударил купца чашей по лицу, а когда другие варяжские купцы попытались его остановить, выхватил меч. Схваченный дружинник предстал перед судом. Какое наказание ожидает дружинника согласно Русской Правде?

10. В годы правления князя Ярослава Мудрого суд рассматривал два дела об убийстве. Первое – по делу об убийстве вора на месте преступления хозяином товара – купцом Отеней. Второе дело – рассматривалось убийство жителя соседней деревни в драке, убийцей признали смерда Гюряту. Какое решение должен принять суд?

11. Холоп боярина Ставра совершил на торгу кражу драгоценных изделий из лавки купца Оттени. Схваченный с поличным, он был отведен на княжеский двор. Как должен поступить суд?

12. Гончар Сувор потребовал от княжеского суда разбирательства по поводу избиения его кузнецом Варнавой. В ходе судебного разбирательства видоки показали, что зачинщиком драки был Сувор. Какое решение должен вынести суд?

13. Княжеского мечника Могилы холоп Ивашка и свободный общинник Ротимир по сговору совершили кражу коня в соседнем селе у княжеского приказчика Бороды. Кража была раскрыта. Ротимира задержали, а его сообщник холоп скрылся вместе с конем. В дороге ему встретился богатый купец, которому холоп представился как свободный общинник и продал коня. Спустя несколько дней холопа задержали, в содеянном он признался, но указал, что выручку за коня частично пропил, а остальное у него украли. Какое наказание должен понести каждый из участников этой истории? Как будет возмещен ущерб пострадавшему?
14. Холоп князя Олега ударил свободного общинника Бориса. Борис пытался задержать холопа, но тот скрылся в княжеских хоромах. Борис подал иск за бесчестие. Князь Олег заплатил 12 гривен за действия холопа. Через несколько дней общинник Борис увидел холопа на рынке, поймал его и убил. Имел ли право так поступить общинник и какое наказание он понесет?
15.Умерла мать-вдова. На ее наследство претендуют несколько сыновей и дочерей. Кому достанется наследство по Русской Правде?
16. Боярин Путятя со своими холопами изловили ночью двух воров на своем дворе. Один был убит на месте, попав под дубину боярина, а второго связали, да и у клети бросили, чему был свидетель сосед. А утром на княжеский суд были представлены два убитых вора. Какое решение суда последует?
17. После смерти смерда Ивана всё его -наследство перешло в пользу князя, несмотря на то, что у него были две дочери, одна из которых была замужней. Правильным ли было решение суда по Русской Правде?
18. Беглый холоп Иван обманным путем взял деньги в займы у боярина Василия. Когда обман вскрылся и за Иваном приехал хозяин, деньги были вложены в товар. Какая судьба ожидает холопа и его. товар, если боярин Василий подаст иск в суд?
19. Купец Василий, имея свой и чужой товар, отправился по Днепру торговать в соседний город. В результате попадания молнии его ладья и весь товар сгорели. Что ожидает купца по Русской Правде, когда он вернется в свой город с двумя спасшимися свидетелями?
20. Смерд Василий, у которого осталось немного посевного зерна, распахал полевую межу, и засеял, «чем добру пропадать». Его сосед Иван подал иск в суд. Каким будет решение суда по Русской Правде?
21. Может ли мать-вдова выйти второй раз замуж и кто будет управлять хозяйством, доставшимся ей от первого мужа, если учесть что дети от первого брака ещё малолетние?

22. Около села Полоницы княжескими дружинниками был обнаружен труп неизвестного мужчины, личность которого установить так и не удалось.
Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: какие санкции будут применены к сельской общине Полониц?

23. Переяславец Мирослав был ложно обвинен соседом в краже свиньи. Используя текст Пространной редакции Русской Правды, ответьте на вопрос: каким образом Мирослав может оправдаться на суде?

24. Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку (отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд. Каков будет приговор суда?

25. Найдите в пространной редакции «Русской правды» статьи, регулирующие правовое положение князя, бояр, огнищан, гридин, вирников, смердов, закупов, рядовичей, холопов и проанализируйте их.

26. У князя Владимира Мономаха во время похода погиб дружинник Изяслав. Сыновей у погибшего не было. Остались лишь жена и дочь. Могли ли они по древнерусскому закону рассчитывать на наследство?

27. Общинник Мефодий ночью задержал на своем дворе вора, продержал его до рассвета, намереваясь отвести на княжеский двор, но затем при попытке к бегству убил его, что видели соседи. Должен ли был Мефодий по древнерусскому закону понести какое-либо наказание?

28. В древнем Киеве холоп, встретив на улице купца, ранее обманувшего его, ударил своего обидчика по лицу и скрылся в доме своего хозяина. Последний отказался выдать своего холопа. Каким должно быть решение суда?

29. Боярский холоп похитил в соседнем селении вола и корову, но был пойман. К подсудности какого суда должно было отнесено данное дело и каким должно быть наказание согласно Русской Правде?
30. Произошла кража домашних птиц, чему были свидетелями холоп Нефед, закуп Емельян и смерд Борятич. Кто из них может участвовать в процессе в качестве видока?
31. Во время ссоры мечник Ивгвар отсек у княжьего отрока большой палец на руке. Какое наказание его ждет?

32. В лето 6737(1229 г) новгородский ушкуйник из Русы Неревия утащил из дома торопецкого смерда Завии барана.В лето 6738(1230 г) Неревия украл у Завии овцу с поля.В лето 6739(1231г) Неревия утащил у Завии на рынке в Жижице гуся и воз сена.Через несколько дней Завия поймал Неревию,когда последний попытался продать барана,овцу и гуся,Завия потребовал уплаты виры за кражу и виру за давностный срок. Каким должно быть решение дела? Какова общая сумма штрафа?

33. Холоп Сновид и закуп Путала отправились в город на рынок
Воспользовавшись случаем, они украли у зазевавшегося купца коня и сумку с 4 гривнами серебра.
Кто будет нести ответственность и какую, за эту кражу на основании
норм «Русской Правды»?

34. В июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать. Через три дня ночью загорелся дом, в котором он временно обосновался. Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который согласился за ними присмотреть, пока купец не найдёт себе нового жилья. Однако, когда тот пришёл забирать свой товар, Онцифор заявил что никакого
договора между ними не было и это всё — его трудом нажитое.
Сможет ли купец доказать в суде своё право собственности на товар,
основываясь на нормах «Русской Правды»?

35. Осенней ночью 1138 года жившие близ Чернигова изгои Лука и Глеб, сговорившись, похитили хлеб с княжеского гумна. Воров увидели смерды, обычно работавшие на соседнем поле и случайно оставшиеся ночевать возле места работы в стогу сена. Лука и Глеб избили смердов, дабы запугать их и заставить отказаться от дачи показаний на суде, при этом одному из свидетелей выбили зуб, а второму вырвали часть бороды.
Какой суд будет рассматривать данное дело? Каким будет решение суда?

36. Зимой 1129 года дружинники Епифан и Гремислав повздорили на пиру. Епифан ударил Гремислава мечом плашмя. Гремислав, не стерпев обиды, выхватил свой меч и нанес обидчику ответный удар, повредив ему правую руку (отрубив на ней большой палец). Драчунов растащили в стороны, но на другой день Епифан пожаловался князю. Князь вызвал обоих противников на суд. Каким будет решение суда?

37. Зимней ночью 1075 года свободный общинник Емельян, решив расширить свой земельный участок, срубил «межевой дуб», стоявший на меже, разделявшей соседние участки. Попытка срубить дерево привела к гибели княжеского тиуна Афанасия при неудачном падении. Афанасий, привлечённый шумом, подошёл к месту событий не замеченный Емельяном.
Какое решение вынесет суд по данному делу?

38. В декабре 1059 года в Новгороде во время ссоры варяжский наемник Эрик зарубил полоцкого купца Любомудра, известного в городе тем, что он иногда приглашался к князю в качестве советника. Затем убийца скрылся из города, захватив коня убитого. Весной 1060 года земляки Любомудра схватили Эрика на Ладоге, откуда он пробирался домой в Норвегию. Преступника доставили в княжеский суд, где обвинителем выступил зять убитого (единственный близкий родственник). Каким будет решение суда?

39. На Белоозере в деревне Высокое в драке был убит боярин Никифор. Убийцы найдены не были. Кто будет отвечать за совершенное преступление? Какое наказание последует за это преступление?

40. Княжеский приказчик Первушка без свидетелей передал на хранение на месяц купцу Микуле 20 гривен. По истечении срока хранения приказчик Первушка заявил, что передавал купцу 25 гривен. Сколько должен был отдать купец Микула приказчику Первушке и почему?

41. В семье новгородского боярина Вышеслава была только дочь, сыновей не было. При жизни он не составил завещания. Кто получит наследство после его смерти?

42. Купец Василько, житель Киева, взял заем 10 гривен у купца Дружины под определенный процент сроком на 3 месяца. Но в пути весь его закупленный товар был захвачен разбойниками, что привело его к банкротству. Какие последствия ожидают купца Василько по «Русской Правде»?

43. В Киеве был ограблен и убит боярин Прокопий. Единственным свидетелем совершенного преступления был тиун Ивашка, который обвинил в убийстве своего господина боярина Мирослава. Примет ли суд во внимание показания Ивашки? Какое решение вынесет суд?

44. В годы правления князя Ярослава Мудрого княжеский суд рассмотрел дело об убийстве. Вор, забравшийся ночью в клеть с товарами, был убит на месте хозяином товара – купцом Отеней. Какое решение должен принять суд по этому делу? Понесет ли наказание купец Отеня?
45. В декабре 1112 года киевский ремесленник Чернец занял у ростовщика Осмомысла 3 гривны на один месяц под проценты. Прошёл месяц, однако Чернец не возвращал долг и в течение года уклонялся от его уплаты. Осмомысл обратился к князю, но Чернец потребовал представления послухов, которых у кредитора не было. Князь, веря клятве ростовщика, присудил уплатить ему долг и проценты. Чернец, не имея возможности уплатить долг сразу, трижды заплатил проценты по долгу, после чего отказался возвращать сумму долга, считая своё обязательство полностью исполненным. Является ли договор займа в этом случае действительным? Каковы должны быть проценты по долгу первоначально ивпоследствии, после задержки уплаты? Справедливо ли решение князя? Какова судьба основного обязательства?

46. После смерти суздальского боярина Всеволода Лодыги его жена (вдова) Предслава стала фактически хозяйкой всего имущества вследствие малолетства сына Дмитрия. Когда он вырос, то потребовал передачи ему всего имущества. Как решится дело по Русской Правде?

47. Предслава после смерти мужа, забрав часть вещей, ушла из дома к своей сестре Марфе. Вскоре Предслава умерла. Ее сын Дмитрий потребовал у Марфы возврата всех унесённых матерью вещей, считая, что Предслава не могла наследовать после смерти мужа. К тому же она не оставила завещания о передаче этих вещей Марфе. Правомерны ли притязания Дмитрия ?

48. Холопы новгородского дружинника Микулы — Глеб и Лочко — на рыночной площади оскорбили и ударили киевского купца Данилу. Спасаясь от возмущённых горожан, они побежали к дому своего господина. Потерпевший, однако, догнал Глеба и убил его ударом меча. Лочко успел укрыться в доме. Данила потребовал выдачи ему раба для расправы или уплаты за обиду. В ответ он получил отказ. Спустя несколько дней, Данило, встретив обидчика Лочко на улице, убил его. На основании Русской Правды (Краткой и Пространной редакций) решите вопрос о правомерности действий купца.

49. В 1120 году псковский купец Охрамей вынужден был срочно вернуться домой с новгородской ярмарки. Нераспроданные шесть мешков пшеницы он оставил у новгородца Никиты Птахи. Вследствие спешного отъезда договор был заключён без формальностей. Спустя месяц Охрамей, вернувшись в Новгород, потребовал назад свой товар. Птаха вернул ему только пять мешков пшеницы. Княжеский судья, к которому обратился Охрамей, потребовал доказательств совершения сделки. Купец поклялся, что оставлял шесть мешков, и дело было решено в его пользу. Правильно ли поступил судья?

50. В 1125 году братья Мирослав и Жизнобуд поселились на земле крупного киевского феодала. Вскоре Мирослав поступил к нему на службу в качестве ключника, а Жизнобуд, решивший заняться землепашеством, взял у боярина в купу зерно и сельскохозяйственный инвентарь. В 1137г. боярин продал братьев, как холопов, своему соседу. Узнав о недоброй вести, Мирослав и Жизнобуд спешно бежали в Новгород. В соответствии с Русской Правдой определите, каково будет судебное решение по этому делу.

51. Во время праздничного пира дружинник Неговит сильно ударил своего соседа по столу — смерда. Тот дал сдачи, в результате чего дружинник скончался. Может ли по «Русской Правде» отомстить за Неговита сын его сестры? Какое наказание ждёт смерда?

52. Однажды на окраине своей деревни смерд Домажир обнаружил труп неизвестного. Решив свести давние счёты с сельским старостой, Домажир обвинил его в убийстве. Кто в соответствии с нормами «Русской Правды понесёт в итоге ответственность? Какую ответственность?

53. Боярин и смерд утонули во время переправы через Днепр. У боярина осталась молодая вдова с младенцем и взрослые дочери от предыдущего брака, а у смерда — две дочери, старшая из которых только что вышла замуж. Как будет распределено имущество боярина и смерда в соответствии с «Русской Правдой»?

54.Петрила дал в марте 1100 года своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Как решить этот имущественный спор, руководствуясь нормами «Русской Правды»?

55.Холоп Сновид и закуп Путала отправились в город на рынок Воспользовавшись случаем, они украли у зазевавшегося купца коня и сумку с 4 гривнами серебра. Кто будет нести ответственность и какую за эту кражу на основании норм «Русской Правды»?

56. Святополк на спор оседлал чужого коня и проехался по улицам города. Будет ли он наказан в судебном порядке? Если да, то какое наказание его ждет?

57. На рынке гончар Матвей купил овцу и уплатил мытнику торговую пошлин. По дороге домой он встретил соседа, который заявил, что эта овца была украдена у него вчера ночью. В доказательство сосед показал метку за ухом у овцы. Каким образом суд решит этот спор? Ждет ли Матвея наказание?

58. Уходя в поход, дружинник Олег оставил на хранение у соседа сундук с одеждой. Вернувшись из похода, Олег подал жалобу, что из сундука пропали некоторые вещи. Каким будет решение суда?

59. Из Константинополя в Киев приехал торговать грек Димитрис. Вскоре у него занял на две недели крупную сумму денег местный купец Иван. Через две недели деньги не были возвращены. Грек обратился в суд, который установил, что Иван давно должен всем купцам в округе. Одному из купцов Иван уже два года платит проценты по долгу. К тому же Иван подрядился поставить для княжеского дворца бревна, взял на это деньги и не выполнил своего обязательства. Какое решение примет суд по этому делу? Что ждет Ивана?

60. Два киевских купца взяли у товарищей товар на продажу и пустились в долгий путь. По дороге они расстались. Один загулял в ближайшем селе и все пропил. Другой продолжил поездку, но был ограблен разбойниками в районе Днепровских порогов. Когда оба вернулись в Киев с пустыми руками, кредиторы подали иск о взыскании с них долга. Чем закончится это судебное разбирательство?

61. На княжеский двор прибежал Осип, избитый до крови. Он заявил, что на него напали на соседней улице. Какие действия должны предпринять власти?

62. Ночью в доме боярина Давыда поймали вора, связали его и заперли в чулане. Утром вор оказался мертвым. Имело ли место нарушение закона? Как будет наказан виновный, если закон был нарушен?

63. Холоп Юшка несколько раз сильно ударил палкой купца Николу, с которым враждовал хозяин Юшки, боярин Глеб. После этого Юшка спрятался в доме своего хозяина, а Глеб отказался выдать виновного правосудию. Как должны в этой ситуации действовать представители власти?

64. Смерд Даниил занял у боярина деньги, стал закупом, но сбежал, не уплатив долга. Когда его поймали и привели в суд, Даниил показал синяки и ссадины и заявил, что пьяный боярин едва его не убил. Это и стало причиной побега. Какое решение и в чью пользу примет суд? 65. На пиру случилась драка, в которой дружинник Свинельд отсек мечом палец одному гостю и вырвал клок бороды у другого. Что ждет буяна? Почему именно так суд назначил наказание?

66. Умер боярин Владимир, остались у него вдова, один взрослый сын, двое маленьких сыновей и семнадцатилетняя незамужняя дочь. Да еще у боярина были незаконные сын и дочь от рабыни, которую он горячо любил. Кому и что из наследства должно достаться? 67.Сыновья боярина Ярополка никак не могли поделить наследство, дело доходило до драк. Кто должен помочь им разделить имущество отца? На каких условиях будет оказана эта помощь?

68.От боярина Ростислава сбежали холоп Илья и рабыня Мария. Он заявил об этом на торговой площади. Соседи сообщили Ростиславу, что видели беглецов в доме купца Сильвестра. Купец кормил их и использовал на домашних работах. Ростислав подал челобитную князю. Чем закончится дело?

69. Тихон и Михаил украли с княжеского двора четырех коней и ускакали в соседнее село. За ними по следам кинулись боярские слуги и настигли Тихона с одним конем в этом селе. Но Михаила и трех других коней там не было. Жители села присоединились к погоне. Через два часа след на большой дороге потерялся. Как суд решит это дело? Кто и как будет наказан?

70. Дружинник Иван в ссоре на пиру угрожал обнаженным мечом от­року Михаилу, но не ударил его. Какое наказание ожидает Ивана по Краткой редакции Русской Правды?

71. Смерд Лука самовольно распахал полевую межу своего соседа Андрея. Что ждет Луку по Краткой редакции Русской Правды?

72. Словенин Владимир украл у варяга Свенельда его любимого коня и оружие. Скрываясь от погони, Владимир выбросил оружие, од­нако был вскоре пойман с поличным. Щит и копье, принадлежав­шие Свенельду, оказались сломанными. Как разрешится данная коллизия по Краткой редакции Русской Правды?

73. Княжий рядович Тит поджег участок леса под пашню. Пожар рас­пространился на княжеский лес, в котором огнем оказались унич­тоженными 34 борти с пчелами. Какое наказание ждет Тита по Краткой редакции Русской Правды?

74.Согласно Краткой редакции Русской Правды, имеет ли право Ми­хаил мстить за убийство своего деда Прокопа?

75. В драке гриди Алексей и Макар нанесли друг другу побои — Макар вырвал у Алексея усы, а тот отсек у Макара палец. Какое наказа­ние ожидает драчунов по Краткой редакции Русской Правды?

76. Василий из деревни Плетневка со своими сыновьями Игорем и Николаем поймали ночью огнищанина Андрея, который украл у них корову из хлева и связали его, это видели односельчане. Одна­ко утром во дворе Василия был обнаружен труп Андрея с много­численными побоями. Каким образом решится данная ситуация по Краткой редакции Русской Правды?

77. Пастухи Никифор и Никита поймали тиуна Олеся при воровстве коровы из стада и убили его на месте. Какое наказание их ожидает по Краткой редакции Русской Правды?

78. Какую виру получит мечник за преступление, предусмотренное статьей 12 Краткой редакции Русской Правды?

79. Словении Трофим влюбился в Елену — рабыню князя Изяслава и бежал с ней. Как квалифицируется данное деяние по Краткой ре­дакции Русской Правды?

80. Киевский купец Дмитрий взял 100 гривен в долг у купца Михаила для покупки шелка в Константинополе. На обратном пути у днеп­ровских порогов Дмитрий был ограблен половцами, товар утерян. Как решится эта ситуация по Пространной редакции Русской Правды?

81. В Новгороде купец из Гамбурга Людвиг одолжил на месяц 10 гри­вен местному купцу Николаю. Через месяц Николай заявил, что не в состоянии выплатить долг, т.к. до этого уже был должен 20 гри­вен киевским купцам Никите и Гавриилу и 50 гривен князю Ва­сильку Всеволодовичу. Какой порядок уплаты долга предусматри­вается Пространной редакцией Русской Правды?

82. Сотский Лука взял в закупы Ивана, дав тому 10 гривен. Но вскоре, будучи пьяным, избил Ивана и отобрал данную ему ссуду. Какое решение примет суд по Пространной редакции Русской Правды?

83. Жители деревни Полесье при распашке целинного участка земли обнаружили множество человеческих костей, зарытых под круп­ной земляной насыпью. Как решится эта ситуация по Пространной редакции Русской Правды?

84. У смерда Егора после смерти не осталось сыновей-наследников, только дочери – Анна и Елена, последняя — замужем. Как распре­делит наследство суд по Пространной редакции Русской Правды?

85. После смерти мужа у Варвары остался дом и двое малолетних сы­новей. На поминках она обещала просидеть во вдовах до самой смерти и обеспечить детей наследством. Однако вскоре Варвара вышла замуж за соседа Михаила, а дом был продан. Как защищает Пространная Правда права малолетних наследников в этой ситуа­ции?

86. Укажите статьи Пространной редакции Русской Правды, в кото­рых говорится о наследовании по завещанию.

87. Холоп Кузьма бежал от своего господина — княжьего слуги Семе­на. Будучи в бегах, Кузьма был взят в закупы купцом Ефимом за ссуду в 10 гривен. Посадник Михаил, узнав о холопстве Кузьмы, сообщил об этом Ефиму, но тот возвращать Кузьму отказался. В ответ на это Михаил силой забрал Кузьму и попытался вернуть бывшему хозяину — Семену. Но Кузьма сумел бежать от Михаила и скрылся от преследования. Как решится данная коллизия по Пространной редакции Русской Правды?

88. Евдокия дважды выходила замуж — первый раз за Ивана, второй — за Луку. От брака с Иваном у неё родились сын Игорь и дочь Мар­фа. После смерти Ивана Евдокия приняла в наследство дом и трех коров, т.к. Игорь и Марфа были малолетними. Лука, женившись на Евдокии, принял опекунство над детьми и имуществом. В этом браке Евдокия родила Луке сына Михаила. Как следует распреде­ лить наследство по Пространной редакции Русской Правды между совершеннолетними сыновьями и незамужней Марфой после смерти Луки, учитывая, что Лука успел продать дом Ивана, а ко­ровы родили четырех телят?

89. Последние годы жизни Алена жила с младшим сыном Антипом. Двое старших — Андрей и Алексей — давно женились, уехали жить в другую местность. Как согласно Пространной Правде сы­новья должны разделить дом и двух коров Алены после её смерти, учитывая, что умерла она «без языка»?

90. Волостель Родион нанял печника Елисея. После того, как Елисей поставил в доме Родиона печь, тот отказался его отпускать, объя­вив своим холопом, объяснив печнику, что качество работы пло­хое, а цена за работу слишком высока. Кто прав в этой ситуации по Пространной редакции Русской Правды?

91. Кузнец Людота из Владимира в ссоре убил княжьего приказчика Пашку. Какое наказание ждет Людоту по Пространной Правде, учитывая тот факт, что Людота регулярно вкладывался в вирные платежи владимирских кузнецов?

92. На огороде гончара Архипа из Переславля был обнаружен труп местного священника Кирилла с признаками насильственной смерти. В ходе розыска убийца не был установлен. Кто по Про­странной Правде понесет ответственность за гибель священника и в какой степени?

93. Гридь Олег ударил мечом в ножнах гридя Егора. Тот, не стерпев обиды, нанес Олегу удар рукоятью меча. Кто и в каком объеме по­несет ответственность за эту драку согласно Пространной редак­ции Русской Правды?

94. Закуп Никифор бежал от своего господина — боярина Льва Кучки. Что должен сделать согласно Пространной редакции Русской Правды закуп, чтобы избежать наказания и что его ждет в против­ном случае?

95. Купец Никита убил мечника Прохора. На суде Никита мотивиро­вал убийство тем, что Прохор два года назад убил его дядю — куп­ца Андрея. Сыновья Андрея факт убийства подтвердили. Будет ли наказан Никита по Пространной Правде и как?

96. Гриди Данила и Захар, сговорившись с холопом боярина Михаила Никифорова Андреем, украли из хлева Тита поросенка и съели его. Какое наказание ожидает воров и кто понесет ответственность по Пространной редакции Русской Правды?

97. Боярин Иван Артемьев продал своего закупа Никиту купцу Архи­пу за 15 гривен и забрал у Никиты его имущество — дом и теленка.

Закуп расценил это как обиду и бежал от Архипа на княжий двор. Какое решение должен вынести суд по Пространной редакции Русской Правды?

98. Бригада мостников в составе 4 человек при одной лошади с теле­гой построили мост через р. Клязьму длиной в 200 локтей за 20 дней. После окончания работы заказчик — волостель Лукьян запла­тил мостникам 40 кун за работу и 10 кун за корм лошади и их пи­тание. Мостники воспротивились этому, посчитав оплату их труда недостаточной. Как должен решиться спор и каков размер возна­граждения мостников по Пространной редакции Русской Правды? Размер вознаграждения для рассматриваемого периода пересчи­тать в гривны серебра и гривны кун [1] .

99. Купец Михаил взял в долг у купца Афанасия 1 ногату с условием уплаты через месяц 3 кун. Прошел год, но Михаил не вернул ус­ловленную сумму. Каковы условия возврата долга и сколько будет обязан вернуть Михаил купцу Афанасию согласно Пространной редакции Русской Правды? Размер выплат для рассматриваемого периода пересчитать в куны, ногаты, гривны кун и гривны сереб­ра .

100. Боярин Михаил Прохоров разрешил своему холопу Илье зани­маться торговлей в Киеве. Однако торговля у Ильи не пошла и вскоре он разорился, задолжав 16 гривен купцу Кондратию. Как будут компенсированы убытки холопа Ильи по Пространной Правде?