Как подать в суд на эксперта

Можно ли подать иск возмещения морального вреда на эксперта?

В рамках уголовного дела, по особо тяжкой статье УК, была проведена лингвистическая судебная экспертиза. В качестве эксперта был привлечен преподаватель университета, кандидат филологических наук, но которая не имела соответствующими документами на проведения подобных экспертиз и была привлечена следователем лишь только на основании того, что имела специальные познания). Она наделала кучу ошибок, причем, позорных, но в ходе следствия отбить экспертизу не удалось. Лишь в ходе судебного разбирательства судья вынес постановление, признав, что экспертиза «составлена с нарушением требований ст.204 УК РФ и является недопустимым доказательством». На основании этой экспертизы следователи несколько раз выносили обвинения (действовала она 20 месяцев), пока суд ее не отменил. Уголовное дело в конце концов было закрыта по реабилитирующим основаниям. Суд удовлетворил моральный иск. И тут вопрос: можно ли подать иск за моральный ущерб уже к эксперту? Очевидно, нет, вроде как это исключено, поскольку моральный ущерб возмещается государством за счет неправомерных действий следователей, прокуроров, судей, к которым, наверное, и эксперты относятся? Тогда другой вопрос: экспертиза в трех местах была заверена печатью филологического факультета. Сам филфак не юр. лицо. Можно ли подать иск на университет? Аргументируя тем, что экспертиза эта частная самодеятельность их сотрудника, причем здесь ваша печать (она стояла и в том месте, где эксперт был предупрежден об ответственности уголовной)? Вы должны нести денежную ответственность за своих сотрудников, которые доставили мне моральные страдания. Дело в том, что я, когда экспертиза только была проведена, письменно обратился к декану филфака, зарегистрировал свое письмо (на нем мне поставили печать), с просьбой отозвать печать филфака на экспертизе, указывая на незаконность, большое количество ошибок в экспертизе. Пришел хамский ответ, что типа она (экспертиза) с ошибками, но просто замечательна, причем не от декана, а от другого преподавателя. Получается, как бы частным образом мне ответили. Были ли такие прецеденты, удалось ли кому-либо подать в суд на эксперта и возместить моральный вред если не с самого эксперта, то с учреждения, где этот «эксперт» работает? В данном случае хочу подать на университет (он государственный), где этот эксперт трудится, аргументируя тем, что экспертизу скрепляла печать из подразделения – филфака. В свою очередь, я являюсь их выпускником и понес моральный вред, страдал, что нужно создать прецедент, чтобы у преподавателей даже мысли не было зарабатывать таким образом деньги. Понятно же, что цена таких экспертиз 25-35 тысяч рублей, для них эта халтура, но ответственности эти так называемые «эксперты» не несут. А следователям, такие эксперты напишут все, что те пожелают, не надо особо заморачиваться, отправляя материалы в экспертные учреждения, где могут дать другое заключение.

Ответы юристов (1)

Вопрос непростой и довольно сложный. На мой взгляд, Вы заблуждаетесь в том, что можете подать иск к ВУЗу. Моральный вред был Вам причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности, уголовным преследованием, применением мер процессуального принуждения. Это вред, как я понимаю, был указан в качестве основания для иска к Министерству финансов, как ответчику по таким делам и удовлетворен (скорее всего частично). Все, этот вопрос с момента вступления в силу закрыт. Нельзя дважды взыскать вред за одни и те же моральные и нравственные переживания. Вина за уголовное преследование лежит не на эксперте, а на должностных лицах. Для следователя, как и для суда, никакие обстоятельства не имеют заранее определенной силы. если следователь или суд неправильно оценил доказательства, то это вина не эксперта а следователя или судьи. Эксперт несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ только за заведомо ложное заключение. Если нет «заведомости», то нет и уголовной ответственности. Возможна ответственность гражданско-правовая, но моральный вред от такого заключения у Вас входил в предыдущий иск.

Исходя из вышесказанного судебную перспективу такого иска считаю крайне низкой. Порекомендовать могу только освещение в СМИ или иным способом низкой квалификации сотрудников ВУЗа.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать в суд на проведение теста ДНК для оспаривания отцовства?

Здравствуйте. Я исправно плачу алименты на дочь уже 11 лет, но уже 6 лет не общаюсь с дочерью, т.е. не участвую в ее воспитании. Причин для этого было много. Одна из них — сомнения, что она не моя дочь. Причин для сомнения много: обман про замершую беременность, дочь записана на фамилию матери, слова знакомых семьи бывшей жены, дочь родилась через 9,5 месяцев и на меня не похожа. Но я не предпринимал никаких действий, но, в основном, это мне мешало мне общаться с дочерью. Недавно теща и бывшая стали названивать и оставлять сообщения на автоответчике, что подадут в суд на лишение меня родительских прав. Говорят, что дочь хочет видеть отца и общаться, учат дочь, как говорить мне по телефону. Поэтому я решил подать встречный иск для проведения теста ДНК, чтобы подтвердить или опровергнуть свои сомнения. Можно ли подать иск через суд для проведения генетической экспертизы? Как это делается? Какие у меня шансы, что суд поддержит мой иск? Нужно ли мне будет, что либо доказывать в суде, чтобы суд утвердил мой иск, или можно просто подать? У меня как таковых доказательств нет, одни домыслы и слова знакомых. Какие шансы у них лишить меня родительских прав в моей ситуации? Заранее спасибо.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. Если есть сомнения, то смело подавай иск об оспаривании отцовства, одновременно с подачей искового заявления заявляйте ходатайство письменное прямо в иске о проведении экспертизы ДНК, но необходимо также предложить учреждение в котором будет проводиться данная экспертиза или суд сам определит данное экспертное учреждение, при этом необходимо будет оплатить экспертизу ДНК ответчику или истцу, но в данном случае кто заявил ходатайство тот и будет оплачивать, то есть вы как истец. Но если экспертиза подтвердит, что дочь не ваша, то ответчик обязан будет вам возместить все затраты на экспертизу и другие судебные издержки. Удачи!​

Есть вопрос к юристу?

Сейчас в таких делах единственное доказательство это генетическая экспертиза. Поэтому можете подать в суд иск об оспаривании отцовства. Просить суд назначить такую экспертизу. Вам ее придется оплатить.

Проблема оспаривания отцовства возникает в случае, когда в свидетельстве о рождении ребёнка указан человек, отцом не являющийся.

Рассмотрение дел об оспаривании отцовства осуществляется районными (городскими) судами по месту жительства ответчика: матери (когда оспаривается собственное отцовство) либо же матери и отца ребёнка (когда иск предъявляет биологический отец).

Когда истец оспаривает отцовство другого мужчины — он должен представить суду доказательства того, что именно он является отцом. Допустимы свидетельские показания, письменные документы (например, переписка, в том числе и в электронном виде), фотографии.

Если мужчина оспаривает СВОЁ отцовство -он должен доказать, что не мог отцом являться по объективным причинам: например, в силу состояния своего здоровья (диагностированное бесплодие), по причине длительного отсутствия по месту жительства матери и т. д. Либо же по субъективной причине, когда сомнения в своём отцовстве возникло у него в силу поведения жены (матери ребёнка) в браке. Средства доказывание такие же: свидетели, документы, фото- и видеоматериалы.

В подавляющем большинстве случаев суд по делам такого рода назначает генетическую экспертизу, которая с почти стопроцентной достоверностью установит или опровергнет отцовство.

Сроков давности по спорам об оспаривании отцовства законом не установлено.

Однако права на оспаривание отцовства не имеет гражданин, не состоящий в браке с матерью ребёнка, записанный отцом на основании их совместного заявления, поданного в органы записи гражданского состояния, в том случае, когда при подаче этого заявления он достоверно знал о том, что отцом не является.

Оспорить отцовство конкретного лица вправе и сам ребёнок по достижению совершеннолетия, а также опекун (попечитель) несовершеннолетнего ребёнка, или ребёнка, признанного недееспособным.

В случае, когда иск судом удовлетворяется, на основании судебного решения вносятся соответствующие изменения в актовые записи о регистрации рождения, и в свидетельство о рождении ребёнка.

Максим, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ложное заключение эксперта

Как определеть степень тяжести преступления которое наступило исходя из ложного заключения эксперта?

Если имеет место ложное заключение эксперта то нужно настаивать на повторной экспертизе для определения степени тяжести причинения вреда здоровью.

Я подал заявление в полицию на эксперта о заведомо ложном заключении строительно-технической экспертизы, подтверждая это экспертным исследованием независимого судебного эксперта. Полиция хочет назначить комиссионную экспертизу в тоже учреждение экспертизу которого я оспариваю, мотивируя это договром между полицией и этим экспертным учреждением. Никакой веры в объективность нет. Правильно ли поступает полиция? Спасибо.

Полиция вправе назначить экспертизу в любое экспертное учреждение и не обязана с кем-либо согласовывать этот вопрос. Другое дело, с учетом описанной вами ситуации, объективность такого заключения изначально вызывает сомнения и потому, в последующем, если вы не будете согласны с таким заключением, сможете его обжаловать. В настоящее время, если вас ознакомили с постановлением о назначении экспертизы, вы вправе его обжаловать в прокуратуру или в суд.

Можно ли подать в суд на эксперта за дачу ложного заключения, если есть рецензия? Но! Уже вынесено решение и прошли стадию апелляции в Мосгорсуде. Безуспешно.

Подать в суд нельзя, поскольку нет такой процедуры как «подать в суд на эксперта». Если вы считаете, что было вынесено заведомо ложное заключение, которое явилось одним из доказательств и повлияло на принятие судом решения не в вашу пользу, то нужно обращаться в следственный комитет с соответствующим заявлением в порядке ст.141 УПК РФ. Если будет уголовное дело и эксперта осудят, то в этом случае вы сможете подать заявление о пересмотре вашего основного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Экспертное заключение можно оспорить, предварительно провести другую независимую экспертизу.

Помогите составить заявление на судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения в
1. Федеральное бюро
2. Прокуратуру
3. Следственный комитет

Может еще куда то нужно? Согласна на платной основе.

Можете в личку или на электронную почту обратиться для оказания услуги согласно ст.779 ГК РФ а также получения полной консультации Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте! Для составления заявлений необходимо подробнее ознакомиться с ситуацией и с имеющими отношение к делу документами. Обращаться нужно в личные сообщение к выбранному юристу.

Добрый вечер. Заявление за заведомо ложное заключение эксперта, я думаю, лучше подать в Следственный комитет. Этого будет достаточно.

Вы можете выбрать любого юриста из списка который вам понравится обратиться к нему в личные сообщения и договориться об оплате составлении документа. Хорошего приятного вечера.

Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

Здравствуйте. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК. При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.

Добрый день. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.

Эксперт-трассолог сделал ложное заключение и неверные выводы. Как можно опротестовать это в суде. Кому пожаловаться?

Здравствуйте, Елена! Вы не написали в рамках какого процесса происходила экспертиза? Уголовное дело или гражданское. Или еще не дошло до суда, а произошло ДТП. Если вы не согласны с заключением Экспертизы, его можно обжаловать, в судебном порядке, в месячный срок. Вам нужно обратиться за помощью по составлению искового заявления в суд к грамотному юристу. Возможно можно будет ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, если процесс уже идет. Чтобы получить грамотный ответ на вопрос, всегда нужно задавать развернутый вопрос. Пока вопросов очень много и дать конкретный ответ не возможно. Нужно изучать ситуацию и документы.

Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. У вас есть право подать аргументированные возражения на экспертное заключение. Обоснуйте в чем конкретно заключаются неверные выводы И ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Эксперт-психолог дал мне заведомо ложное заключение. В суде мне в иске отказали. Подавала ходатайство о назначении повторной экспертизы, но на повторную экспертизу не направили. Данного психолога знают многие юристы, что она за определенную плату дает людям ложные заключения. Есть на неё жалобы в Интернете. Уже много лет промышляет такой деятельностью. Провела рецензирование заключения эксперта. Написала, что имеются многочисленные нарушения, и заключение не объективное, не полное и научно не обоснованное. Прошла независимую экспертизу, получила другой результат. Написала в полицию заявление, но вряд ли возбудят уголовное дело, потому что независимая экспертиза обычно не оценивается. Неужели нет никаких путей наказать за ложную экспертизу?

Статья 186 ГПК. Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. [quote][/quote]

Доброго Времени суток! В ареляционной жалобе УКАЖИТЕ на не достоверность ЭКСПЕРТИЗЫ, ходатайствуйте о назначении повторной Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Можно ли подать в суд на эксперта психолога за дачу ложного заключения?

Здравствуйте. Это не в суд надо подавать, а в следственный комитет заявление о привлечении эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Здравствуйте! Да, если в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. Об ответственности он был предупрежден перед составлением заключения. Удачи Вам!

Здравствуйте. За дачу заведомо ложного заключения, нужно обращаться в органы прокуратуры и привлекать его к уголовной ответственности.

Доброго времени суток! Да можно. Статья 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 392 ГПК. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам): 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

В 2005 году эксперт дал ложное заключение по землеустроительной экспертизе. Грозит ли ему уголовное наказание, если он признается в содеянном в 2017? Каков срок исковой давности?

Зависит от степени тяжести. УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются. (в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Кто имеет опыт в доказывании заведомости ложного заключения эксперта, а не его ошибки? Проведена повторная экспертиза, которая опровергает данные первичной.

Доброго времени суток. Это практически невозможно доказать, он может сослаться на какие-то ошибки (технические, человеческие и т.п.) и отделаться максимум выговором. А то что специально сделал не ту экспертизу, это надо за руку ловить когда об этом договаривался.

Доказывание всегда зависит от конкретных обстоятельствах, здесь надо доказать именно умысел эксперта, то есть то, что ему заведомо должно быть понятно о неправильности сделанных выводов.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза — не верная?

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза — не верная? В данном случае, состава преступления не имеется. Вам нужно было назначать дополнительную экспертизу.

Здравствуйте, в данном случае Вы говорите о наличии признаков совершения преступления предусмотренного ст.307 УК РФ. Соответственно обращаться необходимо в Полицию. Не много перспектив в части возбуждения уголовного дела в данном случае.

В соответствии с требованиями закона, если приговор, в основу которого положено указанное экспертное заключение не вступил в законную силу, а впоследствии после вступления в законную силу, может обжаловаться по основанию недопустимости указанной экспертизы в качестве доказательства. В жалобе вы должны привести обоснование своим доводам. Если же говорить о заявлении о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то здесь у вас мало перспектив, так как этим нужно было заниматься в рамках защиты своих интересов по уголовному делу еще в период следствия, или в крайнем случае в суде. С указанным заявлением вы можете обратиться в полицию, это ваше право, оно будет рассмотрено в рамках закона, но если приговор вступил по данному факту в законную силу, то ссылка будет на приговор и ВУД откажут.

Ст. 307 УК РФ — Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Заявление направляется в ОВД по месту совершения. Там уже по идее должны проверить заведомо ложно он сделал эту экспертизу — то есть специально или из-за того что такой «грамотный» специалист.

Рецензия не являтся доказательством опровергающим экспертизу. Рецензия не является даже доказательством. Так что никаких оснований усомниться в назначенной судом экспертизе не имеется.

Эксперт БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» дал ложное заключение, по защите прав потребителей (причинение вреда здоровью) в какую прокуратуру обращаться в Воронежскую или по месту моего жительства?

в какую прокуратуру обращаться в Воронежскую или по месту моего жительства?По месту нахождения данного бюро, выдавшего заключение.

Районный суд отказал мне в иске. Он обосновал свое решение на ложном заключении эксперта. После решения суда я ознакомился с судебным делом и обнаружил множестов недействительных документов, есть и подложные документы. Затем я получил документы из муниципальных органов, которые подтвердили мои утверждения, что дом, в котором находится мое помещение построен без разрешения и с грубыми нарушениями градостроительного кодекса: без ливневой канализации и без гидроизоляции фундамента. Затем, посколько дом принят в эксплуатацию по решению суда, я изучил архивное дело. Оказалось, что в последующем администрация города оспорила решение суда в Президиум краевого суда, который отменил решение о собственности и вернул дело. При новом рассмотрении, принято Определение об Аннулировании записи в ЕГРП. Таким образом, эксперт составил ложное заключение о годности дома, в то время как есть заключения компетентных органов об обратном. Я подал заявление о подложности документов, по которому мне отказанно в принятии судом. Мотивированно тем, что все замечания о подложности подаются в ходе судебного заседания. А заявление по вновь открывшимся обстоятельствам принято к рассмотрению. Могу ли я подать дополнение к заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам факты о подложности документов, как вновь открывшимися?.

При рассмотрении вашего дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вы имеете право заявлять ходатайства в том числе и о подложности представленных доказательств стороной по делу.

Степан Тимофеевич, рекомендую вам очно обратиться к юристу с документами, свою проблему вы не решите через интернет-необходимо видеть все материалы целиком.

Опишите юридический состав заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ). Расскажите о фальсификации доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов.

Решение задач на этом сайте услуга платная. Обратитесь к выбранному юристу с личным сообщением или переведите вопрос в вип.

Опишите юридический состав заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода (ст. 307 УК РФ). Расскажите о фальсификации доказательств: понятие и уголовно-правовая характеристика, отграничение смежных составов. Ответ: ответ на данный вопрос есть, но данная услуга является платной.

Как можно привлечь эксперта за дачу ложного заключения в экспертизе?

Подайте заявление об этом в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Как можно привлечь эксперта за дачу ложного заключения в экспертизе? Заявление в прокуратуру. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Пожалуйста у нас эксперт дал умышленно заведомо ложное заключение (307 УК РФ) При этом воспользовался доказательствами получеными вне судебного процесса, то есть суд не назначал подчерковедческую экспертизу но приобщил ее к делу, так же воспользовался подделанным документом. И поставил два диагноза обследований которых не проводилось. Вопрос: Подходит ли все это к тяжкому преступлению а именно к 307 УК РФ ч.2? Заранее спасибо.

если есть доказательства, подходит

Написать заявление с указанием ст.307 УК РФ имеете право, однако правоохранительные органы самостоятельно квалифицируют состав преступления. Проведя проверку по изложенным фактам они либо усмотрят преступные деяния совершённые по названной статье, либо подберут другую подходящую статью. Так же может быть и отказ в возбуждении уголовного дела.

Судмедэксперт дал ложное заключение, повторная экспертиза это подтвердила. Можно привлечь эксперта к уголовной ответственности?

Для того, чтобы говорить о ложном заключении эксперта, нужны неопровержимые доказательства. С чего Вы взяли, что обе экспертизы неправы? Только с того, что не в Вашу пользу? Возможно, что не все документы предоставили эксперту. А эксперты выносят заключение из того, что дали. Разберитесь вначале.. Может вопросы не так поставили сами..

Здравствуйте, да если это доказано — экперт предупреждается об этом перед дачей заключения

Теоретически можно, но если у Вас это получится, вы будете первый кто это сделал

ПРОШУ ОТВЕТА ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ! Эксперт дал ложное заключение. На его основании вынесено решение, которое вступило в законную силу. Необходимо отменить это решение и добиться пересмотра решения. Вопрос: какова должна быть последовательность действий? В какой орган писать запрос? Какие поставить вопросы, чтоб на основании ответа состоялось заседание и было вынесено решение о пересмотре? СПАСИБОО.

Добрый день. Решение обжаловать надо и доказывать ложность представленного заключения. А вообще этим надо было заниматься в первой инстанции. Поэтому сделайте вывод на будущее и не экономьте на юристе, который правильно организует ведение судебного процесса.

Обратитесь к юристу очно. представьте документы. Без их изучения ответить нет возможности.

ПРОШУ ОТВЕТА ЗНАЮЩИХ ЮРИСТОВ! Эксперт дал ложное заключение. На его основании вынесено решение, которое вступило в законную силу. Необходимо отменить это решение и добиться пересмотра решения. Вопрос: какова должна быть последовательность действий? В какой орган писать запрос? Какие поставить вопросы, чтоб на основании ответа состоялось заседание и было вынесено решение о пересмотре? СПАСИБОО.

Здравствуйте! Необходимо обращаться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения эксперта. если будет возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В начале закажите рецензию на заключение эксперта у другого эксперта, а после обращаться в полицию о привлечение к ответственности первого эксперта за дачу ложных показаний в суде. Отменить решение по вновь открывшимся обстоятельствам, Вы сможете тогда, когда будет вынесен приговор эксперту.

ПРОШУ ОТВЕТА ЗНАЮЩИХ ЮРИСТОВ! Эксперт дал ложное заключение. На его основании вынесено решение, которое вступило в законную силу. Необходимо отменить это решение и добиться пересмотра решения. Вопрос: какова должна быть последовательность действий? В какой орган писать запрос? Какие поставить вопросы, чтоб на основании ответа состоялось заседание и было вынесено решение о пересмотре? СПАСИБО.

вынесено Решение суда — обжалуйте апелляционной жалобой, а вот КАК — это невозможно рассказать на сайте — как минимум нужно знать суть проблемы и читать Решение суда.

Сроки для обжалования нужно восстановить и подавать апелляцию. Иначе никак.

ПРОШУ ОТВЕТА ОПЫТНЫХ ЮРИСТОВ!
Эксперт дал ложное заключение. На его основании вынесено решение, которое вступило в законную силу. Необходимо отменить это решение и добиться пересмотра решения. Вопрос: какова должна быть последовательность действий? В какой орган писать запрос? Какие поставить вопросы, чтоб на основании ответа состоялось заседание и было вынесено решение о пересмотре? СПАСИБО.

для начала надо подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Здравствуйте . Ваши шансы равны нулю. Умысел эксперта сложно доказать,т.к. экспертиза-это всегда вероятность развития ситуации и экспертиза как доказательство не имеет заранее установленной силы. На стадии обжалования вы должны будете доказать факт умышленно-неправильного заключения.

Организации необходимо составить заявление в прокуратуру на заведомо ложное заключение эксперта при проведении патеннтоведческой экспертизы, назначенной арбитражным судом. Есть независимая рецензия на указанную экспертизу.
Нужна помощь в составлении заявления.

Вы можете обратиться к любому юристу на сайте. Услуга по составлению документов платная.

Суд вынес решение, приняв во внимание неправильное и ложное заключение эксперта. Хотя у нас был свидетель, мы просили о проведении эксперимента, суд нам отказал, показания свидетеля не принял во внимание. Можем ли мы обжаловать показания эксперта в апелляционной жалобе. Заранее спасибо!

Эксперт обычно предупреждается об уголовной ответственности за ложное заключение, и как вы не эксперт сделали такой вывод, вам надо было заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы, в апелляционной жалобе подробно опишите ваше не согласие с решением суда, обжаловать уже не можете.

По использованию моего изобретения эксперт, назначенный судьёй сделал ложное заключение. Что делать?. Бартов Олег.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить документы и материалы дела. Приходите на прием в офис по адресу: г. Пермь, ул. Семченко, 6 ННО Коллегия адвокатов «Индустриальная» г. Перми

В заключении судебно строительной зкспертизе эксперт не расписался что он предупрежден за дачу ложных показаний примет ли ее суд.

есди заключение было не судебное, то и не должен расписываться. Примет, но может назначить судебную экспертизу

Судебныйм экспертом вынесено ложное заключение по самострою. Суд принял это заключение, а дом стал деформироваться, т.е. образовался крен (фундамент оторвало от наземной части дома из-за непредусмотренной нагрузки. ) Эксперт (частник, назначен судом) сослался на документ (о разделе жилого общего дома — долевая собственность), которого никогда не существовало и вынес на его основании заключение. Вопрос: по какой ст. законо можно привлечь эксперта, кроме ст. 307 УК РФ (этот вариант так и останется без внимания, проверено).
Заранее спасибо.

Только по ст. 307 УК РФ

Если выводы экспертизы по вашему мнению ложные, вы вправе подать мотивированное ходатайство о назначении повторной экспертизы в этом же процессе. если рассмотрение дела не завершено. Или подать апелляционную жалобу на решение суда не вступившее в законную силу. Вы можете также в защиту своих интересов предъявить в суд самостоятельный иск. Обратитесь к адвокату очно для подробного анализа вашей ситуации с целью эффективной правовой помощи.

Подать в суд на судебного эксперта

В 2016 г. сосед подал заявление в суд на мою бабушку с иском на сервитут. Проводили судебную экспертизу и моя бабушка проиграла суд, платить нужно было 50 тыс. В 2017 г.сосед умер. Не было ни слуху ни духу от судебной службы. В 2018 г.судебная служба подаёт заявление о потере проводимых услуг, был суд. Никакого договора не было как будет поступать им сумма. И сегодня со счета бабушки и дедушки списали 20 и 10 тыс. Что им делать в такой ситуации?

Обращайтесь в службу судебных приставов и требуйте документ основание, почему взыскали денежные средства в пользу кого, умершего соседа.

Возможно ли подать заявление в суд на судебно-медицинского эксперта за нарушение закона об экспертизы.

Доброе время суток. Смотря по каким основаниям, Вы можете обратиться в рамках судебного дела возражение На судебную экспертизу и ходатайствовать о проведении повторной медицинской экспертизы, если считаете что судебно-медицинский Эксперт нарушил Ваше право обратиться с жалобой в прокуратуру будет Проведена проверка законности его деятельности.

Вам нужно на него написать жалобу в прокуратуру Обращайтесь за бесплатными ответами на ваши вопросы к юристам нашего сайта. Удачи вам.

Здравствуйте! Безусловно, если у Вас есть серьезные основания, то Вы можете подать в суд. Удачи Вам и всего самого доброго.

Уже отвечали на ваш вопрос, что это невозможно. Во-первых, эксперт является работником государственного медицинского учреждения, и все претензии должны быть к учреждению, а во вторых, в вашем случае существует специальная процессуальная процедура в виде проведения повторной или дополнительной экспертизы в случае, если для этого есть необходимые основания.

Подала в суд на установление отцовства и алименты, так как ответчик отказался на до судебную экспертизу ДНК. какие судебные издержки мне грозят, если он не окажется отцом? Буду ли я оплачивать его рабочие смены, если его вызовут с работы?

Добрый день. Данный вид возмещения не предусмотрен действующим законодательством. Статья 94 ГПК РФ. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Здравствуйте. Судебные расходы — это то, что суд признает обоснованным. Никакие его рабочие смены обоснованными не будут, так как его работодатель обязан оплатить разрешенное отсутствие. Судебными расходами признаются оплата экспертизы ДНК, а это не мало, порядка 20 000 руб., госпошлина, оплата расходов на услуги представителя, проезд к месту судебного заседания и обратно. Иные, признанные судом необходимые расходы. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

На меня подали в суд об избиении (нанесение побоев). Потерпевшая прошла судебную медицинскую экспертизу. Я побои ей не наносила. Могу ли я подать ходотайство на дополнительную СМЭ потерпевшей (определить характер, давность, локализации. Могло ли появиться само сабой из-за заболевания,) Будет ли это ходотайство правильным ходом. Может лучше возражать на проведенную уже судебную экспертизу. У потерпевшей кровоподтек на лице. Подскажите пож-та как лучше поступить?

Если ВЫ не согласны с заключением СМЭ — имеете право заявить повторную или дополнительную экспертизу Статья 207 УПК РФ Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. 2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. 3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

На меня подали в суд об избиении (нанесение побоев). Потерпевшая прошла судебную медицинскую экспертизу. Я побои ей не наносила. Могу ли я подать ходотайство на дополнительную СМЭ потерпевшей (определить характер, давность, локализации. Могло ли появиться само сабой из-за заболевания,)

Это Ваше право заявить такое ходатайство

Магу ли я подать в суд на судебного эксперта за то что он сделал экспертизу неправильно.

Если вы убеждены в этом и сумеете доказать, то можете.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могу ли я подать ходатайство в суд о возмещении расходов затраченное на судебно-техническую экспертизу поданное мной (ответчиком) по ходатайству от истца, если он делал свою экспертизу, с чем был не согласен. Спасибо!

Ничего не понятно в вопросе. Закон говорит четко: стороне, ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Если Вы были ответчиком, и суд вынес решение в Вашу пользу, то есть, отказал в иске истцу, то Вы можете требовать возмещения всех своих расходов. Всего доброго.

Подскажите-я подала на выделение своей части дома в натуре на суд в мае месяце-судебному эксперту выдали задание 20 мая провести техническую характеристику частей дома, можно ли его разделить, сколько стоит и кому какая часть-6 июля я была на месте и предоставила эксперту доступ в свою 1,2 дома-брата который занимает другую 1,2 (хотя ему положенно 1,4 по закону) не было дома-эксперт сказал что сделает экспертизу до середины августа а уже конец сентября-кто-нибудь подскажет как узнать есть ли какие то сроки выполнения работы эксперта-назначенным судом или так и придётся ждать годами?

В законе о судебной экспертизе

Галина, поступите проще, прозвоните в институт судебных экспертиз где у Вас по определению суда проводилась экспертиза, Вам ответят когда экспертное заключение было направлено (или еще не направлено) в суд. Часто задержка происходит из-за отправки. Также дело может находится уже в суде, но не назначено судьей.