Как доказать нарушение прав

Содержание:

Как доказать нарушение прав при приватизации з/у соседями?

соседи приватизировали свой участок и половину неприватизированного моего

как доказать что нарушены мои права

08 Февраля 2018, 16:43 Максим, г. Ряжск

Ответы юристов (2)

Добрый день, ваш вопрос требует уточнения.​ Я так понимаю соседи отмежевали свой участок, захватив часть вашего участка. Какие документы у вас есть на землю? сколько лет вы им пользуетесь?

Уточнение клиента

да,правильно. пользуемся с 91 года

документов на землю ни каких не было, земля была муниципальная

08 Февраля 2018, 17:08

Добрый день, если же действительно у вас нет и не было никаких документов на землю, то вам будет очень сложно доказать нарушение прав. Для защиты нарушенных прав обращаются в суд, в суде необходимо доказать что ваши права были нарушены (должны быть документы где указана площадь), вы должны указать на каком праве владеете участком (подтвердив право владения документом). А участок, которым вы пользуетесь стоит на кадастровом учете? если же он еще не образован и не стоит, значит юридически он не существует. Следовательно захвата и не было.

Исходя из вышеизложенного, подробно проконсультировать по данному вопросу возможно лишь изучив все обстоятельства дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суд требует предоставить доказательства нарушения прав потребителя

Мировым судом был взыскан штраф, неустойка моральный вред,стоимость шкафа. Моя племяница обжаловала было неверность подсчета штрафа. Суд по апеляции пешел к рассмотрению по правилам первой инстанции по ЗПП в связи тем что иск был предъявлен к вывеске магазина и к ИП.

Теперь суд требует представить доказательства нарушения прав потребителя, доказательства направления в адрес ответчика о взыскании шрафа за неисполнение требований потребителя. Определить еще и ответчика.

Как это понять? Что значит представить доказательства нарушения прав потребителя, что истец должен представить какие доказательства?

Шкаф купили не качественный, была подана в магазин претензия, но продавец отказался от подписи. Выяснили что магазином заведует ИП выслали в магазин повторную претензию но они ее не получали специально почта звонила им несколько раз.

Адрес домашний этого ИП не известен, кроме самого магазина. Суд требует адрес с истца, хотя обещал запросить в паспортный стол. Потом была представлена выписка с налоговой через интернет что ИП действует и не закрылся, но суд это не признает. Вопщем суд право истца заблокировал.

Что же должен тогда истец делать? Ответчик в суд не ходит, не оспаривает даже требования истца. Как доказать можно то что шкаф не качественный не понятно, экспертизу же не проведешь на шкаф и не повезешь туда вообще делают ли экспертизу на мебель? Может фото надо представить? Претензию суд также не признает. Если магазин подписи не ставит то как тогда доказать можно еще, в претензии стоят еще подписи свидетелей которые подписались. Может свидетелей вызвать? Посоветуйте что можно сделать в данном случае?

12 Июня 2017, 14:05 Алина, г. Уфа

Ответы юристов (1)

​Если отправить претензию по юридическому адресу ИП ценным письмом с описью вложения и сохранить её и квитанцию, этого достаточно для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку согласно ч.ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правда такой порядок действует по умолчанию, если иной не установлен в договоре: например, если в нем не прописано, что последствия для адресата — стороны сделки — возникают только при получении им юридически значимого сообщения (претензии в том числе).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Доказательства нарушения исключительного права, которые правообладатель получил до того, как приобрел это право, могут быть приняты судом, если нарушитель не доказал, что прекратил нарушение

Общество предъявило иск о нарушении исключительного права на сайт. Факт нарушения подтвержден протоколом осмотра сайта ответчика, который, правда, был составлен еще до приобретения истцом исключительного права на сайт. В Определении от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224, А40-26249/2015 ВС РФ пришел к выводу, что дата, на которую зафиксировано нарушение, не имеет правового значения, поскольку нарушение носит длящийся характер и ответчик должен был доказать, что прекратил использовать сайт до перехода к истцу исключительного права. Поскольку ответчик этого не сделал, иск подлежит удовлетворению.

Общество «ДеФлок» (истец) — обладатель исключительных прав на товарный знак «ДеФлок», зарегистрированный в отношении товаров 03 и 05 классов МКТУ. Под данным брендом истец осуществляет производство и реализацию на территории РФ дезинфицирующих средств. Свою продукцию он предлагает к продаже, в том числе через интернет. Для указанных целей в январе 2015 г. по договору об отчуждении исключительных прав истец приобрел права на произведение «Контент интернет-сайта deflok.ru».

Ответчик — общество «Адекватные технологии» — является администратором доменного имени deflok.su. Сайт ответчика, размещенный на данном домене, представляет собой переработку произведения «Контент интернет-сайта deflok.ru». При сравнении сайтов истца и ответчика возникает стойкое впечатление об их сходстве. Ответчик скопировал внешнее оформление сайта истца, изменив лишь содержание размещенных на сайте текстов и исключив некоторые фотографии.

Общество «ДеФлок» предъявило иск о нарушении его исключительных прав на товарный знак и сайт — произведение «Контент интернет-сайта deflok.ru». В обоснование своих требований общество сослалось на протокол осмотра веб-сайта в интернете от 24.11.2014. Этот протокол подтверждал, что по адресу в интернете http://www.deflok.su размещен сайт, представляющей собой переработку сайта истца. При входе на указанный информационный ресурс на главной странице «Главная/ДеФлок дезинфицирующее средство» в верхнем левом углу расположена надпись «ДеФлок химическая компания».

Судебное разбирательство

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования истца. С ответчика была взыскана компенсация в размере 500 000 руб. за нарушение права на товарный знак и аналогичная компенсация за незаконное использование сайта. В качестве доказательств указанных нарушений суды приняли протокол осмотра сайта ответчика и характеристики произведения «Контент сайта» истца (приложение к договору от 21.01.2015 об отчуждении исключительного права на произведение).

А вот Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих судов в части взыскания с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на сайт и отказал в удовлетворении этого требования. В обоснование своего решения СИП РФ привел следующие аргументы. На момент использования ответчиком спорного произведения, что подтверждает протокол осмотра сайта (от 24.11.2014), истец не являлся обладателем исключительного права на него. Такое право было приобретено им позднее (21 января 2015 г.). Истец не представил доказательств незаконного использования сайта после того, как он приобрел на него права. Отсутствие исключительного права на дату предполагаемого нарушения по смыслу положений п. 2 ст. 1250 и ст. 1301 ГК РФ является, по мнению СИП РФ, основанием для отказа в удовлетворении требований истца, направленных на защиту такого права.

ВС РФ отметил постановление Суда по интеллектуальным правам, оставив в силе акты первой и апелляционной инстанций. При этом Коллегия по экономическим спорам ВС РФ придерживалась следующей логики.

Незаконное использование произведения в интернете чаще всего является длящимся правонарушением.

Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В ином случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик не заявлял о том, что на дату заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение от 21.01.2015 и на момент предъявления иска он прекратил нарушение исключительного права истца на произведение. Не оспаривал ответчик и решения судов в части удовлетворения требований в отношении исключительного права на товарный знак «ДеФлок», основанных на приобщенном к материалам дела протоколе осмотра сайта.

Таким образом, ответчик не представил каких-либо доказательств, что на момент предъявления иска и в ходе рассмотрения дела нарушение исключительного права на произведение истца было им прекращено. Вслед за судами первой и апелляционной инстанций ВС РФ признал надлежащим доказательством нарушения исключительных прав протокол осмотра веб-сайта в интернете.

В рамках данного определения Коллегия по экономическим спорам ВС РФ сформулировала важную правовую позицию: если нарушение исключительного права носит длящийся характер, на ответчике лежит бремя доказывания факта прекращения им противоправных действий. При непредставлении ответчиком соответствующих доказательств вне зависимости от момента фиксации нарушения его действия будут квалифицированы в качестве нарушения. В данном случае речь не идет о доказывании отрицательного факта — отсутствия нарушения. Доказать необходимо именно факт прекращения нарушения.

Данная правовая позиция облегчает процесс доказывания для правообладателей. На практике юристы, как правило, пытаются зафиксировать использование чужого объекта не только в момент обнаружения нарушения, но и непосредственно перед подачей заявления в суд.

Здесь, однако, важно обратить внимание на еще одно обстоятельство. В соответствии с п. 43.3 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 млн руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Иными словами, для того чтобы установить справедливый размер компенсации, суд должен определить период незаконного использования исключительного права, степень вины нарушителя. Поэтому истцы заинтересованы в доказывании не только самого по себе факта незаконного использования, но и его длительности.

В рассматриваемом деле суды не имели четкого представления о продолжительности правонарушения. Между тем каким-то образом рассчитали сумму компенсации в 500 000 руб. При этом не было названо ни одного критерия, которым они в действительности руководствовались при определении данной суммы. Это подтверждает тезис о существовании в российском праве серьезной проблемы, связанной с расчетом компенсации. Суды зачастую определяют ее произвольно, не учитывая всех обстоятельств дела.

Необходимо также обратить внимание на то, что ВС РФ учел при вынесении решения пассивность ответчика. В определении отмечено, что общество «Адекватные технологии» не заявляло о прекращении нарушения исключительного права и не возражало против утверждения, что право истца им нарушалось, равно как не настаивало на недопустимости рассмотрения протокола осмотра как доказательства. В таком случае ВС РФ фактически применил правило «молчаливого признания», закрепленное в ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ: обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Хотя прямо ВС РФ на данную норму не сослался.

Закон о нарушении авторских прав, доказательства нарушения

Добрый день! Интересует закон о нарушении авторских прав.

Наша компания заключила договор на разработку проектно-сметной документации с Генподрядчиком (гор. Москва) в соответствии с тех.заданием (ТЗ) от Заказчика. В процессе разработки мы передавали материалы в электронном виде для согласования. Также в конце производства работ были переданы флэш-карта с проектом и 5 экз. распечатанной рабочей документации. Генподрядчик отказывается платить якобы из-за несоответствия ПСД требованиям Закзачика (которые нам не нравправлялись, а проект разработан строго по ТЗ). Есть достоверная информация, что наш проект был переделан и передан Заказчику под маркой Генподрядчика. Возможно ли обращение в суд и какие документы необходимы для обоснования нашей правоты.

Ответы юристов (5)

Доброй ночи, Сергей.

Ответ будет коротким: статья 55 Гражданского Процессуального Кодекса РФ описывает то, что в судах принимается как доказательства. Дальше думайте, собирайте и дополнительно спрашивайте сами.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При этом не забывайте также о положениях статей 131-132, 23-24, 29-31 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, а также помните нормы статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Остались вопросы? Звоните, пишите. Всё в профиле или вот сюда: denis.ivanow@gmail.com

Есть вопрос к юристу?

По мнению Президиума ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11 по делу N А32-47315/09-48/723-10-68/15), объектом авторского права признается не вся проектно-сметная документация, а только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя.

Статьей 2 Закона об архитектурной деятельности в Российской Федерации определено понятие «архитектурное решение». Таким образом, графические части иных подразделов проектно-сметной документации не имеют никакого отношения к объектам авторского права.

Также необходимо отметить, что строительство зданий и сооружений ведется по типовым и индивидуальным проектам. Типовой проект предназначен для многократного использования на основании таких проектов возводят школы, детские сады, жилые дома. Индивидуальный проект предназначен для возведения уникальных зданий (музеи, театры, и т.д.). Таким образом, к объектам авторского права относятся индивидуальные проекты.
(«Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (май 2012 года)».

В связи с этим, думаю, что в Вашем случае речь нужно вести не о Ваших правах при нарушении авторского права, а на исполнении обязательств по заключенному договору. Если Ваша сторона выполнила свои обязательства по разработке ПСД в соответствии с условиями заключенного с генподрядчиком договора и ТЗ, то Вы вправе предъявить требования об оплате выполненных работ. При этом, если спор будет разрешаться уже в суде, то генподрядчик должен будет доказать свою позицию в том, что Вы получали корректировки от Заказчика относительно ТЗ и отступили от них. Вам же нужно только подтвердить, что работы были выполнены в надлежащем объеме и в установленный срок, подтвердив этот факт соответствующим актом.

В соответствии с законом (ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, если одна сторона по договору не исполняет свои обязательства или исполняет их ненадлежащим образом то сторона, не исполнившая свои обязательства обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Вы должны написать Претензию со ссылкой на условия договора, на санкции предусмотренные в договоре, с расчетами, включая убытки.

Что касается авторства то в силу ч.4 ГК РФ объектом авторских прав также являются произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. Если ваш проект будет признан объектом авторского права, то в случае нарушения исключительного права на проект, вы вправе потребовать признания ваших прав, изъятия проекта и возмещения убытков. В отношении юридического лица неоднократно или грубо нарушающего исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности суд может принять решение вплоть до ликвидации такого юридического лица.

>> «Возможно ли обращение в суд и какие документы необходимы для обоснования нашей правоты.

Обращение в суд — ваше право, в суде вы должны доказать те обстоятельства, на которые будете ссылаться как на основания своих требований. Документы — это прежде всего договор и все к нему приложения и ваш проект, то что проект является авторским , также следует вам доказать.

Доброго Вам дня!

Договор подряда на выполнение проектных работ с вашей стороны был выполнен полностью и в соответствии с ТЗ.

В этом случае заказчик обязан на основании ст. 762 ГК РФ обязан оплатить установленную договором цену полностью.

При этом этой же статьёй предусмотрено, что заказчик обязан использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Кроме того согласно ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов относятся к объектам интеллектуальной деятельности и подлежат защите.

Пунктом 1 ст. 1294 ГК РФ установлено, что использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

В качестве доказательств выполнения работы и передачи её заказчику подойдут любые письменные и иные доказательства, показания свидетелей.

Переписку по интернету можно также зафиксировать. Для этого необходимо обратиться к нотариусу до подачи искового заявления в суд.

Не забудьте про претензионный порядок решения спора, если таковой предусмотрен договором.

Доброй ночи, Сергей.

Я бы еще ко всему сказанному коллегами добавил, что можно взглянуть на ситуацию под другим углом, возможно, более эффективно защитив при этом свои права: Так, если проект не представлял из себя нечто совершенно уникальное, то более практично говорить о Вашей упущенной выгоде вследствие незаконных действий контрагента.

Статья 15 ГК РФ: . неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По сути, у Вас забрали сделку. Полагаю, что одним из способов защиты Вашего права будет иск к недобросовестному контрагенту о взыскании с него цены Вашего изначального договора (при условии, что Ваш переделанный проект пошел в работу и договор исполнен недобросовестным контрагентом по сути Вашими силами) либо переводе на Вас его статуса, прав и обязанностей по договору (если договор еще в работе).

А также есть основания задуматься и об уголовно-правовом аспекте действий Вашего партнера. 159 УК очень подходит — Ваше имущество (цена договора) похищена путем обмана и злоупотребления доверием (то есть просили Вас прислать электронно материалы якобы для одной цели, а по факту умышленно использовали для другой, корыстной цели). Думаю, заявление в полицию при таких обстоятельствах не повредит.

Доказательствами, как я изначально и указывал, будут служить материалы Вашей электронной переписки, а также полагаю возможным в соответствии со статьей 57 ГПК просить суд содействовать в истребовании договора недобросовестного контрагента с Заказчиком, где можно будет по сопоставлению дат, внешним признакам и иному контексту доказать обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь.

В рамках же уголовного процесса:

Статья 74 УПК. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Доказательства нарушения интеллектуальных прав: обзор арбитражной практики

Привет, Регфорум! В продолжение темы защиты интеллектуальной собственности в судебном порядке, остановимся на проблеме доказательств нарушения интеллектуальных прав.

Истец обязан доказать, на какие именно объекты нарушены его исключительные права

Общество с ограниченной ответственностью (далее — «Истец») обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью (далее — «Ответчик») с исковым заявлением об обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца и взысканию компенсации за данное нарушение. Как следует из обстоятельств дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого Истец обязался создать и обслуживать веб-сайт и конференц-комнаты. Истец заключил авторский договор с фотографом на создание фотографий, предусматривающий отчуждение исключительных прав. Далее Ответчиком было направлено Истцу уведомление о расторжении Договора на создание обслуживание веб-сайта и конференц-комнат. Затем Ответчиком были опубликованы фотографии в сети «Интернет», что по мнению Истца, нарушало его исключительные права на фотографии.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции данное Решение оставлено без изменения на основании того, что Истцом не было представлено фотографий, сделанных фотографом по Договору авторского заказа, правообладателем которых считал себя Истец. Следовательно, им не было представлено суду надлежащих доказательств о нарушении его исключительных прав на фотографии.

(Постановление Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 17.06.2016 по делу № А12-57209/2015 — вложение № 1).

Видеозапись, не отражающая содержания товарного чека и место совершения покупки товара, не может считаться надлежащим доказательством нарушением исключительных прав

Компания-правообладатель (далее — «Истец») обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю (далее — «Ответчик») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж произведения и товарные знаки. Согласно позиции Истца, Ответчиком незаконно осуществлялась торговля мягкими игрушками, изготовленных с подражанием персонажу. В качестве доказательств нарушения Ответчиком своих исключительных прав Истцом представлены диск с видеозаписью контрольной закупки товара и товарный чек.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным Решением на основании того, что представленная Истцом видеозапись покупки игрушки не отражает содержание товарного чека и места совершения покупки, а товарный чек не дает возможности идентифицировать покупку. Соответственно, Истцом не было доказано факта нарушения его исключительных прав именно Ответчиком.

(Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 22.06.2016 по делу № А07-25926/2015 — вложение № 2).

Диск с контрафактной продукцией является надлежащим доказательством нарушения права использования произведений

Закрытое акционерное общество (далее — «ЗАО», «Истец») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю (далее — «Ответчик») о взыскании компенсации за незаконное использование музыкального произведения. По мнению Истца, Ответчиком были нарушены его права путем реализации контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы музыкальных произведений популярного российского эстрадного исполнителя. В свою очередь, Ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора между Истцом и правообладателем музыкальных произведений на их использование.

В соответствии с Решением суда первой инстанции, заявленные требования Истца удовлетворены частично, Ответчику в удовлетворении встречного иска отказано.

Суд апелляционной инстанции поддержал данное Решение в связи с тем, что ЗАО являлось надлежащим истцом по настоящему делу в силу заключенного сублицензионного договора с правообладателем музыкальных произведений. А представленный Истцом диск с контрафактной продукцией и товарный чек являются надлежащими доказательствами в соответствии с п. 6 Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

(Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 24.06.2016 по делу № А67-6484/2015 — вложение № 3).

Роскомнадзор разъяснил правообладателям, как доказать суду нарушение их прав в интернете

Роскомнадзор представил на своем сайте подробные рекомендации для правообладателей, собирающихся обратиться в суды сразу же после майских праздников в связи со вступлением в силу с 1 мая 2015 года расширенной редакции «антипиратского закона».

В рекомендациях, в частности, советуется использовать механизм обращения в суд только после реализации возможностей досудебного информирования владельцев сайтов и провайдеров хостинга о нарушении авторских прав.

При обращении в судебные органы с заявлениями об ограничении доступа к информационным ресурсам рекомендуется формировать исковые требования в отношении максимально возможного количества объектов интеллектуальных прав правообладателя, незаконно размещаемых на соответствующем информационном ресурсе.

Для подтверждения фактов нарушений потребуется предоставить в суд скриншоты страниц сайтов, распространяющих объекты авторских и смежных прав. В случае, когда факт нарушения невозможно подтвердить скриншотом страницы сайта, Роскомнадзор советует использовать видеофиксацию посредством программ захвата видео с экрана (vidshot и аналогичные) для доказательства фактов нарушения прав правообладателей.

В качестве подтверждения прав на объект авторского или смежного права можно использовать при представлении в суд договор (в том числе договор об отчуждении прав, лицензионный договор, сублицензионный договор, издательский договор, субиздательский договор, служебное задание в рамках трудового договора, договор авторского заказа, договор заказа на создание фонограммы и/или музыкального произведения, договор на запись фонограммы, соглашение об использовании мастер-записей, договор подряда), лицензионный носитель с указанием владельца интеллектуальных прав, свидетельство о регистрации патента, издание с указанием правообладателя.

Напомним, принятые в июле 2013 года поправки в «антипиратский закон» (от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») дали правообладателям возможность блокировать сайты, нарушающие авторские права. С мая 2015 года действие «антипиратского закона» было расширено, теперь он затрагивает помимо фильмов, книги, музыку, программы (исключение сделали для фотографий). Как ранее сообщалось, в Мосгорсуде ждут значительного роста заявлений после майских праздников и готовы перебросить на этот фронт дополнительных судей.

С полным текстом рекомендаций Роскомнадзора можно ознакомиться здесь.

Как теперь доказать нарушение прав и наказать непорядочного друга?

Добрый день.Ситуация неприятная произошла,мой Муж купил грузовик для работы совместно с напарником ,а управлял и доверял машину вместе с документами на неё напарнику т.к грузовик категории С .Друг пользовался машиной и через какое то время уехал в другой город и непередал нам ни машину ни документы.Как теперь доказать и наказать непорядочного друга который неможет внятно ответить где же всё таки машина.В угон подать нет документов .Что делать и незнаю!?

Ответы юристов (1)

Вы фактически доверили ему автомашину, поэтому здесь речи об угоне быть не может.​ Здесь, я бы рекомендовал Вам обращение в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.​

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Собственник вправе истребовать​ свое имущество из чужого незаконного владения.

Уведомите Вашего друга в претензионном порядке, возможно машину вернут до суда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать нарушение авторских прав?

Как доказать нарушение авторских прав?

Самым действенным способом защиты авторских прав считается обращение в судебные инстанции. Но в ходе рассмотрения дела в суде истцу необходимо представить убедительные доказательства, подтверждающие нарушение его прав. В противном случае суд может с полным правом отказать в удовлетворении иска.

Как подтвердить авторство?

При обращении в суд истец, прежде всего, должен подтвердить свое авторство. Для этого ему следует представить такие доказательства:

  • лицензию или патент на объект интеллектуальной собственности, выданный на имя истца. Причем непосредственным автором может быть как заявитель, так и его сотрудники, создавшие работу в ходе выполнения своей трудовой функции. В любом случае лицензия подтверждает преимущественные права истца на использование определенного объекта интеллектуального труда;
  • свидетельство о наследовании, согласно которому авторские права после смерти создателя перешли к его наследникам;
  • авторский договор, по условиям которого истец приобрел право авторства на определенный объект.

Заинтересованное лицо также может обратиться в суд за защитой своих прав и, не имея в наличии указанных выше документов. Но тогда с большей долей вероятности истцу сначала придется доказать свое авторство при помощи свидетельских показаний либо письменных документов, к примеру, договора с издателем, интервью в прессе, в котором упоминается о создании работы.

В некоторых случаях даже проводится экспертиза, помогающая установить автора спорного произведения. И только после этого он сможет ставить вопрос о компенсации ущерба, причиненного нарушением его прав.

Какие доказательства свидетельствуют о нарушении авторского права?

Конкретного перечня доказательств, которые необходимо представить в суд, не существует. Ведь этот вопрос решается индивидуально в каждом конкретном случае с учетом сложившихся обстоятельств. В любом случае необходимо помнить, что письменные документы обладают большей доказательной силой по сравнению со свидетельскими показаниями.

Как показывает практика, чаще всего в делах о защите авторского права используются такие доказательства:

  • Демонстрация суду произведения, нарушающего авторские права истца. Этот вариант идеально подходит в ситуациях, когда имеет место обнародования чужой работы под своим именем. В этом случае заявителю достаточно представить суду экземпляр такого произведения, чтобы убедить его в плагиате;
  • Фиксация правонарушения при помощи нотариуса. Будучи незаинтересованным в рассмотрении дела лицом, нотариус может письменно удостоверить определенный факт, к примеру, наличие чужой товарной марки на товаре либо украденного контента на сайте. Суды принимают такой документ как однозначное доказательство нарушения авторских прав. Но необходимо отметить, что такая услуга стоит недешево и оказывают ее далеко не все нотариусы;
  • Показания свидетелей используются достаточно редко. Это связано с тем, что, как правило, они приходятся истцу друзьями либо близкими знакомыми, а поэтому их нельзя причислить к незаинтересованным лицам. Кроме того, в большинстве случаев они дают достаточно сбивчивые и противоречивые показания;
  • Результаты экспертизы. Стороны дела имеют право доказать свою правоту при помощи экспертизы. Как правило, она проводится в отношении художественных произведений, когда есть возможность установить на основании характерных особенностей авторство определенного лица.

Этот перечень не является исчерпывающим. В зависимости от обстоятельств дела можно найти и другие доказательства. Но заниматься этим может только профессиональный юрист, имеющий опыт работы в делах подобной категории.