Избиение военнослужащего статья

Содержание:

Уволят ли военнослужащего за побои жены?

Здравствуйте. Муж служит по контракту в военной части. Поругались. Поднял на меня руку. Вызвала участкового. Составил акт. Допросил меня мужа. Я побои не снимала. Сегодня хотела пойти забрать заявление но сказали что его уже отправили в следственный комитет по факту проверки. Скажите, сообщат ли об этом инциденте в военную часть где работает муж, и уволят ли его?

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Муж служит по контракту в военной части. Поругались. Поднял на меня руку. Вызвала участкового. Составил акт. Допросил меня мужа. Я побои не снимала. Сегодня хотела пойти забрать заявление но сказали что его уже отправили в следственный комитет по факту проверки.

Добрый день! Тогда в таком, случае могут привлечь к административной и уголовной ответственности.

Статья 116 УК РФ, часть 1 : Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Конкретный вид наказания устанавливает суд на основании всех материалов дела, а также степени причиненных вам физических и нравственных страданий. Примирение сторон возможно на любой стадии процесса, до вынесения судебного решения.

Скажите, сообщат ли об этом инциденте в военную часть где работает муж, и уволят ли его?

Прошу уточнить Вы сообщали что супруг военнослужащий? В данном случае могут передать в военную прокуратуру.

и уволят ли его?

Сказать сложно — всё будет зависеть от того, к какой ответственности его будут привлекать.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит военнослужащему за побои?

Ситуация такая: Муж военный. На него написала заявление жена, о побоях. Писала сотрудникам ППС. Рапорт составлен. Вызывалась скорая.

В итоге жена написала отказную. От прохождения СМЭ тоже отказалась.

Грозит ли мужу увольнение с военной службы или какие-то другие меры наказания?

Ответы юристов (2)

​Елена добрый день!

Из того как вы изложили ситуацию командованию мужа ничего неизвестно о произошедших событиях. Поэтому говорить потенциально о какой то дисциплинарной ответственности и возможном увольнении за несоблюдение условий контракта представляется несостоятельным.

Уточнение клиента

Конечно командованию пока ничего не известно. Вот и хотелось бы узнать -передают такие дела в военную прокуратуру или закроют дело на месте, участковым.

15 Июня 2017, 19:54

В любом случае, при отказе жены от привлечения супруга к ответственности, доказать факт побоев представляется маловероятным. В соответствии со ст.2.5 КОАП РФ у военнослужащего предусмотрена дисциплинарная ответственность, но вина должна быть доказана.

КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

КоАП РФ, Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания

1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

(в ред. Федеральных законов от 22.12.2014 N 439-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Избиение военнослужащего группой лиц, какое предусмотрено наказание?

Здравствуйте! Меня — военнослужащего избили 2-е неизвестные лица. Заключение медицинское: ушиб. Написано заявление в полицию. Лица задержаны. Дело готовится в гарнизонный суд. Какое ждет наказание обвиняемых?

Ответы юристов (2)

Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либоисправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уточнение клиента

А статус военнослужащего ничего не меняет?

14 Декабря 2015, 06:35

Нет, если телесные повреждения Вам нанесли, не в связи с исполнением Вами Вашего воинского долга.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Что грозит офицеру за избиение солдата?

Здравствуйте. Срочно нужна консультация независимого адвоката. Дело состоит вот в чем: « В январе 2013 между лейтенантом и солдатом разгорелся горячий спор, в результате чего завязалась потасовка. Солдат получил несколько ударов в область печени. Скандал возник из-за невыполнения солдатом офицерских поручений, причем неоднократно рядовой игнорировал старших. На следующий день рядовой отправился в санчасть с жалобой на боль в спине. Никаких следов побоев зафиксировано на месте не было. Отправили его на рентген, что так же ничего не показало. В мед.книжке написали, что солдат просто «продул» спину. В апреле 2013 прокуратура забирает этого солдата с заявлением на избиение. По этому делу нашелся всего один свидетель (друг потерпевшего). Всех возможных вызывали на допрос (лейтенанта, ротного, ком.бата, медсестру принимавшую солдата и главного доктора делавшего заключение). Никто не подтвердил факт избиения. 13 мая завели уголовное дело. По сути получается, что солдат просто придумал эту всю историю. Прошу поясните на каком основании возбуждено дело? Чем это может грозить офицеру? И подскажите как действовать дальше? (У лейтенанта летом появится ребенок, может ли это, в крайнем случае, быть смягчающим обстоятельством)

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Если считать доказанным, что лейтенант избил рядового (исходя из Вашего сообщения, этот факт, похоже, имел-таки место), то квалификация преступления и тяжесть наказания зависит от множества обстоятельств и, прежде всего, от степени вреда, причинённого здоровью. В лучшем случае имело место причинение побоев, то есть нанесение ударов, причинивших физическую боль, но не вред здоровью. Что также является преступлением, хотя и небольшой тяжести (часть 1 статьи 116 УК РФ). Это преступление против личности, а не против военной службы. «На гражданке» уголовное дело по нему было бы возбуждено только по заявлению потерпевшего, но с учётом служебной зависимости рядового от лейтенанта прокуратура, скорее всего, воспользовалась правом возбуждать уголовные дела в подобных случаях и без заявления потерпевшего.

Рождение в семье лейтенанта ребёнка суд обязан учитывать в качестве смягчающего обстоятельства. Скорее всего, реальное лишение свободы не будет назначено.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ваш ответ. Сегодня пришло письмо о том, что было возбуждено уголовное дело ст.286 часть 3 а. К сожалению не можем найти квалифицированного адвоката, который бы смог нам помочь.

16 Мая 2013, 23:17

Есть вопрос к юристу?

Для возбуждения уголовного дела требуются соответствующие повод и основание.

Недостаточно для этого одного лишь повода. Нужны еще и основания.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении.

Основанием для возбуждения уголовного дела в силу этой же нормы УПК РФ является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Вместе с этим, только наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела недостаточно для предъявления обвинения кому-либо. В процессе предварительного следствия необходимо установить наличие состава преступления. Уголовное дело нередко и возбуждается для того, чтобы установить наличие или отсутствие состава преступления.

Если следствием не будет добыто достаточных доказательств об избиении солдата лейтенантом, следовательно, и обвинение ему не будет предъявлено.

По поводу дополнения клиента.

Получается, что солдату оказали доверия больше, нежели лейтенанту, поскольку возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий.

Вам и в самом деле нужен защитник (адвокат) для защиты Ваших интересов. Из Вашего вопроса следует, что прямые доказательства пока — это заявление солдата. Все другие могут быть косвенными. Однако, совокупность косвенных доказательств, полностью соответствующих объективным данным, в том числе и заявлению потерпевшего часто бывает достаточным для предъявления обвинения. Все это имейте в виду.

Увы, санкция довольно тяжёлая…

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его
полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или
государства, -3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;

наказываются
лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на
срок до трех лет.

Я бы ходатайствовал о применении при назначении наказания статьи 64, то есть о назначении наказания ниже низшего предела санкции — с учётом исключительных обстоятельств (неоднократность в прошлом неисполнения потерпевшим приказов старших). Но вряд ли суд на это пойдёт. Сам я, увы, обычный юрист, не адвокат.

Уточнение клиента

Огромное спасибо, что не остались равнодушны к моему вопросу и помогли и подсказали. Мы подали заявление (не знаю как правильно это назвать) о том, что уголовное дело возбуждено не законно. К сожалению, пришлось потратить огромные средства на адвоката, который на собеседовании говорил, что все будет хорошо, а после передачи денег настаивал взять всю вину на себя. Защитником теперь будет адвокат от государства. Посмотрим чем он нам поможет.

Ходатайствовать же о том, что солдат не выполнял приказы и ранее, нет смысла, т.к. нет доказательств этому. По доброте душевной не хотелось портить человеку личное дело (ему еще дальше жить, работать. ) и в общей сложности в его арсенале всего 2 выговора, хотя могло быть 222. Вот и пожалели мальчишку, а он вот так отблагодарил

17 Мая 2013, 08:53

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья за избиение человека и срок наказания

Статья за избиение человека напрямую указывает на преступные действия независимо от того, кто совершил насильственные действия и каковы их причины.

На юридическом языке побои – это избиение потерпевшего путем нанесения ударов. Данное преступление попадает под 116 статью УК РФ.

Разновидности физических повреждений

В Уголовном Кодексе нашего государства указано на три вида физических повреждений:

  • 1-й – с тяжелыми последствиями;
  • 2-й – средней формы;
  • 3-й – несложной степени.

Какой тяжести относятся физические увечья, определяется экспертизой в специальном медицинском учреждении.

То есть, потерпевшему для нахождения статуса пострадавшего требуется пройти судебно-медицинское обследование. Исходя из этого, наказание за данное преступление законом предусматривается разное.

Телесные побои несложной формы

За умышленное нанесение такого вреда здоровью предусматривается различная ответственность. Несложными телесными увечьями считаются:

  1. Быстро излечимые результаты. Их продолжительность не превышает шести дней. К ним относят гематомы и царапины.
  2. Повреждения, создавшие временную утрату трудоспособности и не длительное расстройство здоровья. Их период исчисляется от 6 календарных дней, но не более 21 дня. За драку с такими последствиями обычно наказывают штрафной санкцией. Кроме этого, согласно статье 115 Уголовного Кодекса ответчику придется отбывать наказание на общественных работах.

Телесные повреждения средней тяжести

К ним относят последствия, не несущие угрозы жизни пострадавшему и не соизмеримые с последствиями, как от тяжелых повреждений. Их характеризируют:

  • ухудшением здоровья на длительном отрезке времени;
  • утратой способности трудиться больше, чем на одну треть трудоспособности.

К продолжительному расстройству здоровья, вызванных повреждениями относят частичное нарушение дееспособности конечностей, органов слуха и зрения.

Кроме этого, сюда относят последствия, не нарушившие функции частей тела, а нанесшие вред здоровью в виде, например, недуга инфекционного типа. Возобновление перечисленных нарушений превосходит 21 день.

Обычно за такое преступление ответчику грозит разное наказание. В лучшем случае им может стать штрафная санкция, а в худшем – отбывание наказания в МЛС (местах лишения свободы).

Тяжелая степень побоев

В судопроизводстве считается тяжелым преступлением независимо, где оно произошло, на улице между чужими людьми, или дома между членами семьи. Тяжелая степень побоев должна иметь один из факторов:

  • серьезная угроза для жизни человека в момент нанесения;
  • нарушение функционирования одного из органов, или безвозвратная потеря дееспособности одного из органов;
  • появление неврологического приступа или психического заболевания;
  • снижение здоровья до потери одной третей трудоспособности;
  • вызывание преждевременного прекращения беременности;
  • нанесение непоправимых увечий.

За причинение увечий легкой и средней степени виновному могут определить наказание:

  • ограничение свободы до трех месяцев;
  • наложение штрафа в величине одной зарплаты или иного дохода потерпевшего за период 3-х месяцев;
  • коллективные работы на 120 – 180 часов;
  • работы исправительной категории до 6 месяцев.

Если пострадавший получил тяжелые увечья, то ответчика могут лишить свободы на срок до 5 лет. Особенно это касается тех случаев когда произошло групповое избиение, или насильник избил ребенка.

Здесь важно помнить, что за увечье несовершеннолетнего суд может назначить наказание в виде лишения свободы больше этого срока. Кроме отмеченных мер наказания, пострадавший имеет право потребовать от обидчика оплатить моральный ущерб, сумму которого утверждает суд.

Какое наказание грозит военнослужащему по контракту за драку с тяжкими телесными?

Здравствуйте,какое наказание грозит военнослужащему по контракту за драку с тяжкими телесными,находясь в отпуске,вину не признает.

Ответы юристов (2)

За причинение тяжких телесных повреждений наказание предусмотрено ст. 111 УК РФ. Не признание вины от ответственности не освобождает, здесь нужно выстраивать грамотную позицию защиты. На наказание могут повлиять смягчающие обстоятельства ст. 61 УК РФ, а также отягчающие ст. 63 УК РФ. Не признание вины повлияет на наказание. Как правило, наказание, для лица не признающего вину, чья вина судом будет доказана, будет строже, чем для лица частично признавшего вину или способствующего следствию по уголовному делу. На не признание вины суды смотрят, как на попытку уйти от ответственности.

Если Ваш знакомый военнослужащий это влияет только на подследственность уголовного дела и подсудность, на объем наказания это не влияет.

Уточнение клиента

Спасибо!Можно ли доказать невиновность,при отсутствии свидетелей?и отпустят ли его домой,если заберёт военный комиссариат(могу ошибаться с названием)

19 Марта 2016, 03:58

На счет невиновности сложно судить не зная конкретных обстоятельств. В теории возможно все. По поводу его задержания лучше поинтересоваться у представителей следствия.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Особенности расследования уголовных дел о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности

Рубрика: 18. Криминология и криминалистика

Дата публикации: 08.03.2018

Статья просмотрена: 297 раз

Библиографическое описание:

Алексеев А. И. Особенности расследования уголовных дел о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. — С. 68-71. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/284/13967/ (дата обращения: 25.11.2018).

Данная статья посвящена исследованию вопросов, связанных с особенностями расследования уголовных дел о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. В работе исследованы, систематизированы и проанализированы опыт труды ученых-процессуалистов, практический опыт военных следователей по данному направлению. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость данной статьи заключается в попытке исследовать проблему специфических черт расследования специального состава преступления. Выработанные автором рекомендации могут быть внедрены в практическую деятельность правоохранительных органов по расследованию уголовных дел о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Ключевые слова: военнослужащий, порядок взаимоотношений между военнослужащими, преступления против военной службы, подозреваемый, обвиняемый, доказывание, уголовное преследование, следственные действия.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Военная служба — особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а также иностранными гражданами в ВСРФ, других войсках, воинских формированиях и органах.

Для урегулирования отношений в военной сфере государства, законодатель издал нормы, предписывающие или запрещающие совершению определенных действий, которые должны выполняться, безусловно, теми лицами, на которых эти правила возложены.

Регулятором поведения военнослужащих во время прохождения ими военной службы, будь то по призыву либо по контракту, либо это граждане РФ, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов, являются — Общевоинские Уставы ВС РФ. Эти требования направлены на поддержание в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, которые обеспечивают постоянную боевую готовность, безопасность военной службы, учебу личного состава, организованное выполнение им других задач в повседневной деятельности и охрану здоровья военнослужащих. Важно отметить, что соблюдение этих норм должны происходить независимо от желаний военнослужащих. Но, как показывает практика, есть личности, которые эти требования игнорируют и совершают нарушения, карающийся не только дисциплинарными санкциями (имеется виду незначительные нарушения), но и которые имеют суть общественно-опасного деяния, предусмотренные Особенной частью УК РФ, запрещенные уголовным законодательством. Итак, нарушение требований взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательства над потерпевшим либо сопряженное с насилием квалифицируется по ст. 335 УК РФ.

Для полного изобличения виновного в преступлении, что является одной из главных задач следователя в процессе осуществления уголовного преследования, необходимо всесторонне исследовать, зафиксировать доказательства, которые будут «базой» для доказывания виновности в суде, также четко определить все признаки состава преступления (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), нельзя забывать требования Уголовного кодекса, что отсутствие хотя бы одного из признака — исключает уголовную ответственность. Касательно военнослужащих, судебная практика дополняет еще определенные требования, для привлечения лиц по главам 33 УК РФ (преступления против военной службы), которые будут раскрыты ниже.

Итак, субъектами преступления рассматриваемого преступления будут все военнослужащие, которые проходят военную службы по призыву либо по контракту, либо, граждане РФ, пребывающие в запасе, в момент прохождения ими военных сборов.

Объектом будет считаться установленный в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношении подчиненности, а также личность военнослужащих — потерпевших, их здоровье, честь и личное достоинство.

Под субъективной стороной рассматриваемого преступления будет считаться только прямой умысел. Потому что виновный сознает, что своими действиями нарушает закрепленный общевоинскими уставами порядок взаимоотношений и желает этого. А вот отношение к последствиям своих действий, связанных с причинением вреда здоровью потерпевшего, может выражаться и форме неосторожности.

Объективная сторона нарушения уставных правил взаимоотношения между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности состоит в нарушении установленных правил порядка прохождения военной службы. Эти правила закреплены в общевоинских уставах, которые устанавливают, как я уже говорил выше, обязательные для военнослужащих соблюдение норм отношений между собой. Все эти действия выражаются обычно в разных родах насилия, издевательства, унижения чести и достоинства. Позиция о том, кто и для кого будет считается начальником, законодателем четко сформулирован в ст. 34, 35, 36 Устава внутренней службы ВС РФ.

Непосредственно по статье к доказыванию подлежат следующие доказательства:

1) факт самого нарушения;

2) время, место и условия нарушения уставных правил (наличие факта нахождения потерпевшего или правонарушителя при исполнении обязанностей военной службы либо нарушения виновным уставных правил в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей или проявления с его стороны явного неуважения к воинскому коллективу, грубого нарушения внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава и тп.);

3) способ нарушения уставных правил (принуждение потерпевшего совершать действия, унижающие его честь и достоинство, либо делать личные услуги старослужащим или выполнять за них те или иные обязанности военной службы, изъятие у молодых воинов предметов обмундирования, продуктов питания, иных материальных ценностей, сексуальные извращения с участием потерпевшего и иные формы издевательства над ним, избиение военнослужащего либо угроза избиением. При нанесении ударов, устанавливаются количество ударов, орудие, сила и места их нанесения, степень и длительность болевых ощущений;

4) объект посягательства;

5) личность пострадавшего, характер и направленность его действий, связанных с расследуемым нарушением уставных правил;

6) субъект преступления;

7) мотивы преступления (недовольство отношением потерпевшего к выполнению обязанностей военной службы, желание подчеркнуть свое мнимое превосходство над солдатами более позднего призыва на военную службу, другие низменные побуждения) и его цели (обеспечение себе облегченных условий службы, привилегированного положения в коллективе, подчинение своей воле сослуживцев и др.);

8) характер и размер морального, физического и материального ущерба, других последствий (срыв боевого задания, покушение потерпевшего на самоубийство и др.)

9) факт наличия (или отсутствия) квалифицирующих обстоятельств;

10) факт наличия в действиях виновного совокупности преступлений (например, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, сопровождаемое действиями сексуального характера)

11) обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также данные характеризующие личность виновного до призыва на военную службу и за время ее прохождения, его отношение к военной службе, характерологические и психические особенности;

12) факт отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния;

13) факт наличия или отсутствия обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания;

14) обстоятельства, способствующие нарушению уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (например, недостатки в воспитательной работе, сокрытие командирами фактов неуставных взаимоотношений между военнослужащими, безнаказанность за правонарушения и др.);

В соответствии со ст. 94 УВС РФ, командир полка обязан: принимать меры по предупреждению преступлений и происшествий в полку (на корабле), а в случае если преступление совершено или происшествие произошло — докладывать старшему командиру (начальнику), в соответствии с законодательством РФ возбуждать уголовное дело, уведомлять военного прокурора и руководителя военного следственного органа СК РФ, лично участвовать в расследовании катастроф и других происшествий, связанных с гибелью людей или повлекших иные тяжкие последствия, а также в расследовании случаев нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Отсюда вытекает проблема латентного характера данного преступления. Для того чтобы факт преступления в форме неуставных взаимоотношений негативно не отразился потом на деятельности определенных начальников, бывают случаи что преступления не сообщаются в определенные органы и по ним не принимаются соответствующие решения, закрепленные в ст. 94 УВС РФ, о своевременном сообщении признаков преступления. Действия командиров при возникновение неуставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности может являться следствием невыполнения требований ст. 79 УВС РФ, который обязывает командира постоянно поддерживать воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние личного состава. Командиры не выполняют возложенные на них обязанности.

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела о преступлении данного вида являются сообщения командира воинской части (органа дознания), который обязан оказывать содействие работникам органов военной прокуратуры, и военных следственных органов, ведущим предварительное расследование, в течении всего времени производства по уголовным делам, обеспечивая их беспрепятственный допуск в расположение части, выделяя необходимое количество дознавателей, средства связи, помещения для работы, автотранспорт, а также в необходимых случаях — конвой для своевременной доставки и сопровождения подозреваемых и обвиняемых в военный следственный орган и в суд, к месту производства следственных действий, также сообщение должностного лица медицинского учреждения, также жалобы пострадавшего или его родителей, материалы административного расследования, прокурорской проверки, других уголовных дел.

Приступая к расследованию необходимо составить план, учитывая при этом организационные меры, обеспечивающие сохранность имеющихся источников доказательственной информации, а также необходимые условия для проведения следственных действий. Например, при необходимости безотлагательного осмотра места происшествия следователь, до выезда к этому месту, принимает меры к его охране в целях сохранения материальной обстановки и имеющихся следов преступления. Такие же действия совершаются, если на обмундировании военнослужащих обнаружены следы крови и иные повреждения, дабы они не утратили доказательственное значение в отношении них необходимо произвести выемку и направить на судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств.

Самая сложная ситуация, в которую следователь может попасть при расследовании данного преступления, это когда правонарушитель не установлен вследствие сокрытия преступления потерпевшим, свидетелями-очевидцами, командованием части и т. п. Этому может стать мотив боязни пострадавших обратиться за помощью, из-за расправы за это над ними со стороны правонарушителя и других «старослужащих».

В первую очередь, следователь должен выявить всех военнослужащих, причастных к расследуемому преступлению. Особое внимание необходимо обратить на старослужащих, выявить неформальных лидеров, и лиц склонных к нарушению воинской дисциплины, также привлеченных до призыва на военную службу к уголовной ответственности за преступления против здоровья граждан, хулиганство.

Выявлению участников преступления и всех пострадавших способствуют медицинские и другие виды осмотра. Также необходимо истребовать журнал регистрации амбулаторного приема больных в санчасти. Выявленные военнослужащие со следами побоев и телесных повреждений подлежат освидетельствованию, допросу, и при необходимости, судебно-медицинской экспертизе.

Первоначальные следственные действия начинаются с осмотра места происшествия. Оно проводится с участием потерпевших и свидетелей-очевидцев, которые могут указать на места, где находились преступники и пострадавшие и оставили следы, имеющие значение для дела. При наличии трупа пострадавшего на месте происшествия производится его осмотр, с участием судебного медика, а при его отсутствии — врача воинской части.

Допрос потерпевшего является также первоочередным следственным действием. При производстве данного действия, следователь должен учитывать заинтересованность допрашиваемого в исходе дела. Потерпевший может находиться как в состоянии озлобления и преувеличивать все события, так и в состоянии боязни, когда ему могут отомстить преступники или другие лица, заинтересованные в исходе расследования. Важно заметить, что следователю необходимо сделать все возможное, чтобы получить показания именно на первом допросе, так как, в последующих показаниях потерпевший может быть менее заинтересован в исходе дела.

Допрос очевидцев и других свидетелей. При совершении данного вида преступления на территории воинской части подлежат допросу лица суточного наряда, другие военнослужащие, а также служащие, которые в силу исполнения своих служебных обязанностей могли оказаться во время расследования события на месте преступления или неподалеку от него. У очевидцев выясняются слоившиеся отношения между военнослужащими различных призывных возрастов, роль неформальных лидеров, факты противодействия следствию со стороны правонарушителей и других лиц путем угрозы расправой, подкупа.

Следующим процессуальным действием предполагается допрос подозреваемого. Как показывает практика, это следственное действие осуществляется обычно в конфликтной ситуации, поэтому следователю необходимо подготовиться заранее. Лицо, осуществляющее производство по этому делу должен грамотно продумать тактические приемы предъявления ему имеющихся в деле доказательств. Они должны выдвигать от слабого к сильному. Одним из важных действий следователя в этой процедуре, детально разъяснить подозреваемому смягчающие наказание обстоятельства (совершение действий, направленных на заглаживание морального и иного вреда, причиненного им потерпевшему, активное способствование установлению всех обстоятельств расследуемого преступления и изобличения других правонарушений).

Выполнив самые основные процессуальные действия, следователь приступает к допросам родителей потерпевших на наличие, например, содержания сообщений из сыновей о взаимоотношениях между военнослужащими, фактах преступного нарушения установленных правил поведения.

В качестве примера, приговор Мирненского гарнизонного суда, 25 мая 2016 года, где Быстров И. А. в нарушение требований ст. ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы и ст.ст. 1–3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не находясь в отношениях подчиненности сФИО20 с целью показать свое мнимое превосходство, применил к нему насилие при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2016 года около 15 часов 30 минут в комнате досуга роты электрических средств заграждения и охраны войсковой части № 0000 дислоцированной в , Быстров И. А., используя незначительный повод, желая наказать ФИО21 в присутствии других военнослужащих, нанес последнему удар кулаком в лицо, в результате чего уФИО22 образовались ссадина и гематома в левой окологлазничной области.

Своими насильственными действиями Быстров И. А. причинил ФИО35 физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, расследование преступлений по ст. 335 УК РФ, требует от следователя хороших знаний в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, он должен уметь правильно составлять процессуальные документы на стадии предварительного расследования, соблюдать все нормы УПК РФ и возбуждать, расследовать уголовные дела по тем нарушениям УК РФ, диспозиция которых находится в ее Особенной части.

Какая статья за избиение человека предусмотрена УК РФ? Какое наказание?

Какая статья за избиение человека содержится в Уголовном кодексе Российской Федерации?Однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от ряда факторов – тяжесть телесных повреждений, личность потерпевшего, намерения и мотивы виновного и т. д. Разобраться в квалификации преступлений, связанных с применением физического насилия, и, возможно, избежать незаслуженного сурового наказания поможет настоящая статья.

Уголовная ответственность за избиение человека: общие положения

Уголовный кодекс содержит множество норм, предусматривающих ответственность за избиение человека. Вопрос о том, какую из них применить, решается индивидуально, в зависимости от характера последствий и обстоятельств совершенного преступления.

Основной критерий квалификации действий виновного и, соответственно, определения размера наказания – степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате избиения, который определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы. Вариантов несколько:

    Телесные повреждения, причиненные избиением, не причинили, согласно заключению судмедэкспертизы, вреда здоровью.
    В этом случае виновному грозит привлечение к ответственности по статье 116 УК РФ (побои), наказание по которой относительно небольшое и предусматривает лишение свободы только при наличии отягчающих обстоятельств (хулиганские побуждения, идеологические или расовые мотивы и пр.).
    Если избиения носили систематический характер, виновный понесет наказание по статье 117 УК РФ (истязание). Санкция здесь несколько выше – вплоть до 7 лет лишения свободы.

Телесные повреждения квалифицированы экспертом как причинившие легкий вред здоровью.
Статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), наказание – от штрафа до 2 лет лишения свободы.

Вред здоровью потерпевшего отнесен к категории средней тяжести – статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Статья за избиение с такими последствиями предусматривает лишение свободы до 5 лет, но при отсутствии отягчающих обстоятельств возможны альтернативные меры – штраф, принудительные работы или арест.

  • Самое строгое наказание влечет избиение с причинением тяжкого вреда здоровью – статья 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
  • Отделаться штрафом не получится – законодатель установил санкцию исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет (минимальный порог отсутствует). Правда, максимальное наказание грозит только в том случае, если от полученных травм потерпевший скончался.

    Важно: в отличие от убийства, обязательным признаком которого является целенаправленное, то есть умышленное лишение жизни другого человека, ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает именно причинение телесных повреждений, которые вопреки воле виновного (то есть по неосторожности) повлекли смерть потерпевшего.

    Избиение несовершеннолетних: статья УК РФ, наказание

    Отдельной статьи за избиение несовершеннолетних в Уголовном кодексе нет. Однако в ряде норм, предусматривающих ответственность за физическое насилие, малолетний возраст потерпевшего является квалифицирующим признаком (отягчающим обстоятельством), влияющим на размер наказания.

    Важно: малолетними, в соответствии с российским законодательством, признаются лица, не достигшие 14 лет. Лица в возрасте от 14 до 18 лет считаются несовершеннолетними.

    Так, в зависимости от причиненных последствий уголовная ответственность за избиение малолетних подпадает под следующие статьи:

    • п. «б» части 2 ст. 111 УК РФ (лишение свободы до 10 лет);
    • п. «в» части 2 ст. 112 УК РФ (лишение свободы до 5 лет);
    • п. «г» части 2 ст. 117 УК РФ (лишение свободы от 3 до 7 лет).

    Кроме того, в соответствии со статьей 63 УК РФ, совершение любого преступления, в том числе и избиения, в отношении несовершеннолетнего со стороны родителей или иных лиц, призванных исполнять обязанности по воспитанию ребенка, однозначно признается обстоятельством, отягчающим наказание и, соответственно, существенно отражается на его размере в сторону увеличения.

    Групповое избиение: статья УК РФ, наказание

    Групповое преступление всегда карается строже, нежели совершенное в одиночку. Не является исключением и избиение. Почти все перечисленные выше статьи УК содержат в качестве квалифицирующего признака причинение телесных повреждений группой лиц:

    • п. «а» части 3 ст. 111 УК РФ (до 12 лет лишения свободы);
    • п. «г» части 2 ст. 112 УК РФ (до 5 лет лишения свободы);
    • п. «е» части 2 ст. 117 УК РФ (от 3 до 7 лет лишения свободы).

    Важно: обязательным признаком для привлечения к ответственности по перечисленным пунктам и частям статей является наличие предварительного сговора между виновными. При отсутствии такового соответствующие пункты исключаются из объема обвинения.

    Наказание при этом назначается с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» части 1 статьи 63 УК РФ, для применения которой достаточно самого факта совершения преступления двумя и более лицами. Это же положение применимо и к ответственности за виды избиения, статьи УК по которым не содержат признака группы.