Исковая давность в особом производстве

Содержание:

Особое производство

Что такое особое производство? Ответ на этот вопрос будет актуален для всех, кто столкнулся с необходимостью обратиться в суд.

Зачастую обращение в суд для рассмотрения дела в порядке особого производства дешевле. И решение суда принимается быстрее (как правило). А если не учесть требования, которые характерны для дел особого производства, и подать иск, суд может оставить без движения поданные документы.

Особое производство предполагает отсутствие спора о праве, но наличие объективной необходимости подтвердить какой-то факт в суде. Львиную долю таких дел составляют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особое производство: специфика, отличие от искового производства

Если дело должно рассматриваться судом в порядке особого производства, истца и ответчика нет. Есть заявитель — лицо, которое обратилось в суд. И заинтересованные лица — граждане или организации, на чьи права повлияет решение суда по делу и органы власти, которые обеспечивают реализацию возникающих прав. Например, ЗАГС – при установлении факта рождения, нотариус — при подаче жалобы на нотариуса, наследники – по делам об открытии наследства.

Перечень дел особого производства установлен статьей 262 ГПК РФ и является закрытым. Приятным моментом по таким делам является размер госпошлины в суд, который составляет фиксированный размер. По некоторым делам заявитель освобождается от обязанности оплатить пошлину, а по некоторым — и судебные расходы.

До подачи заявления в порядке особого производства

Особое производство, как отсутствие спора о праве, предполагает обязанность заявителя доказать, что невозможно подтвердить факт, который влечет наступление правовых последствий, иным (кроме как судебным) путем. Поэтому в большинстве случаев до обращения в суд необходимо получить отказ от органа государственной власти или иной организации в выдаче документа, подтверждающего права или способствующих возможность их реализации.

Особое производство — образцы заявлений

При составлении заявления по делам особого производства действуют общие правила оформления исков и рассмотрения дел. Есть и нюансы, ознакомиться с которыми можно в статьях на тему каждого вида заявления. Если есть затруднения в самостоятельном отнесении дела к определенной категории, в подготовке документов в суд — доступна консультация дежурного юриста.

Решение по делам особого производства вступит в силу через месяц после вынесения, соответственно именно с этого момента юридический факт считается подтвержденным.

Каковы сроки признания отцовства в отношении ребенка?

сын умер более 5 лет назад,не успели внучке поменять фамилию и признать отцовство,как это сделать сейчас?Я мать сына согласна в суде подтвердить,что они жили вместе.

Ответы юристов (10)

Есть вопрос к юристу?

Мать ребенка должна подать исковое заявление в суд по месту регистрации ребенка .

если нет спора и отец признавал отцовство, иного отца у ребенка нет, то в суде установить факт признания отцовства в особом Производстве. Если спор есть о подать иск

Добрый день Тамара Анатольевна! Если Вы хотите установить факт отцовства в связи с пересмотром наследников, то лучше обратиться с исковыми заявлениями в суд. Исковые заявления Вам поможет составить юрист, исходя из Вашей фактической ситуации, так как возможно Вам потребуется подача несколько исковых заявлений.

Уточнение клиента

меня интересует срок давности?

05 Августа 2015, 14:10

Здесь нет срока давности. Комментарий к статье 50 СК РФ

Факт признания отцовства устанавливается в порядке особого судопроизводства по правилам ГПК РФ. Согласно п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, факт признания отцовства может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

Общий срок исковой давности 3 года. По Вашей ситуации если вопрос касается наследства, то по общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Поэтому Вам и необходимо обратиться к юристу для составления обоснованных исковых заявлений. Образец о восстановление срока исковой давности прилагаю.

срок давности есть три года, в случае если есть иные наследники и они против. Кроме того если цель наследство, а не пенсия по потере кормильца, то нужно или доказать факт принятия наследства ребенком в срок шесть месяцев или восстановить срок. Срок в три года заранее не отговаривается в заявлении и не подается заявление. Шесть месяцев указывается в иске и в требованиях

Срок давности признания отцовства ?? Его не существует !!

Уточнение клиента

05 Августа 2015, 18:22

Пусть у вас все получится, как вы задумали.

Срок давности не признания отцовства, а иных требований существует — три года я вам указала, если ребенку нужно наследство, наследники против и оформили — три года на оспаривание. Но ребенку срок восстановят скорей всего

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-1218/2015 (ключевые темы: наследники — принятие наследства — жилой дом — срок исковой давности — открытие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-1218/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего — Хапачевой Р.А.,

судей — Муращенко М.Д., Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания — Химишевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Чувило А.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Чувило «данные изъяты» к Мартыновой (Чувило) «данные изъяты» о признании его принявшим наследство и признании права собственности отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истца Чувило А.С. — Вышниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

Чувило А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мартыновой И.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать ФИО2 Наследниками первой очереди являются он и его сестра Чувило И.С. После смерти его матери открылось наследство в виде «данные изъяты» доли в домовладении N, расположенном по «адрес» в «адрес», а также денежный вклад, открытий на ее имя в «данные изъяты». При этом «данные изъяты» доля данного домовладения принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он сразу после смерти матери переехал в указанное домовладение, возвел кирпичный забор, плиткой выложил двор, построил навес, производил текущий ремонт спорного домовладения, также оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти его матери, поэтому просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде «данные изъяты» доли в домовладении, расположенном по адресу: «адрес», а также в виде «данные изъяты» денежного вклада.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил признать Чувило А.С. фактически принявшим наследство в виде «данные изъяты» доли спорного домовладения и «данные изъяты» доли денежного вклада.

Представитель ответчицы Мартыновой (Чувило) И.С. иск не признала и пояснила, что она в установленный законом срок приняла все наследство, оставшееся после смерти матери, и поэтому является собственницей всего наследственного имущества. При этом просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года в удовлетворении иска Чувило А.С. отказано.

В апелляционной жалобе истец Чувило А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на то, что отказывая в удовлетворении иска суд не учел, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, занимался содержанием и ремонтом спорного домовладения, проживал в нем. Кроме этого, вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не основан на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти N ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли «адрес», расположенного по «адрес» в «адрес», и денежный вклад в «данные изъяты».

Чувило А.С. и Мартынова И.С. являются детьми умершей Чувило С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, оставшегося после смерти Чувило С.Г. (л.д.26).

Отказывая в удовлетворении иска Чувило А.С. суд первой инстанции исходил из того, что Мартынова И.С. в установленные законом сроки и в установленном порядке приняла наследство, соответственно, является собственником спорного домовладения, в силу чего Чувило А.С. не мог фактически принять наследственное имущество.

Между тем, данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из положения ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно справке, выданной квартальным комитетом N от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти Чувило С.Г. ее сын Чувило А.С. проживает в спорном «адрес» в «адрес», оплачивает коммунальные платежи, ведет ремонтные и восстановительные работы в домовладении (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали суду, что истец Чувило А.С. проживает в спорном домовладении, произвел в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги (л.д.12).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства указывают на то, что истцом в период предусмотренного законом срока для принятия наследства были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии и наследства, оставшегося после смерти его матери, Чувило С.Г. Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспорено.

Кроме этого, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 , 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делам особого производства, к которым отнесены дела об установлении факта принятия наследства, ввиду отсутствия спора о праве, исковая давность не применяется.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки данному законоположению вопрос о том, когда истец узнал о нарушении своего права, судом первой инстанции не исследовался. Следовательно, основания для признания срока исковой давности пропущенным, отсутствуют.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что о нарушенном праве истец узнал в 2015 году.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия признает незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм материального права.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Чувило А.С.

Руководствуясь ч. 2 ст. 330 , п.1 ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июня 2015 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск Чувило «данные изъяты» к Мартыновой (Чувило) «данные изъяты» о признании его принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Чувило «данные изъяты» принявшим наследство в виде «данные изъяты» доли домовладения, расположенного по адресу: «адрес» и «данные изъяты» доли денежного вклада открытого на имя Чувило «данные изъяты» в «данные изъяты» N счет N N.

Признать за Чувило «данные изъяты» право собственности на «данные изъяты» доли домовладения, расположенного по адресу: «адрес», и «данные изъяты» долю денежного вклада, открытого на имя Чувило «данные изъяты» в «данные изъяты» N счет N «данные изъяты»

Председательствующий — Р.А. Хапачева

Судьи — М.Д. Муращенко

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Существует ли исковой срок давности признания ребенка инвалидом детства через суд?

По документам у ребенка ДЦП при рождении, инвалидность детства оформлять родители не стали. Сейчас у ребенка ДЦП осталось , ему 26 лет. Существует ли исковой срок давности признать ребенка инвалидом детства через суд.

Ответы юристов (1)

Есть установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок так называемого особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данном порядке и можно разрешить интересующий Вас вопрос. В заявлении необходимо будет указать — какое юридическое значение будет иметь установление такого факта (предоставление льгот, восстановление прав и т.п.), а также доказательства существования самого факта — медицинские документы, показания свидетелей, любые иные доказательства…

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковая давность

Истец пропустил сроки принятия наследства. Обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Ему было отказано в иске.

На данный момент предъявлен иск о признании истца фактически принявшем наследство.

Применима ли исковая давность по делу об установлении факта принятия наследства?

Ответы юристов (5)

Мария, добрый день! Нет, не применима.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, в данном случае срок исковой давности не применяется, данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, спора о праве там нет

и опять же если есть другие наследники и они возражают, данное заявление будет рассматриваться порядки искового производства, так как суд усмотрит спор о праве.

Мария, добрый день. На требования об установлении факта принятия наследства сроки исковой давности не применяются.

Уточнение клиента

Добрый день, спасибо. В данном случае, помимо требования об установлении факта принятия наследства заявлено также требование о признании права собственности.

19 Ноября 2014, 23:11

а второе требование о признании права собственности вытекает из первого, основным требованием же является установить факт принятия наследства

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Существует ли срок исковой давности при установлении юридического факта принятия наследства,

чему он равен и на основании какого закона?

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Общий срок исковой давности — 3 года (ст.195 ГК РФ). Между тем, исковая давность — срок для защиты права по ИСКУ лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого, а не искового производства (гл.28 ГПК РФ) и сроки исковой давности им не страшны.

Между тем, ЕСЛИ при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, то суд выносит определение об оставлении ЗАЯВЛЕНИЯ без расмотрения и разъясняет право на разрешение спора в порядке ИСКОВОГО производства.

Исковая давность в особом производстве

Рассмотрение дел особого производства

2.1 Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение / Рассмотрение дел особого производства
Глава 2 Особенности осуществления особого производства по отдельным категориям дел

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными из дел особого производства. Как известно, возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от наличия или отсутствия юридических фактов. Данные факты должны быть подтверждены соответствующими документами — различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.

Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. 264-268 ГПК).

В соответствии со ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении:

· факта нахождения на иждивении;

· факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

· факта признания отцовства;

· факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении;

· факта владения и пользования недвижимым имуществом;

· факта несчастного случая;

· факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

· факта принятия наследства и места открытия наследства;

· других имеющих юридическое значение фактов.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение и рассматривать их в порядке особого производства, при соблюдении определенных условий, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия — возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций, установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение [1] .

Если заинтересованное лицо обращается к суду с просьбой установить факт, не имеющий юридического значения, судья должен отказать в принятии заявления. Если такое заявление было ошибочно принято судом и по нему началось судебное разбирательство, то суду прекращает производство по делу.

Заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения строения (ст. 266 ГПК).

В случае подачи заявления несколькими лицами, проживающими или находящимися в разных местах, заявление подается в суд по месту жительства одного из них по их выбору.

Заявление об установлении юридического факта должно отвечать требованиям, перечисленным в ст. 131 ГПК. Однако кроме обычных реквизитов, указанных в ст. 131 ГПК, в заявлении должна быть указана цель установления этого факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Указание цели установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо для того, чтобы судья при приеме заявления определил юридическую значимость данного факта и крут заинтересованных лиц. Если в заявлении не будет указана цель обращения в суд, судья вправе оставить такое заявление без движения.

Помимо указания цели установления конкретного факта, к заявлению необходимо приложить письменные доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности получения надлежащих документов или о невозможности восстановления утраченных документов. В качестве таких доказательств могут выступать, например, извещения органа загса об отсутствии записи акта гражданского состояния, письменный отказ в восстановлении утраченной записи гражданского состояния ввиду невозможности ее восстановления, документ, подтверждающий составление акта о несчастном случае, его последующую утрату и невозможность восстановления во внесудебном порядке и др.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны рассматриваться судом с участием заявителя и заинтересованных в исходе дела граждан, соответствующих организаций органов социальной защиты, военкоматов и т.д.

Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно ст. 268 ГПК, является документом, который подтверждает факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Факт родственных отношений подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда он непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами [2] .

В решении по делу об установлении факта состояния в родственных отношениях суд должен указать, в какой степени родства находится заявитель с соответствующим лицом, а если речь идет об установлении родственных отношений наследников второй и последующих очередей, отмечает отсутствие соответствующих наследников предыдущих очередей.

Установления факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Факт нахождения лица на иждивении умершего удостоверяется справкой, выданной жилищно-эксплуатационной организацией, соответствующим государственным органом. В случае отсутствия таких документов или невозможности их восстановления данный факт можно установить в судебном порядке.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении (ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [3] )

Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти.

При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца суды должны учитывать, что согласно закону право на возмещение вреда не связано ни с наличием родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на его иждивении (ст. 1088 ГК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [4] )

Установление факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти имеет значение для целого ряда частно-правовых отношений. Необходимо обратить внимание на то, что в данном случае речь идет об установлении не самих фактов рождения, брака и т.д., а об их регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Обращение в суд с заявлением об установлении этих фактов допускается в случае представления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи, например, утрата архива, отказ органа загса в восстановлении необходимой записи, а также в случае, если соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Необходимо отличать установление факта регистрации смерти (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК) от факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК). В первом случае речь идет о невозможности получения или восстановления документа органа загса о регистрации смерти. Во втором случае в регистрации события смерти органами загса было отказано в силу ст. 66 ФЗ «Об актах гражданского состояния» [5] , чем и было вызвано обращение заявителя в суд [6] .

Факта признания отцовства устанавливается судом в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка (ст. 50 Семейного кодекса РФ [7] ). С заявлением в суд вправе обратиться мать ребенка, его опекун или лицо, на иждивении которого находится ребенок. В качестве доказательств могут выступать свидетельские показания, письменные и иные доказательства, которые могут подтвердить факт признания отцовства.

Необходимо отличать факт признания отцовства от установления отцовства в судебном порядке. В первом случае отсутствуют спор об отцовстве ребенка, стороны с противоположными интересами. Во втором случае есть спор по вопросу происхождения ребенка от конкретного лица и соответственно стороны с противоположными интересами. В связи с этим установление отцовства происходит не в особом производстве, как в первом случае, а в рамках искового производства.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов связано с установлением ошибки в документах, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. Вследствие этого суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Не подлежат судебному рассмотрению заявления об установлении факта принадлежности лицу военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи гражданского состояния, удостоверения к ордену или медали, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер. Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае их отказа в исправлении ошибки заявитель может обратиться в суд. Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. 69—73 ФЗ «Об актах гражданского состояния» органами записей актов гражданского состояния. Отказ органа загса в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. 307 309 ГПК в порядке особого производства, а при наличии спора — в исковом порядке [8] .

Пленум Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г . (п. 7) разъяснил, что суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных [9] .

Резолютивная часть решения по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа — наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и т.п., фамилию, имя, отчество лица — по паспорту или свидетельству о рождении, которому принадлежит документ.

Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом имеет значение для приобретения права собственности при наличии срока приобретательной давности. В данном случае речь идет только об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а не факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

В этой связи суд вправе установить факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование (ст. 267 ГК РФ), а документ, подтверждающий факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения был утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Суд также вправе установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет (приобретательная давность) для последующего признания права собственности на недвижимое имущество (ст. 234 ГК РФ).

Как и в других случаях судебного установления юридических фактов при установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом важно помнить о том, что суд устанавливает только те факты, которые порождают юридические последствия — возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций [10] .

В тесной связи с рассматриваемой категорией дел находятся дела об установлении факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

Данный факт устанавливается судом в том случае, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [11] единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривает регистрации строений, строительство которых не закончено или не принято в эксплуатацию. В этой связи заявления об установлении факта владения таким строением не подлежат судебному рассмотрению. Не могут быть установлены в рамках особого производства и факты владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом, зарегистрированным ранее на имя другого лица, самовольно возведенным строением, недвижимым имуществом, приобретенным по ненадлежаще оформленной сделке.

Для установления факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности в судебном порядке заинтересованному лицу (заявителю) необходимо подать заявление об установлении данного факта. В заявлении должны быть приведены доказательства, свидетельствующие о невозможности получения им соответствующего правоустанавливающего документа или его восстановления в ином порядке.

При установлении факта несчастного случая речь идет о несчастном случае на производстве. Перечень таких случаев, порядок расследования, порядок оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет определены в Трудовом кодексе РФ [12] (ст. 227—231 ТК РФ).

Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда в случаях, когда, например, расследование несчастного случая не проводилось, акт о несчастном случае не составлялся и составить его в данное время невозможно, акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным, при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

Устанавливая факт несчастного случая, суд не вправе определять причины и степень утраты трудоспособности, причины, группу и время наступления инвалидности. Данные факты устанавливаются экспертными комиссиями.

При установлении факта несчастного случая в резолютивной части решения следует отразить: время и место несчастного случая; фамилию, имя отчество лица, с которым произошел несчастный случай, связь несчастного случая с производством [13] .

Установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах имеет значение также для разрешения многих вопросов. Порядок регистрации смерти в органах загса регулируется соответствующими нормами гл. 8 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Если орган загса отказал в регистрации события смерти по причине пропуска установленного в законе срока обращения в органы загса, отсутствия документов, подтверждающих событие смерти, то возможно обращение в суд с заявлением об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. Заявителем должен быть представлен документ об отказе органов загса в регистрации события смерти. В заявлении должны быть представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о смерти лица в определенное время, при определенных обстоятельствах.

Установление факта смерти лица в определенное время отличается от установления факта регистрации смерти (п. 3 ст. 264 ГПК). В первом случае факт смерти не был зарегистрирован органами загса вообще, а во втором — факт смерти был зарегистрирован, но подтверждающие документы были утрачены и восстановить их во внесудебном порядке невозможно [14] .

В решении суда по делу об установлении факта смерти (п. 8 ст. 264 ГПК) отмечается: чья смерть установлена, когда она наступила, при каких обстоятельствах. Датой смерти считается день установления факта смерти судом. При установлении факта регистрации смерти (п. 3 ст. 264 ГПК) в резолютивной части решения указываются: каким органом загса была зарегистрирована смерть гражданина, время регистрации.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо для реализации положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Заявление об установлении данного факта может быть рассмотрено судом в особом производстве, если орган, совершающий нотариальные действия, отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследование в связи с тем, что у заявителя отсутствуют документы, необходимые для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления в права наследования и во владение имуществом, либо таких документов недостаточно [15] .

В данном случае речь идет о таких документах, как справки об уплате налогов, квитанции об уплате квартплаты, справки ЖКО и другие документы, которые бы подтверждали факт вступления в права наследования и во владение имуществом.

Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а в соответствии со ст. 310 ГПК с заявлением об отказе в совершении нотариального действия (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г .).

Содержащийся в ст. 264 ГПК перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, в частности, факт владения паем, автомобилем, другим имуществом, подлежащим регистрации в случае смерти одного из супругов, на имя которого имущество было зарегистрировано, факт возведения строения на средства одного из супругов при нерасторгнутом, но давно распавшемся браке, когда это обстоятельство препятствует продаже дома, факт применения в отношении гражданина репрессий.

В настоящее время в судебном порядке также могут рассматриваться заявления об установлении трудового стажа для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности и т.д., группы, причины и времени наступления инвалидности, в установлении которых отказали соответствующие органы.

В порядке особого производства судом может быть установлен факт состояния в фактических брачных отношениях только в том случае, если фактические брачные отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г . [16] и существовали до смерти или пропажи без вести на фронте одного из лиц, состоявших в таких отношениях. Суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г . Согласно данному Указу только зарегистрированный в органах загса брак порождает права и обязанности супругов [17] .

В судебном порядке в рамках особого производства устанавливаются такие юридические факты, как факт утраты имущества в связи с политическими репрессиями, факт призыва и прохождения военной службы, факт участия гражданина в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, другие юридические факты [18] . .

[1] Костенич В.Н. Сущность и специфика особого производства по рассмотрению и разрешению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. — С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2003. — № 3 (16). — с.118-120.

[2] Костенич В.Н. Особое производство по устранению фактов, связанных с семейными правоотношениями // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. — С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. — № 1 (20). — с.59-68.

[3] Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г.) // «Российская газета» от 20 декабря 2001 г.

[4] Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. и доп. от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля, 23 октября, 8, 23 декабря 2003 г., 22 августа, 1, 29 декабря 2004 г., 22 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 12 августа 1998 г.

[5] Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 1997 г.

[6] Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. — М.; Юрист, 2004. — с.212-229.

[7] Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // «Российская газета» от 27 января 1996 г.

[8] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. № 8 «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния» с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 6 (Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1995. С. 39—40

[9] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, N 4.

[10] Судебная защита прав на недвижимое имущество: Сборник / Кирсанов А.Р.. — М.; РАП, 2003. С. 249.

[11] Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп. от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г.) // «Российская газета» от 30 июля 1997 г.

[12] Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г.) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г.

[13] Процессуальные средства защиты права: Монография / Колесов П.П.. — Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2004. С. 196.

[14] Золотухин А.Д. Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение, как исключительная категория особого вида судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов; Изд-во СГАП, 2004. — № 4: Ч. 2. — с.107-109.

[15] БВС РФ. 1999. № 4. С. 5.

[16] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия — звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» (по состоянию на 7 мая 1986 г.) (с изм. и доп. от 5 марта 1991 г., 24 августа 1995 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, N 37.

[17] БВС РФ. 2002. № 11. С. 17.

[18] Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных в ГПК РФ // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. — С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2003. — № 5 (18). — с.112-116.