Инесса фролова адвокат

Содержание:

Организаторов по «делу лохотронщиков» приговорили к 11 и 12 годам колонии

Два дня в городском суде слушали приговор по «делу лохотронщиков». На скамье подсудимых оказались 37 человек. Самое жесткое наказание — по 11 и 12 лет колонии строгого режима назначили троим обвиняемым по 210 статье уголовного кодекса «организация преступной группировки».

Рядовые участники банды мошенников, а таких оказалось 26 человек, получили условные сроки наказания. Два человека были отпущены из зала суда в связи с тем, что уже отбыли наказание во время пребывания в СИЗО. Следствие посчитало, что к банде мошенников причастны и сотрудники правоохранительных органов.

Инесса Фролова, адвокат: «У них снята была основная часть обвинения. Осталась только 285 статья часть первая. И они все получили условные сроки осуждения».

Двое полицейских, проходящие по делу лохотронщиков, сейчас находятся в федеральном розыске. Еще один умер в прошлом году от сердечного приступа.

Организованная преступная группа в течение двух лет обманывала пенсионеров. Мошенники устраивали лотерею около аптек, магазинов и в других местах, где обычно бывает много пожилых людей. Обман заключался в возможности выиграть ценные призы, но для этого нужно было дать наибольшую цену. После такой игры некоторые пенсионеры оказывались не только без наличных денег, но и в долгах.

Расследование этого дела длилось почти три года. Следствием было установлено, что мошенники обманули своих жертв, как минимум, на два миллиона рублей.

Лжесвидетельство в Петроградском суде

Начальнику УМВД по СПб и ЛО

Копия : Прокурору г. Санкт-Петербурга

Копия : Председателю Петроградского суда , В Квалификационную Комиссию Адвокатской палаты СПб

От инвалида 1 группы Ласькова Геннадия Геннадьевича, проживающего по адресу :197198 Санкт-Петербург, Введенская улица, дом 10, квартира 15

З А Я В Л Е Н И Е

В слушании гражданского дела в Петроградском суде г. Санкт-Петербурга ,05 марта 2014 года

Адвокат Фролова Инесса Игоревна , организатор рейдерского долевого захвата квартиры , расположенной по адресу : СПб, Введенская ул. Дом 10, квартира 15 выставила в качестве лжесвидетелей двух лиц, абсолютно не относящихся к делу и не бывших на месте события. Это :

1.Ранее осужденный рецидивист гр. Бурмасов Анатолий Павлович по ст.139 ч.1 в 2010 году 210 участком мирового суда судьёй Азизовой , зарегистрированный по адресу : Ленинградская область, город Луга , проспект Урицкого , дом 73, квартира 3 тел : +7 950 017 13 66

2.Парпиев Хомиджон Хошимжанович, мигрант , занимающийся нелицензированным строительством по адресу Б.Зеленина улица дом 26кв.15 тел : +79523735008

1.Прошу провести проверку по указанным мною фактам.

2.Прошу привлечь к уголовной ответственности адвоката Фролову И.И.

По ст. 210 УК РФ Организация преступного сообщества , так как заведомо зная о незаконности купли-продажи долей в составе общего имущества ,она благодаря своему юридическому образованию, знаниям и опыту она организовала рейдерскую банду по захвату чужого жилья с помощью ранее осужденного рецидивиста. В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Достаточно совершения лицом хотя бы одного из действий, альтернативно перечисленных в п. 3 ст. 33 УК РФ для того, чтобы признать его организатором.

Как известно, организатор преступления является самым опасным из соучастников. Его действия могут выражаться в подборе соучастников, распределении между ними обязанностей, разработке плана преступления, выборе предмета преступного посягательства, приискании орудий и средств, обеспечение прикрытия и т.д. Равно как и подстрекатель и пособник, организатор, в отличие от исполнителя, всегда действует только с прямым умыслом. Адвокат редко бывает организатором ниже описанных сопутствующих преступлений. Не только по данному в законе определению (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре), но и по сути, содержательной части своей деятельности, адвокат чаще является советником по правовым вопросам, правда, не всегда независимым. Однако в составе преступного формирования он может быть одним из главарей, членом команды лидеров, частью мозгового центра группировки и в этом своем качестве он может быть одним из организаторов преступления.

3.Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. Бурмасова А.П. по ст.218 УК РФ Клевета, ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос, ст. 307 Лжесвидетельство в суде.

4. Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. Парпева Х.Х. по ст.218 УК РФ Клевета, ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос, ст. 307 Лжесвидетельство в суде.

Отзывы фролова инесса игоревна

Уважаемые коллеги! Глубокая благодарность всему коллективу Юсуповской больницы за чуткое, доброжелательное отношение к больным, в числе которых я имею ввиду и себя. Любая просьба, любой вопрос – исключительное ответственное и доброжелательно решение. Благодарю всех, кто меня лечил: Инессе Игоревне, Ирине Геннадьевне, Руслане и всех, кто меня лечили и помогал стать вновь здоровым человеком. Процветания и благополучия вам желаю, надеюсь на новые встречи уже в порядке реабилитации. Шакарян Юрий Гевондович, научный руководитель АО Научно-технический центр (НТЦ) федеральной сетевой компании (ФСК ЕЭС), д.т.н., профессор, действительный член российской электротехнической академии.

Фролова инесса игоревна

Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным! Вся доступная информация об адвокате Фролова Инесса Игоревна.

Лжесвидетельство в петроградском суде

  1. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  5. Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  1. Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Отзывы о краевой консультативной поликлинике в краснодаре

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных. Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и доставерных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения).
А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ 8 800 777 32 63 ЕДИНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА X Здравствуйте!19:33 Чем я могу Вам помочь? Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 (800) 777 32 63, юрист Вам поможет.

Адвокат фролова инесса игоревна

Отзывы о репетиторе: липецкая инесса игоревна

Петроградский районный суд (Го… 3 Кировский районный суд (Город … 2 Ленинский районный суд (Город … 1 … 35 228 ч.2Незаконные приобрете… 6 Иски о взыскании сумм по догов… 6 — 4 2.176 — Иски о взыскании сумм … 3 264 ч.6Нарушение правил дор… 3 Иски о взыскании сумм по догов… 3 О взыскании страхового возмеще… 3 об оспаривании решений органов… 2 Трудовые споры — об оплате тру… 2 Трудовые споры (независимо от … 2 … 18 — 16 Заседание отложено 14 Иск (заявление) удовлетворен (… 10 Постановление приговора 4 Оставлено без изменения 2 Отказано 2 Признать незаконным решение ад… 2 ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) 2 ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ Д… 2 Слушание перенесено 1 … 22 — 34 Попков Ю. Ю. 3 Зеленцова Ю. В. 2 Яковлев С. В. 2 Кункевич Л. С.
2 Чубыкин А. В. 2 Соколова М. Л. 2 Кулагин Е. Н. 2 Чиквин И. В. 1 Будян А. К.

Хорошилова инесса игоревна

Поиск по базе преподавателей: «Ваш репетитор» рекомендует: КолесниковаЕкатерина Сергеевна репетитор по английскому языку, испанскому языку МГЛУ, факультет испанского языка, специальность … СавицкийЕгор Анатольевич репетитор по химии Студент 4 курса химического факультета БГУ, специальность – химия (фармацевтическая …

ХотомцеваМарина Альбертовна математика, высшая математика, теория вероятностей Белорусский государственный университет, … МатусАндрей Вильевич репетитор по физике Окончил Белорусский национальный технический университет, автотракторный …

ТюркинаЕкатерина Павловна репетитор по биологии Образование: Белорусский государственный университет, биологический факультет, … ПавловаТатьяна Григорьевна математика, высшая математика, теория вероятностей Окончила в 1979 году механико-математический …

Инесса игоревна фролова

Фролова Инесса Игоревна Фролова ИнеаИгоевна Инесса Игоревна Статус: Действующий Реестровый номер: 78/3408 Адвокат, Санкт-Петербург и область Подразделение(адрес): Адвокатская палата Санкт-Петербург, Адвокатские кабинеты, Адвокатский кабинет Фроловой Инессы Игоревны,Телефон: не указан Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

Окончил Минский государственный лингвистический … ЖихаркоТатьяна Григорьевна репетитор по литературе, русскому языку Белорусский государственный педагогический … Все отзывы | Добавить отзыв о репетиторе | Добавить отзыв о сервисе | Найти отзывы по репетитору (ФИО): Полный перечень оценок по отзывам от клиентов данного репетитора От каждого ученика администраторы компании «Ваш репетитор» обязательно получают устный отзыв (по телефону) с оценкой работы подобранного репетитора.

→ 68 отзывов: + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Типы отзывов: + положительный ? пустой − негативный Отзывы, написанные на сайте minsk.repetitors.info лично клиентами «Ваш репетитор» Каждый письменный отзыв перед публикацией проходит обязательную проверку на неподдельность. Анонимные сообщения не рассматриваются.
УК РФ организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Достаточно совершения лицом хотя бы одного из действий, альтернативно перечисленных в п. 3 ст. 33

УК РФ для того, чтобы признать его организатором. Как известно, организатор преступления является самым опасным из соучастников. Его действия могут выражаться в подборе соучастников, распределении между ними обязанностей, разработке плана преступления, выборе предмета преступного посягательства, приискании орудий и средств, обеспечение прикрытия и т.д.

Равно как и подстрекатель и пособник, организатор, в отличие от исполнителя, всегда действует только с прямым умыслом. Адвокат редко бывает организатором ниже описанных сопутствующих преступлений.
Сергеевна Барщевский Михаил Юрьевич Добровинский Александр Андреевич Лебедев Вячеслав Михайлович • Популярные материалы • » Как найти адвоката и не потерять деньги? » Как вернуть товар в магазин.. Без чека! » Зарплаты судей РФ и заграницей. » Онлайн проверка и оплата ШТРАФОВ ГИБДД Страницу рекомендуют: Основные данные: Реестровый номер: 78/3408Номер удостоверения:Регион: Санкт-ПетербургОпыт: Стаж с: 19.02.1999Специализация: Нет сведенийОпыт в судах: Нет сведенийНаграды: Нет сведенийЗвание: Нет сведенийКонтакты: Членство в палате: Адвокатская палата Санкт-ПетербургаОрганизационная форма:Название организации: Адвокатский кабинет Фроловой Инессы ИгоревныАдрес: Нет сведенийТелефон: Нет сведенийПочта: Нет сведенийБиография: Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Фролова Инесса Игоревна Отзывы: При добавлении отзыва на страницу Фролова Инесса Игоревна, постарайтесь быть объективными.

Адвокат Фролова Инесса Игоревна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Фролова И. И. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  5. Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  1. Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Фролова Инесса Игоревна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Фролова Инесса Игоревна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Фролова Инесса Игоревна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Фролова Инесса Игоревна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Инесса Фролова — мама ребенка-инвалида

Тема: как добиться квартиры от государства

Ведущий: Оксана Руденко

Здравствуйте. В течение двух лет жительница Завитинска, мама двух детей, один из которых инвалид, вынуждена была доказывать, что ее ребенку необходимо жить в областном центре. Он нуждается в лечении и реабилитации, которые может пройти, только проживая в Благовещенске. Ей удалось выбить у государства квартиру, именно выбить. Как это она сделала и каких усилий ей это стоило, у нас сегодня расскажет в «Простых вопросах» Инесса Фролова.

Инесса, вот вы сейчас полноправная жительница Благовещенска. Вы квартиру покупали или государство вам эту квартиру выделило?

– Начну разговор с того, что нам по диагнозу положена была квартира, отдельная жилплощадь по установленным квадратам. 18 квадратных метров плюс отдельная комната не меньше 15 квадратных метров, потому что мы с сыном разнополые. У меня ребенок-инвалид один, но детей у меня двое. Поэтому квартира у нас должна была быть двухкомнатная.

Так вы ее все-таки покупали или вам выделили?

– Получается, должны были дать квартиру. Я очень долгое время пыталась ее выбить, но так как нам предлагали в очень отдаленных районах.

– Предлагали Белогорье. Это очень далеко, потому что у нас садики только здесь, такие специализированные группы, два садика всего. Я приводила доводы нашей администрации, кому я только ни излагала свою мысль, что это просто невозможно добираться с двумя детьми – одного в школу, другого в садик. Но меня никто не услышал. Но в благовещенском жилищном центре мне подсказали, что можно написать заявление и поменять на денежный эквивалент. То есть.

Получить деньги, проще говоря.

– Да, получить деньги и уже самим купить квартиру.

В том районе, где вы уже считаете нужным.

– Да, где нам удобно. Но это было очень нелегко сделать, потому что очень много инстанций пришлось пройти.

Какие инстанции вы проходили?

– Это где у нас сидят психиатры и ставят диагнозы.

– Да. Сначала нужно было обратиться туда, чтобы получить справку, выписку по диагнозу.

А вот скажите, пожалуйста, какой диагноз у вашего ребенка?

– На тот момент у нас был диагноз «грубая задержка психоречевого развития», «аутический синдром», «умственная отсталость» – очень много было написанного.

Это беременность так протекала или роды так прошли?

– Это роды так прошли, беременность более-менее была нормальная.

А сколько лет сейчас вашему ребеночку?

– Сейчас нам уже будет 23 февраля восемь, мы ходим еще в садик последний год, потом в школу.

И какое лечение, реабилитация необходимы вашему ребенку?

– Постоянные реабилитации в неврологии, плюс здесь квалифицированные врачи, в Завитинске их нет. Ну, либо они есть, но не хотят работать. Я не столкнулась с нормальными врачами. Ну, соответственно, здесь квалифицированная помощь, садик, развитие, дефектологи, логопеды. На тот момент этого не было в Завитинске.

Я думаю, что и сейчас этого нет.

– Я приняла решение переехать сюда. Когда я сюда переехала, я, конечно же, еще не знала, что нам будет что-то положено. Узнала я случайно от такой же мамочки. Мы проходили реабилитацию в Бардагоне, это реабилитация для детей-инвалидов.

Центр там в Свободненском районе, да?

– Да, мы там каждый год проходим реабилитацию.

И вот так вам мамочки сказали?

– Да, и случайно я узнала. Мне одна мамочка посоветовала узнать, проконсультироваться, что есть перечень диагнозов, по которым можно получить отдельную жилплощадь. Соответственно, я начала бегать по инстанциям, взяла эту распечатку диагнозов. Сейчас это не новость, это можно найти в интернете. Большой перечень заболеваний. Я вычитала, ознакомилась, сходила к психиатру, нам поставили диагноз, и я нашла его в перечне этого списка. И, соответственно, начала дальше двигаться.

Дальше ваши следующие шаги после того, как вы получили эту справку о диагнозе?

– Следующий мой шаг – я пошла в благовещенский жилищный центр. Он на тот момент находился по улице Богдана Хмельницкого, 8. Пришла туда, показала бумаги. Говорю, вот я узнала, что мне положено. Мне сказали: собирайте такой и такой-то пакет документов, это очень большой, отсветки личных документов, потом справки о составе, о доходах.

– Чтобы нас признали для начала малоимущими.

Вы пришли, все принесли. Все собраны документы, и что дальше?

– Ну, тишина, тишина, тишина, тишина. Потом я сама регулярно, наверное, раз в две недели ходила, узнавала.

Каждые две недели ходили?

– Да, наверное, каждые две недели я ходила.

То есть вы приезжали из Завитинска сюда в Благовещенск?

– Нет, мы уже жили здесь.

Вы просто здесь снимали квартиру?

– Да. Потом мне это порядком надоело.

А что они вам говорили, когда вы приходили?

– Ждите, мы вас поставим на очередь, миллионные очереди.

Понятно, «приходите завтра».

– Да. Мне подсказали обратиться в прокуратуру. Я пошла, обратилась в прокуратуру на Ленина, 45. Тоже предоставила документы, что тянут, мне положено, сколько можно ждать.

Это сколько вы уже прождали месяцев или год, сколько прошло времени?

– Честно, толком не помню, но полгода, наверное.

Полгода у вас ничего не двигалось, не шевелилось вообще никак. Так, написали заявление в прокуратуру.

– . написала заявление в прокуратуру. Прокуратура представляла мои интересы в суде. К сожалению, я не смогла присутствовать на суде, были личные причины. Мне пришло извещение, пришло постановление о том, что, да, суд на моей стороне.

. и вам положена квартира.

– Да, положена жилплощадь такая-то по квадратам. Я беру постановление, иду В БГЖЦ, все это показываю. Они: «Ну все, ждите».

– Поставили на очередь.

После этого вас поставили на очередь?

– Да, поставили на очередь на специализированную для инвалидов.

– То есть, там для малоимущих одна очередь, для инвалидов она немножечко поменьше. Потом я получаю исполнительный лист, потом с этим листом я иду к…

– Да, к судебным приставам. На Ленина, точный адрес не помню, где кафе «Кит-Чен». И там очень все это долго затянулось, потому что у меня был пристав, которому просто безразлично было. Так же: «Приходите завтра, приходите через неделю, мне некогда, у меня там куча работы своей».

Прямо так и говорил – «мне некогда»?

– Да, были такие фразы. В общем, я потом узнала, что можно поменять исполнительный лист на денежный эквивалент, то есть подать снова в суд и получить новый исполнительный лист.

То есть, не квартиру, а деньги?

– Да. Я решила его забрать. Прихожу к приставу, а он мне говорит: нужно, чтобы начальство подписало, начальства нет и нет. В общем, приходите завтра.

И сколько вы так ходили?

– Я, наверное, ходила месяца четыре.

Чтобы забрать исполнительный лист? Начальства хронически не было на работе. Так, что ли, получается?

– А у них была там пертурбация, и начальство сменялось.

Все понятно. Вы попали как раз в эту смену. Кто-то же был уполномочен в любом случае ставить подпись?

– Ну мне отказали.

– В итоге, когда уже сменился начальник, я к нему попала, он мне все подписал и сказал, что тот пристав, который у вас был, как-то недобросовестно вел свою работу.

И что, он работает до сих пор?

То есть его уволили?

– Да. Все, я забираю лист, обращаюсь снова в суд, пишу заявление, соответственно, написала заявление в БГЖЦ.

В итоге, чем закончилась ваша судебная тяжба?

– Судебные тяжбы закончились тем, что новая оценка дала стоимость – 56 тысяч квадратный метр и мне положено 1 865 714 рублей.

Так. Эти деньги вы когда получили?

– Ну все, я получаю исполнительный лист, и в течение трех месяцев я, по идее, узнаю, что я должна получить деньги. Но мне говорят опять нести к приставам.

– Я говорю: «Господи, ну как же обойти этих приставов, потому что там опять полгода, реально ждать полгода». То есть они сами так прогнозировали. Мне попался знакомый юрист, я с ним проконсультировалась, и можно, оказывается, исполнительный лист отнести сразу в финансовый отдел нашей администрации.

Вы туда пошли, и деньги вам когда выплатили?

– Конечно же, в самый последний месяц мне их выдали.

В самый последний день последнего месяца, да?

– Да, счастью моему не было предела. Но это еще не все. Чтобы деньги снять, нужно, чтобы органы опеки одобрили. Соответственно, мы собирали опять же пакет документов, нашли квартиру, нашли трехкомнатную.

За миллион восемьсот?

– Нет, сейчас расскажу. Нашли мы, получается, на Чайковского – Амурской – 2 миллиона 100 тысяч. Соответственно, я добавила.

У вас было триста тысяч?

– Да. Я насобирала триста тысяч. И, конечно же, это хороший вариант трехкомнатная квартира, второй этаж, для разнополых детей. Это отличный вариант. Ну все, органы опеки нам одобрили, и мы купили квартиру, и на этом вроде бы наши мучения закончились.

– Но знаете, у меня вопрос о том, что вам положена квартира, вам кто-то из социальных служб, из врачей из государственных органов, об этом говорил? Вас просвещали, на что вы, мамочка ребенка-инвалида, имеете право?

Конечно же, нет. Никто ничего такого не говорил.

Только вот между собой, в общении, «сарафанное радио» – вот так вот это все работает?

– Да. Потому что будет невыгодно администрации, если все побегут решать свои вопросы.

Скажите мне, последний вопрос. После того как вы прошли, два года длились эти мучения ваши, какие выводы вы сейчас можете сделать?

– Нужно не опускать руки, нужно консультироваться обязательно не только с юристами, но еще и с такими же мамочками, потому что у нас порой наши мамочки знают больше, чем наши врачи, юристы и тому подобное. Открывать интернет, заходить на сайты, где действительно можно найти информацию. Не опускать руки. Это самое главное.

– Может быть, эта история станет примером для других мам. Что надо бороться, и, к сожалению, в некоторых случаях у нас в государстве по-другому не получается. Это были «Простые вопросы». Желаем вам всего хорошего. До свидания.

Omnpk-energetika.ru

Юридический отдел

Адвокат фролова инесса

Реестр адвокатов

Количество записей: 140

Фон-Арев Лариса Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 494

Дата получения статуса адвоката : 17 Сентября 1992

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Фотинский Василий Витальевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6959

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Адвокатская консультация «Адвокат Алексей Горичев и партнеры»

Фофанов Владимир Александрович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5208

Дата получения статуса адвоката : 30 Сентября 2002

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов

Консультация : Двенадцатая адвокатская консультация

Франус Софья Фрэдовна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2753

Адвокатское образование : Коллегия адвокатов «Санкт-Петербургская Адвокатская Коллегия Нарышкиных»

Францев Геннадий Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1745

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Адвокат Францев Геннадий Анатольевич»

Француженко Анна Николаевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4445

Дата получения статуса адвоката : 05 Апреля 2006

Фридланд Андрей Юрьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1746

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : «Индивидуальная практика»

Фролов Вадим Борисович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4513

Дата получения статуса адвоката : 26 Сентября 2006

Фролов Валерий Викторович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3407

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Фролов Валерий Викторович»

Фролов Кирилл Валерьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1747

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Адвокат Фролов Кирилл Валерьевич»

Фролов Олег Геннадьевич

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6666

Дата получения статуса адвоката : 09 Февраля 2004

Фролов Сергей Петрович

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6106

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-46 «Заневская»

Фролова Валентина Николаевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 5704

Дата получения статуса адвоката : 27 Марта 2013

Адвокатское образование : Ассоциация «Адвокатское бюро г.Санкт-Петербурга «Макаров, Карачёва и Партнёры»

Фролова Галина Петровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3677

Дата получения статуса адвоката : 21 Марта 2002

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Фроловой Галины Петровны

Фролова Елена Михайловна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3954

Дата получения статуса адвоката : 22 Июля 2003

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Фроловой Е.М.

Фролова Инесса Игоревна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3408

Дата получения статуса адвоката : 19 Февраля 1999

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Фроловой Инессы Игоревны

Фролова Карина Константиновна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4540

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «ТАВРИЧЕСКАЯ»

Фролова Ольга Михайловна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 1748

Дата получения статуса адвоката : 26 Февраля 1998

Фукс Евгений Владимирович

Статус адвоката : исключены сведения

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3885

Дата получения статуса адвоката : 25 Декабря 2002

Фурманова Ирина Евгеньевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 65

Дата получения статуса адвоката : 22 Октября 1999

38 лохотронщиков

В Санкт-Петербурге вынесли приговор 37 лохотронщикам, обманывавшим горожан при помощи уличных «лотерей»

В Санкт-Петербурге вынесли приговор сразу 37 лохотронщикам, обманывавшим горожан при помощи уличных «лотерей» и «аукционов». Преступную группу прикрывали полицейские, по мнению следствия оберегавшие мошенников от уголовного преследования. Их жертвами нередко становились пенсионеры, в том числе ветераны и блокадники.

В пятницу городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу лохотронщиков: на скамье подсудимых оказались сразу 37 человек. Им инкриминировали организацию и участие в организованном преступном сообществе, около 30 эпизодов мошенничества и покушения на мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями и грабеж. Изначально судили 38 обвиняемых, но один не дожил до приговора — скончался в СИЗО от сердечного приступа в 2011 году.

Все подсудимые с трудом поместились в зале заседаний. Места для публики не хватило, и горсуду пришлось (впервые в его истории) организовать видеоконференцию в другом помещении. Журналисты и родственники подсудимых наблюдали за чтением приговора на больших мониторах, расположенных в зале этажом выше.

В деле около 200 томов, судья Константин Борисов начал зачитывать свое решение в четверг днем и закончил вечером в пятницу.

При этом ему пришлось сделать несколько перерывов. Большая часть подсудимых находилась под подпиской о невыезде, они самостоятельно пришли в суд, почти все — с большими сумками. Обвиняемые наотрез отказывались беседовать с журналистами, закрывали лица газетами, отворачивались от видеокамер. Некоторые явились на чтение приговора, надев медицинские маски.

Суд признал большинство подсудимых виновными в участии в организованном преступном сообществе. Однако реальные сроки получили только организаторы и близкие им подельники — Гусейн Бадирханов (по мнению следствия, лидер группы), Муртузали и Марат Бакиевы и Гаджирагим Аскеров.

Троих организаторов приговорили к 11 и 12 годам колонии строгого режима, еще двое получили пять и шесть лет. Двух приговоренных к реальному сроку пришлось освободить в зале суда: они уже отсидели положенное в СИЗО. Осужденному на пять лет Александру Бадарину суд отложил наказание до тех пор, пока не достигнет 14-летия его 9-летняя дочь.

Рядовые лохотронщики отделались условными сроками, в основном двухлетними.

Большинство из них утверждали во время процесса, что не знали организаторов и просто подрабатывали, исполняя роль подставного счастливчика. Пойти на это их вынудило якобы бедственное финансовое положение или суровые жизненные обстоятельства. За участие в «спектакле» им платили две-три тысячи рублей.

По ряду эпизодов были оправданы три экс-милиционера из Приморского РУВД, но за мошенничество и превышение должностных полномочий они получили по два года условно. То, что бывшие милиционеры состояли в преступном сообществе, обвинение доказать не смогло.

Решение суда вызвало вздох облегчения у большинства осужденных. Адвокаты условно осужденных откровенно праздновали победу.

«Мы очень довольны приговором, — заявила «Газете.Ru» адвокат Инесса Фролова. — Суд четко дифференцировал тех, кто стоял во главе и кто был рядовыми членами». Адвокаты организаторов преступного сообщества, получивших реальные сроки, намерены подать апелляцию.

В материалах дела говорится, что преступная группа работала на территории Приморского района Санкт-Петербурга весь 2008 год. Следствие считало, что в ее состав входили и действующие сотрудники милиции. Это были «кураторы» из Приморского РУВД — оперативники и даже заместители начальников отделов милиции. Им полагалось по 10% от каждого обманутого пенсионера. СКР возбудило уголовные дела против шести милиционеров. Двоих ранее уже осудили за «превышение служебных полномочий», еще двое до сих пор находится в бегах и объявлены в розыск.

В материалах дела говорится, что аферисты использовали доверчивость и преклонный возраст людей. Мошенники убеждали ветеранов войны и труда, блокадников участвовать в «лотерее» и «аукционе», предлагая ценные призы. Общий ущерб, нанесенный потерпевшим, 2 млн руб., самым крупным эпизодом стало хищение 500 тыс. руб.

Преступное сообщество было хорошо организовано, непосредственно мошенничества осуществлялись членами нескольких бригад, в состав которых входило по пять-семь человек. Группа была интернациональная: среди обвиняемых носители тюркских, русских, молдавских, украинских фамилий.

Лохотронщики работали в местах, где часто можно встретить пожилых людей: вблизи аптек, магазинов, отделений Сбербанка. Там они «вступали в общение с пожилыми людьми, вручая им одноразовый пакетик растворимого кофе или дисконтную карту торговой сети». «Затем оказывалось, что штрих-код пакетика или номер карты — выигрышные. Пенсионерам сообщали, что они выиграли приз, стоимость которого можно получить деньгами», — говорится в обвинительном заключении

В этот момент появлялся соучастник преступления, который «выигрывал» такой же приз, как и потерпевший. Потерпевшему объясняли, что весь выигрыш получит тот, кто внесет больше денег. В результате такого «аукциона» потерпевший отдавал преступникам все средства, которые у него были при себе.

Некоторые поддавались азарту, бежали за деньгами домой или снимали их со счета Сбербанка и снова несли аферистам. Если пенсионер обращался в милицию, сотрудники зачастую или не регистрировали заявление, или выносили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, заявляли в следствии.

16 декабря 2008 года члены преступного сообщества были задержаны. Уголовное дело расследовалось около трех лет — оно было отправлено в суд в ноябре 2011 года. Изначально по нему проходили порядка 50 человек.

Лжесвидетельство в Петроградском суде

Начальнику УМВД по СПб и ЛО

Копия : Прокурору г. Санкт-Петербурга

Копия : Председателю Петроградского суда , В Квалификационную Комиссию Адвокатской палаты СПб

От инвалида 1 группы Ласькова Геннадия Геннадьевича, проживающего по адресу :197198 Санкт-Петербург, Введенская улица, дом 10, квартира 15

З А Я В Л Е Н И Е

В слушании гражданского дела в Петроградском суде г. Санкт-Петербурга ,05 марта 2014 года

Адвокат Фролова Инесса Игоревна , организатор рейдерского долевого захвата квартиры , расположенной по адресу : СПб, Введенская ул. Дом 10, квартира 15 выставила в качестве лжесвидетелей двух лиц, абсолютно не относящихся к делу и не бывших на месте события. Это :

1.Ранее осужденный рецидивист гр. Бурмасов Анатолий Павлович по ст.139 ч.1 в 2010 году 210 участком мирового суда судьёй Азизовой , зарегистрированный по адресу : Ленинградская область, город Луга , проспект Урицкого , дом 73, квартира 3 тел : +7 950 017 13 66

2.Парпиев Хомиджон Хошимжанович, мигрант , занимающийся нелицензированным строительством по адресу Б.Зеленина улица дом 26кв.15 тел : +79523735008

1.Прошу провести проверку по указанным мною фактам.

2.Прошу привлечь к уголовной ответственности адвоката Фролову И.И.

По ст. 210 УК РФ Организация преступного сообщества , так как заведомо зная о незаконности купли-продажи долей в составе общего имущества ,она благодаря своему юридическому образованию, знаниям и опыту она организовала рейдерскую банду по захвату чужого жилья с помощью ранее осужденного рецидивиста. В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Достаточно совершения лицом хотя бы одного из действий, альтернативно перечисленных в п. 3 ст. 33 УК РФ для того, чтобы признать его организатором.

Как известно, организатор преступления является самым опасным из соучастников. Его действия могут выражаться в подборе соучастников, распределении между ними обязанностей, разработке плана преступления, выборе предмета преступного посягательства, приискании орудий и средств, обеспечение прикрытия и т.д. Равно как и подстрекатель и пособник, организатор, в отличие от исполнителя, всегда действует только с прямым умыслом. Адвокат редко бывает организатором ниже описанных сопутствующих преступлений. Не только по данному в законе определению (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре), но и по сути, содержательной части своей деятельности, адвокат чаще является советником по правовым вопросам, правда, не всегда независимым. Однако в составе преступного формирования он может быть одним из главарей, членом команды лидеров, частью мозгового центра группировки и в этом своем качестве он может быть одним из организаторов преступления.

3.Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. Бурмасова А.П. по ст.218 УК РФ Клевета, ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос, ст. 307 Лжесвидетельство в суде.

4. Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. Парпева Х.Х. по ст.218 УК РФ Клевета, ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос, ст. 307 Лжесвидетельство в суде.

Адвокат фролова инесса

Уважаемый Илья Валентинович!

На Ваше обращение поступившее на официальный сайт суда сообщаю.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ , 26.02.2011 года вынесены определения о возврате исковых заявлений , на основании неисполнения указаний судьи в течении срока, данного для исправления недостатков, копии которых, вместе с исковыми заявлениями и всеми приложенными документами направлены в Ваш адрес.

районного суда В.А. Шашкин

Уважаемая Инесса Игоревна!

На Ваше обращение поступившее на официальный сайт суда сообщаю.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ , 13.12.2010 года вынесено определение о возврате искового заявления , на основании не подсудности вашего дела данному суду, копия которого, вместе с заявлением и всеми приложенными документами направлены заявителю и получены им 25.12.2010 года.

районного суда В.А. Шашкин

07.12.2010 г. в почтовом отделении 191144 доверенным лицом Смольнинского районного суда Масловским по доверенности С498 был получен мой иск, отправленный заказным письмом №19900433105311.
Уточните, пожалуйста, стадию рассмотрения моего иска в Смольнинском районном суде, и, если иск принят к рассмотрению Смольнинским районным судом, прошу сообщить номер дела.

С уважением,
Антипова М.В.

Уважаемая Марина Владимировна!

На Ваше обращение поступившее на официальный сайт суда сообщаю.

Ваш иск был принят к производству под номером 2-599/2011(2-5378/2010) . На основании неявки истца в суд по вторичному вызову ( не просившему о разбирательстве дела в его отсутствие), в соответствии ст.222 ГПК РФ, иск был оставлен без рассмотрения. Копия определения будет направлена в установленный законом срок.

районного суда В.А. Шашкин

Уважаемая Елена Александровна!

На Ваше обращение поступившее на официальный сайт суда сообщаю.

Исковое заявление в отношении Волнушкина А.А. было принято к производству и в связи с неявкой ответчика на первое судебное заседание рассмотрение дела отложено на 22.02.2011 года на 12.00 часов.

районного суда В.А. Шашкин

Уважаемый Виктор Алексеевич!

Редакция газеты «Компьютер-Информ» неоднократно обращалась к теме каче-ства оказания гражданам услуг в судах г. Санкт-Петербурга, например, в статьях:
http://www.ci.ru/inform11_08/p_12.htm
http://www.ci.ru/inform23_06/it2.htm
http://www.ci.ru/inform12_08/p_12.htm
http://www.ci.ru/inform13_08/p_12.htm
http://www.ci.ru/inform14_08/p_12.htm
http://www.ci.ru/inform21_08/p_16.htm
http://www.ci.ru/inform05_06/p_18.htm
http://www.ci.ru/inform22_06/bezop_it.htm
Редакция газеты «Компьютер-Информ» также неоднократно обращалась к теме правосудия при защите общественных интересов граждан РФ:
http://www.ci.ru/inform11_07/p_14.htm
http://www.ci.ru/inform02_08/gd.htm
http://www.ci.ru/inform21_06/it.htm

В связи с наличием постоянной рубрики в газете и началом действия № 68- ФЗ от 30.04.2010г. редакция готовит очередную серию публикаций, для чего просит пре-доставить материалы судебного производства, связанного с обжалованием Опреде-лений Санкт-Петербургского городского суда о возвращении Заявления о присужде-нии компенсации за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумный срок и исполнение решения суда в разумный срок в рамках №68-ФЗ от 30.04.2010г.
Андронова О.О. трижды обращалась с подобного рода Заявлениями в Смоль-нинский районный суд в соответствии с порядком обращения, предусмотренным ФЗ № 68-ФЗ.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010г. заявление было возвращено.
Уточнив содержательную часть Заявления с учётом рекомендаций, содержа-щихся в Определении от 07.06.2010г., Андронова О.О. повторно обратилась с аналогичным заявлением.
Определением от 09.08.2010г. повторное обращение было так же возвращено Санкт-Петербургским городским судом за подписью ФС Гунько Т.А.
Андронова О.О. в третий раз 02.09.2010г. обратилась с аналогичным заявлени-ем, судьба которого так и осталась неизвестной.
01.10.2010г. в адрес Андроновой О.О. поступило письмо за подписью судьи Гунько Т.А., из содержания которого следовало, что «Санкт-Петербургский городской суд возвращает в Ваш адрес заявление по основаниям, изложенным в двух опреде-ления Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010 года и от 09.08.2010 года». При этом какого-либо Определения о возвращении в третий раз вышеназванного за-явления к документам не прилагалось.
Согласно вышеизложенному редакция газеты Компьютер-Информ» просит Вас предоставить имеющиеся в суде сведения относительно движений всех заявлений о выплате компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения гражданского де-ла и разумных сроков исполнения решения суда, которые подавались за период с 27.05.2010г. по 01.10.2010г. При этом, особое внимание просим обратить на сведения о регистрации 29.07.2010г. документов за № 166. По данным Андроновой О.О., за данным порядковым номером зарегистрирована Частная жалоба на одно из опреде-лений о возвращении Заявления (возможно частная жалоба и заявление о восста-новлении срока для обжалования судебного акта). Документы, зарегистрированные за № 166 от 29.07.2010г., предъявлялись в суд представителем Андроновой О.О. — Метельченко Л.В.

Просим предоставить ответ редакции газеты «Компьютер-Информ» в 7-дневный срок в соответствии со ст. 39 и 40 Закона РФ о СМИ.

Газета зарегистрирована в С-З региональном Управлении Комитета РФ по печати (г.Санкт-Петербург). Св-во ПИ № 2-5683 от 28.12.2001 г.

Организаторов по «делу лохотронщиков» приговорили к 11 и 12 годам колонии

Два дня в городском суде слушали приговор по «делу лохотронщиков». На скамье подсудимых оказались 37 человек. Самое жесткое наказание — по 11 и 12 лет колонии строгого режима назначили троим обвиняемым по 210 статье уголовного кодекса «организация преступной группировки».

Рядовые участники банды мошенников, а таких оказалось 26 человек, получили условные сроки наказания. Два человека были отпущены из зала суда в связи с тем, что уже отбыли наказание во время пребывания в СИЗО. Следствие посчитало, что к банде мошенников причастны и сотрудники правоохранительных органов.

Инесса Фролова, адвокат: «У них снята была основная часть обвинения. Осталась только 285 статья часть первая. И они все получили условные сроки осуждения».

Двое полицейских, проходящие по делу лохотронщиков, сейчас находятся в федеральном розыске. Еще один умер в прошлом году от сердечного приступа.

Организованная преступная группа в течение двух лет обманывала пенсионеров. Мошенники устраивали лотерею около аптек, магазинов и в других местах, где обычно бывает много пожилых людей. Обман заключался в возможности выиграть ценные призы, но для этого нужно было дать наибольшую цену. После такой игры некоторые пенсионеры оказывались не только без наличных денег, но и в долгах.

Расследование этого дела длилось почти три года. Следствием было установлено, что мошенники обманули своих жертв, как минимум, на два миллиона рублей.

Адвокатская палата Ставропольского края

Реестр адвокатов

355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б, оф. 326

(8652) 99-89-03
(8652) 99-89-04

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ