Ходатайство возмещение судебных расходов

Содержание:

Судебные расходы, если я выиграл, а ответчик подал меня в суд и суд выиграл?

Обоснованно ли, что ответчик подал на меня в суд заявление о взыскании судебных расходов, если я иск выиграл? Ранее я подавал заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, но потом передумал по личным причинам и отозвал заявление. Вот ответчик решил подавать заявление о взыскании с меня судебных расходов согласно об отказе моего заявления о судебных расходов с ответчика? Ответчик ссылает в п. 24 Постановления ВС РФ от 21.01.16 г. № 1.

Встречного иска не было! Но суд всё равно взыскал с меня судебные расходы ответчика частично! Считаю, что это необоснованно!

Ст. 100 ГПК указано о РЕШЕНИЕ СУДА, ИМЕННО РЕШЕНИЕ СУДА (я об этом еще выше писал), а не определение, а в данном случае это имеет большое значение:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

А судья в своем определении ссылаясь на данную статью, пишет о судебном АКТЕ,

это абсолютно неверно.Т.е. она уже применяет обобщенный термин. Рекомендую это указать в своей жалобе.

Подал частную жалобу, а районный суд решил оставить без изменения!

Есть ли смысл дальше подать в кассацию?

Ответы юристов (5)

По вопросу судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения решения суда выносится определение суда, так как подается не отдельный иск.

Это следует из нижепривденных норм ГПК.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлиныи издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Не понял Вашего ответа.

05 Марта 2017, 15:15

Есть вопрос к юристу?

В определении суд пишет о том, что Вы не смогли подтвердить расходы и в соответствии с этим отказались от своих требований.

По-видимому, суд посчитал тем самым Вы злоупотребили своими правами, поэтому и распределил расходы таким образом.

При таком раскладе, смысла в кассационной жалобе не вижу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС от 21.01.2016

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Речь идет не о компенсации издержек за выигранный вами процесс, а за компенсацию издержек за рассмотрения заявления о судебных издержках. Обжаловать вступившее в законную силу определение районного суда целесообразно только в части размера судебных издержек в 21000 рублей., в остальном суд обоснованно вынес данное определение, на что указывает и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пункт 28

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В любом случае для полноты проверки вынесенного определения и отказе в вашей жалобе советую подать кассационную жалобу.

Ранее на ваш заданный вопрос был дан ответ, что: т.к. иск был удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

У Вас сумма по решению получилась 1216,11 руб, т.е. удовлетворить Ответчику расходы должны были пропорционально данной сумме, а видимо суд удовлетворил в полном объеме, что неверно.

Безусловно, подавайте кассационную жалобу и оспаривайте взысканную сумму в пользу Ответчика — 21 000 руб.
В кассационной жалобе указывайте, что судом не были исследованы все материалы, а именно, есть ли юрист в штате, что сумма должна быть взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям, требования были удовлетворены частично, следовательно, сумма в размере 21000 руб. взыскана в нарушение ст. 98 ГПК РФ незаконно.

Понятно, что отступление от нормы ГПК РФ есть, так как действительно в статье 100 говорится о решении суда как основании обращения в суд за взысканием расходов на оплату услуг представителя.

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, суд по этому моменту применил аналогию закона, что законно и обоснованно.

Что касается возможности взыскания расходов ответчиком после рассмотрения Вашего заявления о возмещении судебных расходов, то, полагаю это возможно, так как ответчик не заявлял о возмещении судебных расходов ранее.

Судебные расходы взысканы в разумных пределах, доказательств их чрезмерности Вы не предоставили о чем указано судом.

Вам было необходимо взять прайсы других юридических контор с меньшими расценками за аналогичные услуги, это могло бы оказать влияние на определение суда.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2016 г. N 1

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя
не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, Вам нецелесообразно далее обжаловать определение суда по судебным расходам.

С уважением! Г.А. Кураев

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Каждый соприкоснувшийся с исковым производством, понимает, что без помощи квалифицированного специалиста разобраться самостоятельно в юридических тонкостях сложно, практически невозможно. Исход разбирательства зависит от умения сторон обосновывать законодательно свои требования, предъявлять доказательства, оформлять своевременно необходимую документацию, учитывать требования процессуального кодекса.

Помощь опытного юриста — это необходимость, за которую имеет смысл заплатить, тем более , что законодательством предусматривается возможность компенсации затрат на юридическую помощь.

Взыскание судебных расходов с ответчика

По определению ст. 98 ГПК РФ финансовые издержки по делу взыскиваются со стороны, которая его проиграла.

Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения судом реально, если ответчик это дело проиграл. Компенсация оплаты представителя истца будет возложена на ответчика, если истец подаст соответствующее ходатайство.

Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца?

На практике такой поворот дела — не редкость. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика применяется при предъявлении истцом неправомерных требований, и решение соответственно выносится в пользу ответчика. Ответчик вправе заявить своё ходатайство о возмещении данным истцом затрат, которые он (ответчик) понёс, вынужденно обращаясь за помощью к юристу-профессионалу .

Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу?

Конституцией РФ гарантируется юридическая помощь всем гражданам в любом виде юридических услуг, также и при подготовке документов, которые служат основой для судебного приказа. На практике ходатайства о возмещении таких юридических услуг не всегда удовлетворяются. Всё зависит непосредственно от дела, и рассматривается судом в индивидуальном порядке. Практика по компенсации подобных затрат не наработана из-за незначительности компенсационных сумм.

Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе

Издержки, включая оплату адвокатских услуг, взыскиваются арбитражным судом непосредственно с проигравшей стороны. При иске, удовлетворённом частично, затраты распределяются между сторонами, участвовавшими в деле, пропорционально размеру всех удовлетворённых требований.

Сумма компенсации затрат той стороны, в чью пользу вынесено определённое решение, рассчитывается арбитражным судом в разумных пределах. Величина оплаты за представительство определяется в соглашении между юристом-представителем и доверителем, но окончательная сумма, определённая судом на оплату представителя, может быть меньше. При этом учитываются средние размеры оплаты в данном регионе на юридические услуги, объём подготовительных работ и сложность дела, сопоставимость защищаемого права с суммой вознаграждения.

Другая сторона имеет право доказывать чрезмерность оплаты представительства.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика

В отличие от других неосновных требований, (например, суммы по госпошлине), взыскание денежной суммы на компенсацию юридических услуг осуществимо только при наличии ходатайства (заявления) от заинтересованной стороны.

Определение по конкретному заявлению выносится непосредственно судом первой инстанции. Если вышестоящая инстанция приняла другое решение, не рассмотрев распределение затрат, это может также сделать суд первой инстанции, вынесший постановление по основному иску, при условии подачи ходатайства заинтересованной стороной.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК

Ходатайство (заявление) о компенсации оплаты адвоката подаётся на любом этапе производства, включая стадии апелляции и конституционного надзора. Но после принятия решения по существу по данному делу непосредственно судом первой инстанции – не позднее трёх лет от даты вынесения постановления.

При заявлении требования по компенсации затрат на профессиональные юридические услуги одновременно с основными исковыми требованиями суд, принимая решение непосредственно по существу, принимает и решение относительно заявленных юридических расходов. Всё закрепляется единым постановлением. Часто окончательная сумма вознаграждения представителя не известна до конца производства, поэтому целесообразно подавать подобное заявление после принятия окончательного решения по всем основным требованиям.

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Заявление о взыскании определённой суммы на оплату представителя подаётся в суд, вынесший решение по основным требованиям.

В заявлении указываются:

  • ФИО заявителя;
  • его почтовый адрес с индексом;
  • телефон;
  • данные о другой стороне;
  • предмет иска.

Здесь же указывается, какие услуги были получены и их стоимость, какая сумма была выплачена представителю, формулируется просьба о взыскании затраченных сумм, перечисляются прилагаемые в подтверждение расходов документы:

  • обязательно договор на юридические услуги, или нотариальная доверенность;
  • кассовые чеки и квитанции;
  • акт приёма-передачи всех оказанных услуг.

Копии документов прилагаются непосредственно к заявлению.

После рассмотрения этого заявления судом выносится мотивированное определение, которое, в случае несогласия, может быть обжаловано.

Подробнее о стадиях судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в статье:

Ходатайство о возмещении судебных расходов

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возмещении судебных расходов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Ходатайство о возмещении судебных расходов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о возмещении судебных расходов

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Ходатайство о возмещении судебных расходов

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Ходатайство о возмещении судебных расходов, почему 104, ГПК РФ?

Один адвокат описывал как точно составить ходатайство о возмещении судебных расходов. И указано уточнение (мой случай), что в случае, если ходатайство о возмещении судебных издержек подается в суд после вступления судебного решения в законную силу, в нём надо просить следующее: «На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, 104, ГПК РФ, прошу.

Со ст. 98 всё предельно ясно. Но причём тут 104 ГПК РФ?

P.S. Иск удовлетворён, решение уже вступило в законную силу и выдан исполнительный лист. На процессе судебные расходы не заявлялись и не обсуждались.

Ответы юристов (3)

Скорей всего это ошибка и речь идет о ст.100 ГПК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ: п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1:

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, проживание и услуги представителя оплачены после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Уточнение клиента

Но в ст.100 ГПК РФ указано. что на оплату услуг представителя. На суде не было представителя, был я сам. Расходы на оплату изготовления иска и ознакомление с материалами дела. Есть договор оказания услуг, акт выполненных работ и расписка в получении денег. Так на какую же статью всё таки ссылаться?

31 Декабря 2016, 14:45

Есть вопрос к юристу?

В дополнение к ответу коллеги могу сказать следующее.

Подать ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя можно в пределах общего срока исковой давности, в пределах 3-х лет.

К ходатайству необходимо приложить доказательства несения Вами расходов (договор с юристом, платежные документы, можно расписку об оплате услуг).

Расходы могут быть присуждены в разумных пределах, как правило по расценкам адвокатской палаты в регионе.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Спасибо! Но почему ст.100 ГПК РФ? Оплата была за изготовление иска, ходатайств. Представителя на суде не было. На суде присутствовал сам.

31 Декабря 2016, 14:49

Это не услуги представителя. Ссылайтесь на статью 98 Гражданского процессуального кодекса.

ГПК РФ
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Каждый соприкоснувшийся с исковым производством, понимает, что без помощи квалифицированного специалиста разобраться самостоятельно в юридических тонкостях сложно, практически невозможно. Исход разбирательства зависит от умения сторон обосновывать законодательно свои требования, предъявлять доказательства, оформлять своевременно необходимую документацию, учитывать требования процессуального кодекса.

Помощь опытного юриста — это необходимость, за которую имеет смысл заплатить, тем более , что законодательством предусматривается возможность компенсации затрат на юридическую помощь.

Взыскание судебных расходов с ответчика

По определению ст. 98 ГПК РФ финансовые издержки по делу взыскиваются со стороны, которая его проиграла.

Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения судом реально, если ответчик это дело проиграл. Компенсация оплаты представителя истца будет возложена на ответчика, если истец подаст соответствующее ходатайство.

Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца?

На практике такой поворот дела — не редкость. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика применяется при предъявлении истцом неправомерных требований, и решение соответственно выносится в пользу ответчика. Ответчик вправе заявить своё ходатайство о возмещении данным истцом затрат, которые он (ответчик) понёс, вынужденно обращаясь за помощью к юристу-профессионалу .

Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу?

Конституцией РФ гарантируется юридическая помощь всем гражданам в любом виде юридических услуг, также и при подготовке документов, которые служат основой для судебного приказа. На практике ходатайства о возмещении таких юридических услуг не всегда удовлетворяются. Всё зависит непосредственно от дела, и рассматривается судом в индивидуальном порядке. Практика по компенсации подобных затрат не наработана из-за незначительности компенсационных сумм.

Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе

Издержки, включая оплату адвокатских услуг, взыскиваются арбитражным судом непосредственно с проигравшей стороны. При иске, удовлетворённом частично, затраты распределяются между сторонами, участвовавшими в деле, пропорционально размеру всех удовлетворённых требований.

Сумма компенсации затрат той стороны, в чью пользу вынесено определённое решение, рассчитывается арбитражным судом в разумных пределах. Величина оплаты за представительство определяется в соглашении между юристом-представителем и доверителем, но окончательная сумма, определённая судом на оплату представителя, может быть меньше. При этом учитываются средние размеры оплаты в данном регионе на юридические услуги, объём подготовительных работ и сложность дела, сопоставимость защищаемого права с суммой вознаграждения.

Другая сторона имеет право доказывать чрезмерность оплаты представительства.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика

В отличие от других неосновных требований, (например, суммы по госпошлине), взыскание денежной суммы на компенсацию юридических услуг осуществимо только при наличии ходатайства (заявления) от заинтересованной стороны.

Определение по конкретному заявлению выносится непосредственно судом первой инстанции. Если вышестоящая инстанция приняла другое решение, не рассмотрев распределение затрат, это может также сделать суд первой инстанции, вынесший постановление по основному иску, при условии подачи ходатайства заинтересованной стороной.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК

Ходатайство (заявление) о компенсации оплаты адвоката подаётся на любом этапе производства, включая стадии апелляции и конституционного надзора. Но после принятия решения по существу по данному делу непосредственно судом первой инстанции – не позднее трёх лет от даты вынесения постановления.

При заявлении требования по компенсации затрат на профессиональные юридические услуги одновременно с основными исковыми требованиями суд, принимая решение непосредственно по существу, принимает и решение относительно заявленных юридических расходов. Всё закрепляется единым постановлением. Часто окончательная сумма вознаграждения представителя не известна до конца производства, поэтому целесообразно подавать подобное заявление после принятия окончательного решения по всем основным требованиям.

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Заявление о взыскании определённой суммы на оплату представителя подаётся в суд, вынесший решение по основным требованиям.

В заявлении указываются:

  • ФИО заявителя;
  • его почтовый адрес с индексом;
  • телефон;
  • данные о другой стороне;
  • предмет иска.

Здесь же указывается, какие услуги были получены и их стоимость, какая сумма была выплачена представителю, формулируется просьба о взыскании затраченных сумм, перечисляются прилагаемые в подтверждение расходов документы:

  • обязательно договор на юридические услуги, или нотариальная доверенность;
  • кассовые чеки и квитанции;
  • акт приёма-передачи всех оказанных услуг.

Копии документов прилагаются непосредственно к заявлению.

После рассмотрения этого заявления судом выносится мотивированное определение, которое, в случае несогласия, может быть обжаловано.

Подробнее о стадиях судебного разбирательства в гражданском процессе читайте в статье:

Возмещение судебных расходов после получения решения суда

Я-истец. Получила на руки Решение суда, которое уже вступило в законную силу. Не успела подать ходатайство о возмещении судебных расходов (услуги представителя и проезд свидетеля). Можно ли еще каким-то образом вернуть понесенные судебные расходы?

14 Октября 2016, 21:37 Елена, г. Москва

Ответы юристов (7)

Добрый день. Вы можете написать заявление о взыскании судебных расходов, тот же судья рассмотрит и вынесет определение о взыскании расходов. Можете обратится ко мне за помощью в составлении данного заявления.

Уточнение клиента

Слышала, что нельзя подавать ходатайство или просто заявление после вступления решения в законную силу. А что возможно только в виде нового иска о возмещении. Это не так?

14 Октября 2016, 22:38

Есть вопрос к юристу?

Вы вправе сейчас обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на ст.ст. 98, 100 ГПК РФ

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Если нужна помощь — обращайтесь.

Уточнение клиента

А что означает пропорционально? Выиграны 3 заявленных пункта из 5, но самых сложных и существенных. Заявлять к возмещению нужно 3/5 от общей суммы расходов? Или всю сумму СР, а суд уже сам рассчитает?

14 Октября 2016, 22:47

Размер удовлетворенных требований не всегда означает количество удовлетворенных требований по пунктам, но и сумму исковых требований. В общем, нужно смотреть решение суда.

Или всю сумму СР, а суд уже сам рассчитает?
Елена

Так тоже можно, тогда суд удовлетворит ваши требования частично.

Заявление о взыскании судебных расходов примерно следующего содержания.

В производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску ФИО (далее Истец) к Администрации Макаровского с/о о признании права собственности на гаражные боксы.
При подаче искового заявления Истцом было уплачена государственная пошлина в размере 7219 рублей 82 копейки.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если заявление о взыскании судебных расходов подается после вступления в законную силу решения суда, то судья выносит определение.

В данном случае Вам следует написать заявление о взыскании судебных расходов, указав размеры и обоснование данных расходов.

Несмотря на то, что уже было вынесено судебное решение по данному делу и оно вступило в законную силу, суд уполномочен вынести соответствующее определение.

Вот пример судебного решения:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г.Печоры Псковская область **.**.**** г. Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В. при секретаре Неровновой А.В.,

рассмотрев заявление Верещак И.Н. о возмещении судебных расходов,

Верещак И.Н. обратилась в суд с иском к Палкину А.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче изъятого имущества в собственность.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика был привлечен Низамиев Э.М..

Решением Печорского районного суда от **.**.**** г. исковые требования Верещак И.Б. удовлетворены.

При рассмотрении дела по существу вопрос о распределении судебных расходах истицей не ставился, судом разрешен не был.

Истица Верещак И.Б. просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителей в размере *** рублей, а также *** рублей — расходы по оплате государственной пошлины.

Истица Верещак И.Б., ответчики Палкин А.П. и Низамиев Э.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов без их участия. Представитель истца Вульфсон Д.С. против этого не возражал.

Представитель истца Вульфсон Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителем (ст.94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Верещак И.Б. была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верещак И.Б., ссылаясь в заявлении на заключенный с ООО «Юридическая фирма «Д. и Д.» договор на оказание юридических услуг, оплату по нему, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителей в размере *** рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ в определении № 355-О от 20 октября 2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ», то обстоятельство, что ответчики не представили суду никаких доказательств (возражений) относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы в данной части в полном объеме.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

Взыскать с Палкина А.П. в пользу Верещак И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** (ххх) рублей.

Взыскать с Низамиева Э.М. в пользу Верещак И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а всего *** (ххх) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней.

Судья Алексеева Н.В. Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Заявление о возмещении расходов можно подать и посе вступления в силу решения суда. Многие так и поступают, т.к. до вступления не ясно, а будет ли апелляционное рассмотрение дела. Это новые расходы. Поэтому, что-бы дважды не заморачиваться люди взыскивают 1 раз.

Обратитесь в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Сомнительные судебные расходы

Недавно я подал в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Решения суда было вынесено от 29.07.13 года.

Договор об оказании юридических услуг я заключал с физическим лицом на 5 лет, а именно с 08.12.12 по 08.12.17 года.

Ответчик подал возражение и считает, что срок давности составляет всего 3 года и просит суд о применении исковой давности, а ещё суд просит о проведении экспертизы о подложности доказательств.

Ответчик считает, что «Подозрение основано о том, что обычно по гражданским делам судебные расходы, которые стороны действительно несут в связи с участием в деле, стороны предъявляют к взысканию сразу, т. е. до вынесения судом решения или сразу после вступления решения в законную силу после прохождения апелляционной инстанции. В нашем случае прошло 4 года с даты вынесения судом решения по делу № . а истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов только в декабре 2016 г. Истец не мог просто забыть, а потом вспомнить про свои судебные расходы. Не мог он и быть 4 года настолько занят, что не имел возможности обратиться в суд с таким заявлением.

По нашему мнению, никаких услуг . И. И. не оказывал истцу. Договоре же, датированный 08.12.12 г., на самом деле мог быть составлен в декабре 2016 г. Дата 08.12.12 г. в договоре проставлена с целью создания видимости, что договор был заключен до начала производства по делу № . и для создания правового основания для составления основанных на договоре документов: акта и расписки. Акт и расписка в этом случае также сфальсифицированны, поскольку если в 2012 году между истцом и . И. И. не заключался никакой договор, то и никакие услуги по нему не оказывались и, следовательно, не имелось оснований для их оплаты.

Таким образом, признаком подложности (фальсификации) договора от 08.12.12 г. является то, что он изготовлен и подписан не от 08.12.12 г., а позднее, примерно в декабре 2016 г. Признаком подложности (фальсификации) акта и расписки от 03.12.16 г. является фальсификации договора от 08.12.12 г.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 186 ГПК РФ прошу назначит экспертизу для проверки подложности договора на оказание юридических услуг от 08.12.12. г., поставить перед экспертом вопрос: был ли договор от 08.12.12 г. изготовлен в указанную в нем дату (или близкую к тому дату) и если — нет, то какова действительная дата изготовления указанного договора. Расходы на проведение экспертизы прошу возложить на ответчика».

Хочу пояснить, что все было законно оформлено и услуги оплачены в полном объёме.

Ответчик обоснованно так написал?

10 Апреля 2017, 16:01 Лев, г. Воронеж

Ответы юристов (9)

Суд может назначить судебную экспертизу, если посчитает, что ходатайство ответчика о назначении экспертизы является обоснованным.

Как указано в ст. 79 ГПК РФ:

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Но Вы можете возражать против назначения экспертизы, указывая, что нет оснований не доверять представленным истцом документам, нет обоснования того, что они являются подложными, это лишь домыслы ответчика, которые являются голословными, а действительных оснований сомневаться в подлинности документов нет.

Уточнение клиента

Что насчёт срок давности?

10 Апреля 2017, 16:20

Есть вопрос к юристу?

Если у ответчика есть сомнения в договоре, он имеет право заявить о подложности доказательства.

ГПК РФ
Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Если все было законно оформлено и услуги оплачены в полном объёме, Вам опасаться нечего.

Уточнение клиента

Дальше? Что насчёт срок давности? Подложности не было.

10 Апреля 2017, 16:21

В ст. 100 ГПК РФ сказано, что:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается срока, то в отличие от АПК РФ в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретных сроков не предусмотрено.

Надо сказать, что заявить о взыскании судебных расходов сторона может как в процессе рассмотрения дела в первой инстанции, так и после, после вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

На практике суды зачастую применяют общий срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ (три года), ссылаясь на статью 1 ГПК РФ:

4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Уточнение клиента

Сегодня получил определение суда и суд отказал удовлетворить судебные расходы с ответчика в пользу меня и суд ссылает ст. 196 ГК РФ. Прилагаю Вам файл.

04 Мая 2017, 01:09

Срок давности — три года с момента вступления решения суда в законную силу.

Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 4. С. 141 — 192.

В ГПК РФ такого срока не установлено и применяется общий срок исковой давности, что означает, что понести судебные расходы сторона может в течение трех лет с момента вступления решения суда в законную силу.

Уточнение клиента

Сегодня получил определение суда и суд отказал удовлетворить судебные расходы с ответчика в пользу меня и суд ссылает ст. 196 ГК РФ. Прилагаю Вам файл.

04 Мая 2017, 01:10

Из практики Ростовского областного суда. На судебные расходы по мнению указанного суда срок исковой давности не распространяется.

Заявление о распределении судебных расходов не является исковым заявлением. Кроме того, судебные расходы, понесенные стороной по делу, не могут взыскиваться на основании норм ГК РФ путем подачи самостоятельного искового заявления.

Подача заявления о распределении судебных расходов является процессуальным действием.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Положениями главы 7 ГПК РФ не установлено сроков для совершения спорного процессуального действия. Судом также не приведено норм процессуального закона или норм федерального закона, которым предусмотрен срок (процессуальный, а не исковой давности) на совершение спорного процессуального действия.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Кулешова О.П. о взыскании судебных расходов по причине пропуска срока исковой давности, и постановленное судом определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Уточнение клиента

Вот так правильно я написал?

10 Апреля 2017, 18:36

Уточнение клиента

Сегодня получил определение суда и суд отказал удовлетворить судебные расходы с ответчика в пользу меня и суд ссылает ст. 196 ГК РФ. Прилагаю Вам файл.

04 Мая 2017, 01:11

Значит, экспертиза будет не в пользу ответчика, и он понесет расходы. Пусть платит, если ему нравится эта затея. А Вам переживать по этому поводу нет никаких оснований.

Уточнение клиента

Интересно, что за экспертиза будет? Я думал проверки подписи, а нет. Видимо ответчик решил, что цвет ручки одинаковые? Думаю, что нет. Ну бред какой-то!

10 Апреля 2017, 22:54

Добрый день! Если другой стороне необходимо проверить, путем проведения экспертизы, время составления договора на оказание юридических услуг, то пожалуйста. Экспертиза сейчас устанавливает точность составления до 2-х недель. Следовательно, если у вас все было по настоящему и в срок, вам нечего волноваться. Другой стороне в итоге еще придется оплатить и стоимость экспертизы. С заявлением о взыскании судебных расходов вы можете обратиться и после вынесения основного решения суда. Данное заявление рассматривается в отдельном судебном заседании и также выписывается исполнительный лист. Законом не запрещается заключать договора оказания услуг с физическими лицами, самое главное, чтобы был уплачен подоходный налог. Если ваш юрист даже его не оплатил, это не ваша вина, и данный вопрос не связан с рассмотрением настоящего дела. Срок исковой давности применяется к исполнению обязательств по уплате юридических услуг. В вашем случае общий — 3 года, он должен рассчитываться с даты вступления в законную силу основного решения суда. Срок действия договора на оказание юридических услуг здесь не имеет значения. В данном случае такой довод, что вы не знали, что расходы можно взыскать не является основанием для восстановления процессуальных сроков на взыскание судебных издержек. Вы должны будете доказать суду невозможность обратиться раньше за взысканием расходов.

В общей юрисдикции этот срок ограничен исключительно сроками давности
в 3 года с момента принятия последнего судебного акта, которым
рассмотрено дело по существу. В
отличие от арбитражного
процесса, где речь идет о 6 месяцах. Согласно п. 1 ст.
98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.
96 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 98 ГПК
РФ правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся
также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи
с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной
инстанциях. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя
в разумных пределах. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные
расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
с рассмотрением дела. Согласно позиции Конституционного суда, отраженной
в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2009
№ 717-О-О вступление в законную силу решения суда не является
препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах:
в таком случае данный вопрос может быть разрешен определением суда
в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же
производстве, в котором рассматривалось дело. Таким образом, заявитель
не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных
судебных издержек. По смыслу ст. 104 ГПК РФ, согласно которой
на определение суда по вопросам, связанным с судебными
расходами, может быть подана частная жалоба, следует, что законодатель
допускает возможность вынесения определения по вопросам, связанным
с судебными расходами. В силу абз. 5 ст. 94 ГПК
РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы
на оплату услуг представителей; Согласно позиции ВС РФ, отраженной
в Определении ВС РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 размер
подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя
определяется, учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность
судебного разбирательства, предоставление платежных документов, подтверждающих
оплату этих расходов, с учетом конкретных обстоятельств дела.
С учетом позиции КС РФ, вопрос о судебных расходах может быть
разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления
решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных
расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу,
рассматривается по правилам гл. 7 ГПК РФ. Правовыми
нормами гл. 7 ГПК РФ не установлен срок, в течение
которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании
судебных расходов на оплату услуг представителя. Согласно ч. 4 ст.
1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права,
регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства,
федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму,
регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой
нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ
(аналогия права). Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления
требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
в ГПК РФ отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст.
1 ГПК РФ подлежит применению аналогия закона
и руководствовался ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок
исковой давности устанавливается в три года. При таких обстоятельствах,
исходя из материально-правовой природы срока на возмещение судебных
расходов, аналогичной сроку исковой давности, ограничивающему период времени,
в течение которого суд вправе присудить денежные средства заинтересованному
лицу, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов,
заявление о возмещении понесенных расходов на оплату услуг
представителя, подлежит удовлетворении в соответствии с требованиями
ГПК РФ (Апелляционное определение Архангельского областного суда
от 17.04.2013 по делу № 33-2036/2013). Согласно позиции
КС РФ исключение расходов на представительство в суде
и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих
возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК
РФ в системной связи с его ст. 1082, свидетельствует
о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение
восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе
путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием)
органов государственной власти (ст. 53 Конституции РФ), при
рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки
их конституционно — правовому смыслу, чего суды не вправе были
делать (Определение КС РФ от 20.02.2002 № 22-О). А, если
приравнено к убыткам, значит 3 года, поскольку иной процессуальный
срок не установлен ГПК РФ. Следуя аналогии закона в силу ч.
1 ст. 1 ГПК РФ применению могут также подлежать нормы,
регулирующие сходные правоотношения, предусмотренные АПК РФ. Согласно п.
1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает
с другой стороны расходы на оплату услуг представителя
в разумных пределах. КС РФ высказал свою позицию
по судебным расходам в частности в Определении
КС РФ от 22.03.2011 № 361-О-О, согласно которой,
в соответствии с правовой позиции КС РФ, изложенной
в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда
взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,
в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего
в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных
законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения
размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию
требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой
осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно
нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.
100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда
установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе
с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,
взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд
не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона
не заявляет возражения и не представляет доказательства
чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Руководствуясь необходимостью
единообразия судебной практики, эта позиция согласуется с позицией
ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС
РФ от 15.03.2012 № 16067/11, согласно которой, вынося
мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых
в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его
произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения
и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее
расходов. Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 3 Информационного
письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов
на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт
выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума ВАС
РФ от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07
и от 25.05.2010 № 100/10. При решении вопроса
о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию,
изложенную в информационном письме Президиума ВАС
РФ от 29.09.1999 № 48. Размер вознаграждения исполнителю должен
определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ,
с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). Признавая
по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно
завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать
расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию со стороны.
Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать
такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены,
не только с позиции суда, но и стороны, которая несет
расходы, не будучи окончательно уверенной в благоприятном для нее
исходе дела. Согласно Определению ВС РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30,
принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании
с органа военного управления в пользу заявителя понесенных
им судебных расходов, суд первой инстанции применил положения ч.
1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя
присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных
пределах. Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность
судебного разбирательства, представление квитанций, подтверждающих оплату этих
расходов, судом был определен размер подлежащих взысканию судебных расходов
по оплате услуг представителя. Обоснование данной позиции приведено
в материалах «Системы Юрист» Постановление ФАС СЗО от 22.05.2014 №
Ф07-2917/2014, А21-2280/2013 Определение ВС РФ от 19.04.2011
№ 5-Г11-48