Ходатайство о наложении ареста на дебиторскую задолженность

В ходе исполнительного производства «дебиторка» должника становится уязвимым активом

Обращение взыскания на имущество должника может затронуть не только его денежные средства и материальные активы, но и дебиторскую задолженность его контрагентов перед ним. Главные условия: ее действительность на момент обращения взыскания и наличие подтверждающих документов. Но на деле процесс «перехода» статуса кредитора по такой задолженности, конечно, намного сложнее. Рассмотрим основные стадии и условия этой процедуры.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон № 229-ФЗ).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, а также на право получения платежей по найму, аренде (п. 3 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, к котором относится право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (ч. 1 ст. 75 Закона № 229- ФЗ). Статьями 76 и 83 Закона № 229-ФЗ предусмотрены особенности обращения взыскания и наложения ареста на одно из имущественных прав должника, а именно на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, то есть на дебиторскую задолженность. Взыс­кание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных ГК РФ (ч. 2 ст. 75 Закона № 229-ФЗ).

Дебиторская задолженность переходит к кредитору в неизменном виде

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Размер взыскиваемой дебиторской задолженности не может превышать ее размера, существовавшего на день обращения взыскания, то же самое касается и условий, на которых такая задолженность переходит к кредитору (ч. 1 ст. 76 Закона № 229- ФЗ).

При согласии взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 1 ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-испол­нитель выносит постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 4, 5 ст. 76 Закона № 229-ФЗ). Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

При невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов обращение взыс­кания на дебиторскую задолженность производится путем продажи дебиторской задолженности с торгов (п. 2 ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, судебный пристав должен установить факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Однако наличие таких специальных норм не исключает возможности обращения взыскания на иные имущественные права должника, в том числе на право получения арендных платежей по действующему до­говору аренды (п. 3 ч. 3 ст. 68, ст. 75 Закона № 229-ФЗ). Возложение на арендаторов обязанности перечисления на депозитный счет отдела судебных приставов арендной платы по договорам аренды не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 75, 76 Закона № 229-ФЗ (постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2011 № Ф09-11628/10-С2 по делу № А47-5329/2010).

Приставы не станут призывать к ответу недобросовестного дебитора

Поскольку Законом № 229-ФЗ не установлено иное, взыскание может быть обращено на дебиторскую задолженность, то есть на права должника в его обязательстве с третьим лицом на получение денежных средств. Причем это касается как обязательства, срок исполнения которого на момент обращения взыскания наступил, так и того обязательства, которое еще должно быть исполнено. Это не противоречит принципу бесспорности дебиторской задолженности, на которую обращается взыскание, так как задолженность, срок погашения которой еще не наступил, также может являться бесспорной, если подтверждается соответствующими документами.

Дебиторская задолженность является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа (в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства). Взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

Следует иметь в виду, что судебный акт о взыскании в пользу должника денежных средств, вступивший в законную силу, является не единственным допустимым доказательством наличия дебиторской задолженности, на которую может быть обращено взыскание по исполнительным документам (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2011 по делу № А58-6959/10). До­кументами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.

При отсутствии или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель направляет дебиторам должника соответствующие запросы, обязывающие их представить указанные подлинные документы. При выяснении наличия дебиторской задолженности судебному приставу также необходимо учитывать дату ее образования, которую следует исчислять со следующего дня после даты возникновения обязанности дебитора исполнить свое денежное обязательство по договору.

Закон № 229-ФЗ, кроме того, не устанавливает обязанности судебного пристава-исполнителя обращаться в суд с требованием о взыскании в пользу должника причитающихся ему денежных средств. Судебный пристав должен лишь выявлять у должника дебиторскую задолженность, на которую может быть обращено взыскание. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этого судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Таким образом, на судебном приставе-исполнителе как на лице, производящем взыскание, лежит обязанность по установлению дебиторов должника, а также по совершению действий, направленных на проверку фактического наличия, отыскание, опись и изъятие по месту нахождения должника документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 по делу № А46-11481/2009).

Неденежную дебиторскую задолженность взыскать невозможно

При установлении наличия у должника дебиторской задолженности, на которую может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель должен оценивать условия соответствующего договора, из которого возникает такая задолженность. Иногда несмотря на то, что должнику от третьего лица и причитается какое-либо имущественное предоставление, оно не носит характер денежного обязательства, а предоставляется в иной форме. Тем более что в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) участники делового оборота могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами РФ, так и не предусмотренный ими, с тем только, чтобы он не противоречил законодательным предписаниям.

В договоре с должником его контрагент взамен получаемого имущественного предоставления от должника может вносить не деньги, а рассчитываться с ним иным образом (к примеру, путем передачи товаров, выполнения для должника работ, оказания услуг, предоставления имущества в пользование и т.д.). В такой ситуации дебиторская задолженность хоть и возникает (например, в связи с неисполнением контрагентом должника обязательства по выполнению работ или оказанию услуг взамен на встречное предоставление должника), но обратить взыскание на нее невозможно, поскольку в законодательстве РФ сказано только о возможности установить обязанность контрагента должника (дебитора) производить перечисление денежных средств на депозитный счет органа ФССП.

Приведем случай из практики, в котором обратить взыскание на дебиторскую задолженность не вышло из-за ее неденежной формы. Между должником и его контрагентом был заключен договор аренды имущества и до­говор возмездного оказания услуг по предоставлению абонентской линии, местного телефонного соединения, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи. Расчеты между сторонами по указанным договорам исполнялись путем проведения зачета встречных требований. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у дебитора не имелось дебиторской задолженности, на которую можно было бы обратить взыскание (постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2012 № Ф09-5186/12 по делу № А76-19682/2011).

Ограничение обращения взыскания на «дебиторку» стоит искать лишь в законе

Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на дебиторскую задолженность должника в размере, не превышающем сумму требований к должнику (постановление ФАС Московского округа от 27.01.2011 № КА-А40/15932-10 по делу № А40-26424/10-146-98). При этом дебиторская задолженность у должника, как уже было сказано выше, должна возникнуть и существовать (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по делу № А28-4492/2010).

Постановление об аресте права требования должника к контрагенту может быть вынесено и до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Дело в том, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для доб­ровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона № 229-ФЗ). При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2012 по делу № А26-2274/2012).

При определении размера подлежащих перечислению на депозитный счет службы судебных приставов для последующего перечисления взыскателю денежных средств судебный пристав должен учитывать требования Закона № 229-ФЗ и иные предписания действующего законодательства РФ в час­ти, касающейся предоставления определенных льгот тем или иным должникам (в частности, должнику-гражданину). При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ). Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В пункте 3 ст. 76 Закона № ­229-ФЗ приведен исчерпывающий перечень случаев, когда взыскание на дебиторскую задолженность не обращается:

  • срок исковой давности для ее взыскания истек;
  • дебитор находится в иностранном государстве, с которым РФ не заключен договор о правовой помощи;
  • дебитор находится в процессе ликвидации;
  • дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из ЕГРЮЛ;
  • в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Это закрытый перечень оснований, и расширительному толкованию он не подлежит. Так, в одном деле окружной суд отклонил довод муниципального учреждения о том, что судебный пристав неправомерно арестовал его дебиторскую задолженность, поскольку в п. 3 ст. 76 Закона № 229-ФЗ на этот счет никаких запретов нет.

Арест дебиторской задолженности не возлагает на заявителя (мунииципальное учреждение) какие-либо дополнительные обязанности и не создает иные препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, права заявителя не могут быть нарушены действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя (постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу № А65-6692/2010).

Исполнение дебитором обязательств напрямую должнику может обернуться штрафом

На практике возможна и такая ситуация: контрагент должника по исполнительному производству, несмотря на установление судебным приставом обязанности перечислять причитающиеся должнику денежные средства на депозитный счет органа ФССП, исполнил денежное обязательство непосредственно должнику. В таком случае контрагент должника может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, которое выражается в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, (ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ). За данное правонарушение предусмот­рено административное наказание в виде штрафа в размере: 2000—2500 руб. для граждан, 15 000—20 000 руб. для должностных лиц и 50 000—100 000 руб. для организаций.

Сами же денежные средства не могут быть истребованы у должника; действующим законодательством РФ такой возможности не предусмотрено, и должник во всяком случае имеет право на получение этих сумм как исполнение по сделке. Тот факт, что его контрагент в нарушение запрета их ему перечислил, не означает возможности истребовать деньги у должника. Взыскателю просто необходимо проследить, чтобы пристав предпринял все необходимые меры по исполнению судебного акта, в частности наложил арест на счет должника. Тогда даже если такая ситуация с перечислением денег и про­изойдет, деньги все равно будут под арестом и будут списаны на депозитный счет органа ФССП.

Следует иметь в виду, что под «дебиторской задолженностью» понимается денежный долг, возникший из гражданско-правового обязательства. В смысле исполнительного производства в понятие дебиторской задолженности не включаются иные права должника на получение денежных сумм. Речь идет в том числе об обязательствах в рамках публично-правовых правоотношений, например, право налогоплательщика получить обратно сумму излишне уплаченного налога (сбора).

НК РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога, авансового платежа, сбора, пени и штрафа подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (ст. 78). Возврат налогоплательщику указанных сумм при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета излишне уплаченных сумм в счет погашения недоимки (задолженности). Очевидно, что такое право носит именно денежный характер и может быть (с определенной степенью условности) быть названо «дебиторкой», но в силу своей природы не относится к «дебиторке» в смысле Закона № 229-ФЗ. Суммы излишне уплаченных налогов, сборов не отвечают понятию дебиторской задолженности, приведенному в законодательстве об исполнительном производстве, и на них не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Право же выбора способа распоряжения суммами излишне уплаченных налогов предоставлено налогоплательщику. Возможность понуждения судебным приставом-исполнителем должника к реализации этого права определенным способом в целях осуществления исполнительских действий законодательством не предусмотрена (постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2012 по делу № А21-7260/2011).

Наложение ареста на дебиторскую задолженность должника

Моя компания — заявитель взыскивает долг пере компанией — должником. Исполнительное производство ведется, и вот на днях пришло требование от судебного пристава оплатить дебиторскую задолженность перед моим же должником. Вопрос: может ли пристав требовать уплаты какого-то левого долга заявителем, ведь производство то ведется не по нему, и может ли он арестовать дебиторскую задолженность?

Ответы юристов (11)

Скажите а она у Вас есть?

Уточнение клиента

30 Января 2015, 09:50

Есть вопрос к юристу?

Дебиторская задолженность, как и иное имущество должника относится к первой очерёдности обращения взыскания. Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность регламентируется ст. 76 ФЗ » Об исполнительном производстве».

Вы можете её погасить, или отказаться, по причине не согласия, даже с размером и условиям возникновения. При таких обстоятельствах, пристав, вправе произвести её опись арест и оценку. Затем передать на реализацию.

Не могу понять, почему ни одна из сторон не направила другой, уведомление о зачёте встречных однородных требований.

Уточнение клиента

Это понятно, но суть вопроса в том, что у меня долг перед моим же должником. Просто взыскиваю я, исполнительное производство ведется с моей подачи. а тут получается, что и с меня хотят денег содрать.

30 Января 2015, 09:59

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»

Статья 64. Исполнительные действия

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

Таким образом, из Закона следует, что Ваш должник сначала должен получить судебное решение, исполнительный лист, а затем уже поднимать вопрос о зачете встречного требования.

Следовательно, требование пристава незаконно и его следует обжаловать старшему судебному приставу или в суд.

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Уточнение клиента

Добрый день. Спасибо! А если это не встречное требование должника, а самовольство пристава? В точно таком же порядке все делается?

30 Января 2015, 10:02

Ну вот такая ситуация сложилась. Ведь законом не ограничен круг дебиторов. Место дебитора в исполнительном производстве значения не имеет. Пусть оценивает. Оценка всегда будет ниже номинальной стоимости. Сами и купите.

Дебиторская задолженность, как и иное имущество должника относится к первой очерёдности обращения взыскания. Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность регламентируется ст. 76 ФЗ » Об исполнительном производстве». Островский Валерий Юрист, г. Орел

В ст. 76 идет речь о дебиторской задолженности Должника.

А в вопросе речь о том, что пристав требует Взыскателя погасить задолженность перед должником. А задолженность эта исполнительными документами не подтверждена.

Добрый день. Спасибо! А если это не встречное требование должника, а самовольство пристава? В точно таком же порядке все делается? Юлия, г. Мурманск

Раз требование пристава не основано на законе — это и есть его самовольство.

Поэтому, смело направляйте жалобу старшему приставу и можно сразу в суд.

Уточнение клиента

То есть если ее не погасить, последствий не будет?

30 Января 2015, 10:13

Он не требует погасить задолженность, пристав моет только предложить погасить задолженность. В этом случае он прав. Требовать действительно он не может.

Юлия дословно зачитайте, что написал пристав.

Уточнение клиента

А если ее не погасить? Какие могут быть последствия?

30 Января 2015, 10:12

Опись, арест, оценка и передача на торги. Покупатель уже вправе взыскать её с Вас. Потому и говорю Вам, или кто-либо от Вас — купить. Д/з оценивается всегда ниже номинальной стоимости. Вместо 100 рублей оценят процентов 10-40% от номинала. Да взыскиваемая сумма уменьшится на цену, по которой будет куплена, а остаток это то, что Вы выиграете.

Уточнение клиента

Я не очень понимаю тогда, чем требование в данном случае отличается от предложения. Требовать нельзя, а предлагать можно? А смысл такого расклада тогда, ведь если я не выполню предложение все равно буду в минусе.

30 Января 2015, 10:21

Он не требует погасить задолженность, пристав моет только предложить погасить задолженность. Островский Валерий Юрист, г. Орел

пришло требование от судебного пристава оплатить дебиторскую задолженность перед моим же должником. Юлия, г. Мурманск

А если ее не погасить? Какие могут быть последствия? Юлия, г. Мурманск

Все в законном порядке — обращение в суд, получение исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства, в котором Вы — должник. После получения исполнительного листа, как мы видели, пристав может произвести зачет в рамках того исполнительного производства в котором Вы — взыскатель.

Опись, арест, оценка и передача на торги… Островский Валерий Юрист, г. Орел

Как это возможно без решения суда, исполнительного листа и исполнительного производства?!

За невыполнение требований судебного пристава предусмотрена ответственность по КоАП РФ. Предложение может не исполняться. Вы обсуждаете ситуацию со мной как заинтересованный дебитор.

Но ФЗ не содержит ограничений по взысканию д/з, кроме как указанных в нём случаев. Понятно, что должник, или попросил, или убедил пристава сделать так. Но я не знаю, ни одной статьи ФЗ Об ИП, которая допускает ограничений для Вашей ситуации. Кроме того Вы не в минусе. Долг ведь есть? Есть. Платить придётся — придётся, рано или поздно. А в данной ситуации Вы можете заплатить меньше чем должны. Так какой же это минус.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Конференция ЮрКлуба

Пишу заявление о принятии обеспечительных мер

FastCat 28 Апр 2012

Опишу ситуацию в паре слов. ООО не выполнило договор купли-продажи. Уплаченные деньги не возвращает. Был подан иск. К этому иску пишу заявление о принятии обеспечительных мер.
Пока получается такое:

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ.
Прошу:

1. Наложить арест на денежные средства в размере xxxxx рублей, находящихся на счетах ответчика. Запретить банку списывать со счетов ответчика имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме xxxxx рублей, при недостаточности денежных средств на счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счетах ответчика.

2. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: xxxxx в пределах заявленных исковых требований в размере xxxxx рублей, и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Или п.2 так описать.
Наложить арест на имущество ответчика в виде оргтехники, офисной мебели, автомобилей в сумме xxxxx руб. Запретить ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запретить дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС. Арестовать дебиторскую задолженность ответчика, изъять у ответчика документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, и передать их на хранение кредитору.

3. Через Федеральную службу судебных приставов по Москве, арестованное имущество, передать на реализацию (торги, комиссионная продажа) в рамках суммы (xxxxx руб.) исковых требований.

Корректно ли все написано ? Особенно (одного) из двух вариантов п.2 и п.3 ?
Может что добавить нужно или наоборот, убрать ?
Сообщение отредактировал FastCat: 28 Апрель 2012 — 02:34

Статья 83. Наложение ареста на дебиторскую задолженность

1. Арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

2. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.

3. Копии постановления о наложении ареста и (или) акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность направляются судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

4. Со дня получения дебитором уведомления о наложении ареста на дебиторскую задолженность и до дня реализации прав требования или получения дебитором уведомления о переходе прав требования к новому кредитору дебитор не вправе изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Консультации юриста по ст. 83 Закона Об исполнительном производстве

Статья 90. Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) .
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 91. Обеспечительные меры

1. Обеспечительными мерами могут быть:
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
О наложении ареста на отдельные виды имущества см. статьи 81, 82 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; о наложении ареста на дебиторскую задолженность см. статью 83 указанного документа.
——————————————————————
1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В данном случае нет имущественного спора, обжалуется акт BAYC? в данном случае принятие обеспечительных мер невозможно

Запрос оформляется в произвольной форме, типового образца нет, перечень вопросов определяете самостоятельно, в зависимости от того, что вас интересует в момент направления запроса. Если необходимо узнать о движении дела, то запрос выглядит примерно так:
В рамках возбужденного исполнительного производства № 3/39/41087/15/2010 от 17.08.2010 г. в отношении должника _____________ прошу предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в том числе о:
1. направлении запросов в регистрационные органы на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, а также установления банковских счетов должника;
2. выявлении имущества согласно данным регистрационных органов, а также по месту нахождения (месту жительства) должника;
3. наложении ареста на счета должника и иное имущество, подлежащее аресту (описи) ;
4. вручении требования руководителю организации о предоставлении пакета необходимых документов (учредительных, баланса на последнюю отчетную дату и др. ) — вопрос если должник юрлицо;
5. предупреждении руководителя организации должника по ст. 315 УК РФ — опять же если запрос в отн. юрлица
6. проведении проверки бухгалтерских документов (основных средств, дебиторской задолженности и т. д. ) с целью установления наличия денежных средств и иного имущества, подлежащего аресту (описи) ;
7. а также иных действий приставов, подтверждающие осуществление исполнительных действий, направленные на исполнение требований исполнительного документа № 002483853.

Наложение ареста на дебиторскую задолженность

Большинство кредиторов в современном мире стремятся наложить арест на долги не на имущество, собственником которого является должник, и которого может не быть, а на дебиторскую задолженность.

Это разновидность имущества, которую можно быстро реализовать.

Более того, можно за короткие сроки стать кредитором одного из юридических лиц, подать иск в суд о его несостоятельности, либо выкупить свою задолженность за 10-15% от номинала. Как осуществляется арест такой задолженности и реализация?

Арест дебиторской задолженности приставами представляет собой объявление запрета, не позволяющего должником производить действия, приводящие к изменению или прекращению правовых отношений, вследствие которых накопилась дебиторская задолженность.

Более того, введение этой обеспечительной меры не позволяет уступить право требования другим гражданам.

Дебиторская задолженность обладает особенностями, присвоенными только этому виду имущества. Одной из них является то, что она не имеет формы вещи. Иными словами, её нельзя положить в сейф или потрогать руками.

Дебиторская задолженность выступает наиболее удобным для реализации имуществом, поскольку не потребуется составлять определенные бумаги для транспортировки, получать справки или разрешения.

Говоря о задолженности такого типа, речь касается требований должника к контрагентам о товарах, выполненных работах или услугах.

Основаниями наложения ареста на дебиторскую задолженность является невыполнение лицом долговых обязательств различного характера.

Например:

  • неуплата алиментов;
  • крупные долги по коммунальным платежам;
  • невозможность возместить проценты по оформленному кредиту и т.д.

Кто имеет полномочия?

Арест дебиторской задолженности осуществляется судебным приставом, если на руках у него имеется исполнительный лист.

Важно отметить, что такой тип имущества является имуществом первой группы, в отношении которого могут применяться обеспечительные меры.

Интересно, что арест может быть наложен на долги, появившиеся из-за работ, услуг и поставленных по факту товаров.

Законодательство

Законодательной базой рассматриваемого вопроса выступает Федеральный закон № 229 от 2007 года.

В нем содержатся положения, касающиеся условий и порядка проведения исполнительного производства.

Арест дебиторской задолженности приставами

Арест дебиторской задолженности производится в строго установленном порядке. Для этого составляется акт с указанием перечня документации о наличии задолженности такого типа, при необходимости происходит их передача на хранение.

Одновременно с этим должнику запрещается:

  • изменять или прекращать правовые отношения, в результате которых возникла задолженность;
  • скрывать или переоформлять документы, указывающие на её наличие.

Несоблюдение этих правил приводит к законодательной ответственности.

Нужен образец справки об отсутствии ареста на имущество? Смотрите тут.

Налоговым органом

Чтобы получить документацию, указывающую на наличие дебиторской задолженности, судебный пристав запрашивает в налоговой службе отчетности и иные бухгалтерские бумаги.

Более того, должнику от налоговых органов отправляется запрос о сверке задолженностей и необходимости представления ксерокопий некоторых документов.

К таким документам могут относиться:

  • акты по сверке долгов, подписанные должником, а также дебитором;
  • счета и фактурные счета, оформленные на поставленные товары или уже выполненные услуги;
  • накладные, квитанции от транспортных компаний и перевозчиков;
  • иные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (например, переписка).

Что касается правоустанавливающих документов, то к ним относятся те, что указывают на частичное погашение задолженности перед дебиторами:

  • банковские выписки;
  • документы по взаимному расчету, если долг погашался с использованием иного имущества, но не денежных средств;
  • другие бумаги, так или иначе относящиеся к погашению долга (например, ходатайство).

Ксерокопия постановления о наложении в отношении определенного лица ареста отправляется судебным приставом самому должнику, дебитору и другим лицам, принимающим участие в исполнительно производстве.

Отправление происходит не позднее следующего дня, идущего за днем оформления постановления.

Порядок наложения ареста в отношении дебиторской задолженности выглядит следующим образом:

  1. Пристав осуществляет опись документации, указывающей на присутствие дебиторской задолженности.
  2. Если имеется необходимость, эти бумаги изымаются, передаются на ответственное хранение.
  3. Вводится запрет должнику прекращать отношения, вследствие которых была образована задолженность.

Конечно, обеспечительная мера в отношении дебиторской задолженности не может вводиться в общем порядке, предусмотренном для обычных вещей, поскольку право требования должника не может быть изъято.

Говорить об изъятии можно только про документацию, устанавливающую наличие дебиторского долга.

О наложении ареста составляется специальный акт, форма которого не предусматривается законодательством.

Однако устанавливается, что в нем должны содержаться следующие сведения:

  • информация о содержании правовых отношений между должником и кредитором;
  • название соглашения;
  • дата и номер подписанного соглашения о поставке товаров или оказании услуг;
  • перечисление документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности;
  • иные обстоятельства, которые важны для оценки и последующей реализации задолженности.

Если документы, подтверждающие долг, отсутствуют или собраны в недостаточном количестве, то судебный пристав формирует и отправляет соответствующие запросы кредиторам.

Они после получения запроса обязаны представить ксерокопии перечисленных документов, причем все они должны быть заверены.

Как узнать об аресте на регистрационные действия автомобиля? Читайте здесь.

Как проверить, есть ли арест на квартиру? Подробная информация в этой статье.

Образец заявления

Образец заявления о снятии ареста с дебиторской задолженности можно использовать для личных целей, не противоречащих действующему законодательству.

Образец заявления о снятии ареста тут.

Порядок взыскания

Взыскание начинается с оформления описи дебиторской задолженности. При этой процедуре может находиться специалист, имеющий квалификацию.

Что относится к его полномочиям:

  • проверка соблюдения реквизитов всех документов;
  • анализ правоустанавливающей документации;
  • определение задолженности;
  • оценка долга с учетом рыночной стоимости дебиторской задолженности во время ареста.

Пристав, осуществляющий взыскательные процедуры, должен утвердить итоги деятельности специалиста или отдельной комиссии.

Оформление описи при аресте играет важную роль, поскольку документация устанавливает существование между должником и контрагентом определенных правоотношений.

На видео о порядке взысканий