Договор цессии шпаргалка

Договор цессии шпаргалка

ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА. ЗАМЕНА СТОРОН В ДОГОВОРЕ

– внесение в договор по различным основаниям новых условий, а так же исключение прежних с соблюдением установленных законом требований.

Законодательство РФ предусматривает ограниченный перечень оснований изменения заключенных договоров. Законодатель исходит из стабильности договорных отношений в целях обеспечения цивилизованного и предпринимательского оборота.

Основания изменения договора:

1) соглашение сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, должно быть совершено в той же форме, что и сам договор;

2) изменение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку большинство обязательственных отношений это имущественные отношения, не носящие личного характера, постольку допускается замена кредитора или должника другим лицом (перемена лиц в обязательстве), которая регулируется гл. 24 ГК РФ. Перемена лиц в обязательстве влечет переход прав и обязанностей субъекта, выбывающего из обязательства, клицу, его заменившему.

Замена кредитора возможна на основании сделки или закона. Исключение составляют случаи, когда права неразрывно связаны с личностью кредитора (в частности, требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью). Кроме того, уступка требования может быть прямо запрещена законом или договором.

Права кредитора по договору переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Переходит не только основное требование, но и другие связанные с ним права. Объем переходящих прав может быть изменен законом или договором. Сделка, которая служит основанием для перехода прав кредитора, называется уступкой требования (цессией). Должника необходимо уведомить о произведенной цессии.

Замена должника в договоре возможна также в силу закона или сделки. Перевод долга допускается лишь с согласия кредитора. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Договор цессии шпаргалка

58. ЗАМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству.

Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально полученным ими долям;

2) цессия – прямая уступка права требования. Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древнереспуб-ликанском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Должник должен быть согласен и требовалось его присутствие. Цессия – сделка абстрактная. Передача главного обязательства передает и придаточные. Цессия оформлялась в виде договора поручения (можно без должника, но его надо было уведомить). Чтобы передать право требования другому лицу, кредитор (цедент) стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. Возражения против цедента действительны против цессионария. Этот способ заключает в себе существенные неудобства, поскольку отношения между цедентом и цессионарием основаны на договоре поручения, который по закону может быть в любое время расторгнут односторонней волей поручителя. Смерть поручителя также прекращает этот договор. Поскольку для цели уступки права требования кредитор назначал цессионария своим представителем в суде, то платеж, произведенный должником одному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательства, а следовательно, и право цессионария взыскать долг. Чтобы интересы цессионария не пострадали, в развитом римском праве стали совершать уведомление должника о произошедшей цессии. Платеж, произведенный после такого уведомления цедента, не прекращал обязательства. Цессионарию стали давать особый иск, вводя в формулу иска фикцию о том, что цессионарий – наследник цедента. Цессия производится по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от основания, по которому цессия совершена. Не допускалась:

– цессия прав, связанная с личностью кредитора (иски о личной обиде);

– цессия в пользу более влиятельных лиц;

3) перевод долга. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Но личность должника всегда имеет значение для кредитора, так как, вступая в обязательство, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительство и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим (перевод долга) возможна только с согласия кредитора. Осуществляется перевод долга в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

Уступка права требования (цессия)

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Уступка права требования (цессия) — это договор, по которому кредитор (цедент) передает свое право требования к должнику другому лицу (цессионарию).

Уступка требования может совершаться в форме цессии, а также суброгации. Цессия (от лат. cessio — уступка, передача) представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве.

Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования. Она может быть как возмездной, так и безвозмездной и соответственно односторонней или двусторонней, консенсуальной либо реальной и т.д. Она требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются.

Согласия должника на такую сделку не требуется, поскольку ему, как правило, безразлично, кому производить исполнение. Но норма п. 2 ст. 382 ГК РФ сконструирована как диспозитивная, а следовательно, необходимость получения согласия Должника на замену кредитора может быть установлена законом, иными правовыми актами или договором

Если для должника в обязательстве личность кредитора имеет существенное значение, переход прав допускается только с согласия должника (п. 2 ст. 388). Когда же права неразрывно связаны с личностью кредитора (требования об алиментах, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), их переход к другому лицу недопустим по прямому указанию закона (ст. 388 ГК РФ). Не распространяются правила о цессии и на регрессные обязательства в силу характера возникающих отношений (п. 1 ст. 382 ГК РФ). И уж тем более уступка требования не допускается, если она противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388).

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Поэтому уведомление должника выгодно новому кредитору.

Новый кредитор получает право в том виде, в каком оно было у прежнего, если иное не установлено законом или договором об уступке прав (нельзя передать прав больше, чем сам имеешь). Изменяется только субъектный состав обязательства, а его содержание остается прежним.

Объем требований и их условия учитываются на момент перехода, т. е. на момент достижения договоренности об уступке требования. В числе прочих к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залоговое право, поручительство, неустойка и др.). Так, если долг был обеспечен залогом, то новый кредитор тоже пользуется этим обеспечением.

формы соглашения о замене кредитора, она должна быть письменной, если требование основано на сделке, совершенной в письменной форме (простой или нотариальной). Когда произошла уступка права по сделке, требующей государственной регистрации, цессия должна быть зарегистрирована в том же порядке, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ). Соблюдение предусмотренной законом формы цессии облегчает положение нового кредитора, который обязан доказать должнику переход к нему требований по обязательству. Должник вправе не исполнять свои обязанности, пока не получит доказательств произведенной замены кредитора (ст. 385 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит запрета на оборот будущих прав, а, наоборот, в ряде случаев прямо регламентирует сделки, имеющие предметом исполнения будущее право. Так, пунктом 6 статьи 340 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность залога требований, которые залогодатель приобретет в будущем. Таким образом, допустима замена кредитора не только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и не только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения, но в отношении обязательств, которые возникнут в будущем.

Исключение составляют случаи, при которых возможность оборота «будущих» прав прямо ограничена законом, в частности такой запрет содержится в статье 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации», согласно которой уступка прав участника такого строительства допустима либо после уплаты им цены по договору, либо одновременно с переводом обязанности по уплате на нового участника по договору.

В современной юридической литературе возможность уступки права из двусторонне-обязывающего договора вызывает множество вопросов. Не исключено, что основанием для правовых дискуссий послужила сложившаяся судебно-арбитражная практика. Основной аргумент, которым руководствуются на сегодняшний день судебные органы, сводится к тому, что уступка прав требования влечет переход на нового кредитора всего объема прав и обязанностей первоначального кредитора. Иными словами, уступка прав требования должна повлечь замену стороны (кредитора) в договоре. Следовательно, кредитор не может уступить только принадлежащее ему на основании договора право требования исполнения должником его обязательства, без перевода на нового кредитора своих обязанностей, вытекающих из этого договора. До последнего времени особенно наглядно данный подход просматривался в случаях уступки прав по длящимся договорам, например, договорам поставки топливно-энергетических ресурсов. Так, в частности, в своем Постановлении от 17.11.1998 № 4735/98 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал на незаконность уступки прав требования по договору энергоснабжения в ситуации, когда состав лиц в основном обязательстве остался неизменным, а было уступлено только право на получение задолженности за поставленную электроэнергию.

Есть основания говорить о том, что позиция ВАС РФ может измениться. Так, в своем Постановлении от 09.10.2001 № 4215/00 ВАС РФ указал, что уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением. Соответственно, кредитор в длящемся обязательстве (например, газоснабжающее предприятие), поставив должнику газ на конкретную сумму, вправе, не выходя из договора газоснабжения, уступить денежное требование третьему лицу с соблюдением условий, установленных статьей 388 ГК РФ. Однако такое разъяснение касается только так называемых «длящихся договоров». В отношении остальных видов договоров, которые не носят длящийся характер, но наделяют каждую из сторон одновременно и правами, и обязанностями, позиция Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих судов остается прежней.

Необходимо отметить, что аналогичной точки зрения придерживается не только судебная практика, но и многие правоведы. Такая позиция была в свое время поддержана И.Б.Новицким, который писал: «если передается право требования по двустороннему договору, то в силу природы такого договора уступка права должна сопровождаться и передачей на новое лицо той обязанности (встречной), которая лежала на первоначальном кредиторе». Из современных авторов необходимо отметить М.И. Брагинского, по мнению которого замена кредитора при цессии, выражающаяся в переходе прав, происходит безусловно и окончательно. Аналогичное мнение высказывается А.Габовым.

О.Ломидзе также придерживается мнения о том, что не допускается передача кредитором принадлежащих ему прав без перевода на цессионария соответствующих обязанностей. В поддержку своего мнения он приводит следующие аргументы:

а) реализация стороной договора принадлежащего ей на основании данного договора субъективного обязательственного права неразрывно связана с исполнением возложенной на нее данным же договором обязанности и с каждым правомочием, входящим в состав обязательственного права, могут быть сопряжены определенные обстоятельства, значимые для взаимодействия кредитора и должника. От факта исполнения (неисполнения) должником соответствующей праву требования кредитора обязанности зависит возникновение (активизация) у кредитора и / или у должника иных правомочий, иных обязанностей.

б) вся совокупность встречных прав и обязанностей сторон (например, продавца и покупателя, арендатора и арендодателя) должна рассматриваться как одно правовое отношение. Отдельные права сторон обязательства входят в состав субъективного права, отличающегося сложным строением. При перемене лиц в обязательстве изменяется его субъектный состав, системные же связи между правомочиями и обязанностями сохраняются. К цессионарию «переходит не отдельное правомочие выбывающего лица, а вся совокупность его правомочий. В случае, если выбывающее из обязательства лицо не только обладало правами, но и несло обязанности, на вновь заступающее лицо должны быть также переведены обязанности (долги) выбывающего».

Между тем, есть основания говорить о том, что уступка только прав требования по договору, без перевода на цессионария обязательств цедента, не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Во-первых, анализ позиции судебных органов свидетельствует о том, что ими фактически осуществляется отождествление понятий «договор» и «обязательство». Однако понятие обязательства гораздо шире понятия договора. Договор по своей правовой природе является только одним из оснований возникновения обязательства. Из одного договора может возникнуть как одно, так и несколько обязательств. При этом второй случай гораздо более часто встречается на практике. Например, у продавца по договору купли-продажи возникает не только обязательство передать товар надлежащего качества и ассортимента, но обязательство по передаче покупателю всех относящихся к товару документов (ст. 456 ГК РФ). У комиссионера возникает обязательство совершить от своего имени, но за счет комитента одну или несколько сделок, а также обязательство передать комитенту вещи, приобретенные им за счет денежных средств последнего. Обязательства также могут возникать и из внедоговорных отношений, например, из неосновательного обогащения или причинения вреда.

Положения главы 24 ГК РФ регулируют «перемену лиц в обязательстве». Перемена лиц в конкретном обязательстве не означает перемену лиц во всей совокупности прав и обязанностей, возникающих из одного договора. А.Л. Новоселов, анализируя сложившуюся судебную практику, совершенно обоснованно указывает, что «глава 24 ГК РФ посвящена перемене лиц в обязательстве, а не в договоре, и именно с этих позиций следует рассматривать нормы закона об уступке требования по сделке». Представляется, что так как ГК РФ дает возможность осуществить перемену лиц в обязательстве, то, заключая договор цессии, цедент вправе уступить цессионарию только принадлежащее ему конкретное право, а не перевести на цессионария все права и обязанности, предоставленные ему договором.

Нет оснований говорить и о том, что если праву, возникающему из договора, корреспондируют определенные обязанности, то право не может быть «отделено» от этих обязанностей (как упоминалось выше, именно такой подход положен в основание позиции О.Ломидзе). Еще П.П.Цитович отмечал: «обязательство может быть извлечено из своего договора, отрешено от него, установлено отдельно. Как требование, оно оторвано от обязанности; кредитор по нему только кредитор, но без всякой обязанности; как обязанность, оно оторвано от права требовать; должник по нему – только должник, но без всякого требования. … Вне договорных отношений долг, как требование кредитора, есть его движимое имущество; оно развязано из договора, подлежит свободному распоряжению кредитора». Эта позиция представляется актуальной и на сегодняшний день. В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица определенное действие или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения должником его обязанности. Таким образом, в любом договоре, где каждая из сторон является одновременно и кредитором и должником, можно выделить несколько отдельных самостоятельных обязательств. Это убедительно показывает М.И.Брагинский на примере договора купли-продажи, в котором он выделяет, в частности, обязательство передать вещь (товары), в котором покупатель – кредитор, а продавец – должник, и обязательство принять вещь (товары) и уплатить ее цену, где кредитором выступает продавец, а покупатель является должником. В длящихся договорах также могут быть выделены отдельные обязательства. Так, в соответствии со ст. 746 ГК РФ в договоре строительного подряда может быть предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно оплачивать выполненные подрядчиком работы на основании актов сдачи-приемки работ. После подписания каждого акта сдачи-приемки у заказчика будет возникать отдельное обязательство по оплате зафиксированных этим актом работ, это обязательство будет независимо от обязательств по оплате работ по другим актам, подписанных в рамках данного договора.

Таким образом, практически в любом договоре можно выделить отдельные обязательства. Каждое из этих обязательств относительно самостоятельно – оно обладает своим содержанием, имеет собственный субъективный состав и собственный объект. Для того чтобы сохранить системные связи между правомочиями и обязанностями сторон (согласно использованной О.Ломидзе терминологии), необходимо оставить в прежнем виде предмет всех предусмотренных договором обязательств. Изменение субъектного состава одного конкретного обязательства не нарушит ни содержание этого обязательства, ни общую структуру договора. Это означает, что право требования кредитора по конкретному обязательству может быть выделено из договора, отделено от остальных обязательств, предусмотренных этим договором, и передано третьему лицу. Еще Б.Б. Черепахин писал: «возможна уступка требования, касающаяся отдельного требования в длящемся двухстороннем правоотношении. В этом случае не происходит замены субъекта всего правоотношения, но отдельное требование из целой цепи таких требований выделяется и передается стороной в данном обязательстве другому лицу. Так, например, наймодатель может уступить другому лицу требование о внесении отдельного (отдельных) платежа (платежей), наемной платы».

Во-вторых, законодателем не установлено, что уступка прав по обязательству, возникающему из договора, должна обязательно повлечь замену стороны в этом договоре. Такой подход опровергается и тем, что действующее законодательство не содержит запрета на дальнейшее участие кредитора в договоре после уступки принадлежащих ему прав требования. Более того, в некоторых обязательствах сохранение за прежним кредитором отдельных обязанностей фактически является гарантией интересов должника. Например, продавец, уступая права требования по договору купли-продажи, тем не менее должен оставаться ответственным за качество, количество и комплектность проданного товара. Подрядчик, уступивший право на получение оплаты за проделанные работы, несет обязанности по устранению недостатков, выявленных в период гарантийной эксплуатации. Передача этих обязанностей третьему лицу может существенно нарушить интересы должника.

В-третьих, кредитор вправе самостоятельно выбрать, хочет ли он уступить третьему лицу конкретное принадлежащее ему по договору право (требования) или же заменить себя, как сторону договора, на другое лицо. В первом случае будет иметь место цессия требования, во втором случае – замена стороны в договоре. Говоря о том, что цессия требований может иметь место только в случаях замены стороны договоре, необходимо принимать во внимание следующее. Глава 24 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве может иметь место как в виде уступки права требования, так и в виде перевода долга. Если исходить из того, что перемена лиц в обязательстве, возникающем из договора, означает замену стороны в договоре, то следует сделать вывод о том, что в такой ситуации два разных правовых института – уступка права требования и перевод долга – могут применяться только вместе. Именно такой вариант был предложен Е.А.Флейшиц, которая указывала, что уступка требования из договора, где кредитор является одновременно и должником, подчиняется особым правилам, «передать требование из такого договора, не совершив одновременно перевод долга, невозможно». В этом случае уступка прав требования без перевода на нового кредитора обязательств первоначального кредитора будет возможна только при условии, что первоначальным кредитором в полном объеме осуществлены все его обязательства по договору. Такой подход был продемонстрирован Президиумом ВАС РФ в Постановлении № 6925/98, в котором ВАС РФ указал: «предметом уступки может служить право требования кредитора в обязательстве при отсутствии у него каких-либо обязанностей перед другой стороной в данном обязательстве».

На основании всего вышеизложенного следует сделать вывод о том, что кредитор вправе уступить как конкретное принадлежащее ему требование из договора (в том числе длящегося), так и с согласия другой стороны в договоре передать все свои права и обязанности, возникающие из этого договора. Только во втором случае фактически произойдет замена стороны в договоре, т.е. будут одновременно осуществлены уступка права требования и перевод долга по договору.

29. Стороны в обязательстве. Замена лиц

29. Стороны в обязательстве. Замена лиц

В самом простом (с точки зрения количества сторон) обязательственном отношении участвуют два лица – кредитор (creditor – reus stipulandi), обладающий субъективным правом, и должник (debitor – reus promittendi), на которого возложена коррелирующая праву кредитора юридическая обязанность.

Но существовали и обязательственные отношения, более сложные по составу и числу участников, – с несколькими должниками (пассивная множественность сторон), с несколькими кредиторами (активная), с несколькими должниками и кредиторами (смешанная).

Со временем была разрешена замена лиц в обязательстве: в случае замены кредитора имеет место уступка права требования; в случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо.

Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.

Цессия. Перевод долга. Римляне по мере развития активного гражданского оборота перешли к свободе уступки права требования по обязательству – возник институт цессии. В цессии участвуют цедент (старый кредитор) и цессионарий (новый кредитор), при этом согласие должника не требуется (его нужно было только известить о состоявшейся цессии). Не все права могли быть переданы путем цессии, в частности личные обязательства (напр., алиментные обязательства, обязательства из обиды как частного деликта) цессии не подлежали. Цессия, рассматривавшаяся как специфическая сделка, могла быть как безвозмездной, так и возмездной.

Намного раньше появления цессии сформировался институт перевода долга, развившийся из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора.

Обязательства с несколькими кредиторами или должниками

Если предмет обязательства делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками. «По Законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли».

Обязательства с множественностью лиц могли быть двух видов:

1. Долевое обязательство (долг, право требования) разделено на доли каждого содолжника (сокредитора). Обязательство с множественностью лиц является долевым по общему правилу.

2. Корреальное (солидарное) обязательство. Солидарное обязательство могло быть только пассивным. В таком случае один содолжник платил за всех, а потом с ним уже расплачивались другие содолжники. В этом случае проигрыш кредитором иска в отношении одного содолжника лишал его права требования и с остальных содолжников.

58. Замена лиц в обязательстве

58. Замена лиц в обязательстве

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству.

Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально полученным ими долям;

2) цессия — прямая уступка права требования. Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древнереспубликанском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Должник должен быть согласен и требовалось его присутствие. Цессия — сделка абстрактная. Передача главного обязательства передает и придаточные. Цессия оформлялась в виде договора поручения (можно без должника, но его надо было уведомить). Чтобы передать право требования другому лицу, кредитор (цедент) стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. Возражения против цедента действительны против цессионария. Этот способ заключает в себе существенные неудобства, поскольку отношения между цедентом и цессионарием основаны на договоре поручения, который по закону может быть в любое время расторгнут односторонней волей поручителя. Смерть поручителя также прекращает этот договор. Поскольку для цели уступки права требования кредитор назначал цессионария своим представителем в суде, то платеж, произведенный должником одному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательства, а следовательно, и право цессионария взыскать долг. Чтобы интересы цессионария не пострадали, в развитом римском праве стали совершать уведомление должника о произошедшей цессии. Платеж, произведенный после такого уведомления цедента, не прекращал обязательства. Цессионарию стали давать особый иск, вводя в формулу иска фикцию о том, что цессионарий — наследник цедента. Цессия производится по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от основания, по которому цессия совершена. Не допускалась:

— цессия прав, связанная с личностью кредитора (иски о личной обиде);

— цессия в пользу более влиятельных лиц;

3) перевод долга. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Но личность должника всегда имеет значение для кредитора, так как, вступая в обязательство, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительство и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим (перевод долга) возможна только с согласия кредитора. Осуществляется перевод долга в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

Договор цессии шпаргалка

29. Стороны в обязательстве. Замена лиц

В самом простом (с точки зрения количества сторон) обязательственном отношении участвуют два лица – кредитор (creditor – reus stipulandi), обладающий субъективным правом, и должник (debitor – reus promittendi), на которого возложена коррелирующая праву кредитора юридическая обязанность.

Но существовали и обязательственные отношения, более сложные по составу и числу участников, – с несколькими должниками (пассивная множественность сторон), с несколькими кредиторами (активная), с несколькими должниками и кредиторами (смешанная).

Со временем была разрешена замена лиц в обязательстве: в случае замены кредитора имеет место уступка права требования; в случае замены должника говорят о переводе долга на другое лицо.

Сначала уступка права требования в обязательстве осуществлялась путем новации, т.е. перезаключения обязательства с новым лицом. Путем новации можно было менять и содержание (т.е. тип) обязательства. Однако новация предполагает наличие согласия должника на перезаключение обязательства (что вытекает из принципиальной свободы договора), чего не всегда удавалось достичь на практике.

Цессия. Перевод долга. Римляне по мере развития активного гражданского оборота перешли к свободе уступки права требования по обязательству – возник институт цессии. В цессии участвуют цедент (старый кредитор) и цессионарий (новый кредитор), при этом согласие должника не требуется (его нужно было только известить о состоявшейся цессии). Не все права могли быть переданы путем цессии, в частности личные обязательства (напр., алиментные обязательства, обязательства из обиды как частного деликта) цессии не подлежали. Цессия, рассматривавшаяся как специфическая сделка, могла быть как безвозмездной, так и возмездной.

Намного раньше появления цессии сформировался институт перевода долга, развившийся из стипуляции, при этом третье лицо просто заявляло, что готово ответить по обязательству (удовлетворить требования кредитора) вместо должника. Однако заменить должника можно было только с согласия кредитора.

Обязательства с несколькими кредиторами или должниками

Если предмет обязательства делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками. «По Законам XII таблиц наследственные долги делятся автоматически на доли».

Обязательства с множественностью лиц могли быть двух видов:

1. Долевое обязательство (долг, право требования) разделено на доли каждого содолжника (сокредитора). Обязательство с множественностью лиц является долевым по общему правилу.

2. Корреальное (солидарное) обязательство. Солидарное обязательство могло быть только пассивным. В таком случае один содолжник платил за всех, а потом с ним уже расплачивались другие содолжники. В этом случае проигрыш кредитором иска в отношении одного содолжника лишал его права требования и с остальных содолжников.

Шпаргалки — Римское право — 38 СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

Стороны обязательства по римскому праву:

1) кредитор (creditor) – физические или юридическое лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства;

2) должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование против его воли. Первоначально в римском праве сторонам было запрещено вступать в обязательство через представителя и возлагать свои обязанности на него. С развитием хозяйственной жизни эти положения были изменены, в связи с чем стало возможно осуществлять представительство при заключении сделок и замену лиц в обязательстве.

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству, т. е. переход по наследству прав требования кредитора и обязанности должника в связи с их смертью;

2) цессия, т. е. прямая уступка права требования и замена в обязательстве кредитора при его жизни другим лицом, которая оформлялась в виде договора поручения. Для передачи права требования другому лицу кредитор должен был назначить то лицо, которому он желал уступить свое право, своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить все полученное по иску за собой. При этом кредитор, передав свои права требования третьему лицу, уведомлял об этом должника, который с этого момента был обязан платить долг новому кредитору;

Для осуществления цессии использовалось процессуальное представительство, в котором допускалось ведение судебного дела либо через представителя, назначенного с соблюдением установленных формальностей (cognitor), либо через представителя, назначенного в случаях неформального назначения (procurator). Замена лиц в обязательстве не допускалась, если цессия прав была неразрывно связана с личностью кредитора или осуществлялась в пользу более влиятельных лиц; 3) перевод долга, который осуществлялся в форме новации, т. е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имеющего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником. При этом замена одного должника другим была возможна только с согласия кредитора. В римском праве допускалась множественность лиц в обязательстве, т. е. обязательственные отношения с участием нескольких должников или нескольких кредиторов. Кредиторы и должники имели долевое право требования и долевую обязанность. В солидарных обязательствах могло быть несколько должников или несколько кредиторов, каждый из которых был вправе требовать исполнения всего обязательства. Если солидарное обязательство возникало помимо воли его участников, то оно признавалось солидарным в собственном смысле. Корреальные обязательства – обязательства, возникающие по воле участников обязательства.

Римское право (27)

Главная > Шпаргалка >Государство и право

Завещание по римскому праву — это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника.

Завещание — это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного лица — завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ранее завещание.

Ведение чужих дел без поручения — это обязательство, возникавшее в случае, если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица.

Обязательства как бы из договора (quasi contract) — это обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами договора, однако по своему содержанию подобные обязательства были очень сходны с обязательствами, вытекающими из договора.

Дарение — это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество (вещь, право требования и т.д.).

Законные пакты (императорские) — это пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве.

Подтверждение долга — это неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг, то есть тем самым подтверждало наличие долга.

Преторские пакты — это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах.

Договор товарищества (социетас) — когда двое или несколько лиц объединялись для осуществления той или иной общей дозволенной хозяйственной цели, участвуя в общем деле имущественным вкладом, личной деятельностью или сочетанием имущественного взноса с личными услугами с тем, чтобы прибыль и убытки от ведения общего дела распределялись между всеми товарищами в предусмотренных договором долях, или при отсутствии указаний в договоре, поровну.

Право регресса — это право поручителя взыскать уплаченную им сумму с лица, за которого он поручился (то есть с должника).

Договор поручительства — это договор, по которому одно лицо (поручитель) обязывалось перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство являлось способом обеспечения исполнения обязательства.

Договор поручения (mandatum) — это консенсуальный контракт, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) безвозмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий в пользу доверителя.

Эвикция — право вытребовать у купившего полученную вещь по суду. За покупателем на основании договора купли-продажи оставалось право в случае эвикции вещи взыскать с продавца возмещение убытков в порядке регресса (обратного требования).

Купля-продажа — это консенсуальный договор, где одна сторона — продавец (вендитор) — была обязана предоставить другой стороне — покупателю (эмптору) вещь, товар (меркс), а другая сторона — покупатель — должна была уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную цену (прециум). Товар (меркс) и цена (прециум) являлись определяющими элементами договора купли-продажи.

Консенсуальный контракт — это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

Безыменные контракты — это контракты, которые возникли позднее других типов договоров и поэтому не входили ни в одну из известных тогда групп или видов договоров. В связи с этим данная группа новых договоров не имела такого обозначения, как основные типы контрактов: вербальные, литеральные, реальные и консенсуальные, и поэтому в средние века таким договорам было дано название безыменные, хотя некоторые из них все-таки имели свое наименование (например, договор мены).

Секвестр — это особый вид хранения, в соответствии с которым несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства.

Иррегулярное (необычное) хранение — это передача на хранение вещей, определенных родовыми признаками.

Вынужденное хранение — несчастная или горестная поклажа, происходила в случае, когда поклажедатель вынужден был быстро, без выбора решить отдать свою вещь на хранение третьему лицу, что было вызвано каким-либо бедствием (пожар, мятеж, наводнение).

Договор хранения (depositum) — это реальный контракт, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально определенную вещь и возвратить ее в целости и сохранности по окончании срока хранения.

Прекарий (precarium) — это безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу без указания срока пользования.

Договор ссуды (commodatum) — это реальный контракт, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а другая сторона — ссудополучатель — обязана была по окончании договора вернуть ту же самую вещь в натуральном виде в целости и сохранности.

Заем — это реальный контракт, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик (mutary) получал в собственность родовые вещи. Займодатель (mutant) изменял судьбу своих родовых вещей.

Литеральные контракты (литерис фит облигатио) — письменные контракты, путем записи возникает обязательство.

Новация, — замена одного вида обязательства другим.

Зачет — погашение встречных однородных требований.

Залоговое право (право залога) — это право кредитора на чужую вещь; в случае неудовлетворения по обязательству кредитор мог истребовать заложенную вещь от любого ее обладателя, продать ее и получить удовлетворение в размере вырученной суммы.

Обида по римскому классическому праву — это любое умышленное и противоправное нанесение одним лицом личной обиды другому лицу.

Кража рассматривалась как любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. Поэтому к краже относили как собственно кражу, так и различные формы хищения (например, присвоение, растрату), а также противоправное владение или пользование чужим имуществом (например, если хранитель пользовался имуществом поклажедателя).

Обеспечение обязательств — установление некоторых гарантий для полного или частичного удовлетворения кредитора (ввиду возможного неисполнения обязательств должником и возмещения ущерба по неисполненному обязательству), может быть нереальным ввиду отсутствия средств у должника.

Поручительство — добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за выполнение данного должником обязательства. Поручительство могло быть также в форме усложненной стипуляции трех видов, когда поручители выступали как спонсор, фидепромиссор, фидеюссор. Два первых выступали лично; их наследники — по сложному иску стипуляции, по поручительству (промиссио) ответственности не несли, лишь фидеюссио налагало ответственность и на наследника (фидеюссора). Поручитель (спонсор), которому пришлось произвести платеж за главного должника, представлял иск для регресса — обратного требования его как спонсора к должнику, причем сумма долга взыскивалась в двойном размере (in duplum).

Неустойка — это дополнительное обязательство, присоединяемое к главному и возлагающее на должника обязанность уплатить некоторую сумму или ценность (как штраф) на случай неисполнения, или ненадлежащего исполнения основного обязательства, т.е. как преторский иск возмещения ущерба (стипуляцио пенни); нежелательность уплаты неустойки была стимулом к исправному исполнению обязательств.

Задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемая одним контрагентом другому. Имел место как подтверждение факта заключения договора, мог иметь штрафной характер, если договор нарушался давшим задаток, — тот оставался у получавшего, а если в нарушении договора был виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

Упущенная выгода — непоступление в имущество тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном стечении обстоятельств (lucrum cessans).

Положительные потери — это лишение того, что входило в состав имущества потерпевшего (damnum emergens).

Зачет (компенсацио) — обязательство, которое могло прекратиться как компенсация за встречное требование. Уже формулярный судебный процесс допустил зачет взаимных требований, то есть истец по одному иску является еще и ответчиком по иску того лица, которое было до этого его ответчиком; или при взыскании долгов, принадлежавших к имуществу несостоятельного должника, имел место зачет встречных притязаний и зачет «взаимных претензий по договорам» (бона феде). Строгое право (stricti juris) возникало только тогда, когда в формуле была претензия ответчика (эксцепция доли) на обманные махинации кредитора при заключении договора.

Цессия — то есть замена в обязательстве кредитора или должника другими лицами — допускалась при их жизни, а с развитием товарооборота — через процессуального представителя с передачей ему прав по договору или обновлением всех обязательств по договору (новация), для защиты которой служила стипуляция. Новация производила погашающее действие в отношении прежнего обязательства (анимус нованди). Кроме того, в новации был заложен новый элемент (аликвид нови), изменяющий основания договора. Этим новация отличалась от простого продления договора (обязательства), то есть, например, основание — «долг» из купли-продажи превращался в заемное обязательство, или его содержание (обязательство представить вещь) заменялось обязательством уплатить денежную сумму с заменой субъектов обязательства (делегирование).

Ближайшая цель договора — материальное основание, которое привело к заключению договора. Пример абстрактных договоров — стипуляция. Обязательство вернуть долг обеспечивалось иском преторов после просрочки платежа (если это происходило), то есть потребности оборота подводили под действие исковой защиты неформальные соглашения — различные виды пактов.

Условия договора (кондицио) — оговорка в сделке, юридические последствия в договоре в зависимости от наступления или не наступления в будущем, например, продажа мебели при условии переезда продавца в другой город).

Срок договора (диес, диес-а-кво) — срок, с которого начиналось действие договора, то есть отлагательный срок (срок платежа).

Заблуждение (эррор) — например, были переданы деньги на хранение, а другая сторона ошибочно полагала, что деньги даются взаймы, или возникла ошибка в определении статуса личности другой стороны договора о ее правах (эррор ин персона), или ошибка в объекте договора (эррор ин корпоре).

контрактус инноминале (innominale) — безыменные контракты, когда одна сторона уже исполнила принятое на себя обязательство (передала вещь, совершила действие).

Пакты — неформальные соглашения.

Контракт — договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой. Значение контракта имел определенный, очерченный законом круг договоров — за сторонами не признавалось право вводить в оборот новые, не предусмотренные законом контракты. Лишь в расцвет товарооборота введен был дополнительный иск, то есть договорный иск для понуждения к исполнению обязательства другой стороной в пользу исполнившей обязательство стороны. Вначале все, что исполнялось за рамками контрактов, получало иск (condictio), то есть это все иски возмещения и возврата незаконно, неосновательно полученного имущества.

Договор — контракт (соглашение) двух сторон о предмете, который имеет юридическое значение, то есть соглашение с юридическими последствиями. Как соглашение контракт имеет двухсторонние обязательства в отличие от завещания, принятия наследства (где воля односторонняя). Обязательства возникают от воли двух сторон, участвующих в договоре на установление определенных обязательств, то есть не всякий договор устанавливает обязательства, но даже простейшая купля-продажа (при скрытом браке вещи) предусматривает обязательства продавца по возмещению ущерба или замене товара. Римская договорная система различает среди договоров и соглашений контракты и пакты.