Договор цессии от юр лица к физ лицу

Договор цессии не так уж опасен, как обещают банки

С ростом количества долговых обязательств растет и разнообразная практика, связанная с отношениями должника и кредитора. Одним из распространенных договоров в этой сфере стал договор цессии.

Понятие договора цессии

Договор цессии регламентируется Гражданским кодексом РФ ст. 382-392. Под договором цессии понимается уступка права требования по обязательствам, имеющим различную правовую природу. Сразу отметим, что по данному договору нельзя передать обязательства личностного характера, например, алименты, компенсацию морального вреда или вреда здоровью.

Сторонами в договоре являются:

  • Цедент – первоначальный кредитор, передающий свои права требования;
  • Цессионарий – лицо, принимающий права требования.

В некоторых источниках выделяют ещё одну сторону цессии – должника. Однако большинство специалистов в области права сходится во мнении, которое подтверждается и судебной практикой, что должник в данном договоре не является самостоятельным субъектом. Данное положение должника косвенно подтверждается и законодательными нормами, которые не предусматривают участие должника в заключении договора цессии, в том числе и не требуется его согласие на заключение договора. В то же время закон допускает возможность заключения трехстороннего договора цессии, в котором принимает участие и должник. На практике такие договора встречаются крайне редко, наибольшее распространение получила уступка права требования между юридическим и физическим лицами.

Нормы, регулирующие правоотношения по договору цессии, не содержат ограничений по кругу лиц, имеющим право заключить такого рода соглашение. Стороной в договоре может быть и физическое, и юридическое лицо.

Порядок заключения договора цессии (+образец)

Договор цессии заключается обязательно в письменной форме. Содержание каждого договора носит строго индивидуальный характер, который зависит от характера долговых обязательств, сторон договора. Но вне зависимости от этого, в договоре уступки права требования должно быть отражено:

  • Полное наименование цедента с указанием лица, представляющего его интересы. Если от организации действует не руководитель, а представитель, то должна быть представлена доверенность на подписание договоров от имени юридического лица;
  • Полное наименование цессионария – если это физическое лицо, то Ф.И.О. и паспортные данные;
  • Предмет договора – уступка права требования по конкретному обязательству. Указывается обязательство, которое передается с обозначением документов, которые его подтверждают;
  • Наименование должника – указывается полное наименование, ИНН, ОГРН должника юридического лица. Ф.И.О. и паспортные данные должника – физического лица;
  • Размер уступаемого требования;
  • Размер платы за передаваемое обязательство. Если договор носит безвозмездный характер, то это необходимо отразить в договоре;
  • Перечень документов, передаваемых по долгу цессионарию, с указанием срока их передачи;
  • Обязательство цессионария в определенный срок уведомить должника об уступке права требования.

Стороны могут включить в договор и иные условия, которые, на их взгляд, необходимо зафиксировать документально.

При заключении договора цессии особое внимание необходимо уделять документам, подтверждающим наличие долга. Данные документы условно делят долговые обязательства на две группы:

  • Подтвержденные – то есть документы свидетельствуют, что обязательства точно есть и носят неоспоримый характер. Такими документами являются судебные решения, исполнительные листы, а также официальные признания долга должником;
  • Неподтвержденные – долговые обязательства, подтверждаемые документами, которые могут быть оспорены. Например, договора поставки, договор сдачи квартиры в аренду с мебелью, акты сверки и т.д.
  • Скачать образец договора цессии .doc

В любом случае все документы по долгу при подписании договора цессии должны быть переданы цессионарию. Также у него есть право потребовать от первоначального кредитора всю информацию по должнику, которой он располагает.

Если первоначальным кредитором выступает юридическое лицо, а сумма обязательства довольно крупная, то для заключения договора цессии может потребоваться согласие всех участников данной организации. В таком случае к договору цессии обязательно прикладывается протокол учредительного собрания ООО с соответствующим решением.

Совет: при планировании заключения договора цессии необходимо изучить не только все документы по самому обязательству, но и узнать максимальный объем информации как о кредиторе, так и о должнике. Только в этом случае можно с большой долей вероятности исключить различные мошеннические или не совсем честные схемы, которых в сфере уступки права требования довольно много.

Особенности отдельных видов цессии

Как было отмечено выше, существуют определенные особенности заключения договора уступки права требования в зависимости от передаваемых обязательств. Данную специфику должны учитывать обе стороны договора, так как их несоблюдение может привести к признанию сделки недействительной или невозможности взыскать долг.

Цессия с недвижимостью

Уступка права требования в сфере недвижимости встречается довольно часто. Применяется данный договор и в сфере ипотечного кредитования, и в долевом строительстве. При его заключении необходимо указать конкретный объект недвижимого имущества, права требования на который передаются. Как и любая сделка с недвижимостью, договор цессии подлежит обязательной регистрации в установленном порядке.

Цессия по договорам страхования

Правовое регулирование страхования предусматривает возможность уступки права требования по договорам страхования. Кроме того, существует понятие цедирования риска, предусматривающего возможность перестрахования самого страховщика. Однако в этой сфере есть и определенные ограничения, например, по договорам ОСАГО законодательно цессия запрещена.

Цессия по договорам поставки

В данном случае договор цессии носит в большинстве случаев трехсторонний характер. По условиям такого договор цессионарий оплачивает товар поставщику, затем требует оплату от покупателя. В определенной степени данный договор схож с предоставлением кредитной линии или товарного кредита.

Кроме того, уступка права требования по договору поставки может происходить и по классической схеме передачи долговых обязательств, когда покупатель получил товар, но не произвел оплату за него. Возможны и противоположные ситуации – поставка оплачена, но товар не получен. В большинстве подобных ситуаций для взыскания задолженности может потребоваться обращение в суд.

Цессия по кредитным обязательствам

В настоящее время самое распространенное основание для заключения договора цессии – это кредитные обязательства. Как правило, кредиторы охотно отдают обязательства, которые являются проблемными активами. Чаще всего договор цессии заключается, если сумма долга несопоставима с расходами на его взыскание. Либо если кредитор уже не имеет возможности провести процедуру взыскания самостоятельно.

При заключении договора уступки права требования по договорам займа цедент обязан передать не только сам кредитный договор, но и все приложения к нему, в том числе и графики погашения задолженности. Также обязательным документом к договору цессии является расчет задолженности с отражением всех начисленных штрафных санкций. При передаче права требования по кредитным обязательствам у нового кредитора сохраняется право начислять пени и штрафы, регламентированные первоначальным договором, если данный договор не содержит иного условия.

Признание договора цессии недействительным

При заключении договора цессии необходимо учитывать и определенные риски, которые несет данного рода сделка. Наибольшая опасность кроется в невозможности добиться от должника исполнения обязательств. Например, юридическое лицо должно выплатить определенную сумму, но к моменту уступки права требования оно уже прекратило свое существование или находится в состоянии банкротства. Нередко должники физические лица не имеют имущества, на которое можно обратить взыскание, поэтому их долги можно признать безнадежными к взысканию. На практике подобные ситуации можно просчитать заранее при анализе долговых обязательств, в отношении которых планируется заключить договор цессии. Кроме того, существует законодательная возможность оспорить данный договор или признать его недействительным. В большинстве случаев это возможно по общим основаниям. К примеру, при неуплате уступки цессионарием, отсутствии подтверждающих документов на обязательства, непроведение регистрации сделки в установленном порядке и т.д. Но есть и характерные обстоятельства, которые делают договора данного типа недействительными. Так, если в первоначальном договоре между должником и кредитором содержится прямой запрет на уступку права требования третьим лицам, то договор цессии в отношении такого обязательства заключен быть не может, а в случае заключения он может быть признан недействительным.

Договор цессии — удобный инструмент в правоотношениях между юридическими и физическими лицами в сфере денежных обязательств. Кредитору этот договор позволяет избавиться от проблемных долгов, должнику дает шанс снять с себя обязательства с минимальными затратами, а для лица, приобретающего права требования, это возможность приобрести ликвидный актив, а также возможность заработка.

Сохраните статью в 2 клика:

Отметим, что в последнее время наметилась тенденция на активное приобретение дебиторской задолженности, данные сделки осуществляются именно договорами цессии. Начинающие предприниматели могут рассматривать данный вариант как возможность накопления первоначального капитала. Эксперты отмечают, что наиболее удобным вариантом организации такого рода заработка является осуществление деятельности в качестве ИП, применяющего Доходы минус расходы. Безусловно, первые сделки можно проводить и как физическое лицо, но для работы на «потоке» лучше оформить свой бизнес, в таком случае снимаются все вопросы со стороны налоговой и договора цессии не принесут с собой лишних хлопот, а обеспечат только стабильный доход.

Договор цессии от юр лица к физ лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2012 г. N Ф10-3969/12 по делу N А68-1223/2012 (ключевые темы: договор цессии — существенные условия договора — первичная документация — порядок расчета — процедура банкротства)

Резолютивная часть постановления объявлена: 08.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

судей: Егоровой С.Г. Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Бурехин А.С. — представитель (дов. б/н от 06.11.2012), Жестеров М.О. — представитель (дов. б/н от 01.08.2011),
от ответчика: Васильев Д.А. — представитель (дов. N 8 от 15.07.2012), Миронов С.Г. — ген. директор (решение N 1 от 28.06.2011),
от третьих лиц: Марковский В.Г. Федосеев Ю.В. — представитель (дов. N 77 АА 2654763 от 27.07.2011),
ОАО «Дубенский карьер» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Нерудный» на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12,

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудный», ИНН 7106069414, ОГРН 1067106002171, (далее — ООО «Нерудный») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер», ИНН 7105502339, ОГРН 1027103470570, (далее — ООО «Строймастер») о признании незаключенным договора от 29.01.2010 N 1 уступки права требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Дубенский карьер» (далее — ОАО «Дубенский карьер») и Марковский Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 (судья Шабанова Т.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 (судьи Капустина Л.А., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО «Нерудный» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «Нерудный» поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ответчика и Марковского В.Г. просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ОАО «Дубенский карьер», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своего представителя в суд округа не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ОАО «Дубенский карьер».

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.01.2010 между ООО «Нерудный» (цедент) и ООО «Строймастер» (цессионарий) подписан договор уступки права требования N 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме следующие права требования к ОАО «Дубенский карьер» (должник) по долговым обязательствам, возникшим у должника перед цедентом:

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом 11.01.2009 в результате исполненного договора уступки права требования от ООО «Русресурс» в пользу цедента в размере 15 748 312 руб. 49 коп.;

право требования долга, возникшего у должника перед цедентом в результате поставок оборудования, запасных частей, строительных материалов за период с 10.12.2007 по 31.12.2009 на сумму 14 210 963 руб. 52 коп.

Общая сумма требований на дату заключения договора составила 29 959 276 руб. 01 коп. (пункт 1.3)

Пунктом 1.4 договора предусматривалось, что цессионарий произведет расчет с цедентом по дополнительному соглашению.

Впоследствии, по договору уступки права требования от 02.04.2010 N 5 перешедшие к ответчику права требования к ОАО «Дубенский карьер», были уступлены Марковскому В.Г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2010 по делу N А68-1764/10 в отношении ОАО «Дубенский карьер» введена процедура банкротства — наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2010 по названному делу требования Марковского В.Г. к ОАО «Дубенский карьер» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что первоначальный договор уступки права требования от 29.01.2010 N 1 является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами предмета уступленного права, условий о порядке расчетов, а также доказательств передачи цессионарию первичных документов в подтверждение уступленного права (требования), ООО «Нерудный» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, доводы сторон, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключеным.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из системного анализа положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета — уступаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» о наличии определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения может свидетельствовать не только текст соглашения, но и другие документы.

При отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд должен выяснить, повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования предмета указанного соглашения, из чего следует, что сам по себе факт неуказания сторонами в договоре уступки права требования на обязательство, в состав которого входило уступаемое право, безусловным основанием для признания договора цессии незаключенным не является.

Исходя из условий спорного договора цессии, приняв во внимания, что предметом такого договора является право требования к ОАО «Дубенский карьер» по обязательствам, возникшим у него перед ООО «Нерудный», конкретные основания которых поименованы в договоре, что позволяет идентифицировать передаваемое право требования, учитывая первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ОАО «Дубенский карьер», которые были представлены в суд первой инстанции согласно протоколу судебного заседания от 29.05.2012, арбитражный суд пришел обоснованному к выводу о том, что стороны не имели на момент заключения спорного договора цессии неопределенности в отношении предмета уступаемого права.

Следует отметить, что о фальсификации представленных первичных документов, а также ходатайств о проведении соответствующих экспертных исследований на предмет их достоверности, сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций не заявлялось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие согласования сторон по вопросу о порядке расчетов за уступленное право требования свидетельствует о незаключенности спорного договора, поскольку данное условие, по мнению истца, является существенным условием договора уступки права требования, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен за несостоятельностью.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования, суды правомерно указали на то, что из спорного договора, заключенного между коммерческими организациями, не усматривается намерение сторон на безвозмездную передачу права требования и доказательства обратного заявителем жалобы, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Кроме того, из толкования норм главы 24 ГК РФ также не следует, что условие о порядке и сроке оплаты цессионарием приобретенного права требования является существенным условием договора цессии.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что даже отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Оценив обстоятельства дела и условия спорного договора в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора от 29.01.2010 N 1 незаключенным.

Следует отметить, что в процессе рассмотрения спора заявителем не оспаривался факт исполнения спорного договора сторон. При этом, доказательства обращения истца к ответчику с требованием о заключении дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору, либо понуждения ответчика к заключению такого соглашения на его условиях в судебном порядке, заявителем жалобы также не представлены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности выводов суда первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Тульской области от 13.06.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по делу N А68-1223/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Договор цессии между юр лицами

Договор цессии между юр. лицами! Какую минимальную сумму можно прописать в договоре в качестве вознаграждения (воздмезность) ценденту от цессионария, за преобретение права требования.? и каков порядок оплаты данной суммы?

Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта! Безусловно точной суммы нет, а потому любую Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Прописать можно любую. Уже 1 рубль если будет, то сделка возмездна. Закон не указывает четко минимальные суммы. Но тут надо учитывать много факторов — заинтересованность, соответствие рыночным ценам Вашей цены, согласие собрания участников и т/д. Иначе ее могут признать недействительной. Также могут возникнуть проблемы с налогобложением — надо тоже по этой теме просмотреть все — там регулируются вопросы оценки цены для налогообложения. Порядок оплаты может быть разный. Наличными, безналичными средствами, ценными бумагами, товаром. Есть еще такая проблема как банкротство, которое может создать проблемы. Если Вы выводите активы или готовите проблемную сделку, я Вам настоятельно не рекомендую пользоваться услугами бесплатных юристов. Тут нужен нормальный профессиональный и не бесплатный юрист. А если об этом не думать — тогда хоть копейку укажите — это уже возмездная сделка — но потом можете получить проблемы:)

Можно ли передать право взыскания дебиторской задолжности от ООО физ. лицу? Договор цессии между юр. лицом и физ. лицом.

Можно ли передать право взыскания дебиторской задолжности от ООО физ. лицу? Договор цессии между юр. лицом и физ. лицом. : можно. Закон не запрещает.

Статья 389. Форма уступки требования 1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария 1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. В данной статье закреплены отдельные элементы правового положения участников цессии. Цедентом (англ. cedent) является физическое либо юридическое лицо, которое является кредитором в обязательстве, обладает правом требования и уступает его другому лицу — цессионарию. Цессионарий (англ. cessionary) — физическое либо юридическое лицо, приобретающее право требования в результате цессии и становящееся кредитором в обязательстве. Таким образом, это не запрещено.

Доброго времени суток. А почему вы решили что нельзя? Можно. Ничего не понятно. Удачи вам и всего хорошего. С ув.Адвокат Деревянко С.Ю.

Я ответчик. По договору цессии между юр.лицами вынесено решение мирового суда о взыскании с меня долга за услуги ЖКХ. Мировой суд не рассматривал сам договор цессии на соответствие его закону. Есть стойкое убеждение, что он заключен с нарушениями, а именно не конкретизирован предмет договора. Собираюсь апеллировать. Ищу помощь юристов для грамотной формулировки суду своей жалобы.

Желательно обратится к юристу своего города, для ответа надо смотреть все материалы дела.

Естественно, что судья не рассматривал договор цессии, так как это не входило в предмет иска, а выходить за пределы исковых требований судья не вправе Вам нужно было предъявлять встречный иск о признании договора цессии недействительным Если вы этого почему-то не сделали, то- подавайте теперь самостоятельный иск При положительном решении- сможете отменить решение по вашему долгу по новым обстоятельствам

Наталья Геннадьевна, если Вам нужна помощь в написании апелляционной жалобы — то можете обратиться в личном сообщении к любому юристу с нашего сайта, а для представления Ваших интересов в городском суде Сергиева Посада, лучше поискать юриста из Вашего города. Удачи!

Вопрос такой. Договор Цессии между юр.лицом (цедент) и физ. лицом (цессинарий). Предмет передачи — долг за неоказанные услуги. Может ли такая передача быть безвозмездной? Может ли договор цессии от юр.лица к физ. лицу быть безвозмездным? Не протеворечит ли это гк рф по статье дарения?

С физ.лицом может быть безвозмездным. между юр.лицами — нет.

Нет, закону такая сделка не противоречит. Такая сделка может быть безвозмездной. Ст. 576 ГК РФ Дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 382-386, 388 и 389 настоящего Кодекса. Статья 575. Запрещение дарения 1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: 1) в отношениях между коммерческими организациями.

Сколько стоит составить договор цессии между юр. лицом и физ. лицом.

У каждого адвоката свой размер вознаграждения. Обратитесь с этим вопросом к конкретному специалисту.

У каждого юриста свои расценки, выберите и обратитесь.

Обратитесь к юристу в вашем городе))

Можете выслать образцы документов для передачи по договору цессии между юр лицом и физлицом. Цессия по договору займа.

Таких образцов в интернете очень много,но если займ в банке,то обычно если они дают согласие,то сами составляют договор о переуступке долга

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Можно ли провести взаимозачет между юр. лицом и физ. лицом по договору займа и договору цессии. Физ. лицо по договору займа заимодавец и цессионарий по договору цессии.

Да, можно произвести

Возможно ли составить договор цессии между юр лицом и физ лицом, не прибегая к помощи юриста. Кроме заключения договора цессии, нужно проводить какие то процедцры (например натариальнае) или нет?

Здравствуйте. Да, сможете конечно составить- руководствуйтесь ст. 338-390 ГК РФ

Впервые составляю договор цессии по договору поставки между юр лицами. Возможно ли прописать вознаграждение за уступку в 1 рубль?

Ответ на этот вопрос Вы могли слышать в институте на лекциях по 1-й части гражданского права.

Может ли быть заключен договор цессии между юр. лицом и ИП?

Заранее спасибо за ответ.

Конечно да — почему нет? запретов нет

Каова минимальная сумма выкупа по договору цессии, между юр лицами. Какую можно безболезненно указать?

Уважаемый Александр. Практика показывает, что минимальная сумма варьируется от 20 до 50%.

Возможно ли оформление в гибдд автомобиля по ДОГОВОР ОБ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ (цессии) ,между юр.лицами?

все зависит от условий договора, но впринципе, возможно

Нет. Цессия — это передача имущественного права, права требования, но не права собственности на автомобиль. Поэтому юр. лицув ГИБДД нужно представлять договор о приобретении автомобиля (договор купли-продажи, мены, об отступном).

Взыскание денежных средств по договору цессии от юр.лица к физ.лицу после ликвидации юр.лица

Добрый день! Был заключен договор уступки прав требования и перевода долга между ООО и физ.лицом, предмет договора — право требования на куплю-продажи квартиры в новостройке. За уступку прав физ лицо выплатило денежные средства. Также в договоре прописано: денежные средства в размере «стоимость квартиры» уплачиваются до «дата не проставлена» на р\счет ООО. Сумма не уплачена, ООО ликвидировано (сделка была проведена с целью вывода квартиры с баланса, уплата средств не предполагалась на устной договоренности). В отвественности сторон прописано: Стороны несут взаимную ответственность за неисполнение ими принятых по договору обязательств. Имеет ли право бывший генеральный директор теперь требовать возврата квартиры или ден.средств за нее у физ.лица и грозиться судом?

Ответы юристов (11)

Здравствуйте Валерия, полагаю что бывший ген директор уже ликвидированной организации такие требования предъявлять не может, он уже не выступает от имени организации впринципе.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение
обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое
лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или
здоровью, и др.).

По договору цессии же участвовал в качестве стороны не директор, а само ООО, а теперь данной стороны нет.

Вот если бы правопреемник был у организации или конкурсный управляющий, а в данной ситуации однозначно нет.

Есть вопрос к юристу?

Валерия, добрый день! Согласно ст. 63 Гражданского кодекса

8. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
9. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Полномочия генерального директора прекращаются с момента создания ликвидационной комиссии, если он как частное лицо не перекупил право требование у ООО никаких прав требовать исполнения обязательств перед ликвидированным юрлицом у него нет

Добрый день, Валерия.

Сам по себе директор не является правопреемником ООО и никаких прав требовать уплаты денег у него нет. Точно также он не может расторгнуть договор, обратиться в суд от своего имени или еще что-либо сделать. То есть директор просто водит Вас в заблуждение, сам при этом никакими права не владеет.

Уплаты долга имеет право требовать только правопреемник ООО. Вот здесь как раз вопрос — что было с правом требования по договору — было ли оно кому-нибудь передано в ходе ликвидации или нет. Если нет, то соответственно долг гасить не кому. Если было, то здесь прежде всего необходимо узнать кому именно и чем это подтверждается.

Но сейчас никаких оснований просто так кому-либо что-нибудь выплачивать нет.

Переход прав к Вам уже состоялся, оснований для отмену у директора нет.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Уточнение клиента

Большое спасибо за Ваш ответ!

«Вот здесь как раз вопрос — что было с правом требования по договору — было ли оно кому-нибудь передано в ходе ликвидации или нет»

Могу ли я это как-то узнать из доступных источников?

16 Ноября 2016, 09:09

Вряд ли Вы сейчас можете получить такую информацию. Но в любом случае пока нет доказательств обратного — можете никому ничего не платить, директор сам по себе сейчас никаких прав не имеет.

а бывший ген. директор какие то документы предъявлял? это уже будет его обязанностью доказывания, что оно ему было передано или ещё кому — то, проверить это как то заранее вряд ли возможно.

Он уже обратился с таким иском?

Уточнение клиента

Нет, официального иска пока не было, только устные угрозы.

16 Ноября 2016, 09:16

Навряд ли, только если еще кто то объявиться с аналогичным требованием выплатить денежные средств по этому договору вы вправе требовать подтвердить его на каком основании данное требование предъявлено (договор переуступки прав от ООО этому новому кредитору)

Уточнение клиента

16 Ноября 2016, 09:17

Пока им не будут подтверждены основания для таких требований (договор переуступки) их можно игнорировать, если будет очень настойчив и в полицию можно обратится — фактически лицо без всяких оснований (пока не предъявлены документы) вымогает у вас денежные средства

Соответственно сейчас ничего не делайте. Можете направить мотивированный ответ, мол у вас прав от меня что-то требовать нет, доказательств обратного Вы мне не представили, поэтому ничего выплачивать я не обязана.

«Вот здесь как раз вопрос — что было с правом требования по договору — было ли оно кому-нибудь передано в ходе ликвидации или нет» Могу ли я это как-то узнать из доступных источников?
Валерия

Если была ликвидация, то правопреемников нет. Если была процедура банкротства — это можно проверить через сайт федерального ресурса сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx) введя ИНН. Если была реорганизация — можно посмотреть в выписке из ЕГРЮЛ.

А вообще согласен с коллегами, что дождитесь искового (или хотя бы претензии), иначе переживать смысла нет.

Уточнение клиента

Текущий статус таков:

Статус: Прекратило деятельность при присоединении Дата ликвидации: 21.12.2015

по данным birank.com/

16 Ноября 2016, 11:44

Валерия, если скажете ИНН то могу посмотреть по другому сервису.

Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Если ООО присоединилось к другому, то и права должны были перейти к другому ООО. Но директор все равно здесь ни при чем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Переуступка права требования физическому лицу

Заключен договор между двумя юридическими лицами. Может ли юридическое лицо переуступить свой долг физическому лицу ?

Ответы юристов (2)

Юридическое лицо может переуступить право требования по обязательству физическому лицу.

ГК РФ. Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статья 385. Уведомление должника о переходе права
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Уточнение клиента

Не подскажите, где можно найти образец Договор по уступке права требования, когда физическое лицо отвечает по долговым обязательствам юрика?

10 Июня 2016, 17:41

договор уступки требования по обязательству должен заключаться в той же форме, что и основной договор. Т.е. если основной договор — в нотариальной форме, то и цессия оформляется у нотариуса.

в самом общем виде договор может быть таким:

_г.________________ «___» ______________ _____ г.
__________________________________________________________________,
именуемое «Цедент», в лице _________________________________________,
действующего на основании ______, и _________________________________,
именуемое «Цессионарий», в лице ____________________________________,
действующего на основании ________, заключили Договор о нижеследующем:
Предмет договора
Цедент уступает Цессионарию право требования долга по договору № ______ от «___» _____________ ____ г., заключенному между Цедентом и __________________________________________________________________, именуемым «Должник», в объеме и на условиях, определенных этим договором. Названный договор является приложением к настоящему Договору.
Права и обязанности сторон
Обязанности Цедента:
передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования;
иные обязанности:_______________________________________________.

известить Должника о переходе права требования к Цессионарию не позднее ____суток с даты подписания Договора;
выплатить Цеденту вознаграждение в размере_________руб. в срок не позднее ____дней после подписания Договора;
иные обязанности:_______________________________________________.
Ответственность сторон
Стороны несут ответственность за свои противоправные действия согласно действующему законодательству.
Заключительные положения
Договор приобретает силу с момента его подписания.
Договор составлен в 2 равноценных экземплярах.

Адреса и реквизиты сторон

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.