Ч 4 ст 111 ук рф категория тяжести

Квалификация тяжести преступления по статье 111,3 УК РФ

Мой друг сиди в колонии строгого режима,у него 111.3 ук рф осудили на 5 лет строго режима.подскажите это тяжкое или особо тяжкое деяние?

21 Августа 2015, 00:28 Павел, г. Москва

Ответы юристов (4)

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц,

-в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Статья 15. Категории преступлений
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 15]
Часть 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Соответственно, преступление, которое совершил Ваш друг, особо тяжкое.

Есть вопрос к юристу?

Павел, это особо тяжкое преступление.

Это особо тяжкое преступление.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за
совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Cтатья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.

ч 3 ст.111 УК РФ -это особо тяжкое преступление

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Незаконное возбуждение уголовного дела по ст 111 УК РФ

Возможно ли возбудить уголовное дело по статье 111 ук рф на основании справки, не дожидаясь заключения экспертизы. И, что делать, когда выясниться, что телестные повреждения окажутся из категории не тяжких, а средней тяжести. Следственные органы продолжают собирать материал по ст. 111 ук рф, за нанесение тяжкого вреда. Как быть в данной ситуации?

Ответы юристов (2)

Доброй ночи, Абрам. В случае, если в ходе расследования будет получено заключение судебной медицинской экспертизы о том, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, то обвинение будет переквалифицировано с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст.ст. 38, 151 УПК РФ​​. Окончательное обвинение будет предъявлено по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Как только обвиняемого ознакомят с заключением эксперта, в котором будет установлен вред здоровью средней тяжести, обвиняемый или его защитник могут заявить ходатайство о переквалификации.

​Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации и (или) составления необходимых юридических документов на платной основе.

Как быть в данной ситуации?

В любом случае, независимо от степени тяжести причинённого вреда здоровью оппонента, следует должным организовывать защиту причинителя вреда в плане уголовно-правовом.

Основной принцип таковой защиты заключается в следующем: не отрицать очевидные факты, но придавать им иное юридическое значения.

К примеру, факт причинения вреда действиями конкретного лица доказан в достаточной степени. Но!

В зависимости от обстоятельств дела, возможно дать этому факту различную юридическую оценку:

1) причинение вреда в процессе необходимой обороны (ст.37 УК РФ)

2) причинение вреда в процессе задержания лица, совершившего деяние, подпадающее под признаки преступления (ст.38 УК РФ)

3) причинение вреда в состоянии аффекта, сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего

4) невиновное причинение вреда

и многое другое.

В данном случае под юридически значащими обстоятельствами, которые подлежат установлению, следует понимать мотивы совершённого деяния, мотивы и содержание поведения потерпевшего и т.д.

В частности, в моём адвокатском производстве в данный момент находится уголовное дело, возбужденнное по признакам той же статьи 111 УК РФ.

По данному делу в качестве подозреваемого допрошен мой подзащитный, гр-н Я.

Он подозревается в том, что на почве внезапно возникшей личной неприязни выстрелил в гр-на Л., причинив тяжкий вред его здоровью.

Однако, гр-н Я., с помощью своего защитника подготовил и своевременно подал заявления о привлечении к уголовной ответственности «потерпевшего» гр-на Л. По одному из заявлений органом дознания возбуждено уголовное дело в отношении гр-на Л. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ (причининение лёгкого вреда здоровью гр-на Я. из хулиганских побуждений).

Очевидно, что при осуждении Л. по данной статье закона приговором суда, в действиях Я. будет усматриватться необходимая оборона. Максимум, что ему может грозить в этом случае — это ответственность за её превышение (ст.114 УК РФ), да и то вряд ли.

Подобный прецедент ранее имел место в моей практике в Люберецком суде Московской области: гр-н У., причинивший тяжкий вред здоровью гр-на И., был оправдан судом, поскольку защитой была неоспоримо доказана ситуация необходимой обороны, в которой находился У. Гр-ну У. судом присуждена компенсация за моральный ущерб, причинённый необоснованным привлечением к уголовной ответственности, а также оплата судебных издержек (помощи адвоката по данному уголовному делу).

Если понадобится конкретная помощь по данному делу, обращайтесь, пожалуйста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможен ли условный срок, если обвиняемый оплатил за моральный ущерб?

Добрый день! У обвиняемого ранее была судимость и полностью погашена в 2015 году.

25.06.2017 совершил преступление по ст.111 ч.1 (удар в грудную клетку, повлёкший перелом ребра и ранение легкого-пневматорекс).

Обвиняемый оплатил моральный ущерб и адвоката потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. Имеются положительные характеристики с места работы, маленький ребёнок, ипотека.

Возможно ли закрыть дело за применением сторон? Или же получить условный срок? Есть ли смысл переквалификации статьи на 118 ч1?

Ответы юристов (10)

Добрый день. Так как в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, то прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть за примирением с потерпевшим, невозможно.

А вот при указанных Вами обстоятельствах применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении судом наказания вполне возможно.

Переквалификация на ч. 1 ст. 118 УК РФ была бы просто сказкой, так как категория преступления с тяжкого изменилась бы на небольшой тяжести и в этом случае уголовное дело в суде могло бы быть прекращено за примирением.

Уточнение клиента

Подскажите пожалуйста, на сколько возможно переквалифицировать статью на 118? Как часто это удаётся на практике? Ваш коллега Догадин Андрей, сообщил, что это редкость! Есть ли особые нюансы, чтоб точно это сработало и не получить реальный срок лишения свободы. Если у вас были подобные дела и вы сможете подсказать решение я могу написать вам в чат.

08 Февраля 2017, 11:22

Есть вопрос к юристу?

При указанных Вами обстоятельствах переквалификация не возможна, если не будет доказано причинение тяжкого вреда по неосторожности, прекращение дела за примирением поэтому не возможно. Применение ст.73 УК РФ. вполне возможно, поскольку судимостььпогашена, потерпевший получил возмещение ущерба здоровью и просит строго не наказывать виновника, который к тому же положительно характеризуется. Согласно:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016)УК РФ, Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным

Здравствуйте. Для того, что-бы оценить возможность переквалификации, нужно знать дела и видеть показания, но такая возможность бывает довольно редко при нанесении ударов. Что касается наказания, то, как вам правильно указали, условное осуждение возможно. Если вменяется часть 1 ст. 111 ук, то избрание особого порядка судебного разбирательства уменьшит максимум наказания до 5 лет 3 мес 20 дней. С учётом возмещения морального вреда, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применению подлежит ст. 62 ук. Наказание при её применении, наказание не может привысить 3 лет 5 мес. 15 дней. С учётом иных смягчающих вероятность условного осуждения, приличная, собирайте положительные характеристики, откуда сможете.

Уточнение клиента

А если пытаться доказать, что последствия возникли не от удара ( отмечу удар был один! В область грудной клетки, как самооборона, потерпевший тоже ударил обвиняемого вначале, но обвиняемый побои не снимал, последствий не было) а от падения за день ранее до преступления. Нашли свидетеля, который видел, что потерпевший упал с лестницы.

Тогда возможно ли переквалифицировать?

08 Февраля 2017, 11:14

Так то в 118 смысл есть, т.к. наказание по ней ещё ниже, но такая переквалификация — редкость.

Переквалификация конечно не исключается, если тяжкий вред получен не в результате удара, а вследствие падения с лестницы. Однако и здесь важны конкретные обстоятельства: высота лестницы, где находились виновный и упавший перед падением и т.п.

Случаев переквалификации со ст. 111 на ст. 118 УК РФ в моей практике не встречалось.

Для переквалификации необходимо доказать отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Андрей прав, сделать это очень и очень сложно. Органы предварительного следствия не заинтересованы в понижении категории тяжести преступления. Это обусловлено статистикой. Им выгоднее направить уголовное дело по тяжкому преступлению, чем по преступлению небольшой тяжести.

В случае со ступенью, можно выдвинуть и такую версию, если она соответствует действительности, должна быть назначена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой будет поставлен вопрос, при каких обстоятельствах была получена травма, от удара или при падении на ступень. Эксперт либо даст ответ, либо напишет, что установить не возможно.

Уточнение клиента

Если эксперт напишет, что установить невозможно, соответственно статья не переквалифицируется? и если сам потерпевший подтвердит, что упал с лестницы, и сломал ребро именно в этот момент, а заявил на обвиняемого, потому что подвернулся случай, был удар и захотел моральный ущерб- экспертиза все равно будет?

08 Февраля 2017, 12:15

Экспертиза по степени тяжести вреда здоровью будет назначена в обязательном порядке как того требует п. 2 ст. 196 УПК РФ. В случае необходимости (если какие-то вопросы не будут выяснены) может быть назначена дополнительная или повторная, комиссионная и комплексная судебная экспертиза.

Надо бы прочитать заключение конечно. Такие ситуации требуют анализа материалов дела целиком. Вы не боитесь потерпевшего под монастырь подвести, если допустим он писал заявление о том, что виновный сломал ему ребро, а сейчас будет говорить сам упал и сломал, у него будет 306 ук. А я не зная дела насоветую сейчас. Поговорите с адвокатом который осуществляет защиту по делу, через сайт, не зная подробностей такие советы давать не правильно.

Керсу: с экспертиза о возможности происхождения повреждений при определённых обстоятельствах назначается обычно отдельно, с проведением проверки показаний на месте.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ) и причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст.118 УК РФ). Различия и сходства

1. Различия в санкциях (наказаниях).

Уголовно — правовой охране подлежит соматическое и психическое здоровье человека от начала жизни до ее завершения.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, ответственность за которое предусмотрена ст. 111 УК РФ, наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека.

Законодательно данное преступление, предусмотренное даже ч.1 ст.111 УК РФ отнесено к категории тяжких, так как за его совершение предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. А совершение того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается в соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК РФ лишением свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такового и признано особо тяжким преступлением как и убийство, квалифицированное по ч.1 ст.105 УК РФ. Так, санкция ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до15 лет с ограничением свободы на срок до 2-ух лет или без такового.

Деяние же, заключающееся в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, квалифицируется по ч.1 ст.118 УК РФ. За данное преступление не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а значит, оно является преступлением небольшой тяжести и по данной категории дел возможно даже прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ст.118 УК РФ в настоящее время состоит из двух частей. Вторая ее часть предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Деяние, предусмотренное ч.2 ст.118 УК РФ, также относится к категории преступлений небольшой тяжести, хотя санкция ч.2 ст.118 УК РФ предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.

Причинение же смерти по неосторожности квалифицируется по ст.109 УК РФ. За совершение данного деяния без квалифицирующих признаков, предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до 2-ух лет, либо лишение свободы на тот же срок. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

2. Различия в субъективной стороне (разные формы вины).

Преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ совершается умышленно, то есть с прямым (лицо осознает, что совершает действие/бездействие, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает его наступления) или косвенным (лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность причинения тяжкого вреда его здоровью, не желает, но сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения) умыслом.

Преступление, предусмотренное ст.118 УК РФ совершается по неосторожности, то есть по легкомыслию (если лицо предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий) либо по небрежности (если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия).

Определить действительное наличие или отсутствие состава того или иного преступления в действиях/бездействии обвиняемого/подозреваемого, правильность квалификации деяния по той ли иной статье УК РФ, возможность переквалификации деяния может только специалист, обладающий достаточным количеством практического опыта и знаний. В связи с этим целесообразно обращаться за помощью к адвокату незамедлительно, поскольку своевременное обращение может способствовать в том числе прекращению уголовного дела.

По делам, предусмотренным ст. 111 УК РФ и ст.118 УК РФ (ст. 109 УК РФ, ст.105 УК РФ и др.) обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку только судебно-медицинский эксперт или комиссия экспертов может определить характер имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, механизм и давность их образования, причинную связь между действиями подозреваемого/обвиняемого и имеющимися у потерпевшего телесными повреждениями, локализацию повреждений и степень тяжести, посмертно или прижизненно были получены повреждения. При этом эксперту часто предоставляется не только потерпевший и его медицинская карта,но иногда и видеозапись и материалы уголовного дела полностью или частично, в том числе показания подозреваемого/обвиняемого. В связи с этим бывает важно и необходимо до назначения экспертизы заявить ходатайство и провести дополнительный допрос подозреваемого/обвиняемого.

При определении степени тяжести эксперты руководствуются в настоящее время в том числе Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118).

Могут быть назначены и различные виды судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств для проведения молекулярно-генетических либо медико-криминалистических, судебно-медицинских биохимических, цитологических и иных видов исследований. Иногда в целях установления истины по делу назначают судебно-биологическую, судебно-химическую и другие необходимые экспертизы.

Экспертиза назначается следователем или судом в том числе при заявлении адвокатом обоснованного ходатайства о необходимости проведения того или иного исследования. Необходимо внимательно знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, поскольку в них указаны вопросы, на которые необходимо будет ответить эксперту. Своевременно заявленное обоснованное ходатайство о постановке перед экспертом того или иного вопроса может способствовать своевременному выяснению существенных обстоятельств дела.

Для разъяснения данного заключения эксперт может быть допрошен по ходатайству стороны защиты. УПК РФ предусматривает возможность ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы по делу.

Уголовные дела по ст.118 УК РФ рассматривает Мировой судья, а по ст.111 УК РФ дела относятся к подсудности районных судов.

5. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.

Уголовной ответственности по ст.111 УК РФ подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Уголовной ответственности по ст.118 УК РФ подлежат лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Однако, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности и уголовное преследование в отношении него также подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Виктория БУКЛОВА, адвокат Московской коллегии адвокатов «Легис Групп»

Как определить тяжесть преступления?

Здравствуйте. Человек умер, но не от действий моего мужа, мой муж сломал ребро ему,и по результатам вскрытия был выявлен пневматорекс,какая тяжесть у преступления если был разгибительный перелом ребер и пневматорекс 150 млн, если конечно я правильно запомнила?

Уточнение клиента

Человек умер от потери крови, потому что другой человек не мой муж, проткнул ногу ему насквось и прокрутил нож вокруг его оси.

25 Апреля 2015, 11:22

Уточнение клиента

Мой муж сломал ему только ребро, их судят по разным пунктам 111. Моего мужа по 3 пункту, а того кто порезал его по 4. Можно ли переквалифицировать статью с 111 не 112 в данном случае. Судят их по раздельности

25 Апреля 2015, 11:25

Ответы юристов (13)

тяжесть преступления зависит от тяжести причиненных телесных повреждений, а это сказать может только суд-мед эксперт. но смею предположить, что это ст. 111 УК РФ.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

И, стесняюсь спросить, а потерпевший от чьих действий и в результате чего скончался?

Уточнение клиента

Умер от потери крови, т. к. Ему на проткнул ногу насквось и провернул нож вокруг своей оси другой человек

25 Апреля 2015, 11:16

Есть вопрос к юристу?

Доброе утро!
В данном случае деяние может быть квалифицировано по части четвертой ст. 111 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории особо тяжких, так как срок лишения свободы в санкции статьи превышает 10 лет.
Однако, многое зависит от конкретных обстоятельств дела.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уточнение клиента

25 Апреля 2015, 11:17

Пневмотеракс был прямым и непосредственным результатом перелома ребра. Причинно-следственная связь между переломом ребра и пневмотораксом очевидна:

Пневмото́ракс (от др.-греч. πνεῦμα — дуновение, воздух и θώραξ — грудь) — скопление воздуха или газов в плевральной полости. Он может возникнуть спонтанно у людей без хронических заболеваний лёгких («первичный»), а также у лиц с заболеваниями лёгких («вторичный») и искусственный пневмоторакс (введение воздуха в плевральную полость, приводящее к коллапсу поражённого лёгкого). Многие пневмотораксы возникают после травмы грудной клетки

А вот а квалификации содеянного говорить преждевременно.

Перелом ребра обычно относится к категории лёгкого или среднего вреда здоровью. Не думаю, что виновный в данном случае предвидел и мог предвидеть наступление столь тяжких последствий своих действий. То есть перед нами смешанная форма вины: отношение к действию — удар по рёбрам — прямой умысел; отношение к последствиям — смерть потерпевшего — неосторожность. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно. Смотрим УК:

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Как мы знаем, гражданин Мирзоев, чемпион по смешанным единоборствам, при аналогичных обстоятельствах не был признан виновным в смерти погибшего студента. Но не забудем и то, что за Мирзоевым стояла могучая диаспора.

Поэтому и считаю, что о квалификации говорить преждевременно. Суд рассудит.

Таково заключение СМЭ?

Но «другой человек» и Ваш муж могли действовать по единому умыслу, как соучастники, а мог быть и эксцесс исполнителя со стороны «другого человека». Т.е. умыслом Вашего ужа причинение смерти не охватывалось.

Заочно трудно сказать. Нужно изучать дело, участвовать в предварительном и судебном следствии. Точно может сказать лишь адвокат, осуществляющий защиту по данному делу.

Уточнение клиента

Адвокат ни хочет ничего делать, заплатили в пустоту. Сговора не было

25 Апреля 2015, 11:27

Плохо очень. Напишите жалобу в Адвокатскую палату. И пригласите другого адвоката, по рекомендациям авторитетных людей. Имеющего хорошую репутацию и опыт в защите по уголовным делам. Можно поискать информацию в инете.

Сговора не было
Мария

А в чём тогда причина, что один бил, а второй резал? Они между собой вообще не знакомы, Ваш муж и этот владелец ножа?

Вообще нужно изучить заключение СМЭ. По каждому телесному повреждению на теле убитого эксперт даёт заключение, к какой степени тяжести оно относится, представляло ли опасность для жизни. А также о причине смерти — являлась ли она результатом какого-то конкретного ранения, либо всех ранений в совокупности.

В общем, по делу нужно весьма серьёзно работать адвокату. Если адвокат не отчитывается перед Вами за проделанную работу, не говорит о результатах, планах и перспективах — гоните такого в шею.

Уточнение клиента

Обладатель ножа и мой муж были знакомы. Другой бил его больше чем мой муж, действия моего мужа не имеют ничего общего со смертью. На суде было зачитано заключение, но я не слышала чтоб называлась тяжесть. Насколько мне известно от сломанного ребра и пневматорекса не много времени нужно для восстановления. Какая тяжесть идет при сломанных ребрах?

25 Апреля 2015, 12:59

Полностью согласен. Безусловно, требуется тщательное изучение материалов уголовного дела для того, чтобы знать все обстоятельства и оценить доказательства, на основании которых сторона обвинения делает свои выводы.
Бывают разные ситуации. Перелом ребра мог возникнуть от падения, удара о какой-то посторонний предмет. Если это имело бы место, соответствующий вопрос должен был ставиться на разрешение судебной медицинской экспертизы. Если допустить, что такое возможно, не исключалась бы переквалификация на ст. 118 УК РФ.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но еще раз оговорюсь, это только предположения и теоретические рассуждения. Истинные обстоятельства совершения преступления устанавливаются только следствием и судом.

Не факт. Суд мог расценить, что оба они были связаны единым умыслом, добивались единого результата. И, повидимому, так и было сделано? обоих осудили по ч.4 ст.111 УК РФ?

На следствии и в суде защите следовало доказывать, что умыслом Вашего мужа не охватывались действия соучастника (имеется ввиду удар ножом)

На суде было зачитано заключение, но я не слышала чтоб называлась тяжесть
Мария

Нужно видеть заключение. Адвокат обычно копирует всё дело. И обязан представить Вам копии по Вашей просьбе.

Какая тяжесть идет при сломанных ребрах?
Мария

Всяко может быть. И лёгкий, и средний. Пневмоторакс же может быть опасен и для жизни. Это вопрос не к юристам, а к судмедэкспертам. Смотрим сюда:

3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья
;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья
;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности

Уточнение клиента

Мужа судят по 3 пункту, а второго по 4 уже осудили. Если я правильно поняла изучив материал представленный вашей ссылкой, то можно перелом расценить как среднюю тяжесть

25 Апреля 2015, 13:31

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:

6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы;

Пневмоторакс является критерием тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Уточнение клиента

Нет конкретных доказательств что это от его деяний. Пинали оба, один со спины, другой со стороны лица. Указанно только что разгибательный перелом

25 Апреля 2015, 13:32

О чем я пытался Вам написать раньше. Очень трудно доказать, что конкретный человек сломал например нос или ребро, если избивали несколько человек.
Вы пишете, что Вашего мужа «судят». Тогда ему должны вручить обвинительное заключение, где указано какие именно доказательства подтверждают его вину.

Значит, действовали по единому умыслу.

Мужа судят по 3 пункту, а второго по 4 уже осудили
Мария

Не «пункту», а «части» 3 ст.111 УК. Это хорошо, значит причинение смерти Вашему мужу не вменяют, применение ножа признано эксцессом исполнителя.

Для того, чтобы судить об обоснованности обвинения по ч.3 ст.111 УК, необходимо изучить дело. Но, в принципе, из Ваших слов следует, что оно достаточно обоснованно. Били вместе, желая причинить вред здоровью. Пиная потерпевшего ногами, Ваш муж должен был и мог понимать, что ставит потерпевшего в опасное для жизни состояние (пневмоторакс, если не оказать своевременной медпомощи, опасен для жизни человека). Так что обвинение, полагаю, обоснованное.

Да это и не требуется доказывать. Действовали согласованно, по единому умыслу. К примеру, один вообще не бил, а только держал потерпевшего. Но умысел единый и действия согласованные, то есть и ответственность одна.

В данном случае, полагаю, квалификация содеянного вполне обоснованна. Даже если пневмоторакс возник от удара другого лица, ответственность наступает для обоих. Нанося удары потерпевшему, оба желали и допускали наступление общественно опасного результата своих действий. В результате их согласованных действий желаемый результат (тяжкий вред здоровью) наступил.

Уточнение клиента

Он не держал его, не было совместного Сговора, не было умысла наносить тяжкий вред, мой муж Присоединился к другому когда тот уже избивал его, нанес пару ударов и все.

25 Апреля 2015, 13:57

Если никаких падений потерпевшего и ударов его о предметы не было, то я лично полагаю квалификацию правильной.
Обвиняемые действовали совместно в составе группы лиц без предварительного сговора с неконкретизированным умыслом. Они желали причинить телесные повреждения, не определяя для себя какие именно. То есть они не хотели конкретно сломать руку, ногу или ребро. В этом случае ответственность наступает в зависимости от наступивших последствий. Это следует из системного толкования закона и нашло подтверждение в Постановлениях Пленума ВС РФ и судебной практике.
Бывает, что начинают «блуждать в трех соснах» и зачем-то пытаются выяснить, кто из обвиняемых нанес те или иные телесные повреждения: один например сломал нос, а другой челюсть. Тут уже открывается широкий простор для защитника, чтобы окончательно запутать сторону обвинения и суд.

Уточнение клиента

Т е переквалифицировать статью никак? И что значит запутать сторону обвинения?

25 Апреля 2015, 14:06

Нужно изучать дело или как самый минимум ознакомиться с обвинительным заключением.
Бывают разные случаи. Например один ударил другого по лицу. Тот упал, ударился головой о бордюрный камень и умер. В этом случае будет причинение смерти по неосторожности, так как обвиняемый не желал смерти потерпевшего и не предполагал, что тот ударится головой.
«Запутать» в этом примере значит заставить идти по ложному совершенно бесперспективному пути выяснения того, кто именно сломал челюсть, а кто просто поставил синяк под глазом.