Алиментное соглашение диплом

Конспекты юриста

Алиментные обязательства в Республике Казахстан

Содержание дипломной работы

1. Правовая характеристика понятий и видов алиментных обязательств.

  • 1.1. Понятие и признаки алиментных обязательств.
  • 1.2. Характеристика и виды алиментных обязательств.

2. Алиментные отношения членов семьи.

  • 2.1. Алиментные обязательства родителей и детей.
  • 2.2. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
  • 2.3. Алиментные обязательства других членов семьи.

3. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

  • 3.1. Алиментные соглашения.
  • 3.2. Взыскание алиментов по решению суда.
  • 3.3. Прекращение алиментных обязательств.

Список использованной литературы.

Актуальность темы исследования состоит в том, что алиментные обязательства являются одним из важнейших институтов семейного права, т.к. он обеспечивает имущественные гарантии лиц, которым социально необходимы данные гарантии и предоставляет содержание нуждающимся нетрудоспособным лицам. На сегодняшний день алиментные обязательства являются одной из актуальных проблем, стоящих перед современной юридической наукой.

Конституция Республики Казахстан гласит, что брак и семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Однако, несмотря на то, что прописано в Конституции тема алиментных обязательств является очень сложной и животрепещущей. Нередко случается так, что алименты невозможно взыскать хотя бы потому, что алиментоплательщики зачастую либо скрываются сами, либо свою заработную плату или же просто не желают выполнять свои обязанности по выплате алиментов. И именно поэтому в Казахстане проблема с неплательщиками дошла до того, что фотографии лиц уклоняющихся от выполнения данной обязанности готовы печатать в прессе, как на доске позора.

К сожалению, неосведомленность большинства граждан о таком институте семейного права как алиментные обязательства приводит к тому, что люди просто не пользуются тем, что им положено по закону, не стремятся бороться за свои права, гарантируемые Конституцией Республики Казахстан. Ведь в понимании большинства обывателей «алименты» — это средства, направляемые на содержание несовершеннолетних детей одним из родителей после развода. И это мнение ошибочно, ведь на самом деле алименты выплачиваются, даже если родители ребенка так и не узаконили свои отношения, в такой ситуации главную роль играет факт отцовства. Так же многие граждане не знают о том, что алименты можно взыскать с супруга даже в период брака, о том, что если плательщик алиментов не сообщает достоверно о своих доходах, то алименты удерживаются из денег, находящихся на счетах в банках. Нет счета в банке? Тогда проверяется наличие средств в небанковских финансовых учреждениях, например, в страховой компании, а если и этих средств недостаточно, то на исполнение обязанности пойдет любое имущество нерадивого плательщика, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Важное место в системе права отведено Кодексу «О браке и супружестве» от 27.12.2010г. (далее в тексте — КоБС), с которым практически соприкасаются все граждане нашего государства. Соблюдение правовых норм в сфере семейной жизни — серьезный фактор нравственного воспитания личности, так как по семейному законодательству в основе алиментного правоотношения всегда лежат те или иные семейные отношения, и устанавливается круг лиц обязанных платить алименты и круг лиц управомоченных на их получение. Законодательство так же определяет содержание алиментного обязательства, которым является обязанность по их уплате плательщиков алиментов и право получателя алиментов на их получение. Так же закон устанавливает, что алиментные обязательства носят строго личный характер, основной целью которых, является предоставление содержания нуждающимся в нем лицам и предусматривает ответственность за несвоевременную уплату алиментов. Которая, регулируется Статьей 157 Кодекса РК «О браке и супружестве».

Нормы семейного права, выражающиеся в алиментных обязательствах, содержатся не только в Гражданском и Семейном законодательстве, но и в Административном и Уголовном, так как злостные должники могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.

Смысл охраны данных обязательств уголовно-правовыми средствами сводится к защите интересов лиц нуждающихся в алиментах, а именно, для обеспечения и сохранения условий нормального физического, психологического, интеллектуального и нравственного формирования личности. В свою очередь эти условия зависят от благополучия семьи, которая основана на браке, родстве, усыновле¬нии или принятии детей па воспитание и связана общностью жизни, интересов, взаимной заботой, а также взаимными правами и обязанностями.

Объект дипломной работы. Объектом исследования дипломной работы выступают правоотношения, складывающиеся в сфере предоставления внутрисемейного содержания и нормы права, которые в той или иной степени регулируют и касаются алиментных обязательств.

Предмет исследования — правоотношения, которые называются алиментными обязательствами, которые могут возникать между различными членами семьи (родители, дети, братья, сестры, бабушки, дедушки, фактические воспитатели и т.д.), теоретические положения о предоставлении содержания в рамках семьи и правовые нормы, регламентирующие этот процесс.

Целью дипломной работы является исследование института алиментных обязательств в семейном праве и его правовое регулирование законодательством Республики Казахстан.

Задачи дипломной работы. В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

  • — дать правовую характеристику понятий и видов алиментных обязательств;
  • — рассмотреть алиментные обязательства членов семьи;
  • — исследовать и раскрыть порядок уплаты и взыскания алиментов;
  • — анализ правового регулирования алиментных обязательств по законодательству РК;
  • — выявить недостатки в законодательстве и предложить пути их совершенствования.

Методологической основой дипломной работы явилась нормативная, учебная, периодическая литература по вопросу алиментных обязательств. Нормативной базой послужили: Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995г., Кодекс Республики Казахстан О браке и супружестве от 27 декабря 2010 года, Гражданский кодекс Республики Казахстан от 1.07.1999г.

Теоретическую, методологическую и информационную основу настоящей работы составляют труды Пралиевой Г.К., Андреева А.В., Рябовой Т.Ю., Айтжан Б.Е.

В процессе работы были использованы общенаучные (диалектический, социологический, исторический, анализ и синтез, логический) и специальные (технико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, экспертные оценки) методы познания. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет дипломной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Структура дипломной работы определена поставленными целями и задачами. В связи с этим работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Соглашение об уплате алиментов

Правовое регулирование алиментных обязательств по действующему семейному законодательству. Алиментные обязательства членов семьи. Правовое регулирование соглашений об уплате алиментов. Проблемы неисполнения обязательств по алиментному соглашению.

Подобные документы

Характеристика понятия и видов алиментных обязательств, изучение факторов, необходимых для их возникновения. Выявление характерных черт каждого способа выплаты алиментов. Анализ порядка взыскания алиментных обязательств согласно Семейному кодексу РФ.

реферат, добавлен 13.04.2014

Понятие, виды и признаки алиментных обязательств. Алиментные обязательства членов семьи: родителей по содержанию детей, совершеннолетних детей по содержанию своих родителей, супругов и бывших супругов. Порядок прекращения алиментных обязательств.

контрольная работа, добавлен 16.06.2015

Понятие и содержание Алиментного соглашения. Порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов. Мнения правоведов относительно основных подходов к их уплате. Виды алиментов и способы их выплаты.

реферат, добавлен 02.02.2014

Понятие, правовая природа и законодательная база алиментных обязательств, основания их возникновения и прекращения. Алиментные обязательства родителей и детей. Характеристика алиментных обязательств супругов, бывших супругов и других членов семьи.

курсовая работа, добавлен 23.11.2010

Актуальные проблемы правового регулирования отношений по уплате и взысканию алиментов в России. Характеристика путей решения обозначенных проблем. Сравнительный анализ регулирования отношений по уплате и взысканию алиментов в России и Казахстане.

статья, добавлен 08.06.2018

Понятие и характеристика алиментных обязательств. Общие положения об алиментных обязательствах в семейном праве Российской Федерации. Алиментные обязательства родителей и детей. Неисполнение алиментных обязательств. Прекращение алиментных обязательств.

контрольная работа, добавлен 17.11.2008

Основание и виды обязательств. Определение понятия алиментов в Семейном кодексе России. Алиментные обязательства родителей в отношении несовершеннолетних и совершеннолетних детей. Принудительное взыскание алиментов нуждающимся, нетрудоспособным родителям.

курсовая работа, добавлен 16.05.2014

Понятие, виды алиментных обязательств. Алиментные обязательства супругов, бывших супругов. Характеристика уплаты алиментных обязательств. Порядок взыскания алиментных обязательств. Круг лиц, имеющих право на алименты. Стороны алиментных правоотношений.

реферат, добавлен 07.10.2008

Группы алиментных обязательств: родителей и детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи. Признаки алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей. Рассмотрение требования о взыскании алиментов в порядке приказного производства.

контрольная работа, добавлен 24.05.2012

Понятия и виды алиментного обязательства. Алиментные обязательства родителей, детей, супругов и бывших супругов, других членов семьи. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от их уплаты.

дипломная работа, добавлен 27.04.2015

Алиментное соглашение диплом

Как уже отмечалось ранее, одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса является введение института алиментных соглашений. Соглашения об уплате алиментов в принципе допускались и ранее действовавшим законодательством. Однако поскольку алиментные отношения регулировались императивными нормами закона, соглашения должны были определять содержание этих отношений вместе с императивными нормами. Такое положение было ненормальным, так как модель поведения, предписанная императивной нормой, не может быть изменена соглашением сторон. Соглашения, направленные па такое изменение, по общему правилу, признаются недействительными.

Алиментные соглашения, в исключение из этого правила, считались действительными, но сосуществование императивных норм и соглашений приводило к тому, что соглашения, хотя и признавались действительными, не получали правовой защиты. Общий принцип, запрещающий односторонний отказ от соглашения или одностороннее изменение его условий, на них не распространялся. Они практически ни к чему не обязывали заключивших их лиц. В связи с этим вряд ли даже можно называть их соглашениями в юридическом значении слова.

Если стороны заключали соглашение об уплате алиментов, оно могло исполняться только добровольно. При нарушении соглашения обязанным лицом получатель не мог предъявить иск о принуждении его к исполнению соглашения, он мог только заявить требование о взыскании алиментов совершенно так же, как если бы никакого соглашения между ними не было. Суд, рассматривая дело, должен был руководствоваться императивными нормами семейного законодательства, определяющими порядок, способы и правила установления размера алиментов, а не соглашением сторон.

Еще более странная ситуация складывалась в случаях, когда плательщик добросовестно исполнял соглашение об уплате алиментов. Несмотря на это обстоятельство, закон предоставлял получателю право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Возникало совершенно абсурдное с правовой точки зрения положение, не имеющее аналогов ни в одной отрасли права: лицо, добросовестно исполняющее свою обязанность на основании соглашения, принуждалось к ее исполнению в судебном порядке. Необходимость подачи таких исков могла быть связана с тем, что истец хотел получить гарантии того, что алименты будут выплачиваться ему в дальнейшем, поскольку соглашение не могло быть принудительно исполнено и плательщик мог в любой момент от него отказаться. Все это являлось результатом противоречия, возникшего из-за взаимодействия соглашений и императивных норм.

Одной из задач реформы семейного законодательства является изменение указанной ситуации. «С заменой императивных норм, регулирующих алиментные отношения, на диспозитивные все встало на свои места. Отношения в настоящее время регулируются самими субъектами алиментных отношений с помощью соглашений, и только в случае отсутствия соглашения, его расторжения или признания недействительным вступают в действие диспозитивные нормы. Соглашения, таким образом, получают надлежащую правовую защиту и могут, наконец, называться соглашениями в юридическом значении этого слова» [1] .

Одной из существенных гарантий стабильности алиментных соглашений является то, что, согласно действующему семейному законодательству, при наличии между сторонами соглашения об уплате алиментов удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке или единолично судьей на основании судебного приказа невозможно. Если соглашение об алиментах не исполняется плательщиком, их получатель вправе обратиться в суд с иском о принудительном исполнении соглашения, если же он обращается в суд с иском о взыскании алиментов в судебном порядке, его иск не подлежит удовлетворению. Если соглашение нарушает интересы одной из сторон, возможно обращение в суд с иском о его принудительном изменении или расторжении, а при наличии предусмотренных ст. 102 СК оснований — и признании его недействительным. Однако до тех пор, пока соглашение не было расторгнуто или признано недействительным, удовлетворение иска о взыскании алиментов в судебном порядке невозможно.

По своей правовой природе алиментные соглашения, на наш взгляд, следует относить к гражданско-правовым договорам, так как они соответствуют всем признакам гражданского договора. На это указывает и правило ст. 101 СК, в которой говорится, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительными алиментных соглашений применяются нормы гражданского законодательства.

Однако, несомненно, соглашениям об уплате алиментов присущ ряд специфических особенностей, которые получили отражение в нормах семейного права. При применении к алиментным соглашениям норм гражданского и семейного законодательства следует руководствоваться правилами о соотношении общего и специального законодательства. Общее гражданское законодательство регулирует общий порядок заключения, исполнения, изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, а специальное — семейное законодательство — устанавливает специальные правила, вытекающие из специфического характера алиментных обязательств.

Может вызвать определенные разногласия проблема субъектов алиментных соглашений. Согласно ст. 99 СК, соглашения о предоставлении алиментов могут заключаться между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. На основании этого можно сделать вывод о том, что право на заключение алиментного соглашения имеют только те члены семьи, которые управомочены на получение алиментов нормами семейного законодательства, и только с лицами, которые являются алиментнообязанными согласно закону.

Возникает вопрос о том, будет ли действительно соглашение о безвозмездном, периодическом предоставлении средств на содержание с лицом, которое, согласно нормам семейного законодательства, не имеет права на получение алиментов?

При этом необходимо выделить две категории лиц. К первой относятся члены семьи, которые имеют право на взыскание алиментов только при наличии определенных обстоятельств. Могут ли они заключить соглашение об уплате алиментов при отсутствии этих обстоятельств? Например, супруг имеет право на взыскание алиментов в судебном порядке, только если он нуждается и нетрудоспособен. Будет ли действительным соглашение об уплате алиментов трудоспособному супругу?

Ко второй категории относятся лица, вообще не имеющие права на получение содержания в судебном порядке, например фактические супруги, опекуны и попечители, лица, связанные отдаленными степенями родства. , члены семьи, относящиеся к первой категории, безусловно, имеют право на заключение алиментного соглашения, поскольку условия предоставления содержания по соглашению определяются самими договаривающимися лицами и, следовательно, они вправе предусмотреть право на получение алиментов при отсутствии условий, предусмотренных законом (например, нуждаемости или нетрудоспособности).

В отношении второй категории лиц дело обстоит несколько сложнее. Ответ на этот вопрос зависит от признания или непризнания семейного права самостоятельной отраслью права и от отнесения алиментных соглашений к разряду гражданско-правовых договоров.

Гражданское право допускает заключение соглашений, которые, хотя и не предусмотрены законом, но не противоречат ему. Если семейное право рассматривается как часть гражданского права, то ц алиментные соглашения, заключенные между лицами, перечисленными в Семейном кодексе, и безвозмездные соглашения о содержании, заключенные между любыми иными лицами, будут считаться гражданскими соглашениями.

Соглашения о предоставлении содержания, заключенные между лицами, не имеющими права на принудительное взыскание алиментов, будут рассматриваться в качестве гражданского соглашения, не предусмотренного законом. Так как такие соглашения не противоречат действующему законодательству, они должны признаваться действительными. Их регулирование следует осуществлять на основании аналогии закона.

«Поскольку законом, регулирующим отношения, обладающие наибольшим сходством, являются нормы об алиментных соглашениях, они и должны применяться на основании аналогии закона. При этом остается открытым вопрос о природе обязательств, возникающих на основании таких соглашений.

На наш взгляд, их следует также считать алиментными. Однако допустимо и отнесение их к особому виду безвозмездных договорных обязательств о содержании. Такая классификация имеет только теоретическое значение, поскольку практически ничего не меняет: рассматриваемые обязательства и в том и в другом случае будут регулироваться нормами об уплате алиментов по соглашению сторон.

Данный подход к указанной проблеме представляется наиболее правильным и обоснованным как с теоретической, так и с практической точки зрения. Если считать семейное право самостоятельной отраслью, картина существенно меняется. В семейном праве, в отличие от гражданского, нет никаких указаний на возможность существования соглашений, прямо не предусмотренных законом. Значит, соглашения о содержании, заключенные лицами, не названными в качестве субъектов алиментных обязательств, вряд ли могут рассматриваться как семейно-правовые» [2] .

В гражданском праве могут существовать договоры, прямо не предусмотренные законом. Регулироваться они должны на основании аналогии закона. Из всех гражданских договоров к ним ближе всего стоит договор дарения. Обещание совершить дарение в будущем, согласно ст. 572 ГК, связывает лицо, давшее такое обещание, если оно сделано в письменной форме и содержит ясно выраженное намерение совершить дарение. Таким образом, обещание периодически предоставлять содержание в будущем можно рассматривать как дарение, если оно сделано в письменной форме и сформулировано достаточно определенным образом.

Сама необходимость существования соглашений о предоставлении содержания между лицами, не указанными в законе, , не вызывает сомнений. Семейное законодательство предусматривает право на алименты членов семьи, находящихся в определенной степени семейной близости друг к другу. Однако в действительности круг этих лиц может оказаться шире или уже. Например, неполнородные братья и сестры могут никогда не общаться друг с другом из-за конфликта между родителями. С другой стороны, двоюродные братья и сестры, не являющиеся алиментнообязанными по отношению друг к другу, могут воспитываться в одной семье и быть намного более близкими друг другу лицами, чем родные, неполнородные братья и сестры, имеющие по закону право на алименты.

Отношения между фактическими супругами обычно ничем не отличаются от отношений между лицами, состоящими в зарегистрированном браке. Все это указывает на неспособность закона учесть все многообразие ситуаций, которые могут возникнуть в действительности. Единственным способом исправить это положение является предоставление лицам, не указанным в законе в качестве субъектов алиментных обязательств, возможности заключать соглашения о предоставлении содержания. К таким соглашениям о предоставлении содержания неуправомоченным лицам должны, на наш взгляд, применяться нормы об алиментных соглашениях.

Соглашения заключаются между плательщиком и получателем алиментов. При недееспособности одного из них от его имени действует его законный представитель. Частично и ограниченно дееспособные лица заключают соглашения с согласия законного представителя. Содержанием алиментного соглашения является определение условий, порядка и размера выплачиваемых алиментов. Условия выплаты алиментов, предусмотренные соглашением, могут отличаться от установленных законом для алиментных обязательств между теми же субъектами. Например, возможно предусмотреть право на содержание трудоспособного лица, не являющегося нуждающимся в обычном значении этого слова.

Стороны в принципе свободны в определении условий, при которых будут выплачиваться алименты. Единственным ограничением является запрет ухудшать положение недееспособного получателя алиментов по сравнению с предусмотренным законом. Если такое ухудшение возникнет, соглашение может быть признано недействительным на основании ст. 102 СК, запрещающей нарушение интересов несовершеннолетних или совершеннолетних недееспособных получателей алиментов.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению сторон определяются сторонами по их усмотрению. В соответствии со ст. 104 СК возможно предусмотреть уплату алиментов в долях к заработку или доходу плательщика; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества или иным способом, оговоренным сторонами в соглашении. Возможно также сочетание двух или нескольких перечисленных способов. Наиболее типична уплата алиментов в долях к заработку или доходу плательщика или в твердой денежной сумме.

Выплата алиментов единовременно может оказаться целесообразной, если одна из сторон выезжает в другую страну на постоянное место жительства или стороны не желают продолжать какие-либо отношения между собой и хотят разрешить все имущественные проблемы сразу. Предоставление имущества в счет выплаты алиментов чаще всего возможно между супругами. При разделе имущества одному из них по взаимной договоренности может быть передана значительно большая доля в счет причитающихся ему алиментов. Однако такое предоставление возможно и в отношении других членов семьи.

Выплата алиментов единовременно в твердой денежной сумме или в виде определенного имущества в принципе не противоречит назначению алиментных платежей. «Алименты предназначены для удовлетворения текущих потребностей лица. Однако если обе стороны согласны с таким способом предоставления, ничто не должно препятствовать им это сделать» [3] . Твердая денежная сумма может быть использована для получения дохода, за счет которого получатель алиментов будет содержать себя. Предоставленное имущество может позволить ему сэкономить значительные средства, которые пойдут на его текущие расходы. Например, получение в качестве алиментов части дома или квартиры избавит получателя алиментов от расходов по найму жилого помещения.

Размер алиментов определяется соглашением сторон. Если получатель алиментов дееспособен, стороны свободны установить любой размер алиментов. При установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего или недееспособного совершеннолетнего лица действует то же ограничение, что и в отношении условий их предоставления. Размер алиментов может быть сколь угодно выше того, на который получатель алиментов мог бы претендовать по закону. Однако возможность по его уменьшению ограниченна.

В отношении соглашений, заключаемых родителем, уплачивающим алименты на несовершеннолетних детей, существует прямое указание закона (п. 2 ст. 103 СК) о том, что размер алиментов не может быть меньше того, что дети получили бы, если бы алименты взыскивались в судебном порядке.

При определении размера алиментов на других недееспособных совершеннолетних или несовершеннолетних членов семьи стороны также не могут договориться о том, что он будет существенно ниже того, что недееспособное лицо могло бы получить при принудительном взыскании алиментов. Если размер алиментов окажется крайне низким, соглашение может быть признано недействительным на основании ст. 102 СК как существенно нарушающее интересы несовершеннолетних или недееспособных лиц.

При выплате алиментов в твердой денежной сумме в условиях высокой инфляции неизбежно встает вопрос об их индексации. Стороны имеют возможность предусмотреть любой способ индексации алиментов в соответствии со своими пожеланиями. Однако если соглашение не содержит положений об индексации, она производится в порядке, установленном ст. 117 СК предусматривающей индексацию алиментных платежей, взыскиваемых по решению суда.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой признание алиментного соглашения недействительным. Нотариальная форма необходима для алиментного соглашения, потому что данное соглашение является длящимся и затрагивает весьма существенные интересы сторон. В связи с этим оно должно быть совершено в форме, исключающей какие-либо неточности и сомнения.

Нотариальная форма делает возможным и осуществление принудительного исполнения по такому соглашению без дополнительных процессуальных сложностей. Нотариально удостоверенное соглашение обладает силой исполнительного листа. Это означает, что для принудительного взыскания по такому соглашению достаточно направления его нотариально удостоверенного экземпляра судебному приставу-исполнителю или непосредственно администрации предприятия (учреждения или организации), в котором работает должник и которое принудительно взыскивает алименты в том же порядке, в каком принудительно взыскиваются алименты по исполнительному листу, выдаваемому на основании судебного решения.

Изменение или прекращение алиментных соглашений возможно в любое время по взаимному соглашению сторон, и также должно производиться в нотариальной форме. Односторонний отказ и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения соглашения, лицо, права которого оказались нарушенными, может обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении договора. Однако специфика алиментных соглашений требует предоставления сторонам возможности при определенных условиях расторгнуть или изменить договор в одностороннем порядке. Такие изменения, безусловно, не должны производиться только по одностороннему волеизъявлению участника соглашения. Но они могут быть сделаны под контролем суда.

Стороне, требующей изменения или прекращения соглашения об уплате алиментов, при неполучении согласия другой стороны предоставлено право обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения. Суд может удовлетворить требования истца, если придет к выводу о том, что с момента заключения соглашения существенно изменилось материальное или семейное положение сторон.

Под изменением материального положения прежде всего понимается резкое уменьшение или увеличение доходов плательщика или получателя. Например, значительно снизились доходы получателя алиментов в связи с переходом на пенсию.

Основанием для изменения соглашения может послужить и уменьшение доходов плательщика, в результате которого он окажется не в состоянии выплачивать алименты в размере, предусмотренном соглашением. Например, по причине потери трудоспособности, безработицы, банкротства и т.д. Необходимость пересмотра соглашения может возникнуть и в результате увеличения доходов сторон. Например, получатель алиментов окажется в результате этого намного более обеспеченным, чем плательщик.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное соглашение. В частности, вступление плательщика в новый брак и появление детей могут сделать исполнение соглашения крайне для него затруднительным.

При вынесении решения об изменении или прекращении алиментного соглашения суд вправе принять во внимание любой иной заслуживающий внимания интерес сторон. Чаще всего существенное значение для принятия решения имеют состояние здоровья плательщика и получателя, их возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно серьезными. При удовлетворении иска суд выносит преобразовательное решение, которое непосредственно изменяет или прекращает соглашение об уплате алиментов в качестве юридического факта, имеющего материально-правовое значение. Если соглашение прекращено по решению суда, суд может вынести решение и о взыскании алиментов на основании диспозитивных норм семейного законодательства.

Сравнивая порядок изменения или расторжения в судебном порядке брачного договора и алиментного соглашения, легко заметить, что в отношении алиментных соглашений предусмотрен значительно более гибкий механизм его изменения. В п. 4 ст. 101 СК предусматривается специальный порядок изменения соглашения об уплате алиментов, тогда как брачный договор изменяется под контролем суда на основании общих правил, установленных ст. 451 ГК. Это позволяет защитить интересы одного из участников алиментного соглашения в случае, когда в результате существенного изменения обстоятельств исполнение соглашения в неизмененном виде приведет к нарушению интересов одной из сторон.

Помимо изменения и расторжения соглашения при наличии предусмотренных законом обстоятельств возможно признание его недействительным. Общими основаниями признания недействительным алиментного соглашения служат основания, предусмотренные гражданским законодательством для признания недействительными сделок. Так же, как и иные сделки, алиментное соглашение может быть ничтожным или оспоримым. В первом случае оно недействительно с момента его заключения. Ничтожно алиментное соглашение, заключенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Ничтожно и алиментное соглашение, являющееся мнимой сделкой, т.е. совершенное без намерения породить правовые последствия. Например, алиментное соглашение между супругами, заключенное с исключительной целью убедить суд в том, что один из них не имеет достаточных средств на содержание другого лица, имеющего право на получение от него алиментов.

Алиментное соглашение, которое представляет собой притворную сделку, также ничтожно. Случаи заключения этих соглашений чрезвычайно редки. Такое положение может возникнуть, если стороны в целях уклонения от уплаты налога заключили соглашение об уплате алиментов путем передачи определенного имущества, в действительности имея в виду куплю-продажу имущества.

Ничтожны алиментные соглашения, заключенные с лицом, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, или с несовершеннолетним до 14 лет.

Оспоримые алиментные соглашения признаются недействительными судом по иску заинтересованного лица. Оспоримым будет алиментное соглашение, заключенное с несовершеннолетним от 14 до 18 лет, или с лицом, чья дееспособность ограничена в судебном порядке, без согласия его законного представителя, а также с лицом, не способным в момент заключения соглашения отдавать отчет в своих действиях пли руководить ими.

Возможно оспаривание алиментного соглашения, заключенного под влиянием обмана, заблуждения, насилия, угрозы или в результате стечения тяжелых обстоятельств. Насилие или угрозы чаще всего используются для принуждения лица, имеющего право на получение алиментов в судебном порядке, заключить соглашение на условиях, значительно менее выгодных, чем те, на которые он мог бы рассчитывать при взыскании алиментов через суд.

Поскольку субъекты алиментных правоотношений нередко являются недееспособными и соглашения от их имени заключаются их законными представителями, возможны случаи злоупотребления представителем своим положением, в том числе и злонамеренное соглашение с плательщиком алиментов, в результате которого соглашение о предоставлении содержания заключается в ущерб для недееспособного. Данное соглашение также оспоримо.

Специальные случаи признания соглашения об уплате алиментов недействительным предусмотрены ст. 102 СК. Алиментное соглашение может быть оспорено, если существенно нарушает интересы несовершеннолетнего или недееспособного получателя алиментов. Данное основание признания соглашения недействительным введено в целях дополнительной защиты недееспособных. Дееспособные лица сами заключают алиментные соглашения и несут ответственность за их содержание. Поэтому, если соглашение нарушает их интересы, они не вправе требовать признания его недействительным, а могут только предъявить иск о расторжении или изменении соглашения в судебном порядке.

Недееспособные получатели алиментов находятся в гораздо более уязвимом положении, поскольку соглашения за них заключаются их законными представителями. Заключение соглашения через представителя не редкость в гражданском праве, и никакой дополнительной защиты для участников таких соглашений обычно не предусматривается.

Однако алиментные соглашения обладают в этом смысле рядом особенностей. Представителями недееспособных в области семейных отношений чаще всего являются их родители (в отношении несовершеннолетних детей) или другие близкие родственники (в отношении совершеннолетних недееспособных лиц). Они, как правило, состоят в семейной связи не только с представляемым, но и с плательщиком алиментов, между ними часто существуют гораздо более тесные отношения, чем при обычных отношениях представительства.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов действует с обратной силой и влечет аннулирование правовых последствий такого соглашения с момента его заключения. Однако, учитывая тот факт, что средства, полученные по алиментному соглашению, предназначаются для удовлетворения текущих потребностей их получателя, обратное взыскание алиментов в случае признания соглашения недействительным ограниченно. Обратное взыскание возможно, если соглашение было заключено под влиянием обмана, угрозы или насилия со стороны получателя алиментов.

Поскольку в п. 1 ст. 101 СК, содержащей общую отсылку к нормам ГК по вопросу о признании недействительными алиментных соглашений, в отношении применения исковой давности не сделано никаких исключений, следует считать, что исковая давность применяется к ним на общих основаниях. Оспоримые алиментные соглашения могут быть оспорены в течение одного года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания соглашения недействительным. Если соглашение было заключено под влиянием насилия или угрозы, то годичный срок начинает исчисляться с момента прекращения действия насилия или угрозы. При оспаривании соглашения, нарушающего интересы недееспособного получателя, сроком начала исчисления исковой давности следует признать момент, когда законный представитель, орган опеки и попечительства или прокурор узнали о нарушении прав недееспособного.

[1] Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1999. — № 10.

[2] Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1999. — № 10.

[3] Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. — М.; Юрид. лит., 1999. — № 10.

6. Оспаривание соглашения об уплате алиментов

Соглашение об уплате алиментов может быть оспорено по общим основаниям, предусмотренным § 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ, а также по специальным основаниям ст. 102 СК РФ, если алиментное соглашение существенно нарушает интересы несовершеннолетнего или недееспособного получателя алиментов, и п. 3 ст. 35 СК РФ, если для заключения соглашения об уплате алиментов отсутствует требуемое нотариально удостоверенное согласие супруга.

Одним из наиболее актуальных и часто применяемых в судебной практике является оспаривание алиментного соглашения по основанию ст. 170 ГК РФ как мнимой сделки, т.е. совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия. Нередко мнимые алиментные соглашения заключаются с целью избежать погашения долга перед другими кредиторами. Согласно п. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Мнимое алиментное соглашение позволяет недобросовестному должнику производить первоочередные удержания из доходов в пользу получателя алиментов, а выплаты иным кредитором могут уже не попасть в пределы 50%-ного лимита удержаний.

В данной ситуации важно различать, имеет ли место действительно незаконная схема ухода от погашения долга или должник правомерно использует свое право содержать несовершеннолетнего или нетрудоспособного члена своей семьи.

В настоящее время в судебной практике не выработано достаточно объективных критериев отграничения мнимых алиментных соглашений. На наш взгляд, основными критериями мнимости будет являться отсутствие нуждаемости совершеннолетнего получателя в алиментах или необоснованно завышенный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей приводит следующие примеры фиктивных алиментных соглашений: «Например, Альметьевским городским судом Республики Татарстан удовлетворен иск банка к З.Э., З.Р. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением этого же суда с ответчика З.Э. в пользу истца в возмещение ущерба взыскано более 56 млн руб., возбуждено исполнительное производство. После вынесения данного решения ответчики расторгли в судебном порядке брак, а также заключили соглашение об уплате алиментов на ребенка, по условиям которого З.Э. обязалась ежемесячно перечислять З.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшегося проживать с ним, в размере 70% ежемесячного дохода. Установив, что фактически ответчики и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, и принимая во внимание другие обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой, совершенной с целью исключить возможность обращения взыскания на заработную плату, получаемую З.Э.

По другому делу Курчатовским районным судом г. Челябинска также признаны недействительными соглашения об уплате алиментов на трех детей. Данный вывод суда основан на том, что, несмотря на имеющийся долг по кредитному договору (более 600 млн руб.), ответчики заключили соглашение об уплате алиментов на детей в твердых денежных суммах в значительных размерах (на каждого из трех детей по 300 000 руб. ежемесячно). При этом, как установил суд, фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов, подлежащая выплате по ним, превышала заработную плату плательщика алиментов. Суд пришел к выводу о том, что данные соглашения являются мнимыми и привели к нарушению прав истца — банка, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств создали препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору».

В указанных примерах фиктивность алиментных соглашений достаточно очевидна. Однако в ряде случаев суды излишне широко применяют ст. 170 ГК к оспариванию алиментных соглашений, без достаточных оснований.

А.В. Фиошин в своей статьеприводит следующую интересную подборку позиций судов, где выводы судов о фиктивности алиментных соглашений довольно сомнительны: «Так, Верховный Суд Республики Бурятия (дело № 33-1086) отметил, что о мнимости соглашения об уплате алиментов свидетельствует и то обстоятельство, что до вынесения судебного решения о взыскании с И. в пользу Ж. суммы долга какой-либо спор об алиментах на содержание дочери между ответчиками отсутствовал, а оспариваемое соглашение было заключено ими после вынесения указанного судебного решения и его обжалования в суд апелляционной инстанции, т.е. воля сторон при заключении соглашения фактически была направлена на уклонение от исполнения решения суда.

Верховный Суд Республики Татарстан (дело № 33-10844/2013), исследуя решение Альметьевского городского суда, обратил внимание на то, что в ходе судебного разбирательства доказательства выполнения супругом своих обязательств (расписки, банковские или бухгалтерские документы) представлены не были. Следовательно, сделала вывод апелляционная инстанция, суд правильно пришел к выводу о мнимости соглашения об уплате алиментов.

Суд Еврейской автономной области (дело № 33-408/2014), соглашаясь с признанием Биробиджанским районным судом соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой, также указал, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов заключено между З.Ю. и З.Е. и передано З.Ю. в бухгалтерию по месту работы после произведенных удержаний из его заработной платы по исполнительным листам о взыскании в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности по договорам займа. Кроме того, ранее выдан судебный приказ на взыскание алиментов с З.Ю. на содержание несовершеннолетней дочери в предусмотренном законом размере (1/4 части заработка). При этом размер алиментов по соглашению, в сумме с алиментами, взыскиваемыми по судебному приказу, составляет 50% заработной платы З.Ю.».

Статьей 102 СК РФ предусмотрено специальное основание недействительности алиментного соглашения. Согласно данной норме, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований п. 2 ст. 103 СК РФ, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.

По указанному основанию может быть признано недействительным только алиментное соглашение, заключенное в интересах несовершеннолетнего ребенка или недееспособного члена семьи, т.е. при нарушении законным представителем интересов представляемого. М.В. Карповобоснованно подвергает критике позицию Н.Ф. Звенигородской, которая полагает возможным оспаривания по данному основанию также алиментных соглашений, заключенных совершеннолетними нетрудоспособными членами семьи, в том числе дееспособными.

Материально-правовым основанием иска будет являться существенное нарушение интересов. Применительно к несовершеннолетнему ребенку такое нарушение будет выражаться в установлении размера алиментов ниже, чем он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (п. 2 ст. 103 СК РФ). Кроме того, основанием к признанию недействительным алиментного соглашения могут быть иные условия, ухудшающие положение несовершеннолетнего или недееспособного по сравнению с законом, например устанавливающие дополнительные основания к прекращению алиментной обязанности, освобождения от ответственности плательщика в случае просрочки выплаты алиментов и т.д.

В тех случаях, когда алиментное соглашение перестало соответствовать интересам получателя ввиду того, что уже после заключения соглашения существенно изменилось его положение (например, возникла потребность в постоянном дорогостоящем медицинском лечении), то в этом случае надлежащим способом защиты законных интересов получателя будет являться требование об изменении условий алиментного соглашения или о взыскании дополнительных расходов в порядке ст. 86 и 88 СК РФ.

В случае признания алиментного соглашения недействительным выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно за исключением случаев заключения алиментного соглашения под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов (п. 2 ст. 116 СК РФ). При этом если указанные виновные действия совершены законным представителем получателя алиментов, то уплаченные суммы подлежат взысканию с этого законного представителя (п. 3 ст. 116 СК РФ).

Следует отметить, что реституции не подлежат только денежные суммы, уплаченные в качестве алиментов, а также, очевидно, полученные услуги или стоимость потребленного имущества (продукты, лекарства и подобное). Если в качестве алиментов было передано непотребляемое имущество (например, в качестве алиментов был передан автомобиль или квартира), сохранившееся в натуре, то правило п. 2 ст. 116 СК РФ не препятствует истребованию этого имущества назад к плательщику.

Достаточно сложным является вопрос о возможности применения исковой давности к требованиям о признании алиментных соглашений недействительными. В силу общего правила ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. Однако согласно п. 1 ст. 101 СК РФ к признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие признание недействительными гражданско-правовых сделок. На наш взгляд, ст. 181 ГК РФ, устанавливающая трехлетний срок исковой давности для недействительных сделок и годичный срок для оспоримых сделок, подлежит применению к оспариванию алиментных соглашений по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Для оспаривания соглашения об уплате алиментов по основанию п. 3 ст. 35 СК РФ по причине отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга на заключение соглашения годичный срок исковой давности предусмотрен в самой этой норме.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ).

Что же касается специального основания, предусмотренного ст. 102 СК РФ, то данное основание недействительности предусмотрено семейным, а не гражданским законодательством. Кроме того, в данном случае может иметь место недобросовестное поведение законного представителя несовершеннолетнего или недееспособного лица, заинтересованного в пропуске исковой давности, поэтому исходя из основных начал семейного законодательства, ставящих приоритет в защите прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, к данным требованиям должна применяться ст. 9 СК РФ, а не ст. 181 ГК РФ.