Адвокат тюрин георгий

Адвокат тюрин георгий

«Господь. в моменты чрезвычайные, посылает людей исключительно благодатной одаренности, как бы Пророков, сильных духом и верою. Не имея официального назначения, эти люди своими делами выдвигаются из общей массы и становятся предводителями других. Это предводительство не имеет официального характера, не является установленной должностью и не всегда держится служебных рамок. Как и всякое пророчество — оно есть личный подвиг таких людей. «(Патриарх Сергий Старогородский)

Почетный адвокат России, специализирующийся в семейном, жилищном, наследственном, трудовом, корпоративном, уголовном праве, арбитраже
Юридический стаж – 35 лет

«Отличный адвокат — это тот, кто умеет поставить запятую в деле: «Казнить нельзя помиловать» (Г.В.ТЮРИН)

Прокурор отдела Прокуратуры РСФСР 1980-1990

Участник I-ой конференции по правам человека СБСЕ в Москве в 1991г.

В 1992 г. подготовил обращение в Верховный Совет РФ, с помощью которого удалось добиться принятия нового закона, которым все гарантии и льготы, предоставляемые женщинам в связи с материнством, были распространены и на отцов, воспитывающих детей без матери.

Участник Конституционного совещания, подготовившего и разработавшего основные принципы новой Конституции России 1993 г.

Член Общественной палаты при Президенте РФ в 1994г.

Член комиссии по правам человека Общественной палаты в 1994 г.

В 1995 г. активно участвовал в международной конференции “Отцы за права детей” в Праге, представляя интересы России. За большой вклад в подготовку и проведение конференции был избран Президентом Международной ассоциации “Отцы за права детей”, объединившей аналогичные организации из развитых стран.

Автор-оппонент “Семейного кодекса РФ” в 1993-95г.г.

Автор-оппонент закона “О государственных пособиях гражданам РФ”, что позволило включить в него и отцов в одиночестве воспитывающих детей в 1996г.

Участник-представитель от России на 1-м Всемирном Конгрессе семей в Праге в 1997 г.

Участник-представитель от России на конференции Совета Европы «Дети на заре нового тысячелетия» в Никосии в ноябре 2000 г.

Эксперт Комитета по делам семьи, детей и молодежи Государственной Думы РФ в 1995 –1999г.

Участник энциклопедии «Лучшие люди России».

За правозащитную деятельность награжден государственными наградами:

– медалью “Защитнику свободной России”

– медалью “В память 850-летия Москвы”

— знаком «Почетный адвокат России»

Послужной список. За 30 лет правозащитной деятельности удалось добиться освобождения от занимаемых должностей за различные преступления, связанные с нарушениями прав человека:

  1. Судью Подольского горсуда Куликову Т. Е. в 1990 г. (ответ из отдела юстиции Мособлисполкома).
  2. Прокурора Московской области Наместникова Б. П. (статья «Сверху намекнули, прокурор ответил: «Есть!» в газете «Мегаполис-Экспресс», № 20, 16.05.91);
  3. Председателя Домодедовского суда И. Кубышкина (статья «Обычное дело», газета «Куранты», № 103, 01.06.91);
  4. Генерального прокурора СССР Н. Трубина (статья «Свято кресло пусто не бывает», «Российская газета», 13.09.91);
  5. Советника Президента России Ельцина – Станкевича С. Б. (статья «Сергей Станкевич: и демократ, и патриот», газета «Куранты», № 233, 04.12.93);
  6. Добился осуждения по ст. 327 УК (подделка документа) с/и Подольского суда Бачинской В. В. в 1998 г. (ответ из прокуратуры).
  7. Начальника управления Генеральной прокуратуры РФ Вешняковой Н.Б. («Адвокатские вести», №12,2004).
  8. Прокурора Тушинского р-на Москвы Нерсесян Б.А. ( сообщение из Генпрокуратуры), 08.2007

«О ЧЕЛОВЕКЕ СУДИ НЕ ПО СЛОВАМ, а по ДЕЛАМ ЕГО!»

Началось рассмотрение дела в отношении бывшего зампреда пензенской гордумы

Первомайский районный суд Пензы начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя пензенской городской думы Георгия Тюрина и его адвоката Андрея Рябышева. Господина Тюрина подозревают в получении взятки в особо крупном размере и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, адвоката — в пособничестве при получении взятки. Георгий Тюрин не признает вину в инкриминируемом ему преступлении и утверждает, что действовал в соответствии с законом.

В Первомайском районном суде Пензы началось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-заместителя председателя пензенской городской думы Георгия Тюрина. Как писал „Ъ“, следствие полагает, что в июне 2016 года депутат городского собрания предложил пензенскому предпринимателю Виктору Юрину за взятку решить вопрос о предоставлении разрешения для строящегося объекта (торгового центра на окраине города рядом с трассой М5) на отклонение от предельных параметров допустимого строительства.

Ранее возглавляемая супругой господина Юрина Галиной Юриной компания ООО «Семь дней» безуспешно пыталась обжаловать требование администрации о сносе трехэтажного нежилого здания площадью 975 кв. м. в арбитражном суде. Дело все еще рассматривается апелляционной инстанцией.

По мнению следствия, господин Тюрин, имея долги перед двумя предпринимателями на сумму 1 млн руб., попросил Виктора Юрина передать средства им. Господин Юрин понимал, что это взятка, но заплатил. Однако позже администрация Пензы все же отказала ему в выдаче разрешения на отклонение от предельно допустимых параметров строительства. После этого, с октября по декабрь 2016 года Георгий Тюрин якобы продолжал убеждать господина Юрина, что использует все свои возможности для решения вопроса в его пользу. Однако за это он дополнительно потребовал от бизнесмена часть построенного объекта площадью 1450 кв. м. и стоимостью более 34 млн руб. Право было оформлено на сына бывшего зампреда гордумы.

Адвоката Андрея Рябышева, как считает следствие, господин Тюрин ввел в курс дела и попросил способствовать в получении и передаче взятки, а также документально оформить безвозмездную передачу в собственность сына депутата гордумы часть объекта капитального строительства. Георгий Тюрин, в свою очередь, в это время просил должностных лиц администрации города решить вопрос в пользу предпринимателя.

Адвокат Андрей Рябышев якобы предложил заключить фиктивный предварительный договор купли-продажи недвижимости между ООО и сыном депутата без реальной передачи денежных средств продавцу. Участники «сделки» подготовили подложные документы, подтверждающие получение от сына депутата 24,65 млн руб., но средства не передавались. Разрешение на отклонение от допустимых параметров для ООО «Семь дней» так и не было получено. О преступлении заявил господин Юрин, дело было возбуждено по материалам пензенского управления ФСБ.

В общей сложности с июня 2016 года по май 2017 года депутат получил 35 млн руб. Адвоката подозревают в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

По второму эпизоду следствие считает, что Георгий Тюрин в феврале 2016 года передал некоему индивидуальному предпринимателю, имя которого следствие не называет, автомобиль Toyota Land Cruiser для ремонта, а затем незаконно потребовал приобрести у него машину за 2,2 млн руб. Свои требования он объяснял тем, что предприниматель выполнил ремонтные работы ненадлежащим образом. Получив отказ, депутат изготовил фиктивные обращения от имени граждан, на основании которых предприниматель подвергся проверкам надзорных органов, однако нарушений выявлено не было.

На первом судебном заседании было зачитано обвинительное заключение, после чего Георгий Тюрин на вопрос гособвинителя, предпринимал ли он какие-либо меры для возмещения ущерба, ответил, что этого не делал и не планирует, так как не согласен с иском.

В целом, господин Тюрин заявил на суде, что не признает вину во вменяемых ему преступлениях в полном объеме. По его словам, обвинение «надуманно», а его действия носили «исключительно законный характер». По эпизоду с препятствием предпринимательской деятельности обвиняемый отметил, что использование двух гаражей под автосервис было признано незаконным решением Октябрьского районного суда Пензы, а следовательно речь о препятствиях идти не может.

Адвокат господина Тюрина Андрей Никифоров сказал на суде, что предварительное следствие велось с серьезными нарушениями.

Тюрин Георгий Васильевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Тюрин Георгий Васильевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Тюрин Георгий Васильевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Тюрин Георгий Васильевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

«Мало того что он над судом издевался год, он надо мной уже полтора года издевается!»

Алина Михалева, Екатерина Селезнева

Мать решила не возвращаться в Россию из Испании и оставить у себя двух дочерей, не спросив бывшего мужа. Тот же без разрешения и даже без документов вывез их обратно в Россию. Жена обвинила его в похищении детей. Поскольку без суда было не обойтись, отец обратился к специалисту по семейным делам, адвокату Георгию Тюрину. По словам клиента, адвокат взял более полумиллиона рублей, но толком его интересы так и не представил. Бывший супруг пошел в суд возвращать деньги, уплаченные адвокату, а тот, в свою очередь, пытался взыскать компенсацию «за потерянное время». Первая инстанция в требованиях им отказала, апелляция тоже, но президиум Мосгорсуда отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Правда, по процессуальным основаниям. А 6 августа апелляция решения суда первой инстанции оставила в силе. Сторонам не помогли такие эмоциональные заявления, как «нет никакого морального облика», «цель наживы» и «личное обогащение».

Сложная семейная история бизнесмена Александра Судакова, тогда еще топ-менеджера инвестиционной компании «Атон» (сейчас он не значится в списке руководителей), попала в СМИ в 2011 году, когда его экс-супруга Наталья Палуй распространила по крупным блогам информацию, что он похитил своих собственных дочерей, и обратилась в правоохранительные органы. Однако факт похищения не подтвердился: в возбуждении уголовного дела Палуй было отказано на том основании, что отец своих детей похитить не может.

Тогда Палуй обратилась в Головинский районный суд с иском об определении места жительства двух дочерей. И за судебной тяжбой стали следить журналисты.

С супругой Судаков развелся в 2006 году, заключив с ней соглашение об уплате алиментов, и до злополучного 2010 года, когда она уехала в Испанию на Тенерифе, конфликтов из-за местопребывания детей, которые после развода жили с матерью, по словам самого Судакова, не возникало. Поездку на Тенерифе своим двум дочерям он разрешил официально, подписав необходимые документы. Но в ходе путешествия, как рассказывал бизнесмен, выяснилось, что экс-супруга выходит замуж за гражданина Индии и возвращаться с детьми в Россию не собирается. Отец увез детей обратно без документов и согласия матери. В суде Судаков также говорил, что дочки сами просили его забрать их. Поддерживали бизнесмена и органы опеки. Их представители говорили на заседаниях, что дети должны жить с отцом, но с сохранением всех отношений с матерью. Однако 11 ноября 2010 года судья Оксана Мрыхина решила иначе – дети должны жить с матерью.

30 апреля 2011 года бизнесмен заключил со столичным адвокатом из коллегии адвокатов «Альтернатива», президентом российской правозащитной организации «Отцы и дети» Георгием Тюриным, соглашение об оказании юридической помощи. Тюрин должен был помочь Судакову обжаловать решение Головинского райсуда от 11 ноября 2010 года, а также добиться прекращения исполнительного производства. Однако, по мнению бизнесмена, адвокат со своей задачей не справился. И тогда уже начались судебные тяжбы между Судаковым и Тюриным.

В ноябре 2012 года Судаков обратился с иском о взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда за ненадлежаще оказанные услуги к адвокату Тюрину в Таганский районный суд.

В обоснование своих требований он указывал в иске (имеется в редакции «Право.Ru»), что при написании жалоб в Мосгорсуд и в Верховный суд адвокат «не указал ряд существенных фактов, способных повлиять на отмену обжалуемого решения [о передачи детей матери]». Кроме того, Судаков обвинил Тюрина в игнорировании его вопросов о «спорных доводах надзорной жалобы».

Также Судаков указывал, что адвокат обещал ему прекратить исполнительное производство по решению суда об определении места жительства детей, однако никаких действий по этому поводу не предпринимал. «Тюрин с исполнительным производством не знакомился, никаких жалоб, ходатайств, заявлений, которые могли хоть как-то положительно повлиять на ход дела, не составлял, не подавал», – пояснял он в исковом заявлении.

Эти услуги были предметом соглашения, и, как говорит Судаков, заплатил он за них 300 000 руб.

Однако, по словам бизнесмена, были оговорены еще и дополнительные услуги, за которые он также заплатил деньги адвокату. Письменного соглашения по ним составлено не было. Как указал в иске Судаков, Тюрин пообещал составить и передать ему договоры позже, но так этого и не сделал.

Первая «допуслуга» касалась прекращения исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам (когда Судаков перестал их платить, стороны не указывали). За нее, как указано в иске, Судаков заплатил адвокату 150 000 руб., однако результата, по мнению бизнесмена, это не принесло. «Тюрин не обжаловал ни одного постановления судебных приставов-исполнителей о размерах задолженности по алиментам!»– пояснял он.

Не справился, по мнению Судакова, Тюрин и с обжалованием определения Головинского суда о выдаче дубликата исполнительного листа об определении места проживания детей с матерью. На заседание, по словам Судакова, Тюрин не явился, а в жалобе написал «абсурдные доводы». Никакого соглашения на оказание этой услуги подписано не было, однако, как уверял бизнесмен, 50 000 руб. за нее он также заплатил.

Последняя претензия Судакова касалась изменения соглашения об уплате алиментов от 2006 года. «Тюрин убедил меня, что все основания для изменения условий есть и он сможет это сделать в суде. Деньги он взял (50 000 руб.), но услугу так и не оказал», – говорил он.

Судаков просил суд взыскать с Тюрина 550 000 руб. за оплаченные, но ненадлежаще оказанные услуги (в доказательство того, что всю эту сумму он заплатил, Судаков представил суду аудиозапись своего разговора с адвокатом), 193 000 руб. расходов за услуги своего нового адвоката, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В свою очередь, Тюрин выдвинул свое требование к Судакову: возместить ему полную компенсацию потерянного времени в размере 420 000 руб.

Однако 14 мая 2013 года судья Наталья Антонова в требованиях сторонам отказала.

Она сослалась на соглашение об оказании юридической помощи, согласно условиям которого «за юридическую помощь по ведению дела доверитель выплачивает адвокату вознаграждение не более ХХХ руб. [сумма в судебных актах вымарана] путем внесения денег в кассу коллегии «Альтернатива», а перечень предоставляемых адвокатом Тюриным услуг конкретизирован не был.

На основании квитанций к приходному кассовому ордеру, представленных в судебное заседание Тюриным, судья установила, что больше указанной в соглашении суммы Судаков в кассу не платил. А аудиозапись разговора доверителя с адвокатом, по мнению Антоновой, «не является доказательством, подтверждающим передачу истцом денежных средств в заявленном размере [550 000 руб.] за оказанную юридическую помощь».

Не увидела судья и ненадлежащего исполнения адвокатом услуг по соглашению. В решении она указала, что в соответствии с актом о выполнении работы от 21 июля 2011 года, подписанным Судаковым, усматривается, что Тюрин составлял надзорную жалобу в Мосгорсуд, подавал жалобу в ВС, принимал участие в судебном заседании об изменении соглашения об уплате алиментов, а также обращался с заявлениями к заместителю начальника Головинского отдела ССП по вопросу исполнительного производства в отношении Судакова.

«Поскольку конкретный перечень юридических услуг в соглашении от 30 апреля 2011 года не приведен, то все перечисленные в данном соглашении услуги юридической помощи адвокатом Тюриным выполнены в полном объеме, а именно: обжалование решения Головинского районного суда и действий судебных приставов», – резюмировала судья.

Оснований для удовлетворения требования Тюрина о взыскании компенсации за фактическую потерю времени судья также не нашла. По ее мнению, так как Тюрин не представил доказательств недобросовестного поведения Судакова при рассмотрении дела, то законные основания для удовлетворения его заявления отсутствуют.

Решение обжаловали обе стороны, однако 28 ноября 2013 года апелляционная коллегия Мосгорсуда с доводами суда первой инстанции согласилась и жалобы оставила без удовлетворения.

А 20 июня 2014 года президиум Мосгорсуда определил направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Судьи увидели в действиях апелляционной коллегии нарушение требований ст. 167 ГПК (последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей): апелляция рассмотрела дело без участия Судакова, не известив его надлежащим образом.

Повторно апелляционная коллегия рассматривала дело вчера, 6 августа.

Первой выступила представитель Судакова Вероника [свою фамилию корреспонденту Право.Ru она не стала называть]. Она просила судей решение суда первой инстанции отменить и требования Судакова удовлетворить. Также юрист отметила, что, подписывая акт о выполнении работ по соглашению, Судаков не знал, что подписывает именно этот документ.

– Там просто фиксировался этап выполнения работы. Эта бумага не была озаглавлена как акт о выполнении работ по данному соглашению. Это уже потом добавил сам Тюрин. Истец расценивал этот документ именно как фиксацию определенного этапа работы, – поясняла она.

– То есть эта часть была выполнена? – поинтересовалась у нее председательствующий судья Ирина Воронина.

– Эта часть – да. Но это не является доказательством выполнения всей работы.

После этого выступил Тюрин, лично присутствовавший на заседании:

– Уважаемые члены судебной коллегии, мы вот рассматривали это дело почти год назад. И коллегия тщательно исследовала все и установила, что ничего из того, что сейчас говорит представитель истца, не является правдой. Я не согласен с действиями Судакова, потому что у человека нет никакого морального облика!

– Пожалуйста, говорите по доводам вашей жалобы, – вмешались судьи.

– Я и говорю по доводам жалобы. Он [Судаков] умышленно не являлся на заседания судебной коллеги прошлый раз, чтобы подать потом надзорную жалобу.

– Ну, эти события уже прошли, – вновь прервали Тюрина судьи.

– Я говорю это, чтобы вы понимали, чувствовали, что это за человек.

– Коллегия слушает дело только по доводам апелляционной жалобы, – все больше сердились судьи.

– Да, да. Судаковым недобросовестно заявлен необоснованный иск, направленный на личное обогащение. Вот поэтому я и прошу взыскать с него деньги за то, что он потратил мое личное время! Я добросовестно выполнил все мои действия, и это есть в материалах дела.

На этом апелляционная коллегия выступление Тюрина остановила и предложила сторонам выступить в прениях.

– Человек попал в тяжелую жизненную ситуацию, обратился к профессионалу с богатейшим опытом, рассчитывая на то, что он с пониманием отнесется к его делу, – начала представитель Судакова. – Однако в данном случае у ответчика не было, видимо, желания. Тут была цель наживы. Просто брался за все дела. Некачественное оказание услуг подтверждается аудиозаписью, которой суд не дал должной оценки.

– Закон позволяет взыскивать с недобросовестной стороны компенсацию за потерю рабочего времени человека, – отстаивал свою позицию Тюрин. – Мало того, что он [Судаков] над судом издевался год, он надо мной уже полтора года издевается!

Однако убедить суд эмоциональными заявлениями сторонам не удалось. Апелляционная коллегия оставила решение Таганского районного суда в силе, а жалобы – без удовлетворения. При этом Тюрин до конца резолютивную часть определения не дослушал: он резко вышел из зала сразу после того, как услышал сочетание: «Оставить решение Таганского районного суда без изменения».

Юридический интернет портал

30-го августа в нашем «круглом столе» «Мужчины и женщины: на бумаге все равны» участвовала Валентина Константиновна Трунова, почетный адвокат России. И вот, что она, в частности, сказала.

Валентина Трунова: В моей практике есть дело, когда мужчина украл у женщины двоих детей. Он прячет их, он вывез их из другой страны, где они жили, дети — граждане Америки, и женщина не может их найти по той простой причине, что он — отец, у них равные права, и закон как бы его тоже защищает. Но ведь женщину тоже защищать должен закон, мать, она не может увидеть детей, она не может с ними пообщаться. В этой ситуации, пока судебный орган не решит этот вопрос, ее права, равные права с отцом, они восстановлены не будут.

Лев Ройтман: Людмила Константиновна Трунова участвует и в нашей сегодняшней передаче. С ней в московской студии Радио Свобода адвокат Георгий Васильевич Тюрин, президент Российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети». Основная цель этой ассоциации, Георгий Васильевич, надеюсь, передаю это правильно, устранить дискриминацию именно мужчин в семейном праве, в судебной практике России. Георгий Васильевич, на вашем сайте в Интернете я обнаружил большое количество писем, письма от мужчин, от отцов, которые не могут добиться права на общение со своими детьми. Считаете ли вы, что законы, суды в России ущемляют мужчин в пользу женщин в реализации родительских прав?

Георгий Тюрин: Да, совершенно верно, все на практике именно так и происходит. Именно из-за этого в 90-м году прошлого века и была создана наша ассоциация — для того, чтобы бороться с неравенством и засильем феминизма в судах и других правоохранительных органах в России. Ассоциация была зарегистрирована еще во времена СССР и была первой официально зарегистрированной правозащитной организацией. Цель ее, как вы правильно сказали, с небольшим уточнением — защита прав детей. Это стоит в первой строке нашего устава и стоит в первой строчке свидетельства о регистрации нашей ассоциации. Поскольку в таких ситуациях главными пострадавшими являются именно дети. Как очевидно знает моя коллега, Россия ратифицировала Конвенцию о правах ребенка Организации Объединенных Наций, и в этой Конвенции написано, что дети имеют неотъемлемое право на общение с обоими родителями. Тогда как в России существует судебная и так называемая правоохранительная практика, когда детей увозят от отцов, прячут и с помощью милиции, прокуратуры и тех же самых судов, не допускают не только до воспитания самих детей, но даже до общения с ними, вплоть до того, что им не предоставляют информацию о состоянии их здоровья.

Лев Ройтман: Спасибо, Георгий Васильевич. Людмила Константиновна, тот случай, о котором рассказывали вы, я полагаю, что он по-прежнему, прошло не так много времени, в вашем портфеле, этот случай прямо противоположен. Вы говорите о том, что ущемляются права женщины. Быть может, если мы сопоставим то, что рассказывали вы, и то, что говорит Георгий Васильевич, то окажется, что права детей в одном случае нарушаются тем, что мать не может добиться встреч со своим ребенком, в другом случае, что отец не может. Быть может, это проблема Гн столько законодательства, сколько судебной практики?

Людмила Трунова: Этот случай, действительно, еще в портфеле, он не разрешен. Дело в том, что я не вижу засилья феминизма в наших судах и в правоохранительной системе, я вижу иное. Во всяком случае, в силовых правоохранительных органах — это милиция, прокуратура — все-таки больше внимания и защиты уделяется мужчинам. Поскольку есть семейное насилие, которое происходит в отношении женщин, но добиться защиты женщине очень тяжело, поскольку это семейное насилие, как правило, не выходит за рамки уголовно-наказуемых деяний, если семья еще не распалась. Что касается проблем отцов и матерей в семьях, страдают, конечно, дети. И тут нужно исходит из того, из чего исходят суды. Суды решают, с кем будет лучше ребенку — с матерью или с отцом. Отец и мать имеют равные права, имеют равный доступ к ребенку. Давайте посмотрим корни этой проблемы, почему детей не дают отцам? Не потому ли, что детям с отцом, может быть, хуже, а с матерью лучше?

Лев Ройтман: Спасибо, Людмила Константиновна. Вопрос задан. Георгий Васильевич Тюрин, ваш ответ?

Георгий Тюрин: Я считаю, что в данном случае мой коллега произвел подмену двух понятий. Сначала мы говорили о правах детей, которые грубо нарушаются нашей судебной системой, а она перевела эту проблему в плоскость насилия в семье, что совершенно другое, естественно, чем по отношению к детям. Поэтому по этим основаниям говорить о том, что правоохранительные органы больше защищают мужчин нежели женщин в вопросе о детях, совершенно нелогично и не правопонятно.

Людмила Трунова: Я хотела сказать, что у нас имеют равные права и мать, и отец. И есть в судебной практике случаи, когда детей оставляют на воспитание с отцом. И отец, и мать могут добиваться через суд или решать путем мирных переговоров, а они обязаны и это делать, путем мирных переговоров решать вопросы по общению и воспитанию детей. Каждый имеет равное право. И говорить о том, что женщины такие плохие, прячут детей — это несколько неверно, потому что и отцы такие же бывают, которые прячут детей. Поэтому тут исходить нужно только из интересов детей. Когда ребенку хорошо? Когда он с матерью или когда он с отцом или когда он с обоими вместе, имеет возможность равно общаться и с матерью, и с отцом, воспитываться в семье либо матери, либо отца? Вот смотрите: мужчина уходит из семьи, оставляет ребенка. Как правило, эти вопросы в суде решаются, уже при подаче искового заявления указывается с кем остается ребенок, и, как правило, в исковом заявлении указывается, что ребенок остается с матерью, отцы по этому поводу редко когда возражают. А если возражают, они вправе, если жена не дает возможности, через суд решать вопрос по общению с ребенком, по воспитанию ребенка. И ни один закон ни Российской Федерации, ни международные нормы не ограничивают права отца. Наоборот, женщины бегают за бывшими мужьями в поисках, какую те зарплату получают, на что им содержать детей, кто их будет содержать. Поэтому тут можно говорить о правах отца и о правах матери, но они должны быть равными, и в равной степени они должны реализовываться.

Лев Ройтман: Спасибо, Людмила Константиновна. Георгий Васильевич, по-житейски я бы склонялся к тому, что говорит Людмила Константиновна. Действительно, главным образом дети остаются с матерями, и это сплошь и рядом не вызывает никаких протестов у разводящихся с ними отцов. Но в нормальных ситуациях дети имеют возможность общаться и с отцом, который не живет больше с ними. Ваша ассоциация, по-видимому, все-таки занимается случаями крайними, когда, действительно, можно сказать, что ребенка калечит мать или калечит его то судебное решение, которое отца, желающего общаться со своим ребенком, к ребенку не допускает.

Георгий Тюрин: Моя коллега абсолютно правильно обрисовала ситуацию, когда она сказала, что существуют иногда мужчины, которые не дают бывшим женам встречаться с детьми. Действительно, такие мужчины есть. Но дело в том, что они встречаются иногда. То есть женщин, не дающих встречаться с детьми, 90% и 10% мужчин. Вот мы и пытаемся устранить эту ситуацию. И того, что решения должны исходить из интересов ребенка — именно этого мы и добиваемся. Количество обращений в суд таких отцов достигло нескольких десятков тысяч, тогда как моя коллега говорит, что их единицы, и мы пытаемся помочь всем этим отцам отстоять свои права. Что же касается исковых заявлений, то именно в исковом заявлении отец все чаще ставит вопрос о том, чтобы после расторжения брака ребенка оставили на воспитание именно ему, потому что у него лучшие условия для жизни, наиболее подходящая зарплата и, естественно, что он сможет наиболее хорошо воспитать этого ребенка. И возникает все большее количество таких исков, и с нашей помощью все больше отцы их выигрывают. Я думаю, что именно из-за этого эта проблема сейчас встала, и ее освещают средства массовой информации. Мы стали выигрывать такие дела, дети стали получать общение с обоими родителями наконец-то, правда, в недостаточном количестве.

Лев Ройтман: Спасибо, Георгий Васильевич. Людмила Константиновна, то дело, ваше дело, которое находится у вас в производстве, с которого мы начали эту передачу, почему оно не решается судебным путем?

Людмила Трунова: Дело в том, что оно будет решено судебным путем, но для этого нужно достаточно длительное время, поскольку у нас такого рода дела решаются очень долго, как и все остальные. Среднее прохождение по времени гражданского дела в суде, как не так давно сообщила Морщакова, зампредседателя Конституционного суда, три года. И этот вопрос будет решен, он будет решен в пользу детей. А когда он будет решен — это вопрос времени. Дела рассматриваются долго. Я очень рада сообщению своего коллеги о том, что мужчины наконец-то начали обращаться с исками в суд о том, чтобы им давали возможность общаться с детьми. То есть мужчины наконец-то стали проявлять заботу о детях. Раньше таких исковых заявлений было крайне мало.

Лев Ройтман: Спасибо, Людмила Константиновна. Здесь я, как ведущий, могу, исходя из чистой логики, заметить, что если бы матери не препятствовали этим отцам, которые идут с исками в суд, общаться с детьми, то и исков подобных бы не было. Но теперь вопрос и Людмиле Константиновне, и Георгию Васильевичу. Россия, насколько я понимаю, была бы в своей судебной практике несколько ближе к интересам детей, в первую очередь, если бы она ратифицировала давнюю уже конвенцию 80-го года, Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. То есть, в данном случае, это, по-видимому, то дело, которое в производстве у Людмилы Константиновны. Ребенка вывезли из одной страны, а в другой стране добиться права на общение, права на свидание один из родителей, в данном случае мать в деле у Людмилы Константиновны, не может. Людмила Константиновна, пусть это будет вопрос вам все-таки: вам эта конвенция была бы чем-то полезна, если бы Россия ее ратифицировала?

Людмила Трунова: Безусловно, и не только мне, и не только по данному конкретному делу. По нашему конкретному делу есть решение американского суда о том, что дети остаются под опекой матери, передаются ей на воспитание. Это решение здесь в России надлежащим образом оформлено, оно переведено на русский язык, но его не исполняют наши исполнительные органы, поскольку у нас не ратифицирована эта конвенция. Я думаю, что и в других случаях с другими странами, с другими семьями это был бы просто идеальный вариант, когда есть решение суда, любого суда. Ведь у нас все равны, как в нашей стране, так и в других странах. Все мы люди, и каждый имеет равные права. Поэтому, если в другой стране принято решение, почему его не исполнить в нашей стране?

Лев Ройтман: Спасибо, Людмила Константиновна. Следует сказать, вы говорите, в частности, об американском суде, что Америка не является, как и Россия, участником этой конвенции. Таким образом, это пока пожелания, благие пожелания. Следует также сказать, что такие страны, с которыми также возникают подобные случаи, подобные споры, как Германия, например, Израиль, Франция, то есть страны с заметной эмиграцией из России, участниками этой конвенции являются. И, быть может, России имело бы смысл присоединиться к этой специализированной конвенции. Ваше мнение, Георгий Васильевич?

Георгий Тюрин: Я полностью согласен с коллегой о том, что необходимо присоединиться к этой конвенции гаагской. Более того, мы уже давно предприняли практические шаги, направив в МИД соответствующее представление о том, что присоединение нам необходимо. Поскольку детей, увезенных в другие страны бывшими женами, вышедшими вновь замуж за граждан других стран, неизмеримо больше. Соответственно, отцов, желающих встретиться со своими детьми, гораздо больше. У коллеги одно дело, а у меня больше десяти международных дел. Что же касается существующей в России практики, то еще в 93-м году мы направили обращение в Конституционный суд России о том, что правоприменительная практика, когда 99% детей оставляют бывшим женам, а не отцам, которые тоже хотели бы их воспитывать, антиконституционна. Наше обращение до сих пор не рассмотрено. То есть ни Конституционный, ни Верховный суд, ни Министерство иностранных дел, я так полагаю, просто не заинтересованы в том, чтобы Россия реально приобщалась к международным договорам, входила в мировое сообщество.

Лев Ройтман: Спасибо. Видимо, ситуация не столь проста, Россия ведь является участником Конвенции о правах ребенка, конвенция 90-го года, вы упоминали ее, к ней присоединился Советский Союз, а Россия как правопреемница, просто унаследовала членство в этой конвенции. Так что, может быть, ваше обвинение несколько повисает в воздухе? Кстати, в Конвенции о правах ребенка есть фактически дословно, добуквенно даже формулировки, заимствованные из Гаагской Конвенции о международно-правовых аспектах похищения детей. Не преувеличиваете ли вы, Георгий Васильевич?

Георгий Тюрин: Здесь вы абсолютно правы. И правовая коллизия в вашем вопросе состоит в том, что Конвенцию о правах ребенка Россия не ратифицировала, она приняла ее как преемник СССР, то есть данная Конвенция была автоматически переведена под юрисдикцию России. Тогда как Гаагскую конвенцию для того, чтобы ратифицировать, российским соответствующим правовым институтам и правительственным нужно предпринимать соответствующие шаги, то есть проявлять правовую инициативу, чего государственные институты современные России делать не хотят.

Лев Ройтман: Людмила Константиновна Трунова, согласны ли вы с тем, что в России эта пассивность проявляется сознательно, эта бездеятельность в вопросе о присоединении к международным нормам, которые могли бы хоть как-то влиять на судебную практику, сложившуюся уже к настоящему времени?

Людмила Трунова: Дело все в том, что Россия, как правопреемник СССР, приняла эту международную норму и соблюдает. И давайте все-таки де-юре рассуждать. У нас в законе, и в Конституции, и в Семейном кодексе, и в Гражданском, и в других женщины и мужчины имеют равные права, то есть независимо от пола и других показателей граждане имеют равные права. То, что мужчины сейчас имеют возможность обращаться в суд с исками — это и показывает, что у них такие же равные права, как у женщин. Я хотела бы немножко обратить внимание на другой аспект — на Уголовно-исполнительный, Уголовно-процессуальный кодексы. Там, действительно, права мужчин в отношении к детям ущемлены. Объясню почему. Осужденные женщины до достижения детьми 14-летнего возраста вправе один раз в год ездить на свидание к детям, они быстрее освобождаются от наказания, они чаще амнистируются. Наказания в отношении женщин, у которых есть несовершеннолетние дети, малолетние дети, гуманнее, беременные женщины подвергаются менее жесткому наказанию, нежели мужчины. И здесь я соглашусь в ущемлении прав мужчин по отношению к детям. Когда мужчина-одиночка воспитывает ребенка, он не может поехать к нему на свидание — к ребенку-инвалиду, к ребенку малолетнему, он не может быть амнистирован, как имеющий на иждивении малолетнего ребенка. То есть в этом смысле права детей и права мужчин, абсолютно соглашусь, они ущемлены. Но что касается Семейного кодекса, то здесь у нас прописаны равные права, вопрос в том, как мы их реализуем.

Лев Ройтман: Спасибо. Георгий Васильевич, к вопросу о Семейном кодексе. Ваша ассоциация добивается, это записано в разделе на вашем сайте «Наша общественная позиция», замены в российском семейном праве единоличной родительской опеки после развода на совместную опеку. Как вы себе это практически представляете, если родители не живут совместно?

Георгий Тюрин: Дело в том, что принятый в 96-м году Семейный кодекс, действующий сейчас в России, является антиконституционным документом, несколько его статей прямо противоречат действующей конституции. Мы направляли об этом в свое время, во время принятия этого кодекса, письма президенту России. И это единственный документ, на который дважды накладывалось президентское вето после принятия его нашим парламентом, поскольку он был антиконституционный и противоречил другим нашим правам. Несмотря на это, его все-таки протащили, и он изобилует теми самыми статьями, которые писали женщины, кодекс написан женщинами, это всем известно, во главе с Лаховой, и он изобилует теми самыми статьями, которые противоречат не только международным документам, но и практике, той же самой судебной практике. Что делать, чтобы равными права стали не только на бумаге, а на деле? Мы уже обращались в две Государственные Думы, в эту и предыдущую, с поправками к настоящему Семейному кодексу, которые представляют собой свыше ста страниц текста, которые бы более-менее уравновешивали права родителей, то есть отца и матери. Но они даже не рассматриваются, даже не ставятся на рассмотрение, потому что Комитет по делам семьи возглавляют те самые феминистки, которые этот кодекс и писали.

Лев Ройтман: Спасибо, Георгий Васильевич. Людмила Константиновна, я могу заметить, что, например, профессор Нечаева участвовала в разработке Семейного кодекса России, можно, конечно, ее называть феминисткой, но она замечательный правовед. Ваша точка зрения? Действительно ли этот Семейный кодекс настолько несбалансирован и настолько дает преимущества правовые и выгоды женщинам?

Людмила Трунова: Нет, я не вижу там несбалансированности и преимущества, выгоды для женщин. Поскольку, если мы говорим сейчас о детях, о правах детей, опять же повторюсь: права матери и отца они равные, вопрос в реализации этих прав. Давайте возьмем другой аспект: отец уходит из семьи, семья распадется, ребенок остается без одного из родителей, они больше не находятся в браке. Отец вновь женится, приобретает другую семью, других детей — это его же дети. И нужен ли ему в дальнейшем тот ребенок, который от другой женщины? Женщина же в силу своих естественных качеств, заложенных природой, направлена на то, чтобы воспитывать то дитя, которого она выносила, которое родила и за которое она чувствует ответственность. Если большинство отцов хотело бы реализации своих прав, то закон их не ограничивает в правах, в реализации отцовских возможностей. Пожалуйста, вы можете воспитывать детей, вы можете принимать участие в их обучении, воспитании, выезжать с ними на отдых. Ведь это вопрос только того, добиваются этого мужчины или не добиваются, закон им это право дал. Точно также закон дает это право женщине в случае, если ребенок остается проживать с отцом.

Лев Ройтман: Спасибо, Людмила Константиновна. К тому, что вы сказали, я могу только добавить — закон это право дает, но самое важное, чтобы это право давал разведенному бывшему супругу тот из родителей, с кем остаются дети. И вот поскольку этого как раз на практике не происходит или происходит далеко не всегда, и существует, очевидно, такая ассоциация, которую возглавляет Георгий Васильевич Тюрин — ассоциация «Отцы и дети».

Георгий Сидоров в Краснодаре (16.06.2018)

Георгий Сидоров в Краснодаре (16.06.2018)

Встреча писателя Георгия Сидорова с читателями в Краснодаре 16 июня 2018 года

В своих работах Георгий Сидоров учит самостоятельно мыслить и понимать, что хронологические процессы на планете Земля — управляемы. И управляются они не только посредством религии, идеологии и экономических рычагов воздействия, но и более серьёзными силами, использующими методы из области психологии и Тайного знания.

Похожие:

  • Сергей Салль о скрытых механизмах разрушешия СССР и РФ (17.04.2018)

Сергей Альбертович Салль о скрытых механизмах разрушешия СССР и РФ. Сергей Салль, кандидат физико-математических наук, доцент, секретарь.

«>Сергей Салль о скрытых механизмах разрушешия СССР и РФ (17.04.2018)
Владимир Шемшук: Смутное время в истории России (2018)

Беседа с Владимиром Алексеевичем Шемшуком — исследователем русской волшебной культуры.

«>Владимир Шемшук: Смутное время в истории России (2018)
Владимир Шемшук: Прошлые и будущие катастрофы в истории человечества (2018)

Беседа с Владимиром Алексеевичем Шемшуком — исследователем русской волшебной культуры.

«>Владимир Шемшук: Прошлые и будущие катастрофы в истории человечества (2018)
Сергей Салль: Тайны Исаакиевского Собора (06.07.2018)

Сергей Альбертович Салль о тайнах Исаакиевского Cобора. Сергей Салль, кандидат физико-математических наук, доцент, секретарь Санкт-Петербургской.

«>Сергей Салль: Тайны Исаакиевского Собора (06.07.2018)
Валерий Чудинов в гостях у Сергея Стрижака (2018)

Валерий Чудинов побывал в гостях у Сергея Викторовича Стрижака, режиссёра из Севастополя, который известен каждому человеку, неравнодушному к нашей.

Последние статьи

  • Георгий Сидоров: Как прийти к пониманию Творца (2017)

Интервью с писателем-историком Георгием Сидоровым в 2017 году

«>Георгий Сидоров: Как прийти к пониманию Творца (2017)
Георгий Сидоров о своей новой книге «Завещание Никлота» 2017

Писатель-историк Георгий Сидоров о своей новой книге «Завещание Никлота» 2017

«>Георгий Сидоров о своей новой книге «Завещание Никлота» 2017
Георгий Сидоров: Наследие белых богов — 4 (2017)

Георгий Сидоров: Наследие белых богов (2017) часть четвертая Писатель-историк Георгий Сидоров рассуждает и делится своим мнением, о мировом.

Тюрин Юрий Викторович: Русский метод самоисцеления

Тюрин Юрий Викторович: Русский метод самоисцеления

Тюрин Юрий Викторович. Врач. Академик. Богатырь.
Профессиональные знания и навыки: с 1985 года проходил обучение на курсах по ЛФК, массажу, мануальной терапии, биоэнерготерапии, иглорефлексотерапии, лазерной медицины и работал в этих направлениях.

В 1991 году создал авторскую методику лечебно-оздоровительного массажа на основе синтеза: массажа, растяжек, мануальной терапии, биоэнерготерапии, осознанного дыхания.

С 1996 года проводит семинары, курсы, школы по вопросам здоровья, развития сознания. С 2005 по 2006 организатор школы здоровья «Гармония», подготовил учебно-методическое пособие: «8 занятий для здоровья». В последующем написал книги: «Философия здоровья», «Уроки здоровья». Воссоздал русские оздоровительные практики, привёл их теоретическое обоснование, способствует их распространению в качестве общенациональной практики оздоровления. Проводит школу здоровья «Совершенство».

Тюрин Ю.В. имеет первую квалификационную категорию по специальности: лечебная физкультура. Недавно ему присвоено звание — Академик Славянской Всемирной Академии СВА.

Тюрин Ю.В. организовал Школу русских Богатырей. Он считает, что всем честным людям пришла пора превращать себя в Богатырей. Главная предпосылка для богатырского здоровья – избыток энергии, сила. Главное, что нужно понимать: продолжительные и ежедневные тренировки дыхания животом необходимы для сохранения и повышения эффективности диафрагмального дыхания во сне, во время которого за 6-8 часов происходит основной набор энергии, большая восстановительная и оздоровительная работа.

Похожие:

  • Русский женьшень — чистотел

У чистотела есть одна очень интересная особенность. Он сразу отыскивает корень болезни. Если сок или порошок поместить на биологически активную.

«>Русский женьшень — чистотел
Святой русский лес

Русский Лес. Что может быть загадочнее нашей северной дубровы? Что более подскажет воображению углубляющегося в родную, поросшую быльём быль.

«>Святой русский лес
Методы здравомыслия и распознавания лжи

В наши дни средства массовой информации уже являются далеко не тем, чем они были когда-то, в век изобретения радио и первых телевизоров.

«>Методы здравомыслия и распознавания лжи
Как сербский и хорватский языки помогут понять русский

Хорватский и сербский языки гораздо ближе к нашему общему праязыку, чем современный русский. Примеры, которые надеюсь вас также порадуют:

«>Как сербский и хорватский языки помогут понять русский
Тюрин Юрий Викторович: Семинар «Русская Здрава»

Замечательные семинары Тюрина Юрия Викторовича, прошедшие в конце 2016 года в Санкт – Петербурге.

Новые статьи

  • Тюрин Юрий Викторович: Семинар «Русская Здрава»

Замечательные семинары Тюрина Юрия Викторовича, прошедшие в конце 2016 года в Санкт – Петербурге.

«>Тюрин Юрий Викторович: Семинар «Русская Здрава»
Тюрин Юрий Викторович: «Русская Здравница» – Российская Инновация

В эру Водолея, которая открывает эпоху Света, «Русская Здравница» будет основным общественным учреждением в стране. Здоровье – всеобъемлющее.

Последние статьи

  • Тюрин Юрий Викторович: Цикл лекций «Здоровье — забытый Смысл Жизни»

Тюрин Юрий Викторович: Цикл лекций «Здоровье — забытый Смысл Жизни»

«>Тюрин Юрий Викторович: Цикл лекций «Здоровье — забытый Смысл Жизни»
Родовые практики. Хождение по Тюрину

Родовые практики. Хождение по Тюрину

«>Родовые практики. Хождение по Тюрину
Тюрин Юрий Викторович: Цикл лекций «Здоровье нас объединит»

Тюрин Юрий Викторович: Цикл лекций «Здоровье нас объединит»

Адвокат тюрин георгий васильевич

Все статьи раздела

Пензенский Тюрин покусился на 25 млн

В Пензе возбуждено уголовное дело в отношении заместителя председателя городской думы Георгия Тюрина. Следствие считает, что парламентарий пытался получить крупную взятку в 25 млн рублей от местного предпринимателя за разрешение на отклонение от параметров строительства. Ранее Георгий Тюрин попал в число депутатов, представивших неверные сведения о доходах. Прокуратура добивается лишения мандатов нарушивших антикоррупционное законодательство депутатов.

Следственное управление СКР по Пензенской области сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя председателя Пензенской городской думы Георгия Тюрина. По информации пресс-службы ведомства, дело заведено 1-м отделом по расследованию особо важных дел по результатам проведенного УФСБ России по Пензенской области комплекса оперативных мероприятий. Тюрин подозревается в «покушении на получение взятки в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ).

Как полагает следствие, зампред городской думы предложил местному предпринимателю, имя которого силовики не называют, за взятку в размере 25 млн руб. обеспечить положительное решение вопроса о предоставлении его коммерческой организации, являющейся правообладателем земельного участка в Пензе, разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объекта капитального строительства.

В ноябре 2016 года Георгий Тюрин получил от бизнесмена первую часть транша в размере 1 млн руб. В качестве оставшейся части взятки подозреваемый предложил предпринимателю безвозмездно передать ему в собственность нежилое помещение в указанном здании площадью 1420 кв. м стоимостью не менее 24 млн руб. При этом договор купли-продажи на помещение был оформлен на сына Георгия Тюрина для дальнейшего использования в коммерческих целях.

«В настоящее время проводятся обыски по месту жительства подозреваемого и администрации города Пензы, изымаются предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела. В ближайшее время будет решаться вопрос о его задержании и избрании меры пресечения»,— сообщили в Следственном комитете.

Зампред Пензенской гордумы Георгий Тюрин до 2016 года возглавлял местное ООО «Корпорация «Тезаурус»», основным видом деятельности которого является производство земляных работ. Летом прошлого года парламентарий передал управление компании сыну, единственным учредителем «Тезауруса» является Екатерина Скулкова. Единоросс Георгий Тюрин являлся депутатом собрания представителей Бессоновского района второго созыва, избирался депутатом Пензенской городской думы пятого и шестого созывов. В феврале 2016 года по предложению главы города Валерия Савельева избран заместителем председателя городской думы.

В Пензенской гордуме возбуждение уголовного дела в отношении депутата комментировать не стали, связаться с самим Тюриным «Ъ» не удалось.

Отметим, Георгий Тюрин оказался в числе 14 депутатов, подавших неверные сведения о доходах за 2015 год. Это 11 депутатов фракции «Единая Россия» (Виктор Воробьев, Борис Дрякин, Василий Журавлев, Юрий Зиновьев, Сергей Куличков, Александр Пичугин, Алексей Савичев, Андрей Сакмаев, Сергей Седов, Александр Стрельников, Георгий Тюрин), два члена КПРФ (Александр Трутнев, Олег Шаляпин) и один представитель ЛДПР (Жиганша Туктаров). В числе нарушений — отсутствие информации о полученных доходах, имеющихся в собственности объектах недвижимости или автомобилях, указание недостоверной информации о площади находящихся в собственности помещений, а также непредставление сведений о приобретении объектов недвижимости на сумму, превышающую суммарный семейный доход за три предыдущих года. [. ]

Георгий Тополага — биография, информация, личная жизнь

Георгий Тополага

Георгий Эдуардович Тополага. Родился 1 апреля 1965 года во Владивостоке. Российский актер театра и кино.

Георгий Тополага родился 1 апреля 1965 года во Владивостоке.

Отец — Эдуард Тополага, режиссер-документалист, работал на телевидении.

Мать — Виолетта Владимировна, профессор Воронежской академии искусств.

Младший брат — Константин Тополага (1967 г.р.), актер театра и кино.

Раннее детство прошло во Владивостоке, на родине матери. Позже семья переехала в Краснодар, куда их мать Виолетту Владимировну пригласили работать в местный институт культуры.

С 1974 года семья обосновалась в Воронеже.

На экране впервые засветился в раннем детстве — в эпизоде фильма «Друг».

В 1988 году окончил Воронежский государственный институт искусств, курс И.Б. Сисикиной.

В 1988-1998 годах работал в Волгоградском новом экспериментальном театре.

С 2000 года стал актером Театра «Сатирикон» под управлением Константина Райкина, играл в спектаклях «Ромео и Джульетта», «Укрощение строптивой», «Женитьба Фигаро». Покинул театр в связи с занятостью на съемках в кино. Иногда участвует в антрепризных спектаклях. Снимался в рекламе, работал на радио, вел праздничные и корпоративные мероприятия.

С 2001 года стал активно сниматься в телесериалах. Сначала играл эпизоды и второплановые роли.

Известность к актеру пришла после выхода на экран полицейской драмы «Пятницкий», в которой он исполнил одну из главных ролей — сотрудника ППС Дмитрия Исаева. Лента рассказывает о жизни и работе сотрудников «Пятницкого» ОВД в одном из районов Москвы.

Сыграл во всех сезонах популярного сериала.

Георгий Тополага в сериале «Пятницкий. Глава третья»

Заметными стали роли в ряде других проектов — «СМЕРШ. Легенда для предателя» (начальник школы абвера), «Бигль» (Георгий Купцов), «Земский доктор» (Николай Борисович Саврасов), «Учитель в законе. Возвращение» (адвокат Князя Аркадий), «Практика» (Борис Айрихов), «Господа-товарищи» (начальник отдела ВЧК Панкратов), «Саша добрый, Саша злой» (Игорь Стариков).

Георгий Тополага в сериале «Бигль»

Георгий Тополага в сериале «Господа-товарищи»

Позже вышли картины с его участием «Чёрная кошка» (Власов), «Морозова» (майор Большаков), «Непокорная» (Гвоздь), «Синяя роза» (Эдуард) и др.

Рост Георгия Тополаги: 185 сантиметров.

Личная жизнь Георгия Тополаги:

Дважды был женат.

От первого брака имеет двоих детей — дочь Юлиану и сына Арсения. Сын пошел по стопам отца и занимается актерским ремеслом.

В 2011 году женился во второй раз.

Фильмография Георгия Тополаги:

2001 — 101-й километр — зэк (нет в титрах)
2002 — Поздний ужин с. — Патологоанатом
2004-2013 — Кулагин и партнёры — «Машинист»
2004 — Ундина-2. На гребне волны — прокурор
2004 — Слепой — эпизод (нет в титрах)
2004 — Красная площадь — эпизод
2005 — Доктор Живаго — эпизод
2006-2018 — Детективы — Клиент детектива Геннадий Валентинович Загребаев
2006 — Студенты-2 — Заславский
2006 — Молодые и злые — Виктор Брянцев
2007 — Час Волкова — Остренко
2007 — Тайны следствия-7 — Геннадий Маркович Болотный, колдун
2007 — Адвокат-3 — прокурор
2008-2010 — Ранетки — врач
2008 — Час Волкова — 2
2008 — Управа — Соболь
2008 — Петя по дороге в Царствие небесное — эпизод
2008 — И все-таки я люблю. — эпизод
2009 — И примкнувший к ним Шепилов — следователь Егоров
2009 — Барвиха — эпизод
2010 — Преступление будет раскрыто-2 — редактор газеты
2010 — Погоня за тенью — Юрий Рыжов
2010 — Отдел — Дмитрий Исаев, ППСник
2010 — Невидимки
2010 — Метель — эпизод
2010 — Мент в законе-2 — Артур Петляев (Петлюра)
2010 — Закон и порядок. Отдел оперативных расследований-4 — Нечаев, отец Тамары
2010 — Двое в чужом доме — эпизод
2010 — Глухарь-3 — Васильевич
2010 — Адвокат-7 — прокурор
2011-2017 — Универ. Новая общага
2011 — Товарищ Сталин — следователь
2011 — СМЕРШ. Легенда для предателя — майор, начальник школы абвера
2011 — Пятницкий — Дима Исаев, сотрудник ППС
2011 — Пыльная работа — «Шуруп», киллер
2011 — Пилот международных авиалиний — эпизод
2011 — Объект 11 — подполковник ПВО
2011 — Москва. Три вокзала — Юрий Петров, чиновник
2011 — Кодекс чести-5 — сторож
2011 — Измена — следователь
2011 — Госпиталь — Шеффер
2011 — Амазонки из глубинки — эпизод
2012 — Фантом — эпизод
2012 — Разговор — Тополага, сосед Бориса по камере
2012 — Пятницкий. Глава вторая — Дима Исаев, сотрудник ППС
2012 — Пятая стража
2012 — Пока цветёт папоротник — ремонтник
2012 — Паутина-6 — Андрей Липатников, член банды мошенников, вор
2012 — Ночные ласточки — водитель грузовика
2012 — Карпов — Дима Исаев, ППСник
2012 — Ищите маму — врач скорой помощи
2012 — Жизнь и судьба — эпизод
2012 — Бигль — Георгий Купцов
2013 — Учитель в законе. Возвращение — Аркадий, адвокат Князя
2013 — Розыск — Валерий Петренко, домушник
2013 — Пятницкий. Глава третья — Дмитрий Исаев, сотрудник ППС
2013 — Моими глазами — лифтер
2013 — Мезальянс — Александр, следователь
2013 — Лесник — Николай Степанович Вязов
2013 — Ледников — Добрынин, дядя Земского, банкир
2013 — Кто-то теряет, кто-то находит — полковник, начальник управления МЧС
2013 — Карпов-2 — Исаев
2013 — Карина красная — столичный следователь
2013 — Земский доктор. Возвращение — Николай Борисович Саврасов, участник хора
2013 — Бульварное Кольцо — Геннадий Иванович, водитель
2012 — ЧС (Чрезвычайная ситуация) — прокурор
2014-2015 — Господа-товарищи — Панкратов, начальник отдела ВЧК
2014 — Пятницкий. Глава четвёртая — Дмитрий Исаев
2014 — Практика — Борис Айрихов
2014 — Перевозчик — Марис Кригерс, инспектор латышской полиции
2014 — Любить нельзя ненавидеть — эпизод
2014 — Кураж — сотрудник КГБ (нет в титрах)
2014 — Кодекс чести-7 — Игорь Сумский, конструктор
2014 — Земский доктор. Любовь вопреки — Николай Борисович Саврасов (нет в титрах)
2014 — Братаны-4 — Сергей Николаевич Филипенко («Майор»), торговец оружием
2015 — Саша добрый, Саша злой — Игорь Стариков
2015 — Профиль убийцы-2 — Виктор Алексеевич Жданович, подполковник угрозыска
2015 — Лондонград. Знай наших! — Шурик, хозяин такси
2015 — Временно недоступен — Афанасьев, врач
2015 — Власик. Тень Сталина — эпизод
2016 — Чёрная кошка — Власов
2016 — Портрет любимого — торговец поделками
2016 — Крыша мира — Жора
2016 — Восьмидесятые-6 — гость на похоронах
2016 — Анна-детективъ — помощник Мореля
2017 — Синяя роза — Эдуард
2017 — Свидетели
2017 — Сальса — следователь
2017 — Отчий берег — эпизод
2017 — Оперетта капитана Крутова — врач на даче
2017 — Непокорная — Гвоздь
2017 — Морозова — Большаков, майор
2017 — Каждому свое — хирург
2017 — Бумеранг — эпизод
2018 — Харон
2018 — Крепкая броня
2018 — Декабристка (Sacrificing, The)