Адвокат пожидаева

Адвокат Пожидаева Таисия Михайловна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Пожидаева Т. М. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Димитровский районный суд г. Костромы
  2. Костромской областной суд
  3. Костромской районный суд
  4. Ленинский районный суд г. Костромы
  5. Свердловский районный суд г. Костромы
  1. Судебный участок мирового судьи № 10 по г.Костроме
  2. Судебный участок мирового судьи № 11 по г.Костроме
  3. Судебный участок мирового судьи № 17 по Костромскому району
  4. Судебный участок мирового судьи № 36 по г.Костроме
  5. Судебный участок мирового судьи № 4 по г.Костроме

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Старший юрист Пожидаева Анна Алексеевна


Тел.: +7 (499) 391-06-68, +7 (916) 061-56-66
Эл. почта: pozhidaeva@ylpartners.ru

С отличием окончила Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина.

Имеет диплом переводчика в сфере профессиональной коммуникации (испанский язык).

Специализируется на:

  • Подготовке и экспертизе гражданско-правовых договоров;
  • Подготовке комплексных правовых заключений;
  • Ведению претензионной работе по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданско-правовых договоров;
  • Представлении интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах РФ;
  • Сопровождению исполнительного производства;

Сертификаты и благодарственные письма


Московская Коллегия Адвокатов «Юрасов, Ларин и партнёры»
г. Москва, Нижний Сусальный переулок, дом 5, стр. 19 Офисный центр «Деловой» в бизнес-квартале «Арма»
Как добраться?

Рад приветствовать Вас на официальном сайте Адвоката Пожидаева Олега Вячеславовича, регистрационный номер 89/285 в реестре адвокатов Ямало-Ненецкого автономного округа!

О себе.

В 2000 году с отличием окончил Волгоградский юридический институт МВД РФ, по специальности юриспруденция.

С 2000 по 2011 год проходил службу в органах внутренних дел в подразделениях по борьбе с экономическими преступлениями. В период с 2006 по 2011 года работал на руководящих должностях в УБЭП УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу, в том числе начальником оперативно-розыскной части УБЭП по борьбе с экономическими преступлениями, начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по городу Ноябрьск. С 2011 года, после выхода на пенсию, занимался юридическим сопровождением бизнес-проектов в частной компании. В 2014 году успешно сдал квалификационный экзамен на получение статуса адвоката, после чего в городе Ноябрьске открыл личный адвокатский кабинет. Женат, двое детей.

В мою специализацию входит:

  • защита по уголовным делам любой сложности на предварительном следствии, в суде, судебное обжалование постановлений следственных органов, избранной меры пресечения, приговоров;
  • участие в доследственных проверках, обжалование решений об отказе в возбуждении уголовных дел, постановлений о возбуждении уголовных дел;
  • представление интересов доверителей в арбитражных суда и судах общей юрисдикции, апелляционное, кассационное и надзорное обжалование решений и постановлений судов;
  • правовая помощь в проведении банкротства физических лиц;
  • правовая помощь в суде по всем видам жилищных, наследственных и семейных дел;
  • правовая помощь в суде по делам о защите чести и достоинства;
  • правовая помощь по разрешению трудовых споров;
  • подготовка адвокатских запросов, претензий, сбор доказательств, иные досудебные процедуры;
  • оказание услуг на постоянной основе физическим лицам в качестве личного адвоката;
  • абонентское обслуживание юридических лиц на постоянной основе.

Обратившись в мой адвокатский кабинет, Вы можете быть уверены в том, что Вам будет предоставлена необходимая поддержка и профессиональная юридическая помощь. Вся предоставленная доверителем информация будет надежно защищена от разглашения. Я всегда на связи, готов отвечать на любые возникающие вопросы и работать с целью достижения наилучшего результата, возможного в каждой конкретной ситуации.

Адвокатский кабинет находится по адресу:
г. Ноябрьск, ул. Советская, 94 офис №1,
телефон +7 (906) 885-09-78, +7 (912) 917-40-54,
режим работы ПН — ПТ с 9.00 до 18.00 часов,
перерыв с 12.30 до 14.00 часов
СБ с 10.00 до 14.00 часов.

Также Вы можете со мною связаться, заполнив форму обратной связи

Адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Пожидаев

Рабочая группа, занимавшаяся подготовкой концепции Кодекса гражданского судопроизводства, призванного заменить ГПК, АПК и принятый в первом чтении КоАС, продемонстрировала юридическому сообществу результаты своей работы. Авторы обещают унификацию с учетом «сохранения наиболее удачных наработок» из существующих кодексов. Порядок изменения иска предлагается взять из АПК, у сторон будет больше прав и обязанностей, реанимирована идея ВАС о судебных примирителях, а литигаторы наверняка будут довольны предложениями по поводу судебных расходов.

Комиссия Правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила для рассмотрения на заседании кабинета министров поправки в Налоговый кодекс РФ, которыми упрощается процедура получения социальных налоговых вычетов по расходам на образование, сообщает правительственная пресс-служба.

Систему регистрации прав на недвижимость ждет модернизация: появится единый госреестр, сама процедура должна стать быстрее и безопаснее для заявителей, обещают в правительстве. Но одна из новелл вызвала в Госдуме удивление, а другая – активное неприятие.

Липецкому адвокату надели наручники и отправили за решетку на 4 года

Суд вступился за 85-летнего ученого, у которого отжали квартиру.

Сегодня в Советском районном суде Липецка вынесли приговор юристу Юрию Пожидаеву, которого обвиняли в афере, от которой пострадал 85-летний участник Великой Отечественной войны, бывший преподаватель кафедры «финансы и кредит» липецкого института права и экономики Николай Меркулов.

За хитросплетениями этой истории GOROD48 наблюдал с 2013 года. Тогда в редакцию обратился пожилой ученый-экономист Николай Меркулов и сообщил о том, что стал жертвой аферы.

…В 2011 году Николай Меркулов решил реализовать свой садовый участок в селе Горицы Добровского района, а по факту продал. единственное жилье, 3-х комнатную квартиру в доме №34 по улице Катукова. Причем юристу, которого нанял для продажи садового участка!

— 15 июля 2011 года юрист Юрий Пожидаев, внушивший мне уверенность деловой хваткой, сказал, что у него уже есть два покупателя на мой земельный участок, — рассказывает участник Великой Отечественной войны. — Уже 18 июля я по его настоянию подписал генеральную доверенность на сделку без указания номера участка. На следующий день Пожидаев познакомил меня с двумя покупателями, которых представил как отца и сына Жарковых, жителей Подмосковья.

По словам доцента Меркулова, юрист Пожидаев сообщил ему, что все договоры будут предварительными, не имеющими юридической силы, а операции — безденежными. 20 июля Пожидаев выступил инициатором подписания сразу трех предварительных договоров на земельные участки, в результате которых он стал покупателем принадлежавшего Меркулову участка под номером 312, а также участков, ранее принадлежавших ему и его матери. Профессор подписал сразу несколько документов. И только потом, спустя время, стал догадываться, почему они составлены так, что на одной стороне листа бумаги был текст договоров, а на второй — места для подписей сторон.

— Я считал, что подписываю копии одних и тех же договоров купли-продажи, но моя доверчивость стоила мне впоследствии инфаркта и инсульта, потери квартиры, а также разочарования в правоохранительной и судебной системах, которые встали на защиту афериста, — говорит старик.

В хитросплетениях схем, выстроенных юристом Юрием Пожидаевым, трудно разобраться неискушенному человеку. Пенсионер, до сих пор живший советскими иллюзиями о честности и добропорядочности окружающих, не получив деньги за свой земельный участок в СНТ «Зеленый Бор», купил на бумаге, сам того не ведая, за 1,5 миллиона рублей земельный участок в Озерском районе Московской области и две трети садового домика за 2 миллиона, реально продав за 2 миллиона свою квартиру!

— Я был убежден в том, что выдуманная им виртуальная схема купли-продажи участков, фиктивных договоров, мнимые расписки не повлекут для меня никаких последствий, так как он, юрист, должен был давать отчет в своих действиях по сделкам, — говорит Николай Меркулов. — Мое поручение было однозначным: продать мой участок номер 312. Других поручений я ему не давал. Потом я понял, что весь этот маскарад, в котором не было ни одного реального покупателя, был придуман Пожидаевым для того, чтобы завладеть моей квартирой. Как только я узнал об этом, у меня приключился инфаркт, затем инсульт. Так я стал инвалидом второй группы.

Стоит сказать, что перед подписанием договоров профессору прооперировали глаз по причине перезрелой осложненной катаракты. Плохо видел Меркулов и вторым глазом, на котором у него также была катаракта. Поэтому он подписывал подготовленные Пожидаевым документы, руководствуясь, увы, таким смешным в наше время качеством как доверием. И этим доверием, как считают в СУ СК по Липецкой области, юрист-риэлтор воспользовался сполна: проданный Меркулову на бумаге домик на улице Григоровича, 5 в Озерах, как выяснилось, представлял собой непригодное для проживания помещение, а земельный участок, который был продан как приусадебный, находился совсем в другом месте.

«Проведенной проверкой установлено, что Пожидаев Ю.С. стал собственником квартиры Меркулова Н.Д., а последний в свою очередь не получил от Пожидаева Ю.С. деньги от продажи квартиры в сумме 2 000 000 рублей, а также не стал собственником 2/3 дома и земельного участка №75, расположенных в Подмосковье, что подтверждается показаниями Жаркова В.Н., а также свидетельствует о наличие единого умысла у Пожидаева Ю.С., который был направлен на завладение путем обмана квартирой, принадлежащей Меркулову Н.Д.», — написал в свое время в своем постановлении о передаче сообщения о преступлении по подследственности ОП №4 СУ УМВД России по г.Липецку заместитель руководителя следственного отдела СУ СК РФ по Липецкой области Евгений Знаменщиков.

В Следственном комитете решили, что полиции следует возбудить в отношении Юрия Пожидаева уголовное дело по обвинению в мошенничестве (т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Однако история Меркулова может иметь все шансы стать для юридических вузов учебным пособием по волоките. Судите сами — до 25 июля 2012 года сотрудники УМВД РФ по Липецкой области 20 раз под разными предлогами выносили по заявлениям профессора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по 159-й статье УК РФ! Полиция не усматривала в действиях Юрия Пожидаева состава преступления до тех пор, пока его история не была опубликована на GOROD48.

Пока правоохранительные органы буксовали на ровном месте, юрист Пожидаев не сидел на месте. В сентябре 2011 года Николай Меркулов неожиданно для себя стал ответчиком по иску Юрия Пожидаева, который обратился в Октябрьский районный суд Липецка с требованием о признании на профессорскую квартиру его права собственности и выселении оттуда ученого и живущей у него внучки. Все судебные инстанции, не вникая в суть дела, а руководствуясь формальными признаками, отписали Пожидаеву квартиру преподавателя вуза. В итоге участника Великой Отечественной войны выселили на улицу и с тех пор он мыкается по съемным квартирам.

Впрочем, публикации на GOROD48, как говорит сам Николай Меркулов, сделали свое дело. Правоохранительные органы после окрика из Москвы перестали играть больным стариком в ведомственный футбол и в конце концов передали уголовное дело Юрия Пожидаева в суд.

Сегодня в Советском районном суде Липецка на Юрия Пожидавева после оглашения приговора надели наручники. Согласно вердикту, он проведет в ИК общего режима 4 года. Также юрист должен заплатить в доход государства штраф в размере 400 тысяч рублей.

— Как только приговор вступит в законную силу, буду обращаться в суд о пересмотре моего гражданского дела, по результатам рассмотрения которого я остался без своего угла, по вновь открывшимся обстоятельствам, — прокомментировал вердикт Николай Меркулов.

Адвокат Пожидаев Олег Вячеславович

адрес: Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск, ул. Советская, 94, оф. 1

телефон: +7 (906) 885-. — показать

график (часы) работы: пн-пт 09:00-18:00; сб 10:00-14:00

Будем вам благодарны, если вы оставите отзыв

Пожалуйста, оставьте небольшой отзыв о компании: несколько слов о качестве работы и вашем общем впечатлении — помогите другим посетителям сделать правильный выбор. Большое спасибо!

Построить маршрут

Введите адрес пункта отправления и узнайте самый быстрый маршрут до пункта назначения

Адвокатская палата Костромской области

Реестр адвокатов

156000, г. Кострома, пр-т Мира, 13/7

(4942) 31-78-24
(4942) 31-84-02

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Пожидаева Анна Алексеевна

Специализируется на вопросах трудового права, корпоративного права, уголовно-процессуального права.

Ответы эксперта

Статистика активности эксперта

  • Количество ответов, данных экспертом на вопросы

3

Средняя оценка ответов эксперта пользователями

2.7

Процент комментариев на ответы эксперта от общего количества

КВАДРАТНЫЕ МЕТРЫ ДОВЕРИЯ

С квартирой, в принципе, все ясно. С булгаковских времен это ключевой вопрос бытия. Для всех доверчивых и юридически неподкованных граждан в любой стране. Детектив – запутанная история. А инверсия (от лат. inversio) — перестановка, переворот. Если хотите, замена, плоть до противоположного: белого черным, жабы принцессой, севера югом. В нашем деле продажа обернулась покупкой, а потом новой продажей. Единственного жилья. Продавать которое в планах не было.

Не привык еще наш человек дотошно изучать мелкие буквы условий страховки, докапываться до суммы конечной процентной ставки по банковскому кредиту, а уж проверять, с чем соглашаются, ставя свою подпись в договорах купли-продажи недвижимости, вычитывать каждый экземпляр соглашения – и подавно.

С другой стороны, если сделку сопровождает знающий юрист, да еще свой, из местных, так, вроде бы, какие могут быть опасения. Опять же времени у людей занятых всегда нехватка. Такие стандартные обстоятельства плюс житейская непрактичность, свойственная ученым, не оставили повода для сомнений у профессора-экономиста из Липецка Николая Меркулова, когда 18 июля 2011 года он, решив продать свой садовый участок № 312 в товариществе «Зеленый Бор», оформил у нотариуса доверенность на продажу. В документе стояло имя юриста Юрия Пожидаева, главы липецкой детективной фирмы «Доверие», взявшегося выступить посредником при продаже земли. Что указано объектом продажи и каковы рамки полномочий посредника – в это профессор не вчитывался, просто подписал бумагу. Она, по словам юриста, давала возможность профессору не отвлекаться от ответственной научной работы на поиск покупателей, тем более, что они, кажется, наметились еще три дня назад. А доверенность-то оказалась генеральной.

Дальнейшее для специалистов из «Доверия» было делом пары дней. 19 июля юрист знакомит владельца участка с покупателями – отцом и сыном Жарковыми из Подмосковья. Во время осмотра объекта выяснилось, что они готовы купить еще два участка в том же товариществе, прежде принадлежавшие профессору и его матери, от которых в 90-х годах пришлось отказаться по требованию правления СНТ «Зеленый Бор» ввиду неуплаты членских взносов, но «Доверие» готово их отсудить.

20 июля Николай Меркулов по настоянию юриста подписывает не один, а три договора на продажу участков. И, разумеется, экземпляры для покупателей. Вот как Николай Меркулов рассказал об этом липецкому изданию GOROD48: «Я подписал сразу несколько документов. Только потом, спустя время, понял, почему они были составленных так, что на одной стороне листа бумаги был тексты договоров, а на обороте — места для подписей сторон. Я считал, что подписываю копии одних и тех же договоров купли-продажи». Да и многие подумали бы так же. Мы полностью доверяем юристу, действующему в наших интересах. И переверни Николай Дмитриевич бумажный лист пусть даже случайно, вряд ли ему бросилось бы в глаза, что, скажем, разные договоры купли-продажи написаны словно под копирку, и везде после пункта №7 идет пункт №9.

А Юрий Пожидаев пояснил, что эти договоры предварительные (а пока будем собирать полный пакет документов), не имеющие юридической силы, что все операции сделки будут безденежными, а отношения – виртуальными. Поскольку он сейчас также помогает Жарковым продать часть их дома и участок в Подмосковных Озерах, можно оформить сделку купли-продажи по бартеру: три участка под Липецком на участок и дом под Москвой. Нужно только составить расписки. Само собой, они тоже будут мнимые и никаких правовых последствий иметь не могут.

Так 20 июля 2011года 82-летний преподаватель кафедры «финансы и кредит» Липецкого Института права и экономики Николай Меркулов, продавая земельные участки в садовом товариществе НТ «Зеленый Бор», их не продал, а, наоборот, приобрел у Жарковых две трети садового домика за 2 миллиона рублей в подмосковных Озерах и к ним землю за 1,5 миллиона где-то в Озерском районе Московской области. Как и обещалось, виртуально. А заодно продал за 2 миллиона Юрию Пожидаеву свое единственное жилье – 3-х комнатную кооперативную квартиру в доме №34 по улице Катукова в Липецке. В предварительном договоре купли-продажи стоит дата 03.08.11. Но это выяснится не сразу.

В сентябре 2011 года профессор Меркулов неожиданно стал ответчиком по иску Пожидаева, который обратился в Октябрьский районный суд Липецка. Юрист требовал признания права собственности на квартиру, а также снятия с регистрационного учета и выселения из нее бывшего владельца. Меркулов попал в больницу с инфарктом, а суд в лице Татьяны Рябых в его отсутствие принял сторону истца. Хотя Пожидаеву в признании права собственности было отказано, отклонен был и встречный иск Меркулова о признании сделки недействительной.

25 июля 2012 года суд рассматривает новый иск Пожидаева о понуждении профессора к заключению договора купли-продажи квартиры на ул. Катукова на основании «состоявшегося» между ними предварительного договора от 03.08.201г.

Заочным решением от 25.06.2012г. по делу №2-1389/2012г. судья Октябрьского районного суда г. Липецка Елена Тагина удовлетворяет иск Пожидаева и возлагает на «Николая Дмитриевича Меркулова обязанность заключить с Пожидаевым Юрием Серафимовичем договор купли-продажи квартиры в доме № 34 по ул. Катукова г. Липецка». Суд не перенес рассмотрение дела, несмотря на то, что причина неявки ответчика была доведена до сведения суда и являлась уважительной: Николай Меркулов вновь попал в больницу. В отмене этого решения от 25.06.2012г определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.07.2012г. (судья Тагина Е.И.) Меркулову отказано.

Как считают эксперты, ответчик был фактически лишен доступа к правосудию, что повлияло на исход дела.

Из частного определения Липецкого областного суда от 12.10.2012г. следует, что при рассмотрении дела № 33-2325/2012 судебная коллегия усмотрела ряд нарушений гражданского процессуального законодательства, допущенного Октябрьским районным судом г. Липецка (судья Тагина Е.И.)., а именно положений ч.ч.1, 2 статьи 167, статей 216, 233 ГПК РФ: «при наличии сообщения о невозможности явки Меркулова Н.Д. в судебное заседание 25.06.2012 года в связи с нахождением в медицинском стационаре, суд в нарушение ст.233 ГПК РФ вынес заочное решение».

При таких обстоятельствах, говорится в определении, суд первой инстанции «был обязан отложить рассмотрение дела, тем более, что Меркулов Н.Д. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо обсудить вопрос о приостановлении производства по делу до выписки ответчика из медицинского стационара».
Согласно материалам дела, «…извещение и копия иска были направлены ответчику Меркулову Н.Д. не в тот адрес – ошибочно был указан номер квартиры (л.д.15 т.1)».
То есть, ни Николай Меркулов, ни его представитель, участвующий в деле, не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения беседы 14.05.2012г. и судебного заседания 29.05.2012г. «Таким образом, …районным судом были допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение прав ответчика Меркулова Н.Д. на участие в рассмотрении гражданского дела», заключает областной суд.

Апелляция вынесла в адрес райсуда частное определение о недопустимости заочных решений в случае пребывания одной из сторон процесса на стационарном лечении, однако встала на сторону Пожидаева. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого Областного суда от 12.10.2012г. по делу №33-2325/2012 решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.06.2012г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Николая Меркулова – без удовлетворения. Абзац первый резолютивной части вышеуказанного решения Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда изложила в новой редакции: «Признать заключенным договор купли-продажи квартиры №. в доме № 34 по ул. Катукова г. Липецка, общей площадью 61 кв. м. за цену 2 000 000 (два миллиона рублей) между продавцом Меркуловым Николаем Дмитриевичем и покупателем Пожидаевым Юрием Серафимовичем». Тот самый договор, как помнится, предварительный.

Что получается? Суд апелляционной инстанции определением от 12.10.2012г., с одной стороны, оставил решение без изменения, а с другой стороны, при отсутствии заявления истца об изменении предмета иска, изменил заявленные исковые требования и вместо того, чтобы обязать ответчика к заключению договора купли-продажи квартиры, признал этот договор уже заключенным. Переворот с ног на голову.

Но это не все. Резолютивная часть определения дополнилась абзацем: «Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Виртуальная сделка стала реальной.

С новым судебным решением на руках Юрий Пожидаев обращается в Росреестр, чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу Катукова, 34.

14.03.2013г. сообщением №01/150/212-760 Управление Росреестра по Липецкой области отказало Юрию Пожидаеву в государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. На каком основании? Не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав в соответствии с Законом о регистрации – правоустанавливающие, ясно определяющие, какие конкретно действия должны производиться, кто правообладатель, от кого должно перейти право собственности на спорную квартиру. На расширительное толкование судебных актов Росреестр, следуя закону, не пошел. Поскольку суд не обязал «продавца» передать недвижимость Пожидаеву, так как тот, по материалам дела, с требованием о передаче спорной квартиры не обращался, судами данный вопрос не исследовался, органы госрегистрации прав собственности не могут удовлетворить иск «покупателя». Но от статуса собственника профессорской кооперативной квартиры Пожидаева теперь отделяют всего лишь несколько виртуальных метров.

В какой стадии сегодня развитие детективной истории о продаже квадратных метров вместо земельных соток. Бывший доверитель Юрия Пожидаева Николай Меркулов сложил в папку 20 постановлений УМВД РФ по Липецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество). Несколько лет Областной Следственный комитет также не видит криминала в действиях главы ООО «Доверие».

Меркулов своему бывшему посреднику в сделке с земельными участками отдельного поручения продать еще и единственную квартиру не давал, волеизъявление на продажу квартиры не выражал, предварительный договор купли-продажи квартиры не подписывал, деньги от продажи квартиры не получал, представленный Пожидаевым предварительный договор купли-продажи квартиры от 03.08.2011 считает сфальсифицированным, возможности отстаивать в судебных заседаниях свои нарушенные права и законные интересы не имел. Только все иски о признании недействительными сделок с его недвижмостью, совершенных Юрием Пожидаевым, увы, проиграны. Профессору грозит выселение из квартиры, где ко всему прочему зарегистрирована по месту жительства его внучка.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 14.05.2013г. по делу №2-2909/13 признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 14 марта 2013г. в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в доме №34 по ул.Катукова в г.Липецке. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировать переход права собственности на квартиру от Меркулова Николая Дмитриевича к Пожидаеву Юрию Серафимовичу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31.07.2013г. по делу №33-1920/2013 решение Советского районного суда г. Липецка от 14.05.2013г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы заинтересованных лиц, а именно Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Николая Меркулова – без удовлетворения.
Определением Липецкого областного суда от 10.10.2013г. по делу №4-г-781/2013 в передаче дела в Президиум Липецкого областного суда отказано.

Рассмотрение дела с участием Управления Росрегистрации приостановлено. Как сообщил портал ЛипецкИнфо.ру, следователь ОРП ОП №7 УМВД России по г. Липецку Ольга Трубицына подписала-таки постановление о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество). Правда, в полицейском документе тот, кто обманул преподавателя экономики, пенсионера и инвалида Николая Меркулова, назван «неустановленным лицом».

На очереди новый виток детективного сюжета о 61 метре виртуально и виртуозно проданной жилплощади.