Адвокат андрей наумов

Адвокат главы администрации Кстовского района Нижегородской области Кирилла Культина не исключает обжалование его ареста

Фото: НИА «Нижний Новгород»

НИА «Нижний Новгород» — Юлия Асташкина

Адвокат главы администрации Кстовского района Нижегородской области Кирилла Культина Андрей Наумов не исключает обжалование избранной ему меры пресечения. Об этом Андрей Наумов заявил корреспонденту НИА «Нижний Новгород» после заседания Московского районного суда 8 сентября.

По его словам, защита просила у суда избрать мерой пресечения домашний арест, ссылаясь на состояние здоровья Культина и наличие у него малолетних детей. Однако суд принял решение арестовать подозреваемого на два месяца.

Напомним, 7 сентября стало известно, что следователи задержали главу администрации Кстовского района Кирилла Культина по подозрению в получении взятки. По версии следствия, 6 сентября в одном из ресторанов Нижнего Новгорода подозреваемый получил от председателя комитета кредиторов МУП «Водоканал» Кстовского района взятку в сумме 1,5 млн рублей за способствование проведению банкротства муниципального предприятия.

Обвинение Кириллу Культину было предъявлено 8 сентября, сам обвиняемый свою вину не признаёт.

Как сообщалось ранее, земское собрание рассмотрит вопрос назначения врио главы администрации Кстовского района Нижегородской области 11 сентября 2017 года.

Copyright © 1999 — 2018 НИА «Нижний Новгород».
При перепечатке гиперссылка на НИА «Нижний Новгород» обязательна.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+

Жизнь после статуса: чем заняты бывшие адвокаты

По статистике ФПА, за прошлый год в России привлекли к дисциплинарной ответственности 60,9% адвокатов от числа тех, в отношении которых возбуждались производства. За это время в дисциплинарном порядке статус прекратили 367 адвокатам (в 2016 году таких оказалось 433). Чаще всего защитники получали такое наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты (157 случаев), реже – за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию (шесть случаев).

В большинстве ситуаций адвокатам прекращают статус после предварительных, а нередко и неоднократных, более мягких наказаний, рассказывает исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, в последние годы становится все меньше случаев, когда к защитникам применяют самую крайнюю меру воздействия: «Этому способствует стабильность дисциплинарной практики адвокатских палат и ее предсказуемость, а также снижение случаев нарушений со стороны адвокатов». Но если защитник все же стал участником подобного разбирательства, то лучший способ выйти из него – примирение сторон, советует Сучков: «На это указывает и Кодекс профэтики адвоката». В то же время демонстративные пренебрежительные высказывания в адрес органов адвокатского самоуправления и «заявления о намерении продолжать упречное поведение» явно не повысят шансы сохранить статус адвоката в ходе дисциплинарной процедуры, отмечает представитель ФПА.

Лишение статуса – это крайняя мера, когда иные варианты дисциплинарного воздействия не сработали. Бывают и случаи лишения статуса за однократное нарушение. Прежде всего, такую меру применяют за предательство интересов доверителя, поскольку Кодекс профэтики адвоката прямо указывает, что «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката».

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков

Представители региональных адвокатских палат тоже согласны с тезисом о том, что лишать коллег статуса надо только в исключительных ситуациях. Мы придерживаемся неписанного правила об оставлении статуса адвоката во всех случаях, когда это возможно, говорит глава АП Воронежской области Олег Баулин: «Сохранить в своих рядах коллегу, пусть и оступившегося, пожалуй, даже более важно, чем привлечь в ряды адвокатуры нового юриста». По этой причине случаи прекращения статуса в рамках дисциплинарных производств у нас достаточно редки, рассказывает он: «Не более четырех-пяти раз в год». Основная часть из них приходится на ситуации, которые связаны с неуплатой обязательных отчислений, делится Баулин.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко добавляет, что спасти статус можно даже при самых худших обстоятельствах: «Первая рекомендация – не доводить дело до квалификационной комиссии». Она объясняет, что поступившая на адвоката жалоба сразу отправляется самому защитнику для принятия мер к мирному разрешению ситуации. Бутовченко предупреждает, что в век технического прогресса адвокатов записывают на диктофоны и фотографируют: «Сейчас каждая третья жалоба снабжена такими материалами, все нарушения очевидны, скрыть практически ничего невозможно. Поэтому для адвоката лучше всего – примириться». И, во-вторых, не стоит отрицать очевидное, заключает она.

Из адвокатов в журналисты

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и бандане на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). В начале октября Наумов успешно обжаловал такое решение в суде, который признал незаконным прекращение адвокатского статуса Наумова и постановил восстановить его (подробнее – в материале «Адвокат в шортах и бандане вернет свой статус»). Однако в начале этого года АП Мордовии добилась отмены акта первой инстанции. Верховный суд Республики Мордовия фактически признал действия палаты законными и обоснованными.

Решение о прекращении статуса на мою деятельность не особо повлияло, признается Наумов. Еще до такого решения у меня просели обороты по уголовным делам, потому что я не вёл в этой сфере активную работу, говорит юрист: «Так что не сильно пострадал». Он рассказывает, что уже после прекращения статуса ему пришлось «выбивать» долг за работу адвокатом по назначению: «Задолженность оказалась порядка 3500 руб. Судебный департамент за дело в мае 2017 года перечислил мне оплату только в феврале 2018-го». В настоящий момент меня спасают некоторые гражданские споры и частично моя известность от истории с банданой, поясняет Наумов. По его словам, он предполагал вариант с лишением статуса и начал морально готовиться к этому заранее: «Мой дед говорил, что юрист и журналист всегда работу найдут». Намуов сообщил, что сейчас занимается оформлением свидетельства в Роскомнадзоре на информационный правовой портал pravo13.ru: «Я даже думал связаться с вашим изданием, чтобы делать что-то в похожем формате». А еще экс-адвокат начал писать диссертацию по теме информационных технологий: «Уже набросал проект ВАКовской статьи».

Больше внимания развитию юрфирмы

К новым реалиям пришлось приспосабливаться и Виталию Буркину. 26 октября 2017 года АП Башкортостана лишила его статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате указали, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов». Экс-адвокат пытается вернуть себе статус в судебном порядке, но пока безуспешно. Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что употребленные Буркиным выражения носят негативный характер, являются публичным выражением неуважения к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Апелляция оставила акты нижестоящего суда без изменений. Эти выводы юрист оспорил в кассацию. В июле 2018 года Верховный суд республики Башкортостан оставил акты нижестоящих инстанций без изменений (дело № 4Г-4059/2018).

В любом случае лишение статуса изменило мою жизнь в лучшую сторону, утверждает Буркин: «О моей практике узнала вся страна». Хотя, я не могу защищать по уголовным делам в суде и на следствии, никто не может мне запретить анализировать дела, составлять документы, готовить людей к защите, в том числе дистанционно, поясняет юрист: «А это является основным в защите по уголовным процессам». Во всем стараюсь найти плюсы, говорит Буркин: «Так вот в лишении статуса он тоже есть – на адвоката можно «воздействовать» через руководство палаты, а на меня «надавить» некому». Хотя, восстановление статуса для меня – это принципиальный вопрос, констатирует юрист.

Теперь я могу больше участвовать в жизни своей юрфирмы «Буркин, Хазиев и Партнеры», в которой я являюсь учредителем на 50%. Единственная проблема лишь в том, что многие доверители желают моего личного участия в суде.

Виталий Буркин, партнер ЮФ «Буркин, Хазиев и Партнеры»

Колония и политика

В январе 2012 года Тверской районный суд Москвы признал адвоката Владимира Орешникова виновным в мошенничестве и приговорил его к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании является поддельным. Таким образом, оказалось, что защитник 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. Орешникова лишили статуса адвоката Адвокатской палаты (АП) Московской области. Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской областной АП. Однако осенью 2015 года совет Адвокатской палаты Тюменской области снова лишил Резника статуса. Это юриста не остановило – в 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Орешников-Резник пробыл недолго – весной этого года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество.

Порой лишение статуса предваряет обвинительный приговор адвокату. Такая ситуация произошла с защитником из Иваново Сергеем Колотухиным. В сентябре 2017 года его задержали оперативники ФСБ. По версии следствия, адвокат обманул своего подзащитного, попросив у того 1 млн руб. на взятки сотрудникам ивановской полиции. Колотухин получил два транша от доверителя, а при передаче третьего был задержан. Уже через четыре дня после этого адвоката лишили статуса. Дело против юриста расследовалось около полугода. В итоге Колотухина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Кто-то из бывших адвокатов активно уходит в политическую деятельность. Алексея Суханова в декабре 2017 года лишили статуса за то, что он напал на приставов в здании Тверского райсуда. Вина защитника подтверждалась административным штрафом по ст. 17.8 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»), который ему назначил мировой судья судебного участка № 423 Тверского района Москвы. Хотя сам адвокат уверял, что он приставов не трогал, зато те сами избили защитника. Однако совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил коллеге. Сейчас юрист пытается вернуть себе статус в судебном порядке (дело № 2-1028/2018

М-21/2018), а параллельно ведет активную политическую деятельность. В частности, выходит на пикеты в защиту осужденного полковника Владимира Квачкова и участников инициативной группы граждан «ЗОВ». По версии следствия, под видом этого объединения функционировала экстремистская организация журналиста Юрия Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году. Кроме того, Суханов публично выступает на митингах националистических движений. «Работы в Иркутске нет, стою в центре занятости», – сообщил сам юрист.

Последствия скандалов

Адвокаты теряют статус и из-за оскорблений своих коллег. В конце апреля текущего года такое наказание получил защитник Марк Фейгин. Поводом для этого стала жалоба Сталины Гуревич, адвоката украинского блогера Анатолия Шария. По ее словам, Адвокатская палата Москвы лишила Фейгина статуса «за то, что тот не следил за своим языком и позволял себе в публичном пространстве выражения, которые недопустимы с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката». Тот мог лишиться статуса еще раньше, летом 2017 года, из-за конфликта с адвокатом Ильей Новиковым. Но тогда АП Москвы не стала наказывать юриста.

В другом случае этого года защитники Людмила Айвар и Игорь Трунов попросили Адвокатскую палату Москвы наказать Александра Добровинского, коллегу, за то, что он неэтично высказывался в их адрес в социальных сетях и интервью. Квалификационная комиссия столичной АП в конце мая установила, что адвокат действительно нарушил Кодекс профессиональной этики. Но совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить Добровинского статуса адвоката, ограничившись замечанием.

Проблемы для доверителей

Потеряла, но смогла вернуть статус Наталья Рочева – учредитель и первый президент Адвокатской палаты в Ненецком автономном округе. Действующий руководитель окружной АП Светлана Полугрудова возбудила в отношении Рочевой дисциплинарное производство, потому что та в начале августа 2017 года не явилась в суд в качестве адвоката по назначению. Но дело в том, что Рочева не получала это уведомление и поручение от палаты. В сентябре и ноябре она находилась сначала в отпуске, а потом в командировке. То есть юрист постфактум узнала, что ее признали нарушителем Кодекса профэтики и лишили статуса. Представитель Рочевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, отмечает, что в АП Ненецкого АО в течение нескольких лет складывается «сложная ситуация». С августа по ноябрь 2017 года совет Адвокатской палаты округа фактически перестал действовать, все функции от имени этого коллегиального органа выполняла президент палаты Светлана Полугрудова. Своим единоличным решением она лишила Рочеву статуса, поясняет Ахметгалиев. Его доверитель обжаловала решение АП в судебном порядке. В рамках этого дела суд привлек в качестве третьего лица Федеральную палату адвокатов (ФПА), которая встала на сторону Полугрудовой. По мнению ФПА, Рочеву лишили статуса правомерно, а совет Адвокатской палаты уполномочен действовать в одном лице. Однако в марте этого года Нарьян-Марский городской суд НАО признал лишение юриста адвокатского статуса незаконным. 5 июня апелляция оставила акт первой инстанции без изменений. Таким образом, Рочевой вернули статус.

Она рассказывает, что приложила все силы и подняла палату с нуля: «А в ответ получила такую «благодарность», и именно от тех лиц, у которых сама принимала экзамены на получение адвокатского статуса, добивалась их награждения от ФПА». Она отмечает, что от этой истории пострадала ее деловая репутация. Юрист вспоминает, как сразу же от нее отвернулось все адвокатское руководство даже на федеральном уровне: «Помощь мне предложила только Международная правозащитная группа «Агора» и мои друзья – адвокаты. Им искренняя благодарность».

Отдельное спасибо адвокату «Агоры» Рамилю Ахметгалиеву. Большую моральную поддержку дало освещение моей ситуации в интернет-группе «Приват-адвокат», которую администрирует адвокат Ирина Краснова из Москвы. В этом сообществе состоят защитники практически со всех регионов России и даже дальнего зарубежья. Все они поддерживали меня и давали советы, без их поддержки мне было бы тяжко.

Наталья Рочева, экс-адвокат

Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.

Заявление адвоката Наумова о моей причастности к похищению его доверителя является провокацией — гендиректор «Столицы Нижний»

Нижний Новгород, 29 апреля 2004, 16:13 — REGNUM «Заявление, которое сделал адвокат Александра Новоселова Андрей Наумов о моей причастности к похищению и избиению его доверителя — не более, чем хорошо спланированная провокация», заявил ИА REGNUM генеральный директор ООО «Столица Нижний» Олег Сорокин.

Как сообщает «КоммерсанЪ», сотрудник службы безопасности торгового центра «Арбат» Александр Новоселов, проходящий свидетелем по «делу Сорокина», сообщил, что 27 апреля около 10 часов утра на площади Свободы двое крепких мужчин заставили его сесть «в черный 600-й «Мерседес» с номером 922″. По данным Новоселова, на этой машине «ездит Сорокин Олег Валентинович«. Александр Новоселов подчеркнул, что сопротивлялся, но на него все же надели наручники и повезли в лес в Балахнинский район. Он утверждает, что вскоре туда же подъехал серебристый джип «Ниссан», откуда вышли сам предприниматель Сорокин и охранник в черной маске с пистолетом. «Меня поставили на колени, человек в маске начал меня избивать. Пытались душить, стреляли в воздух из пистолета, Сорокин лично пинал меня и постоянно показывал свой шрам на левом боку», — заявил Александр Новоселов. По его версии, от него добивались показаний о причастности к покушению на О. Сорокина в декабре 2003 года вице-спикера Законодательного Собрания Нижегородской области и депутата Думы Нижнего Новгорода Михаила Дикина. Александр Новоселов заявил, что давно знаком с Михаилом Дикиным, работал с ним в компании «Кордстрой», обеспечивал его безопасность во время выборов.

Как заявил ИА REGNUM О. Сорокин, для него «остается тайной, почему адвокат Наумов, не имеющий формально никакого отношения к М. Дикину, обращается в СМИ с такими заявлениями». Факты, изложенные газете «КоммерсанЪ» О. Сорокин отрицает. «На мой взгляд», сказал предприниматель, «все это является неудачной попыткой М. Дикина анонсировать свою очередную избирательную компанию».

При этом О. Сорокин отказался отвечать на вопрос о своих отношениях с М. Дикиным и о другой возможной причине подобного заявления. Он также сообщил, что «пока не намерен обращаться с исковым заявлением в суд о защите чести и достоинства».

О. Сорокин также не исключил, что подобные провокации могут повториться, так как «мы слишком близко приблизились к завершению поисков» причастных к покушению на предпринимателя в декабре 2003 года.

Как сообщалось ранее, машина О. Сорокина была расстреляна неизвестными 1 декабря. Предприниматель получил ранения. Позже он заявил о возможном участии в покушении сотрудников правоохранительных органов.

Суд не снял с должности начальника Приволжского департамента Росприроднадзора Анатолия Авдошина

В Володарском райсуде Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура требовала отставки начальника департамента Росприроднадзора по ПФО Анатолия Авдошина, пытаясь доказать, что он препятствует следственным действиям и оказывает давление на свидетелей по уголовному делу, по которому проходит главным подозреваемым.

Напомним, 25 июля 2007 года в отношении госслужащего было возбуждено уголовное дело по статьям «Незаконное предпринимательство», «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ» и «Самоуправство». Анатолию Авдошину инкриминируют незаконную разработку в 2005-2006 годах Вареховского песчаного месторождения, расположенного близ памятника культуры «Светлые озера». Тогда господин Авдошин возглавлял фирму «Силикатресурс», занимавшуюся добычей песка для строительных целей. Обвинение начальнику департамента до сих пор не предъявлено, пока он был допрошен только в качестве подозреваемого.

Суд не откладывал рассмотрение «дела Бровкина» — адвокат Наумов

Судебное заседание прошло в нормальном режиме

Адвокат Павла Бровкина Андрей Наумов прокомментировал «Криминальной хронике» сообщения некоторых СМИ о том, что Богородский городской суд отложил рассмотрение уголовное дела в отношении его подзащитного.

— Суд не откладывал рассмотрение дела. Процесс проходил в нормальном режиме. Зачитали обвинительное заключение, определились с порядком рассмотрения дела и допросили гражданскую жену потерпевшего. Больше никаких действий в этом судебном заседании не планировалось.

Никаких ходатайств ни от подсудимого, ни от прокурора о переносе дела не было. Следующее заседание по делу назначено на 21 октября, где также будет допрошен ряд свидетелей.

Прокурор Богородского района Николай Кирьяков подтвердил «Криминальной хронике» слова адвоката.

Напомним, уголовное дело по факту убийства, которое произошло на парковке на лыжной базе в «Хабарском» поступило в Богородский районный судв сентябре 2013 года. Преступление, в результате которого погиб человек, вызвало большой общественный резонанс.

Последняя запись об этом деле на сайте «КХ» относится к заявлению адвоката обвиняемого.

Как рассказал «Криминальной хронике» адвокат Павла Бровкина Андрей Наумов, у него складывается впечатление, что следователь, ведущий уголовное дело в отношении его подзащитного не желает разбираться в истинных обстоятельствах произошедшего.

В настоящее время Павел Бровкин знакомится с материалами уголовного дела, но до сих пор не разрешены некоторые моменты случившегося события.

Так, например, в материалах дела сказано, что Бровкин произвел два выстрела в голову Олегу Спиридонову, но это не подкреплено никакими доказательствами.

На голове погибшего имеется лишь одно пулевое ранение, что подтверждено результатом судебно-медицинской экспертизы.

До сих пор не установлено, где происходили выстрелы: в машине или на улице.

Следствие считает, что это произошло на улице. Якобы, Павел Бровкин выволок Спиридонова из салона автомобиля, дважды выстрелил в голову и трижды ударил по голове рукояткой пистолета. (на голове погибшего было обнаружено три ссадины — прим. «КХ»)

Однако, по словам самого Бровкина и адвоката Наумова, единственный выстрел в голову Спиридонова произошел непроизвольно в салоне автомашины, во время их борьбы.

Скользящий удар по голове пистолетом мог быть один, и раны могли образоваться одновременно из-за особенностей конструкции этого ручного типа оружия: рукояткой пистолета, спусковой скобой и рамкой пистолета.

Адвокат неоднократно заявлял ходатайства для проведения необходимых экспертиз: сколько же было выстрелов в голову Спиридонова, где произошли выстрелы и при каких обстоятельствах, а также сколько ударов по голове пистолетом получил Спиридонов, но все они были отклонены следователем.

Кстати, при вскрытии трупа погибшего в его крови было обнаружено 0,55 промилле алкоголя.

«Складывается впечатление, что следствие не заинтересовано в объективном расследовании данного уголовного дела, — подчеркнул адвокат Наумов.

Кстати, интересы семьи пострадавшего бизнесмена Спиридонова представляют сразу три адвоката, двое из которых работают в известнейшей (и наиболее высокооплачиваемой) московской адвокатской конторы «Падва и партнеры».

Напомним вкратце хронологию событий:

3 февраля 2013 года на парковке на лыжной базе «Хабарское» (Богородский район) произошла ссора между двумя коммерсантами. В ходе нее 24-летний Павел Бровкин выстрелил из травматического пистолета в 51-летнего Олега Спиридонова.

Одна из пуль попала мужчине в голову и от полученной раны тот спустя несколько дней скончался в больнице им. Семашко. После произошедшей ссоры и стрельбы, в тот же день, в организме Бровкина были обнаружили следы кокаина.

Можно также напомнить, что убийство на парковке в Хабарском вызвало большой общественный резонанс. Скорее всего, главным образом потому, что оба фигуранта дела имеют влиятельных друзей.

Павел Бровкин — директор топливной компании, занимающейся поставками нефтепродуктов.

Олег Спиридонов — в прошлом детский кардиохирург, но оставивший врачебную практику и занимавшийся бизнесом (поставка медоборудования).

После произошедшей стрельбы в Хабарском в отношении Павла Бровкина было возбуждено уголовное дело по статьям (покушение на убийство), которое после смерти Олега Спиридонова было переквалифицировано на статью «Убийство».

Первоначально суд поместил Бровкина под домашний арест, но Нижегородский областной суд под давлением общественности отменил постановление городского суда и заключил подозреваемого под стражу.

Позднее, 13 марта мировой суд в Нижнем Новгороде лишит водительских прав Павла Бровкина, признавая, тем самым, факт управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Можно также отметить, что свою вину в умышленном убийстве Павел Бровкин не признает, заявляя, что «произошедшее явилось неблагоприятным стечение обстоятельств, несчастным случаем».

Также можно представить материал с интервью с супругой Павла Бровкана, в котором она рассказывает об обстоятельствах произошедшего инцидента.

Сели как белые люди

В Нижнем Новгороде вынесен приговор участникам экстремистского движения «Общество белых-88»

В Нижнем Новгороде вынесен приговор участникам экстремистского движения «Общество белых-88». Националисты убивали неславян, заодно грабя и избивая попавших под руку соотечественников. Жертвой также стал 71-летний кандидат технических наук, профессор Волжской государственной академии водного транспорта Станислав Асеев. Профессора застрелил его же студент, опасавшийся не сдать зачет.

По данным следствия, в 2008 году студент первого курса Нижегородского государственного технического университета Артем Сурков создал преступную группу с целью нападения на лиц неславянской национальности. В сообщество вошли такие же, как Сурков, сторонники национал-социалистического движения — студент четвертого курса Волжской государственной академии водного транспорта Александр Дегтярев и Максим Алешин. Чуть позже к ним присоединились четверо несовершеннолетних подростков, которых увлекли эмоциональные рассказы Суркова о творящейся вокруг несправедливости и его призывы «что-то менять».

За 2008—2009 годы подростки убили четырех человек, совершили девять покушений на убийство и несколько грабежей. Также им предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и обороте оружия и взрывных устройств.

Согласно материалам уголовного дела, Сурков совершил три убийства и шесть покушений, Дегтярев — четыре убийства, в том числе своего преподавателя, кроме того, он участвовал в двух покушениях. Алешин участвовал в покушении на 5 человек.

Первое нападение Сурков и Дегтярев совершили в мае 2008 года, гуляя по Сормовскому району Нижнего Новгорода. Случайно подвернувшемуся выходцу с Северного Кавказа они нанесли 19 ударов ножом, после чего добили его, выстрелив в голову из пневматического пистолета. В сентябре того же года преступники зарезали еще одного мужчину, оставив в кармане его куртки написанную через трафарет записку со словами «Мы объявляем вам войну» и изображением свастики.

Несколько нападений на лиц неславянской национальности подельники совершили в подъездах домов, однако их жертвы активно сопротивлялись и звали на помощь соседей — из-за этого некоторым удалось выжить.

В сентябре 2008 года Сурков, случайно встретив четверых своих несовершеннолетних знакомых, отправился с ними в Парк имени Кулибина. Там они встретили знакомого антифашиста, отозвали его в сторону и стали избивать и наносить удары ножом. Юношу спасли от смерти его друзья, вовремя пришедшие на помощь.

22 декабря 2008 года, в день начала зачетной недели в Волжской государственной академии водного транспорта Дегтярев в одиночку подкараулил своего преподавателя по транспортному праву, 71-летнего Станислава Асеева. Подойдя сзади, он несколько раз в упор выстрелил Асееву в спину.

Преподаватель скончался на месте происшествия. Через несколько часов Дегтярева задержали. В его рюкзаке нашли четыре самодельных взрывных устройства.

Среди преступлений, инкриминируемых группировке, нападения с ножом на двух спортсменов, предпринимателя и местную жительницу, у которой подельники отняли сумку с продуктами и 5 тысяч рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что фигуранты дела познакомились в 2008 году в интернете: они общались на одних и тех же сайтах экстремистской направленности, обсуждали в форумах «идеологические моменты», потом Сурков и Дегтярев пересеклись на одном из «антифашистских» концертов. Позже, на допросах в милиции, пытаясь доказать свою невиновность, единомышленники отзывались друг о друге с большим уважением. Сурков утверждал, что Дегтярев для него был большим авторитетом, поскольку он старше по возрасту и у него был опыт участия в «Русском марше» в 2007 году. «Я очень уважал Дегтярева как соратника и старшего товарища», — рассказывал он следователям. Не являясь в отличие от Дегтярева сторонником убийств, Сурков все же отправился с ним «на дело», боясь «ударить в грязь лицом».

Однако именно у Суркова во время обысков нашли дневник, в который он записывал собственные умозаключения по поводу социальной несправедливости, отношения к приезжим и их месте в российской действительности. Также оперативники нашли подробные описания нападений.

Сурков полностью признал свою вину, Алешин — частично. Дегтярев свою вину, в том числе в участии в экстремистском сообществе, не признал. Интерес Суркова к своей персоне он объясняет тем, что тот хотел научиться играть на гитаре. Во всем остальном именно Суркова он назвал «лидером». «По общению с ним я понял, что Сурков состоит в каком-то движении и вербует в него людей», — рассказал он.

Во время обысков у Дегтярева нашли трафареты со свастикой, схему Московского метрополитена и видеозаписи нападений.

Во время судебного следствия уголовное преследование четверых молодых людей, принимавших участие в драке в парке, было прекращено в связи с истечением срока давности по предъявленным им обвинениям в хулиганстве и причинении побоев. Суд так же оправдал Суркова по эпизодам о незаконном обороте оружия и взрывчатых веществ.

В среду суд приговорил Дегтярева к пожизненному лишению свободы (на таком же наказании для него настаивал и государственный обвинитель).

Услышав приговор, подсудимый стал громко кричать в зал, что его оклеветали и пытали в милиции.

Организатор преступного сообщества Сурков получил 10 лет колонии строгого режима — на полгода больше, чем требовал прокурор. Адвокат подсудимого Андрей Наумов назвал это наказание «божеским», учитывая то, что натворил его клиент. Максим Алешин, который совершил пять покушений, будучи несовершеннолетним, получил девять с половиной лет колонии строгого режима.

Начальник отдела, Адвокат
Зарплата от 2000 грн./мес.
полная занятость

Возраст: 35 лет
Интересуют вакансии в городах: Киев

юрист
август 2009 – по сегодняшний день
Харчова ароматика , Торговля оптовая / Дистрибуция / Импорт-экспорт
— составление и сопровождение договоров поставки, купли-продажи;
— претензионно-исковая работа;
— представительство интересов компании в Хозяйственном, Административном суде г. Киева, Хоз.судах по Украине,
— представительство интересов компании в ГНИ,
— регистрация ООО и внесение изменений в уставные документы

Начальник юридического отдела
август 2008 – по сегодняшний день
Медицина и Здравоохранение,
— организация работы юр.отдела;
— составление и сопровождение различных договоров (аренды, поставки, купли-продажи, ответственного хранениния, договоров о предоставлении услуг);
— претензионно-исковая работа;
— представительство интересов компании в Хозяйственном, Административном суде г. Киева, Хоз.судах по Украине и в судах общей юрисдикции как в Киеве так и по Украине, органах ГИС как в Киеве так и по Украине,
— представительство интересов компании в обществе защиты прав потребителей, МНС, СЭС, ГНИ и др. контролирующих органов;
— регистрация (ООО, ФОП), внесение изменений в уставные документы предприятий;
— получение разрешительной документации и лицензий (Разрешительная система).

Приговор суда по «делу Бровкина» будет обжалован в вышестоящей инстанции, — адвокат Андрей Наумов

Напомним, адвокат Бровкина сообщил, что в текст обвинительного заключения внесены искаженные данные, полученные в ходе допроса свидетелей.

24 февраля в 12.10 оглашение приговора было прервано по просьбе подсудимого. Предполагаемая причина просьбы — плохое самочувствие Павла Бровкина.

Государственный обвинитель потребовал для подсудимого наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В судебном заседании 15 января 2014 года подсудимый Бровкин был допрошен, свою вину он признал частично и сказал , что его действия должны быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности.

По версии следствия, 3 февраля на парковке горнолыжного курорта под Нижним Новгородом между 51-летним хирургом Олегом Спиридоновым и 24-летним бизнесменом Павлом Бровкиным произошла ссора.

Бровкин перегородил своим автомобилем дорогу на парковке. Спиридонов сначала посигналил, а затем объехал иномарку. После этого Бровкин подошел и затеял потасовку с врачом на глазах его жены. Затем, взяв травматический пистолет, выстрелил хирургу в голову. Врача увезли в коме, бизнесмена задержали.

Вечером 7 февраля 2013 года в областной больнице им. Семашко, 51-летний мужчина, который получил огнестрельное ранение, скончался.

Бровкину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Сообщалось, что Бровкин во время ссоры был «под кокаином».

Источник NewsRoom24 в Следственном управлении Следственного комитета по Нижегородской области сообщал, что следственные органы никогда не утверждали, что обвиняемый в убийстве нижегородского кардиохирурга в момент совершения противоправного деяния находился «в наркотическом опьянении».

Защитник Павла Бровкина уточнил, что при проведении химико-токсикологического исследования были допущены серьезные ошибки. «Согласно заключению медицинских специалистов, кокаин выводится из организма через 6-8 часов, а опьянение длится порядка полутора часов. Забор анализов был осуществлен уже вечером того дня, когда Бровкина задержали, то есть прошло более восьми часов. Несмотря на это, результаты анализов показали наличие в моче обвиняемого кокаина, амфетамина, морфина и кодеина», – заявил адвокат.

12 марта 2013 года адвокат Павла Бровкина Юрий Захаров сообщил NewsRoom24, что мировой судья судебного участка №3 приняла решение о лишении Павла Бровкина водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Известно, что обвиняемый в убийстве кардиохирурга на лыжной базе в «Хабарском» привлекался к административной ответственности 9 раз за 2012 год.

Галина Клочкова, директор частной школы им. М. В. Ломоносова, в которой учился Бровкин, раскрыла NewsRoom24 причины его срочного отчисления и предсказала появление новых павлов бровкиных.

19 февраля 2013 года в Нижнем Новгороде около 15 человек приняли участие в пикете с целью привлечения внимания к трагедии в «Хабарском».