Адвокат алексей криволапов

Содержание:

Данные об адвокате

Окончил Московскую Государственную Юридическую Академию, после чего длительное время (более 8 лет) отработал в органах прокуратуры и Следственного комитета.

В 2010 г. получил статус адвоката. Являюсь членом адвокатской палаты Московской области, регистрационный номер в реестре 50/6485.

Избранная форма адвокатского образования – Московская областная коллегия адвокатов, Солнечногорский филиал.

Адвокат Алексей Криволапов

Московская обл, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 37а, помещение 1а

Адвокат алексей криволапов

Я оказываю квалифицированную юридическую помощь, в соответствии с Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и «Кодексом профессиональной этики адвоката» физическим и юридическим лицам как на территории г. Москвы и Московской области, так и в других регионах Российской Федерации. Помогу защитить Ваши права и законные интересы в:

Уголовном судопроизводстве (защита подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии (при производстве дознания) и в судах соответствующих инстанций, представление интересов потерпевших, свидетелей);

Гражданском судопроизводстве (представление интересов истцов, ответчиков, третьих лиц по разным категориям дел);

Производстве по делам об административных правонарушениях;

Окажу помощь в решении Ваших проблем по делам, связанным со всеми отраслями законодательства (семейные, трудовые, налоговые и другие отрасли), в сфере миграционного законодательства (например, при решении вопроса о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию).

Первоначальную консультацию адвоката в Клину, в Солнечногорске, в Москве, в Зеленограде, а так же по другим города Московской области, Вы можете круглосуточно получить по телефону +7(903)545-59-46 .

Разносторонний юридический опыт позволяет мне выстраивать результативную тактику ведения дела и добиваться благоприятного результата для доверителя. Имея значительный опыт работы по юридической специальности, отработав длительное время в правоохранительных органах, в том числе и на руководящих должностях, знаю как работает эта система изнутри, ее сильные и слабые стороны, характерные совершаемые ошибки. Обладая этими знаниями, я могу в строгом соответствии с действующим законодательством, добиться максимально приемлемого результата для доверителя.

В случае, если у Вас возникли вопросы или Вы нуждаетесь в квалифицированной помощи адвоката, то Вы можете связаться со мной следующим образом:

По круглосуточному телефону: +7(903)545-59-46

Заполнить форму на сайте в разделе «Обратная связь»

Назначить встречу в офисе адвоката, находящемся в г. Солнечногорске Московской области

Адвокат Алексей Криволапов

Московская обл, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 37а, помещение 1а

Криволапов Алексей Валерьевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Криволапов Алексей Валерьевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Криволапов Алексей Валерьевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Криволапов Алексей Валерьевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Отзывы клиентов, сотрудников об Адвокатский кабинет Криволапов А.В. в Москве, Красная, 37а (2 помещение)

При написании отзыва помните, что Вы не должны публиковать заведомо ложную, а равно, недостоверную информацию. Пользователь должен создавать отзыв исключительно на основе личного опыта, основанного на использовании услуг или товаров приобретённых у организации;
Отзыв должен быть максимально информативным, позволяющим установить время, место действия отзыва, участвующих лиц, другую информацию которая позволяет при необходимости проверить достоверность изложенной в отзыве информации.
В отзыве не должно быть оскорблений и ненормативной лексики.

Администрация сайта никаким образом не проверяет достоверность изложенного в отзыве предоставляя только техническую возможность размещения отзыва.

Прецедент: суд приговорил ИП к 5 годам «химии» за то, что оказывал услуги по регистрации

В апреле мы писали о супругах-ипэшниках Александре и Дмитрии Вавдичик, которые оказывают услуги по регистрации. Годами люди в этой сфере работают не скрываясь, размещают рекламу, их проверяет налоговая. Но сегодня суд Минского района решил, что услуги по регистрации — риелторская деятельность, а значит, Вавдичики работали без лицензии. Дмитрия суд приговорил к пяти годам «химии», Александру — к трем годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

В Минске и районе десяток индивидуальных предпринимателей годами дают рекламу вроде «Окажу помощь в оформлении постоянной регистрации в городе Минске и Минском районе. Быстро, надежно, легально, кассовый чек. По договору найма». К ним обращаются те, кто, например, продает старую квартиру и ждет, пока достроят новую — ведь по закону каждый гражданин обязан иметь регистрацию. Риелторы таких услуг не оказывают и сами рекомендуют обратиться к ипэшникам. Регистрацию приобретают и по другим причинам — одним она нужна при трудоустройстве, другим — чтобы устроить ребенка в садик или получить медицинское обслуживание.

На основании этого приговора можно сделать вывод: все предприниматели, оказывающие услуги по регистрации, могут отправиться в тюрьму (а прокурор просил для Дмитрия Вавдичика абсолютно реальный срок — 4 года). За что?

Дмитрий и Александра Вавдичик. Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Вавдичиков обвинили в том, что, имея умысел на получение дохода в особо крупном размере, они осуществляли предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законодательными актами порядке и без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, в период с 05.01.2015 по 10.06.2015.

По версии прокуратуры, Вавдичики «содействовали физическим лицам в найме, поднайме объектов жилищного фонда», в этом — признак риелторской деятельности, которая не может осуществляться без лицензии.

Напомним, дело возбуждала прокуратура, два года Следственный комитет расследовал деятельность индивидуальных предпринимателей и четыре раза прекращал уголовное дело за отсутствием в действиях Вавдичиков состава преступления. Прокуратура в июне 2017 года дала указание Минскому районному отделу Следственного комитета «предъявить обвинение Вавдичикам и направить дело прокурору для направления в суд». СК проявил принципиальность и не стал выполнять указание, поскольку пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности лиц в совершении преступления. Дело было изучено в центральном аппарате Следственного комитета РБ, который поддержал решение следователя. Об отсутствии состава преступления говорится в приобщенной к материалам дела справке начальника главного управления процессуального контроля СК РБ. Но прокуратура приняла дело к своему производству и направила его в суд.

Адвокат Вавдичиков настаивал: сделок с недвижимостью ИП не совершали. Да, для регистрации по закону должен быть заключен договор найма. И договоры заключались только потому, что так требовал указ президента, без намерения породить какие-либо последствия с объектом недвижимости. В суде больше сотни свидетелей — людей, которые пользовались услугой ИП — говорили: обращались за услугой по регистрации, о проживании речи не шло.

Владельцы жилья, в котором регистрировали граждан, говорили: даже посмотреть на жилье никто из «нанимателей» не приезжал и уж тем более не пытался заселиться. Это было изначальным условием с их стороны и стороны ИП.

«Такие договоры найма являлись формальными и мнимыми, — настаивает адвокат, Алексей Криволапов. — Мнимый характер подтверждает в своих документах орган гособвинения, а также судебная практика, — вступившие в законную силу решения суда Минского района о признании договоров найма без намерения проживать мнимыми».

Правда, двое свидетелей все-таки утверждали, что они периодически проживали по месту регистрации. Но они стали после регистрации на учет нуждающихся, это заинтересованные лица (не проживаешь — снимут с очереди), их утверждения не проверялись в ходе следствия и суда.

«Более того, если уж сторона обвинения как на доказательство ссылается на показания этих людей, то только по этим лицам и должно было предъявляться обвинение. Однако в таком случае даже размер полученного дохода исключает уголовную ответственность», — считает адвокат.

Дмитрий уже был судим за оказание услуг по регистрации. Но ему вменялась предпринимательская деятельность без оформления в качестве ИП. «После освобождения Дмитрий трудоустроился к супруге, ИП Вавдичик А.В. В его обязанности входило информирование граждан по телефону о стоимости услуг по регистрации. Оказывал лично помощь в оформлении регистрации он только нескольким лицам. А разовые, единичные действия не являются предпринимательством, — настаивает адвокат. — П редъявление ему обвинения основывается фактически на родстве с Вавдичик А.В. Уголовная ответственность супруга за действия другого супруга законодательством не предусмотрена».

О том, что никакого умысла у ИП не было, по мнению адвоката, говорит то, что они не скрывали, а наоборот, рекламировали свою деятельность. В деле есть десятки ответов на запросы и заключения практически всех причастных государственных ведомств и министерств. Ни в одном из ответов не содержится прямого указания, что в действиях ИП Вавдичик имеет место риелторская деятельность.

В суде допрашивали трех владельцев крупных агентств недвижимости. Те говорили: целью риэлторской деятельности не может являться регистрация граждан, — только сделка с недвижимостью. Стоимость услуги по регистрации ни одним актом не установлена, ни одно риелторское агентство не занимается регистрацией граждан. Этой услуги нет в перечне услуг и работ, относящихся к риелторским. Причем на рынке есть «более риелторские» услуги — сдача квартир посуточно. Там тоже заключают договоры найма. Но от «суточников» не требует риелторской лицензии и не сажают массово за деятельность без лицензии.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

— Больше двух лет мы под следствием по уголовному делу, — говорит Александра. — Два года мы не могли спокойно жить, работать. Везде говорят о раскрепощении деловой инициативы… 23 ноября, когда шли прения, как раз вышел декрет президента «О развитии предпринимательства».Три года ограничения свободы и пять лет «химии» для Димы — это развитие? Мы не скрывались, мы платили налоги… Если законодательство несовершенно — почему за это мы должны быть осуждены?

Сейчас Дмитрий и Александра под подпиской о невыезде. Приговор не вступил в законную силу и будет обжалован.

Адвокат Андронов Александр Михайлович

Адвокат, Юридическая помощь при банкротстве, Услуги для юридических лиц, Адвокат по уголовным делам, Юрист по разводам, Адвокат по трудовым спорам, Юридические услуги, Адвокат по делам налогообложения, Адвокат с правом выступления в судах

ул. Набережная, д. 11 А, офис 104, Солнечногорск, Московская обл., Россия, 141503

Экс-глава ФСИН отправлен в СИЗО за махинации

По обвинению в хищении 2,7 млрд руб., выделенных из бюджета на внедрение системы электронного мониторинга поднадзорных лиц (СЭМПЛ), известной как «электронные браслеты», вчера были арестованы экс-директор ФСИН Александр Реймер и его бывший зам по тылу Николай Криволапов. СКР проверяет их на причастность к еще одной афере, также связанной с поставками систем безопасности для ФСИН. Ранее осужденные фигуранты этого дела называли генерал-полковника Реймера Сашей Самарским, который может «решить вопросы» со вскрывшимися махинациями даже после своей отставки.

Экс-директору ФСИН Александру Реймеру, его бывшему заместителю по тыловым вопросам Николаю Криволапову, руководителю ведомственного ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи» (ЦИТОС) Виктору Определенову и гендиректору компании «Мета» Николаю Мартынову следователи ГСУ СКР предъявили обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Первым Пресненский райсуд еще в понедельник арестовал господина Мартынова. А вчера в суд под усиленным конвоем из сотрудников ФСБ в масках был доставлен Александр Реймер. Экс-директор ФСИН отворачивался от журналистов и старательно закрывал лицо листом бумаги. Его адвокаты сразу же попросили рассмотреть ходатайство следствия об аресте их подзащитного в закрытом режиме, поскольку предстояло огласить его личные данные, в том числе связанные с состоянием здоровья. Обычно для судов это не является основанием для слушаний за закрытыми дверями, но для господина Реймера, а потом и для его подельника Криволапова было сделано исключение.

Как Александр Реймер ушел в отставку

В открытом режиме судья Дмитрий Долгополов огласил лишь свое решение: генерал-полковник Реймер арестовывается до 31 мая, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления, зная методы оперативно-разыскной деятельности и данные свидетелей, может оказать на них давление и уничтожить доказательства. Адвокаты господина Реймера, который не признал свою вину, обираются обжаловать решение суда.

Следующим в зал заседаний конвой завел генерал-майора Криволапова, для которого следствие, видимо учитывая его инвалидность, связанную с болезнью почек, просило лишь домашний арест. Соответствующее ходатайство было удовлетворено в закрытом режиме — до начала лета он будет находиться у себя дома с электронным браслетом на ноге. Арестован был и Виктор Определенов. Причем все три ходатайства суд рассмотрел в рекордные для подобных процедур три часа.

По версии следствия, в 2010-2012 годах обвиняемые мошенническим путем похитили более 2,7 млрд руб., которые были выделены ФСИН для обеспечения ведомства СЭМПЛ. «Закупка этих систем была проведена по ценам, завышенным в несколько раз»,— заявил вчера официальный представитель СКР Владимир Маркин. По его словам, стационарное контрольное устройство, которое устанавливается в доме помещенного под домашний арест лица, стоило 19 тыс. руб., но закупалось по 108 тыс. руб. За каждое же мобильное устройство было переплачено более 100 тыс. руб.

Изначально, когда ФСИН возглавлял Юрий Калинин, предполагалось проводить тендеры на поставку СЭМПЛ, однако сменивший его в 2009 году Александр Реймер (на должность он пришел с поста главы ГУВД Самарской области) решил, что тюремному ведомству самому выгоднее производить «электронные браслеты». Для этого на базе ФГУП ФСИН «Торговый дом «Вятка»» в Самарской области был создан филиал ЦИТОС, где и планировался их выпуск. При этом основным родом деятельности предприятия по документам по-прежнему числилась розничная торговля продуктами. Само же производство было якобы налажено на базе компании «Мета», которая и раньше фигурировала в заявках на право поставок браслетов. Руководителем ЦИТОСа стал экс-глава «Меты» Виктор Определенов. Николай Мартынов остался в «Мете», ставшей субподрядчиком. Инженеры и конструкторы предприятий совмещали должности в обеих структурах.

Электронные браслеты пошли в отдельное производство

Вскоре после запуска проекта руководству ФСИН стали поступать рапорты от специалистов ведомства, утверждавших, что поставляемые им браслеты фактически непригодны к использованию, прежде всего из-за того, что ЦИТОС собирает их из низкокачественных комплектующих, а кроме того, стоят они минимум в два-три раза дороже, чем у других производителей. Реакции на рапорты не последовало. Скандал разразился в конце 2012 года, спустя несколько месяцев после того, как Александр Реймер был отправлен в отставку. В ЦИТОС были направлены несколько ревизий для проверки его финансово-хозяйственной деятельности. Одну из них проводили замначальника отдела по обеспечению экономической безопасности на объектах учреждений и органов уголовно-исполнительной системы оперативного управления ФСИН Александр Тюрин и старший оперуполномоченный этого отдела Игорь Фоменко. Помимо многочисленных нарушений при расходовании бюджетных средств ревизоры выявили, что ЦИТОС закупил у компании «Экотест» готовые электронные блоки к браслетам на сумму, превышающую рыночную на 1,346 млрд руб., однако в устройства не были вмонтированы модули GPS/ГЛОНАСС, что делало их практически неработоспособными. Главный инженер ЦИТОСа (по совместительству главный инженер «Меты») пояснил ревизорам, что модули не ставили по «устной договоренности с руководством». Однако проверяющие решили заработать на выявленных нарушениях и предложили руководству «Меты» и ЦИТОСа закрыть на них глаза за €2 млн. После получения части денег сотрудников ФСИН задержали. Как оказалось, Николай Мартынов понял, что махинации все равно всплывут, и обратился в ФСБ. В результате оперативников осудили, а собранные по нарушениям при закупках СЭМПЛ материалы отправили в СКР. В конце марта 2013 года было возбуждено уголовное дело по фактам мошенничества в отношении «неустановленных должностных лиц ФСИН». Тогда речь шла уже о хищениях около 1,6 млрд руб. Было установлено, что цены на и так негодные браслеты были завышены в несколько раз. Между тем калькуляции стоимости браслетов и все документы на их закупку визировались лично Николаем Криволаповым и Александром Реймером. К окончанию двухлетнего расследования сумма хищений возросла до 2,7 млрд. Впрочем, источники «Ъ», близкие к следствию, отмечают, что именно похищено было, скорее всего, около 1,6 млрд руб., а остальная сумма образовалась в результате злоупотреблений в хозяйственной деятельности предприятий.

Как при строительстве объектов ФСИН нашли нарушения на 250 млн руб

Представитель СКР Владимир Маркин заявил вчера, что следствие устанавливает возможных соучастников уже арестованных фигурантов дела. По данным «Ъ», вопросы у следователей уже возникли к еще одному бывшему заместителю господина Реймера, а также к руководителям управления исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, и главного центра информационно-технического обеспечения ведомства. Кроме того, СКР проверяет возможные махинации при поставках другого оборудования. В частности, интегрированных систем безопасности для СИЗО и колоний. Поэтому не исключено, что в деле Александра Реймера, определенного в СИЗО «Лефортово», могут появиться новые эпизоды.

Адвокат Алексей Кирсанов, представляющий интересы осужденного Тюрина, сказал «Ъ», что в деле его подзащитного «следы господина Реймера были четкими и яркими, просто этим никто тогда не занимался». Например, по его словам, в материалах расследования фигурировала запись разговора его подзащитного и Николая Мартынова после того, как проверяющие составили акт о найденных нарушениях. Во время беседы господин Мартынов, проходивший затем по делу как потерпевший, сказал офицеру, что тот «работает на корзину». «Что бы ты там ни накопал, я просто наберу Саше Самарскому и твоих актов никто не увидит». «Кто такой Саша Самарский, было понятно всем — господин Реймер возглавлял до назначения во ФСИН ГУВД Самарской области»,— подчеркнул адвокат.

Владимир Баринов, Олег Рубникович, Владислав Трифонов

Реестр адвокатов

Количество записей: 7375

Крайнова Елена Валерьевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 853

Дата получения статуса адвоката : 28 Мая 1999

Краковский Николай Иванович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2688

Дата получения статуса адвоката : 30 Июня 1993

Крамарец Наталья Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 854

Дата получения статуса адвоката : 03 Апреля 2002

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Крамской Виктор Иванович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 855

Дата получения статуса адвоката : 22 Февраля 2001

Крапивин Евгений Дмитриевич

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6187

Дата получения статуса адвоката : 16 Июня 2015

Красавина Ирина Леонидовна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4434

Дата получения статуса адвоката : 05 Апреля 2006

Красавина Наталья Михайловна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4400

Дата получения статуса адвоката : 19 Декабря 2005

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Красавиной Н.М.

Красильников Георгий Юрьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 856

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК-33 «Исаакиевская»

Красненко Дарья Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 7092

Дата получения статуса адвоката : 23 Марта 2018

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Красникова Наталья Юрьевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2689

Дата получения статуса адвоката : 27 Июня 2002

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет Красниковой Натальи Юрьевны

Краснихин Аркадий Анатольевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4142

Дата получения статуса адвоката : 30 Июня 2004

Адвокатское образование : Санкт-Петербургское Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»

Краснов Андрей Иванович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 2690

Дата получения статуса адвоката : 21 Февраля 2002

Краснов Евгений Аркадьевич

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3963

Адвокатское образование : Адвокатский кабинет «Адвокат Краснов Евгений Аркадьевич»

Краснова Галина Григорьевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 858

Дата получения статуса адвоката : 26 Октября 2000

Краснова Елена Владимировна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4175

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

Консультация : АК «Правовой центр»

Краснова Клавдия Олимпиевна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 3964

Дата получения статуса адвоката : 10 Апреля 2003

Краснопевцева Алла Михайловна

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4880

Дата получения статуса адвоката : 24 Марта 2009

Красноперова Анна Андреевна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 6436

Адвокатское образование : Коллегия Адвокатов Санкт-Петербурга «АДЛЕКС»

Краснополин Эдуард Леонович

Статус адвоката : прекращен

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 4015

Дата получения статуса адвоката : 10 Ноября 1993

Красносельских Екатерина Александровна

Статус адвоката : действует

Номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга : 859

Дата получения статуса адвоката : 25 Мая 2001

Адвокатское образование : Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов